☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/874948-favorev...
> >
> > Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
> >
>
> Quindi te niet
Quali sarebbero i miei "gravi disturbi psichiatrici"? Se intendi dire la mia attrazione per i bambini, allora sei un ignorante, perché il DSM V non considera le parafilie come "disturbi mentali" e non considera neppure "parafilia" la semplice attrazione per i bambini.
Infatti la voce "pedofilia" nel DSM V non esiste. C'è la voce "disturbo pedofiliaco" (pedophilic disorder), per la cui diagnosi l'essere attratti dai bambini è un criterio necessario ma non sufficiente.
Oltre all'attrazione per i bambini, deve sussistere almeno una di queste due condizioni:
a) Il soggetto soffre per via della sua condizione
b) Il soggetto ha rapporti sessuali con bambini
Io soddisfo solo la prima condizione (attrazione per i bambini), ma non le altre due, quando non ho un "pedophilic disorder".
Io nel DSM non esisto!
Comunque, anche se avessi un "pedophilic disorder", è scritto esplicitamente proprio nell'incipit del capitolo "parafilie" che esse non sono considerate disturbi mentali, ma solo "preferenze sessuali socialmente problematiche".
**Modificato dall'autore il 06.10.2025 17:18**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/874948-favorev...
> >
> > Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
> >
>
> Quindi te niet
Quali sarebbero i miei "gravi disturbi psichiatrici"? Se intendi dire la mia attrazione per i bambini, allora sei un ignorante, perché il DSM V non considera le parafilie come "disturbi mentali" e non considera neppure "parafilia" la semplice attrazione per i bambini.
Infatti la voce "pedofilia" nel DSM V non esiste. C'è la voce "disturbo pedofiliaco" (pedophilic disorder), per la cui diagnosi l'essere attratti dai bambini è un criterio necessario ma non sufficiente.
Oltre all'attrazione per i bambini, deve sussistere almeno una di queste due condizioni:
a) Il soggetto soffre per via della sua condizione
b) Il soggetto ha rapporti sessuali con bambini
Io soddisfo solo la prima condizione (attrazione per i bambini), ma non le altre due, quando non ho un "pedophilic disorder".
Io nel DSM non esisto!
Comunque, anche se avessi un "pedophilic disorder", è scritto esplicitamente proprio nell'incipit del capitolo "parafilie" che esse non sono considerate disturbi mentali, ma solo "preferenze sessuali socialmente problematiche".
**Modificato dall'autore il 06.10.2025 17:18**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da:
> Sulla guerra NATO - Russia
>
> https://inv.nadeko.net/watch?v=QyktkNHoFlE&listen=...
>
>
> Sul GENOCIDIO del popolo palestinese
>
> https://inv.nadeko.net/watch?v=kB3DEPOXy9w&listen=...
Il secondo non funziona, ma se è contrario alla guerra a Gaza mentre a favore di quella in Ucraina allora è un CRETINO RITARDATO. Esattamente come lo sono le persone con la posizione inversa.
O sei contro le violazioni dei diritti umani SEMPRE oppure te ne freghi SEMPRE. Se te ne freghi sempre sei un criminale, ma almeno non sei un CRETINO RITARDATO incapace di essere coerente con i tuoi principi.
**Modificato dall'autore il 06.10.2025 17:07**
> Sulla guerra NATO - Russia
>
> https://inv.nadeko.net/watch?v=QyktkNHoFlE&listen=...
>
>
> Sul GENOCIDIO del popolo palestinese
>
> https://inv.nadeko.net/watch?v=kB3DEPOXy9w&listen=...
Il secondo non funziona, ma se è contrario alla guerra a Gaza mentre a favore di quella in Ucraina allora è un CRETINO RITARDATO. Esattamente come lo sono le persone con la posizione inversa.
O sei contro le violazioni dei diritti umani SEMPRE oppure te ne freghi SEMPRE. Se te ne freghi sempre sei un criminale, ma almeno non sei un CRETINO RITARDATO incapace di essere coerente con i tuoi principi.
**Modificato dall'autore il 06.10.2025 17:07**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/874948-favorev...
Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
Ci sono poi una serie di doveri legali che il tutore ha nei confronti del bambino, e se nel tempo venisse mancare a questi doveri, lo stato potrebbe togliergli l'affidamento.
La questione è che se i requisiti legali ci sono, allora lo stato non mette il becco. Non si parla di libertà assoluta, ma sarebbe comunque un grande passo avanti rispetto ad adesso. Infatti se ci rifletti di persone che hanno i requisiti legali per prendersi a carico un bambino ce ne sono tantissime, eppure lo stato non permette a un bambino di cambiare liberamente famiglia. Lo rende praticamente prigioniero dei suoi genitori biologici, come se fosse un oggetto di proprietà dei suoi genitori!
Prendi ad esempio il mio amato Kevin: ha un fratello che lo maltratta (Buzz) e una famiglia del cazzo che lo dimentica a casa quando parte per le vacanze. Avrebbe tutte le ragioni per desiderare di essere adottato da qualcun altro, qualcuno che lo ami veramente e gli dia le attenzioni che merita!
Il problema è che lo stato toglie l'affidamento ai genitori biologici solo in casi particolarmente gravi, e la valutazione naturalmente dipende da quello che viene visto dall'esterno, ma come si fa a valutare dall'esterno? Solo il bambino può sapere che cosa vive, e se prende la decisione estrema di abbandonare la sua famiglia biologica avrà sicuramente le sue buone ragioni!
Chi siamo noi per imporgli che quella è la famiglia adatta a lui?
Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
Ci sono poi una serie di doveri legali che il tutore ha nei confronti del bambino, e se nel tempo venisse mancare a questi doveri, lo stato potrebbe togliergli l'affidamento.
La questione è che se i requisiti legali ci sono, allora lo stato non mette il becco. Non si parla di libertà assoluta, ma sarebbe comunque un grande passo avanti rispetto ad adesso. Infatti se ci rifletti di persone che hanno i requisiti legali per prendersi a carico un bambino ce ne sono tantissime, eppure lo stato non permette a un bambino di cambiare liberamente famiglia. Lo rende praticamente prigioniero dei suoi genitori biologici, come se fosse un oggetto di proprietà dei suoi genitori!
Prendi ad esempio il mio amato Kevin: ha un fratello che lo maltratta (Buzz) e una famiglia del cazzo che lo dimentica a casa quando parte per le vacanze. Avrebbe tutte le ragioni per desiderare di essere adottato da qualcun altro, qualcuno che lo ami veramente e gli dia le attenzioni che merita!
Il problema è che lo stato toglie l'affidamento ai genitori biologici solo in casi particolarmente gravi, e la valutazione naturalmente dipende da quello che viene visto dall'esterno, ma come si fa a valutare dall'esterno? Solo il bambino può sapere che cosa vive, e se prende la decisione estrema di abbandonare la sua famiglia biologica avrà sicuramente le sue buone ragioni!
Chi siamo noi per imporgli che quella è la famiglia adatta a lui?
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Cinema
Prossimo film: Tenet (2020).
Un agente segreto noto solo come il Protagonista viene reclutato da un’organizzazione chiamata Tenet, con la missione di fermare una minaccia che potrebbe distruggere il mondo. La scoperta sconvolgente è che esistono oggetti e persone che si muovono all’indietro nel tempo grazie a una tecnologia futura chiamata inversione entropica.
Il Protagonista, insieme all’enigmatico Neil, deve contrastare Andrei Sator, un oligarca russo che comunica con il futuro e ha accesso a questa tecnologia. Sator intende distruggere il presente per garantire un futuro migliore a chi lo ha incaricato.
Attraverso missioni complesse che mescolano azioni in avanti e all’indietro nel tempo, il Protagonista e Neil cercano di sabotare il piano di Sator.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è stato nominato agli Oscars del 2020 per "migliore scenografia" e ha vinto il premio per "migliori effetti speciali".
Il mio parere? Un film interessante, però molto difficile da seguire. Non si capisce un cazzo!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/14343-guarda-vedi-te...
Trailer
Un agente segreto noto solo come il Protagonista viene reclutato da un’organizzazione chiamata Tenet, con la missione di fermare una minaccia che potrebbe distruggere il mondo. La scoperta sconvolgente è che esistono oggetti e persone che si muovono all’indietro nel tempo grazie a una tecnologia futura chiamata inversione entropica.
Il Protagonista, insieme all’enigmatico Neil, deve contrastare Andrei Sator, un oligarca russo che comunica con il futuro e ha accesso a questa tecnologia. Sator intende distruggere il presente per garantire un futuro migliore a chi lo ha incaricato.
Attraverso missioni complesse che mescolano azioni in avanti e all’indietro nel tempo, il Protagonista e Neil cercano di sabotare il piano di Sator.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è stato nominato agli Oscars del 2020 per "migliore scenografia" e ha vinto il premio per "migliori effetti speciali".
Il mio parere? Un film interessante, però molto difficile da seguire. Non si capisce un cazzo!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/14343-guarda-vedi-te...
Trailer
☺
Cinema
Prossimo film: Butch Cassidy (1969).
Diretto da George Roy Hill.
È un film western ispirato alla storia reale di un rapinatore di banche e treni dello Utah, Butch Cassidy (1866-1908).
Oltre alla nomination per "Miglior film", la pellicola ha preso una nomination per "migliore regia". Ha vinto i seguenti premi: sceneggiatura originale, fotografia (infatti i paesaggi sono belli), colonna sonora originale, canzone originale (Raindrops Keep Fallin' On My Head) e suono.
Nel 1998, è stato inserito dall'American Film Institute al 50esimo posto nella lista dei 100 migliori film americani di sempre. La Writers Guild of America classificò la sceneggiatura all'11° posto nella lista delle "101 migliori sceneggiature mai scritte". Nel 2003 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Ha un ottimo voto in IMDB: 8 tondo tondo su 10. Concordo: questo film merita, ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/1297-guarda-butch-ca...
Trailer
Raindrops Keep Fallin' On My Head (canzone che ha vinto l'Oscar)
**Modificato dall'autore il 04.10.2025 00:52**
Diretto da George Roy Hill
.
È un film western ispirato alla storia reale di un rapinatore di banche e treni dello Utah, Butch Cassidy (1866-1908)
.
Oltre alla nomination per "Miglior film", la pellicola ha preso una nomination per "migliore regia". Ha vinto i seguenti premi: sceneggiatura originale, fotografia (infatti i paesaggi sono belli), colonna sonora originale, canzone originale (Raindrops Keep Fallin' On My Head) e suono.
Nel 1998, è stato inserito dall'American Film Institute al 50esimo posto nella lista dei 100 migliori film americani di sempre. La Writers Guild of America classificò la sceneggiatura all'11° posto nella lista delle "101 migliori sceneggiature mai scritte". Nel 2003 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Ha un ottimo voto in IMDB: 8 tondo tondo su 10. Concordo: questo film merita, ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/1297-guarda-butch-ca...
Trailer
Raindrops Keep Fallin' On My Head (canzone che ha vinto l'Oscar)
**Modificato dall'autore il 04.10.2025 00:52**
☺
Musica
Giovani dinamici e all'ultimo grido, ci siete?
Per voi ho selezionato un bel pezzo di musica contemporanea: "Fratres" (1977), composto da Arvo Pärt all'età di 41 anni.
Sarà uno spasso, vedrete!
Arvo Pärt - Fratres (1977)
**Modificato dall'autore il 01.10.2025 23:28**
Per voi ho selezionato un bel pezzo di musica contemporanea: "Fratres" (1977), composto da Arvo Pärt
all'età di 41 anni.
Sarà uno spasso, vedrete!
Arvo Pärt - Fratres (1977)
**Modificato dall'autore il 01.10.2025 23:28**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Dal momento che a Yoda non piace la musica classica, ho pensato di andargli incontro, perciò posterò la musica di Tchaikovsky, che non è musica classica, ma musica romantica.
%20%20-%20(MeisterDrucke-326051).jpg)
Il compositore russo, nato nel 1840 all'età di 0 anni e morto nel 1893 all'età di 53 anni, è famoso in particolare per i suoi balletti (Il lago dei cigni, Lo schiaccianoci, La bella addormentata), ma gli intenditori sanno che ha composto molto più di questo. In questa discussione passerò al pettine, in ordine cronologico, i pezzi che ritengo meritino di essere ascoltati, alcuni dei quali magari anche poco conosciuti.
Partiamo immediatamente con una serie di brevi pezzi per quartetto di archi, composti da Tchaikovsky quando era ancora molto giovane (23-24 anni), nel 1863-64.
Credo si tratti di compiti del conservatorio, ma benché si tratti soltanto di esercizi, sono belli, in particolare TH 155 e TH 158, da ascoltare coi fazzoletti.
Tchaikovsky - TH 154 + 155 + 157 + 158 - Short pieces for string quartet (1863-64):
00:00 TH 154 - Allegro vivace in B-flat major
01:32 TH 155 - Andante molto in G major
03:44 TH 157 - Andante ma non troppo in E minor
06:06 TH 158 - Adagio molto in E-flat major
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 19:31**
%20%20-%20(MeisterDrucke-326051).jpg)
Il compositore russo, nato nel 1840 all'età di 0 anni e morto nel 1893 all'età di 53 anni, è famoso in particolare per i suoi balletti (Il lago dei cigni, Lo schiaccianoci, La bella addormentata), ma gli intenditori sanno che ha composto molto più di questo. In questa discussione passerò al pettine, in ordine cronologico, i pezzi che ritengo meritino di essere ascoltati, alcuni dei quali magari anche poco conosciuti.
Partiamo immediatamente con una serie di brevi pezzi per quartetto di archi, composti da Tchaikovsky quando era ancora molto giovane (23-24 anni), nel 1863-64.
Credo si tratti di compiti del conservatorio, ma benché si tratti soltanto di esercizi, sono belli, in particolare TH 155 e TH 158, da ascoltare coi fazzoletti.
Tchaikovsky - TH 154 + 155 + 157 + 158 - Short pieces for string quartet (1863-64):
00:00 TH 154 - Allegro vivace in B-flat major
01:32 TH 155 - Andante molto in G major
03:44 TH 157 - Andante ma non troppo in E minor
06:06 TH 158 - Adagio molto in E-flat major
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 19:31**
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Tutti zitti! Tutti zitti! Vi voglio zitti come le donne arabe! Niente scherzi!
>
> Oggi vi posto uno dei pezzi più geniali mai composti nella storia della musica, una di quelle cose che ti fa sentiero fiero di appartenere all'umanità, salvo poi perdere nuovamente le speranze subito dopo, non appena il pezzo finisce e torni al mondo reale.
>
> Un pezzo che ti fa ricordare che la genialità esiste, seppure sia rara nell'essere umano!
>
>
> Di cosa sto parlando? E di cosa, se non che del Requiem di Mozart! Se un bambino a scuola osa mettere in discussione che si tratti di una delle più alte vette mai raggiunte nella storia della musica, dovrebbe essere messo in punizione nell'angolo, inginocchiato su una panca di spine!
>
>
> Ho scelto per voi una delle migliori registrazioni mai realizzate: quella di Karajan con l'Orchestra Filarmonica di Vienna.
>
> Ogni volta che sento Dies Irae (al minuto 08:08 nel video qui sotto) mi vengono i brividi. I poveri stronzi che dicono che la musica classica è noiosa significa che o sono stupidi o non hanno mai sentito cose come questa!
>
>
> Mozart - K. 626 - Requiem in D minor (1791):
> I. Introitus
> a. Requiem aeternam [00:00]
> II. Kyrie [05:24]
> III. Sequentia
> a. Dies irae [08:08]
> b. Tuba mirum [10:01]
> c. Rex tremendae [13:56]
> d. Recordare [16:19]
> e. Confutatis [21:31]
> f. Lacrymosa [23:58]
> IV. Offertorium
> a. Domine Jesu [27:08]
> b. Hostias [30:59]
> V. Sanctus [35:34]
> VI. Benedictus [37:26]
> VII. Agnus Dei [42:55]
> VIII. Communio
> a. Lux aeterna [46:35]
> b. Cum sanctis tuis [49:45]
>
>
La rubrica "Mozart" si chiude qui. Il requiem è stato l'ultimo pezzo di Mozart. L'ha scritto mentre stava morendo. Fatto interessante, considerato che un requiem è un pezzo per celebrare un defunto!
Penso che non esista miglior chiusura di questa per la carriera di un compositore: è come se avesse voluto lasciare un ultimo capolavoro all'umanità prima di morire!
Poiché il compositore non riuscì a completare il pezzo, ci pensò il suo allievo Franz Xaver Süssmayr.
Se volete sentire la versione così come l'ha lasciata Mozart, senza il completamento di Süssmayr, questo è il video che cercate.
Potete ad esempio notare che in Dies Irae mancano parti dell'orchestrazione e che in Lacrimosa c'è solo l'inizio.
Introit: Requiem aeternum: 0:00
Introit: Kyrie eleison 4:34
Sequence: Dies irae 7:01
Sequence: Tuba mirum 9:01
Sequence: Rex tremendae 12:17
Sequence: Recordare 14:15
Sequence: Confutatis 18:57
Sequence: Lacrimosa 21:36
Sequence: Amen 22:36
Offertorium: Domine Jesu 23:09
Offertorium: Hostias 26:42
Domani si parte con Tchaikovsky, che sostituirà la rubrica di Mozart. Eccitati?
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 01:28**
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 01:34**
> Tutti zitti! Tutti zitti! Vi voglio zitti come le donne arabe! Niente scherzi!
>
> Oggi vi posto uno dei pezzi più geniali mai composti nella storia della musica, una di quelle cose che ti fa sentiero fiero di appartenere all'umanità, salvo poi perdere nuovamente le speranze subito dopo, non appena il pezzo finisce e torni al mondo reale.
>
> Un pezzo che ti fa ricordare che la genialità esiste, seppure sia rara nell'essere umano!
>
>
> Di cosa sto parlando? E di cosa, se non che del Requiem di Mozart! Se un bambino a scuola osa mettere in discussione che si tratti di una delle più alte vette mai raggiunte nella storia della musica, dovrebbe essere messo in punizione nell'angolo, inginocchiato su una panca di spine!
>
>
> Ho scelto per voi una delle migliori registrazioni mai realizzate: quella di Karajan con l'Orchestra Filarmonica di Vienna.
>
> Ogni volta che sento Dies Irae (al minuto 08:08 nel video qui sotto) mi vengono i brividi. I poveri stronzi che dicono che la musica classica è noiosa significa che o sono stupidi o non hanno mai sentito cose come questa!
>
>
> Mozart - K. 626 - Requiem in D minor (1791):
> I. Introitus
> a. Requiem aeternam [00:00]
> II. Kyrie [05:24]
> III. Sequentia
> a. Dies irae [08:08]
> b. Tuba mirum [10:01]
> c. Rex tremendae [13:56]
> d. Recordare [16:19]
> e. Confutatis [21:31]
> f. Lacrymosa [23:58]
> IV. Offertorium
> a. Domine Jesu [27:08]
> b. Hostias [30:59]
> V. Sanctus [35:34]
> VI. Benedictus [37:26]
> VII. Agnus Dei [42:55]
> VIII. Communio
> a. Lux aeterna [46:35]
> b. Cum sanctis tuis [49:45]
>
>
La rubrica "Mozart" si chiude qui. Il requiem è stato l'ultimo pezzo di Mozart. L'ha scritto mentre stava morendo. Fatto interessante, considerato che un requiem è un pezzo per celebrare un defunto!
Penso che non esista miglior chiusura di questa per la carriera di un compositore: è come se avesse voluto lasciare un ultimo capolavoro all'umanità prima di morire!
Poiché il compositore non riuscì a completare il pezzo, ci pensò il suo allievo Franz Xaver Süssmayr
.Se volete sentire la versione così come l'ha lasciata Mozart, senza il completamento di Süssmayr, questo è il video che cercate.
Potete ad esempio notare che in Dies Irae mancano parti dell'orchestrazione e che in Lacrimosa c'è solo l'inizio.
Introit: Requiem aeternum: 0:00
Introit: Kyrie eleison 4:34
Sequence: Dies irae 7:01
Sequence: Tuba mirum 9:01
Sequence: Rex tremendae 12:17
Sequence: Recordare 14:15
Sequence: Confutatis 18:57
Sequence: Lacrimosa 21:36
Sequence: Amen 22:36
Offertorium: Domine Jesu 23:09
Offertorium: Hostias 26:42
Domani si parte con Tchaikovsky, che sostituirà la rubrica di Mozart. Eccitati?
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 01:28**
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 01:34**
☺
Cinema
Prossimo film del Cristo: Dunkirk (2017).
È un film storico incentrato sull'evacuazione di Dunkerque nella seconda guerra mondiale, quando le truppe francesi e inglesi, messe alle strette sulla costa dalle truppe tedesche, non ebbero altra scelta se non che fuggire.
Voto quasi ottimo in IMDB: 7.8 su 10. Agli Oscars del 2018 ha vinto per: montaggio, montaggio del suono e mixing del suono. È stato nominato per: miglior film, fotografia, regia, colonna sonora (plagio palese, da parte di Hans Zimmer, di "Nimrod" di Edward Elgar) e scenografia. Dal mio punto di vista non è che sia un brutto film, ma è noioso come la figa.
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/374-guarda-dunkirk-s...
Trailer
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 00:51**
È un film storico incentrato sull'evacuazione di Dunkerque
nella seconda guerra mondiale, quando le truppe francesi e inglesi, messe alle strette sulla costa dalle truppe tedesche, non ebbero altra scelta se non che fuggire.Voto quasi ottimo in IMDB: 7.8 su 10. Agli Oscars del 2018 ha vinto per: montaggio, montaggio del suono e mixing del suono. È stato nominato per: miglior film, fotografia, regia, colonna sonora (plagio palese, da parte di Hans Zimmer, di "Nimrod" di Edward Elgar) e scenografia. Dal mio punto di vista non è che sia un brutto film, ma è noioso come la figa.
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/374-guarda-dunkirk-s...
Trailer
**Modificato dall'autore il 30.09.2025 00:51**
☺
Cinema
Proposta del giorno: Rifkin's Festival (2020).
Diretto da Woody Allen.
In teoria doveva essere inserito nella rubrica "Tutti i film con Christoph Waltz", ma dato che la sua apparizione nel film è breve, ho deciso di lasciar fuori questo film.
Lo recensisco comunque separatamente perché mi è piaciuto.
Una coppia statunitense si reca in Spagna per partecipare al Festival internazionale del cinema di San Sebastián. I due si innamorano però di altre persone: lui di una dottoressa spagnola più giovane e lei di un affascinante regista francese.
Il film ha un voto appena sufficiente in IMDB: 6.1 su 10. Non sarà un capolavoro, però è un bel film a mio avviso!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/17098-guarda-rifkin-...
Trailer
Diretto da Woody Allen
.
In teoria doveva essere inserito nella rubrica "Tutti i film con Christoph Waltz", ma dato che la sua apparizione nel film è breve, ho deciso di lasciar fuori questo film.
Lo recensisco comunque separatamente perché mi è piaciuto.
Una coppia statunitense si reca in Spagna per partecipare al Festival internazionale del cinema di San Sebastián. I due si innamorano però di altre persone: lui di una dottoressa spagnola più giovane e lei di un affascinante regista francese.
Il film ha un voto appena sufficiente in IMDB: 6.1 su 10. Non sarà un capolavoro, però è un bel film a mio avviso!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/17098-guarda-rifkin-...
Trailer
☺
Cinema
Eccoci! Abbiamo già completato il primo decennio di Oscars! Eccitati?
Partiamo a cazzo durissimo con gli Oscars del 1970!!! Il decennio si apre con il film: Un uomo da marciapiede (1969).
Diretto da John Schlesinger.
Parla di un uomo che si trasferisce a New York per tentare una nuova attività imprenditoriale: offrire i suoi servizi sessuali per soldi.
Oltre alla Oscar per "Miglior film", la pellicola ha vinto statuette per regia e sceneggiatura non originale (il film è tratto da un libro). È stato inoltre nominato per "miglior montaggio".
Jon Voight è stato nominato come "Migliore attore" per l'interpretazione del protagonista e Dustin Hoffman per il ruolo del suo amico. Sylvia Miles è stata nominata come "migliore attrice in un ruolo di supporto".
Il film ha un voto quasi ottimo in IMDB: 7.8 su 10. È piaciuto anche a me e ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/2302-guarda-un-uomo-...
Trailer
Guardate come è invecchiato Hoffman in soli 2 anni rispetto al film del suo debutto, Il laureato.
**Modificato dall'autore il 27.09.2025 00:29**
Partiamo a cazzo durissimo con gli Oscars del 1970!!! Il decennio si apre con il film: Un uomo da marciapiede (1969).
Diretto da John Schlesinger
.
Parla di un uomo che si trasferisce a New York per tentare una nuova attività imprenditoriale: offrire i suoi servizi sessuali per soldi.
Oltre alla Oscar per "Miglior film", la pellicola ha vinto statuette per regia e sceneggiatura non originale (il film è tratto da un libro). È stato inoltre nominato per "miglior montaggio".
Jon Voight è stato nominato come "Migliore attore" per l'interpretazione del protagonista e Dustin Hoffman per il ruolo del suo amico. Sylvia Miles è stata nominata come "migliore attrice in un ruolo di supporto".
Il film ha un voto quasi ottimo in IMDB: 7.8 su 10. È piaciuto anche a me e ve lo consiglio!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/2302-guarda-un-uomo-...
Trailer
Guardate come è invecchiato Hoffman in soli 2 anni rispetto al film del suo debutto, Il laureato.
**Modificato dall'autore il 27.09.2025 00:29**