Forum libero

Ieri sera ho visto un dibattito sul suo canale con un ragazzo di 19 anni. Voi non potete vederlo perché è per soli abbonati.

Tra le varie cose, il ragazzo sostiene che le pene pecuniarie dovrebbero essere commisurate al reddito e alla sostanza, perché altrimenti i ricchi sono liberi di violare le leggi, dato che per loro pagare le multine è una bazzecola.

Boldrin gli ha risposto che lui è come gli ayatollah, che pensa di essere un santone che deve educare il popolo, che violare le leggi è libertà.
Il ragazzo allora gli ha chiesto se fosse giusto che la libertà di violare le leggi ce l'hanno i ricchi ma non i poveri, e Boldrin ha risposto di si, che ognuno si può permettere quello che si può permettere e che lui è solo invidioso dei ricchi.

Ho scritto un commento sotto questo dibattito folle in cui ho fatto notare che sebbene sia vero che alcune leggi punite con pene pecuniarie siano liberticide, ad esempio qui in Svizzera se tiri un cazzotto a uno vieni punito con la multa (questo lo so perché il mio amico pedone andava in giro a menare la gente e si prendeva le multe).
Gli ho chiesto se quindi, secondo lui, uno che è ricco deve poter essere libero di andare in giro a menare la gente, oppure se non sia il caso di dargli una multa commisurata al reddito. Se dai a Bezos 1'000 franchi di multa come al mio amico pedone, è come punirlo con il solletico. Lui con la banconota da 1'000 franchi ci si pulisce il culo, praticamente!

Spero che il nuovo movimento politico lanciato da Boldrin (il DRIN DRIN) fallisca. C'è già abbastanza follia in Italia: non c'è bisogno di aggiungere altre puttanate al minestrone!

**Modificato dall'autore il 26.09.2025 13:55**

Scritto da: Mattia
> Fatemi passare! Fatemi passare! Sinfonia romantica in arrivo!
>
> La compone Zygmunt Noskowski nel 1875, all'età di 29 anni, ed è eccitante come il sesso anale con bambini biondi.
>
>
>
>
> Vi presento Carlo.
>
>
>
> Lui ha premuto su play nel video sotto perché non è uno stupido.
>
> Se vuoi essere fico come Carlo devi premere anche tu il tasto play.
>
> Zygmunt Noskowski - Symphony No. 1 (1875):
> 00:00 I. Allegro Molto
> 13:06 II. Adagio Cantabile
> 24:20 III. Vivace
> 34:03 IV. Finale. Allegro Con Fuoco
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ecco, se volete capire che cosa è una Melodia con la "M" maiuscola, ascoltate la parte tra 19:33 e 21:40 (climax dopo 20:33). Niente cazzate!


**Modificato dall'autore il 24.09.2025 01:19**

Prossimo film: Alita - Angelo della battaglia (2019).




Diretto da James Cameron .





È un film di genere cyberpunk (come "Bladerunner", per intenderci).

Nell'anno 2563 la Città di Ferro è una zona industriale costruita al fine di rifornire la città levitante di Zalem, ancorata al di sopra di essa. Esattamente sotto il centro di Zalem e al centro della stessa Città di Ferro vi è una discarica nella quale vengono fatti precipitare i rifiuti di Zalem stessa. Nella Città di Ferro vive il dottor Dyson Ido (Christoph Waltz), medico specializzato nella cibernetica. Alla ricerca di pezzi nella discarica, un giorno Ido rinviene una ragazza cyborg dal corpo pesantemente danneggiato la quale è però ancora viva, seppure in stasi. Ido porta la ragazza nella propria casa-laboratorio e la collega ad un minuto corpo robotico. Risvegliatasi il giorno successivo, la giovane rivela di non ricordare nulla del proprio passato, così Ido decide di chiamarla "Alita".

Alita, così come le persone intorno a lei, si rendono presto conto che ella ha delle incredibili capacità nel combattimento. Scavando nel suo passato, scopre di essere un droide da battaglia dell'Unione delle Repubbliche di Marte, una delle più letali macchine da guerra mai costruite.

Pensate se qualcuno facesse arrabbiare questa Alita...



Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Concordo con il giudizio del pubblico: sicuramente un bel film, che vi consiglio, soprattutto se vi piace il genere cyberpunk.

Il personaggio di Christoph Waltz però non è particolarmente memorabile.




Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/8965-guarda-alita-an...

Trailer




**Modificato dall'autore il 22.09.2025 19:56**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > A gatto ho segnalato questo sito che non richiede KYC
> > > > >
> > > > > https://kycnot.me/
> > > > >
> > > > > Ma lui glissa.
> > > > >
> > > > > Provi no?
> > > >
> > > > "Questo sito" è solo un elenco di siti che ti devi smazzare uno per uno soppesando per ciascuno i pro e i contro.
> > > >
> > > > Potrei PROVARE a chiedere a questi
> > > >
> > > > https://localcoinswap.com/buy/bitcoin/worldwide/pa...
> > >
> > > Buona idea, sarebbe come il vecchio servizio di
> > >
> > >
> > > > https://localbitcoins.com/
> > >
> > > Che aveva chiuso.
> > >
> > > > se sono disponibili a ricevere una somma via Paypal e inviare bitcoin a un indirizzo specificato (tuo o di Mattia) ma per farlo mi servirebbe tale indirizzo.
> > >
> > > No. Puoi intanto creartene uno tuo con un client Bitcoin tipo exodus.
> > >
> > > Poi quando li hai li giri a Mattia dal client.
> >
> > La logica di quanto ho proposto è evitare di aprire un conto bitcoin, dover imparare a usare un wallet eccetera.
>
>
> E ti farebbe bene imparare schiena dritta
>
> Dai su
>
> Seriamente, è una cazzata, basta smanettare un po' ed è intuitivo, sennò se vuoi la pappa pronta chiedi a Chatgpt
>
> Non vorrai rimanere un analfabeta tecnologico su questo campo?
>
>


A me va bene se li spara direttamente sul mio wallet. Non ho capito però perché deve "chiedere". Non si comprano e basta i bitcoin su quel sito?

Ultimo film per gli Oscars del 1969: Romeo e Giulietta (1968).




Scritto da Skakespeare e diretto da Franco Zeffirelli .




L'antico e forte odio tra le ricche famiglie Veronesi dei Montecchi e dei Capuleti insanguina la città.

Verso l'inizio della vicenda Romeo Montecchi si reca insieme ai suoi amici Benvolio e Mercuzio mascherato a un ballo dei Capuleti, dove vede Giulietta, la bella figlia del suo nemico, e a prima vista si innamora perdutamente di lei. I due durante la serata, si ritrovano appartati lontani da occhi indiscreti dove si scambiano qualche parola e il tutto si conclude con un bacio. A fine serata e del ballo, egli apprende con sgomento, così come Giulietta, di essere in realtà rivali poiché appartenenti alla famiglia del proprio nemico.



Oltre alla nomination per "Miglior film", le pellicola è stata nominata per "migliore regia". Ha vinto le statuette per fotografia e costumi.

Un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. My opinion? La storia naturalmente è avvincente, ma non saprei dire se questa sia la migliore versione.




Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/7582-guarda-romeo-e-...

Trailer

Scritto da:
> Io non credo più a nessuna teoria in politica. Ogni teoria rappresenta un interesse e ne costituisce una razionalizzazione. Voglio pagare meno tasse? Creo una teoria in cui pagare poche tasse è un toccasana per tutti. Voglio tanti servizi? Creo una teoria in cui pagare tasse alte per una moltitudine di servizi è un toccasana per tutti.

Non è così. Esiste il BENE OGGETTIVO, e ha spiegato John Rawls (per me uno dei migliori filosofi liberali) come fare a intuirlo.

Immagina che prima di venire al mondo sei in un limbo. Non sai se sarai maschio o femmina, nero o bianco, omosessuale o eterosessuale o pedofilo, di famiglia povera o di famiglia ricca.
Ebbene, non sapendo cosa sarai, devi immaginare una società in cui starai bene indipendentemente dal gruppo a cui apparterrai.

I diritti civili uguali per tutti sono una parte della soluzione, ma poi resta sul tavolo che non sai se sarai ricco o povero.
Per risolvere quest'ultima questione, occorre lo stato sociale.


Tu parli di servizi statali, che è una soluzione socialista, ma i liberali classici hanno spiegato qual è il problema dei servizi statali: che si basano su pratiche monopolistiche. Ad esempio, tu vieni tassato e i tuoi soldi vengono messi nella scuola pubblica, e se questa fa cagare, devi metterci altri soldi di tasca tua per andare in quella privata.

Quindi la soluzione perfetta è quella liberale classica: stato sociale senza servizi statali, oppure con servizi statali in equa concorrenza.
Lo stato non mette i soldi direttamente nella scuola pubblica, ma dà ai cittadini delle borse di studio che possono spendere dove preferiscono.

Se scegli la scuola pubblica hai la garanzia che non dovrai mettere nemmeno un centesimo di tasca tua. Se scegli una scuola privata che non costa più di quella statale idem. Se invece scegli una scuola privata costosa, devi mettere la differenza di tasca tua.

Lo stesso modello si applica alla sanità: assicurazione universale che ti permette di scegliere il fornitore di prestazioni. Sia le strutture pubbliche che quelle private possono convenzionarsi con il sistema assicurativo universale. Le strutture pubbliche devono farlo per legge, mentre i privati lo fanno se vogliono (l'esperienza svizzera insegna che la maggior parte scelgono di convenzionarsi).

Lo stato sociale liberale è la massimizzazione del BENE COMUNE teorizzato da Rawls.



Alla riflessione sopra viene obiettato che in realtà, nel mondo reale, tu non devi prendere decisioni nel limbo. Sai esattamente chi sei. Quindi se ad esempio sei bianco, perché non dovresti supportare la schiavitù dei neri, da cui i bianchi possono trarre profitto?
L'argomento "perché devi essere altruista" è convincente solo se sei già altruista di partenza, dotato di empatia, ma non è convincente per gli egoisti. Se vuoi che tutti approvino una teoria, devi riuscire a spiegarlo anche agli egoisti.

La risposta a questa osservazione è che tu non puoi prevedere come si evolverà la politica. Magari i neri si ribelleranno e tu verrai ammazzato. Magari metteranno in piedi un governo che inizia un genocidio dei bianchi per vendetta.
In realtà quindi esiste il limbo nel mondo reale: tu sai chi sei, vero, però non sai con chi se la prenderà il governo di turno.


In quanto alla questione ricco/povero: non puoi prevedere come la tua situazione economica si evolverà. In questo caso il limbo teorizzato da Rawls riguarda effettivamente il tuo ESSERE. Certo, se appartieni all'1% più ricco della popolazione è difficile che cadi in povertà, ma alla maggioranza delle persone può succedere, quindi le conviene difendere lo stato sociale.


> > Concludo: tra tutte le mie idee ce ne sono solo due che sono antiliberali:
> > - Il voler abolire la proprietà della natura e della terra
> > - Lo scetticismo nei confronti della libertà di espressione
>
> Sulla prima non sono d'accordo, però lo stato dovrebbe comprare territorio a scopi conservazionistici. Invece in Italia lo stato si è disfato di molti beni naturali, e quando li ha in proprietà li gestisce male.

Perché non sei d'accordo?

C'è una spiaggia qui in Ticino che è stata privatizzata, e devi pagare 7 euro solo per poter entrare e metterti per terra con il TUO asciugamano.
Se vuoi lettino + ombrellone devi pagare un extra, se vai al bar non hai diritto a nessun buono consumazione, se vuoi usare i gonfiabili nel lago devi pagare extra. A un certo punto sono persino riusciti a recintare il parco giochi dei bambini per poi far pagare un biglietto extra pure per quello!

Non c'è nessuna piscina nel lido: c'è solo il lago.


È da esempi come questi che ti rendi conto di quanto sia dannosa e irrazionale la proprietà della natura e della terra: è parassitismo! Annienti la libertà di movimento delle persone, per poi fargli pagare per poter esercitare un semplice diritto naturale.
È come se uno privatizzasse l'ossigeno e poi lo facesse pagare.


Analizza lo scenario descritto sopra senza proprietà della natura e della terra.
Ognuno potrebbe andare liberamente in quella spiaggia, e chi vuole guadagnare dovrebbe mettersi di impegno per offrire servizi utili ai bagnanti.

> Io invece sono per la libera espressione all'americana, ma quando qualcuno dice una sciocchezza altri devono avere la possibilità di confutarlo. Non dico analizzare la montagna di merda, ma rispondergl icose come "Ma davvero credi in questa montagna di merda?".

Parlare coi fascisti è una cosa inutile. Non sono dotati della razionalità necessaria per comprendere gli argomenti logici.

Karl Popper diceva che la prima strada per cercare di combattere l'intolleranza è quella del dialogo, ma se ti accorgi che il testa di cazzo in questione non ha nessuna voglia di parlare e che conosce solo il linguaggio della violenza, allora forse la strada del dialogo non è quella giusta.

Direi che ci abbiamo provato largamente a far ragionare questi idioti, adesso basta: è arrivato il momento di rispondere alla loro violenza con la violenza!

**Modificato dall'autore il 19.09.2025 11:54**

Scritto da:
> In questo requiem risuona parecchio Magnificat di Bach.

Non ho capito.

Prossimo film: L'uomo d'acciaio (2013).




È un film su Superman, che spiega come è nato il supereroe.

Il pianeta Krypton sta andando incontro alla sua imminente fine a causa del nucleo instabile, dovuto allo spreco di risorse naturali da parte dei kryptoniani.
Un uomo del pianeta, per salvare suo figlio neonato, lo invia sul pianeta terra, dove viene trovato e adottato da una coppia, che lo battezza come Clark Kent.

Benché i criptoniani abbiano sembianze umane, sono molto più forti e hanno poteri speciali rispetto ai terrestri. Clark cerca di tenere nascosta la sua natura, ma quando i kryptoniani invadono la terra per colonizzarla, con l'obbiettivo di sterminare la razza umana, si ritrova a dover sfoggiare i suoi poteri per bloccare il loro piano.


Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10. La mia opinione? Una cagata!



Film in streaming in HD: https://casacinema.lat/gratis/4407-guarda-luomo-da...

Trailer

Tutti zitti! Tutti zitti! Vi voglio zitti come le donne arabe! Niente scherzi!

Oggi vi posto uno dei pezzi più geniali mai composti nella storia della musica, una di quelle cose che ti fa sentiero fiero di appartenere all'umanità, salvo poi perdere nuovamente le speranze subito dopo, non appena il pezzo finisce e torni al mondo reale.

Un pezzo che ti fa ricordare che la genialità esiste, seppure sia rara nell'essere umano!


Di cosa sto parlando? E di cosa, se non che del Requiem di Mozart! Se un bambino a scuola osa mettere in discussione che si tratti di una delle più alte vette mai raggiunte nella storia della musica, dovrebbe essere messo in punizione nell'angolo, inginocchiato su una panca di spine!


Ho scelto per voi una delle migliori registrazioni mai realizzate: quella di Karajan con l'Orchestra Filarmonica di Vienna.

Ogni volta che sento Dies Irae (al minuto 08:08 nel video qui sotto) mi vengono i brividi. I poveri stronzi che dicono che la musica classica è noiosa significa che o sono stupidi o non hanno mai sentito cose come questa!


Mozart - K. 626 - Requiem in D minor (1791):
I. Introitus
a. Requiem aeternam [00:00]
II. Kyrie [05:24]
III. Sequentia
a. Dies irae [08:08]
b. Tuba mirum [10:01]
c. Rex tremendae [13:56]
d. Recordare [16:19]
e. Confutatis [21:31]
f. Lacrymosa [23:58]
IV. Offertorium
a. Domine Jesu [27:08]
b. Hostias [30:59]
V. Sanctus [35:34]
VI. Benedictus [37:26]
VII. Agnus Dei [42:55]
VIII. Communio
a. Lux aeterna [46:35]
b. Cum sanctis tuis [49:45]





**Modificato dall'autore il 30.09.2025 01:36**

Ko-fi alla fine non è sicuro. Avevo pensato che potevate acquistarmi online dei voucher per il mio supermercato di fiducia: sarebbe stato perfetto perché sui voucher non sono riportati i dati dell'acquirente, peccato però che non sia possibile inserire un indirizzo di fatturazione italiano all'acquisto.

A questo punto l'unica soluzione che resta sono i Bitcoin, a meno che qualcuno non riesca a suggerire un servizio alternativo a ko-fi.

Per me la cosa sarà più complicata perché dovrò convertire i Bitcoin in franchi (non riceverò direttamente i franchi), per voi no: basterà comprare i Bitcoin con la vostra Mastercard/Visa o che cazzo volete voi e inviarli direttamente al mio wallet. In teoria non dovete nemmeno crearvi un wallet vostro.

Si annuncino dunque tutte le persone che intendono contribuire.

**Modificato dall'autore il 15.09.2025 18:28**