Forum libero

Più scoppiata della Carola.

Un ragno non so, ma una vespa sì. Se vi interessa vi parlo dell'incidente.

"Ciao Pasquale, puoi fare un video che riguarda la pulizia della cabina di pilotaggio e della cabina passeggeri? ti chiedo questo perchè per i voli di linea che hanno come destinazione paesi come ad esempio l'Australia (nella quale sono presenti molte specie di ragni ed alcuni sono molto pericolosi) ci sono decine e decine di incidenti stradali dovuti allo spavento indotto dal ragno (che anche se innocuo in questo caso è molto grande) che ha come abitat l'abitacolo dell'automobile. Mi chiedevo quindi se per caso dovesse entrare un ragnone senza che nessuno lo notasse magari a Sidney mentre si imbarcano i passeggeri...e si nascondesse da qualche parte della cabina per poi riapparire improvvisamente magari in una fase delicata come nell'atterraggio potrebbe spaventare tantissimo i piloti e distogliergli l'attenzione per eseguire le manovre corrette e causare quindi un disastro. Come viene affrontata quindi questa eventualità? come sono organizzate le compagnie per evitare che questo accada? Grazie."

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1348...
> > > > > > >
> > > > > > > Decidetevi, Mattia ha visto il video con Di Maio e dice il contrario.
> > > > > >
> > > > > > Di Maio dice tutto e il contrario di tutto in base alla direzione in cui tira il vento.
> > > > > >
> > > > > > Il FATTO, a prescindere da quello che il M5S dice (o Di Maio dice) è che senza i voti a favore del M5S questa ennesima pazza asservita alla Germania non sarebbe mai stata eletta.
> > > > >
> > > > > Può darsi che fosse il male minore rispetto agli altri candidati predecisi dalla maggioranza.
> > > >
> > > > Non so se ho capito bene né dove l'ho letto... ma non c'erano altri candidati. Lei era l'unico candidato.
> > >
> > > Quindi sarebbe come le elezioni del sindacato militare. C'era un candidato predeciso, un certo Cena, e ritenendo la cosa offensiva non andai a votare. A sera vennero a chiamarmi dicendo che il colonnello voleva che tutti votassero, così votai scheda bianca.
> > >
> > > In seguito la prassi dei candidati predecisi è divenuta la norma nelle elezioni politiche.
> >
> > La domanda è: se questa Ursula non fosse stata votata, cosa si sarebbe fatto in base alle regole? Avrebbero portato un altro nome?
>
> Se ho capito bene, e non ne sono affatto sicuro perché l'ho letto/sentito di sfuggita e non ci stavo facendo attenzione, originalmente c'erano dei candidati, praticamente ogni nazione poteva proporne uno, poi però le varie nazioni per beghe interne hanno ritirato il loro candidato ed è rimasta solo la pazza scodinzolante agli ordini della Merdkel.
>
> Se non avesse vinto, probabilmente si sarebbe rifatto tutto da capo, almeno immagino io, con magari candidati veri. Il problema però è che in questa votazione non c'è di fatto stata scelta, c'era lei oppure il nulla... ovvero rifare tutto da capo e probabilmente in molti hanno votato lei solo per non dover rifare tutto da zero.

TODO: nell'UE l'esecutivo e il legislativo vanno eletti dal popolo europeo con schede separate, come avviene in Svizzera.

In Svizzera voti i partiti sia nell'esecutivo che nel legislativo (con schede separate), poi nell'esecutivo vengono distribuiti seggi ai partiti sulla base delle percentuali (un po' come nel legislativo).
Oltre ai partiti, puoi votare un certo numero di persone fisiche sia nel legislativo che nell'esecutivo.
Nell'esecutivo, ogni membro eletto diventa capo di un diverso dipartimento (= ministero) dello stato.

Detto questo, nelle ultime elezioni cantonali del Ticino i risultati per l'esecutivo e il legislativo erano molto simili.
Nell'UE il PPE ha vinto indiscutibilmente le elezioni legislative e nel governo è stata messa una del PPE.
Quindi non è che sia mancata alla base una giustizia democratica, ma ciò non toglie che votare l'esecutivo e il legislativo separatamente porti a una democrazia più autentica.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.imolaoggi.it/2019/07/17/m5s-come-hanno...
>
> P.S. Ursula Von Der Leyen , come ricordato da Gianandrea Gaiani , da ministro della difesa tedesco scrisse nel libro bianco 2016 : “la Germania , superando vecchi preconcetti ( 2 guerra mondiale e nazismo sarebbero vecchi preconcetti) , nutre l’ ambizione di assumeere le redini anche militari e non solo economiche dell’ Europa.”
>
> Cari 5 stelle avete messo questa signora sul tetto della UE. Non finirà bene.

A te sembra una cosa seria estrapolare un passaggio da un libro senza leggere il libro intero? Senza avere nemmeno la possibilità di verificare che il virgolettato sia corretto, oltre al fatto che ovviamente una frase va letta nel contesto.

Comunque sia, se anche fosse vero, cosa vuoi che gliene freghi di queste cose a una persona che non segue un'ideologia dogmatica?
Spero che non debba pensarci uno svizzero a spiegarti che l'Italia una volta non esisteva, così come non esisteva la Svizzera.
La cartina d'Europa è continuamente cambiata nel corso della storia.

Alle persone che non sono fissate su questi temi, che non ritengono che i confini siano tipo disegnati da DIO, di queste cose se ne fregano.
Quello che conta è che qualsiasi sia il confine in cui (non per scelta) sei nato, tu abbia cibo, da bere, un tetto sopra la testa, vestiti e la libertà di seguire le tue vocazioni.

Mettiamo che un tuo lontano parente del 2500 riesca a contattarti dal futuro e ti dica: "Noi viamo nella repubblica germanica e abbiamo più acqua, più cibo, più vestiti, più tecnologia, meno corruzione... rispetto a quello che avevate voi italiani nel 2019" e argomenta la sua posizione con dei dati verificabili.
Come gli risponderesti?

Arrivo al punto: le questioni di cui si occupa il M5S (alcune delle quali sono state realizzate, alcune delle quali sono ancora da realizzare) sono di fondamentale importanza per l'Italia e tranne loro nessuno se ne sta occupando veramente.
Il 90% delle riforme finora fatte sono a opera del M5S (non della lega) stando a ciò che dicono alcune persone che raccomandano di consultare il sito del parlamento italiano.

Uno può anche non essere d'accordo con queste riforme, ma loro sono stati votati per queste cose e ci stanno lavorando, a differenza di Salvini che è solo un chiaccherone e che ha così tanto seguito solo perché passa le sue giornate a fare comizi con slogan generici, tipo "io sto con gli italiani".

Non è che il M5S sia proprio una cosa molto seria, ma date le circostanze...
E fare opposizione con cose irrilevanti, del tutto ideologiche, può funzionare con l'elettore medio, ma poi devi fare i conti con chi ti chiede sulla base di cosa ritieni che l'Italia in cui vivi oggi, con i suoi confini, sia illuminata da DIO... e perché le persone del passato non possano ritenere demoniaci i confini di oggi (più grandi o più piccoli che siano).

Non serve andare troppo lontano: ai tempi in cui Salvini rappresentava un altro elettorato, Roma era ladrona e la festa della repubblica una schifezza.
Oggi invece festeggia la festa della Repubblica e tutto questo è finito nel dimenticatoio.

Basta una sola persona in questo caso per dimostrare il relativismo dei confini.

La mia risposta.

"Puoi dimostrare che non esiste l'invisibile unicorno rosa?
Non ci sono prove del fatto che esista il paradiso, quindi è facile giungere alla conclusione che sia una favoletta (come tante altre create dagli umani) perché non riescono a capacitarsi della non esistenza.

Le conoscenze scientifiche che abbiamo oggi riguardo al cervello umano rendono poi del tutto improbabile che il nostro io e la nostra coscienza possano esistere senza l'hardware.
Infatti ogni stimolo, ogni emozione, ogni sensazione che proviamo, non è nient'altro che un impulso elettrochimico nel sistema nervoso.

Una volta che l'attività cerebrale si ferma, il tuo io muore con essa.

Non c'è nessun motivo logico e scientifico per sostenere che il tuo io possa esistere al di fuori del tuo cervello.

Qualcuno direbbe forse che i fantasmi sono la prova dell'esistenza dell'anima.
Peccato che questa prova non esista.
Io che mi aggiro spesso anche negli scenari più tenebrosi (tipo, nel bosco di notte) non ho mai visto nessun fantasma e questo è piuttosto strano se consideri quante persone sono morte da quando esiste l'umanità.
Quindi ritengo che quelli che vedono fantasmi sono dei casi psichiatrici... oppure semplicemente persone suggestionate.

Quando ero bambino per colpa di quei programmi spazzatura della mediaset che parlavano di fantasmi, durante la notte ero terrorizzato.
Pensa che riuscive a sentire delle voci nell'acqua che scendeva dalla grondaia.

È questo che intendo con suggestione. Da quando ho realizzato che sono favolette, l'acqua che scende nella grondaia è semplicemente acqua e i rumori che sento nel bosco sono animali + vento."


Aggiungo a questo che il motivo per cui i fantasmi stranamente si vedono sempre di notte e in luoghi tenebrosi è che questi ambienti fanno attivare un senso di paura e di insicurezza che poi suggestionano le nostre sensazioni.
Questo perché quando ci troviamo in un luogo desolato al buio un antico istinto ci fa sentire esposti ai pericoli... tipo, un predatore potrebbe saltarci addosso da qualche angolo buio.
Ogni piccolo rumore che senti ti mette in stato d'allerta, almeno finquando non impari a ignorarli grazie al raziocinio.

Non c'è nessun motivo logico infatti per cui se i fantasmi esistessero non si manifesterebbero in pieno giorno in qualche spiaggia di Ibiza in mezzo al casino e sotto gli occhi di tutti.



**Modificato dall'autore il 19.07.2019 14:09**

Scritto da: News BOT
> Turiste decapitate in Marocco, 3 condanne a morte
>  

Almeno riceveranno una pena esemplare.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://humansarefree.com/2019/07/11-million-german...
> > >
> > > 11 milioni di persone sterminate volutamente e di cui nessuno parla... e NON durante la guerra, ma DOPO, quando la Germania già si era arresa.
> > >
> > > Four million persons perished because of the ethnic cleansing carried out by, Russians, Poles, Czechs, and Serbs according to the former German Prime Minister Konrad Adenauer,
> > >
> > > Five million Germans starved to death in occupied Germany according to estimates by the Canadian James Bacque, and 2 million German Soldiers died in allied captivity often while performing slave labor in Auschwitz like - and worse - conditions.
> > >
> > > Ma a noi, a scuola, ci viene insegnato che i nazi erano quelli cattivi... d'altra parte, come ho detto più e più volte, la storia è scritta dai vincitori che di conseguenza passano come eroi mentre chi ha perso viene sempre ricordato come "il cattivo" che per fortuna "il bene" ha annientato (da cui la stupidata che "il bene vince sempre contro il male").
> >
> > Tutti si sono sporcati le mani di sangue, ma la differenza è che i nazisti erano i tiranni, mentre chi ha combattuto contro di loro lo ha fatto per liberarsi dalla tirannia.
> >
> > Faccio un discorso più generale: i combattenti per la giustizia e la libertà sparavano a qualsiasi cosa si muovesse, come lo facevano anche i tiranni, ma i combattenti per la libertà avevano l'obbiettivo di creare una società civile, mentre i tiranni una società di merda.
> >
> > In sintesi, dobbiamo ammettere gli errori dei combattenti per la libertà, che hanno fatto carneficine non necessarie, ma anche ribadire che PER FORTUNA HANNO VINTO LORO, perché se avessero vinto i tiranni probabilmente avremmo anche noi una vita di merda.
> > Tra i combattenti per la libertà c'erano dei criminali, ma i nazisti erano doppiamente criminali.
> >
> > Ovviamente non ne sto facendo una questione di comunisti Vs nazisti e fascisti, ma di liberali Vs tutti gli altri. I liberali hanno combattuto contro questi tre e per fortuna hanno vinto.
>
> Giusto tranne una considerazione. Nessuno vuole creare una società di merda, ma ognuno punta a creare quella in cui si trova bene lui, e i nazisti avevano messo su un sistema in cui stavano bene loro.
> La differenza è che nel sistema nazista stanno bene solo loro, in quello liberale sta bene un numero maggiore di persone (che esclude comunque il sottoscritto).
>

È impossibile includere gatto, perché gatto è un po' come Caio.

Caio in inverno si lamenta del freddo.
In estate si lamenta del caldo.
In autunno le strade sono sporche di foglie.
In primavera c'è troppo polline.

Il partito X offre climatizzatori a gratis per tutti durante l'estate e legna per l'inverno, ma non pulisce le foglie in autunno.
Il partito Y fa tutto questo, ma i climatizzatori consumano energia elettrica e la combustione della legna e la macchina per rimuovere le foglie producono CO2 e quindi non vanno bene.
Il partito Z fa tutto questo con macchine a pannelli solari, ma siccome queste macchine costano tanto vuole amentare le tasse e quindi non va bene.

Quindi Caio è destinato a rimanere infelice, proprio come gatto.

I liberali possono fare tutti gli sforzi che vogliono per cercare di includere tutti, ma tra i TUTTI ci sono anche Caio e Gatto, quindi è una partita persa a prescindere dagli sforzi che fai.
Quindi i liberali pretendono che Gatto e Caio cerchino di adattarsi a questo mondo imperfetto, in cui tutto ruota intorno a compromessi e alla capacità di adattarsi.
Poi arriva Tizio, uno che sbraita contro i liberali perché hanno fallito nel creare un mondo utopicamente perfetto... Gatto e Caio non sanno bene che cosa voglia fare Tizio, ma siccome abbaia contro i liberali e il mondo imperfetto, sono disposti a chiudere un occhio nei confronti dei suoi discorsi pro-nazismo, pro-fascismo, pro-violenza, pro-forza bruta e pro "ammazziamo tutti i liberali perché la legna che ci hanno dato fa troppo CO2".


**Modificato dall'autore il 18.07.2019 02:47**

In questa puntata di Quarta Repubblica si esplora l'ipotesi che ci possa essere un contatto diretto tra le ONG e i trafficanti.

Secondo la testionianza di un immigrato, i trafficanti prenderebbero contatto con le ONG dicendo loro "sta arrivando una barca", cosicché in pratica poi i migranti vengano caricati sulle navi delle ONG per poi fare il viaggio su un'imbarcazione sicura.

I giornalisti di Quarta Repubblica, fingendosi delle persone che vogliono emigrare, contattano un trafficante e gli chiedono se è vero che loro possono garantire un viaggio sicuro avendo contatti con le ONG e il trafficante risponde di si.

Che ci fosse un accordo tra le ONG e gli scafisti era stato escluso da un'indagine delle forze dell'ordine italiane, ma immagino che alla luce di questa inchiesta giornalistica il caso verrà riaperto.

Se l'ipotesi si rivelasse vera, le ONG non sarebbero semplici soccorritori, ma traghettatori.

https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/quartar...

Nella seconda parte si parla dei presunti finanziamenti alla lega da parte dei russi. Per chi non lo sapesse è in corso un'indagine in merito a questo.



**Modificato dall'autore il 17.07.2019 20:49**