Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Minchia che schifo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> > > > > > >
> > > > > > > Devi leggere il suo libro.
> > > > > >
> > > > > > L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
> > > > >
> > > > > Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> > > >
> > > > Ne parla in un modo che nemmeno al bar dei camionisti delle baldracche che si caricano
> > > > il che non è che aiuti il resto dell'umanità a trovare accettabile la pedoneria.
> >
> > Dipende cosa si intende con parlare come i camionisti.
>
> "dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi" mi ricorda il più crudo neorealismo
>
> Voglio dire, un etero normale non si masturba alla finestra mentre in strada passano delle ragazze. Se fai una cosa simile un etero normale penserà che sei un maniaco. Se poi lo fai mentre vedi dei bambini...

La domanda corretta è "cosa farebbe un etero normale se scaricare e produrre porno diventasse illegale e fare sesso pure?".

Il metodo di Samurai è un modo (forse l'unico) di sfogare la tua sessualità senza avere problemi con la legge.
È vero, è meno da malati scaricare foto di bambini con l'ano aperto e sfogarsi con quelle, oppure fare sesso con bambini (è questo quello che vuoi dire?), ma queste cose sono rischiose. Ormai anche i fottuti disegni ci stanno togliendo.

Con la pratica proposta da Samurai nessuno ti può dire niente, perché fortunatamente farsi una sega guardando fuori dalla finestra non è ancora un reato, anche se sono certo che una volta letti i discorsi di Samurai gli antipedofili comincerebbero a parlare di rendere illegale anche questo ("ecco cosa ci eravamo dimenticati!") visto che sono dei fascisti di merda.

Invece di dire che Samurai sembra un malato, proponigli un modo per sfogare la sua sessualità DATE LE LEGGI.

Un'ultima precisazione: non so quanti e quali uomini etero conosci te, ma a quelli che conosco io il neoralismo fa un baffo.
Il mio amico portoghese e il suo gruppo di amici un paio di anni fa sono stati a Benidorm e una sera sì e l'altra pure si portavano le troie in camera ed erano lì tutti insieme, ognuno con la sua troia.
Il mio amico poi si è fatto fare un pompino sulla spiaggia, con gente che passava via e filmava.

Un mio vecchio amico (che non vedo da un po') è stata filmato mentre scopava in stazione e il video è stato messo in youtube. Non è un drogato, è un laureato con lode con la faccia da bravo ragazzo, uno che nella vita sembra non aver sbagliato niente.

A parte queste cose, sembra che per loro tutto ruoti intorno alla figa.
Voglio dire, io esco, vado in spiaggia e mi diverto, se c'è qualche bambino da vedere bene, ma non sono dipendente dai bambini.
Con i miei amici etero se vado in una bella spiaggia ma non c'è figa, la spiaggia fa schifo.
Se vai a bere una birra in un bel bar ma non c'è figa, il bar fa schifo.

Non so, forse tu frequenti uomini di alta classe, ma quelli che conosco io (normali etero) sono peggio di me, anche perché io non penso ai bambini tutto il giorno, ho tante cose per la testa, tra cui anche cose di un certo spessore culturale.
Loro invece se non parlano di figa non sono contenti, anche quelli laureati.
Quindi l'affermazione "un etero normale..." per me è proprio una cazzata.


**Modificato dall'autore il 11.07.2019 13:05**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > >
> > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > >
> > > Minchia che schifo
> >
> > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
>
> Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.

Devi leggere il suo libro.

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> >
> > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
>
> Minchia che schifo

Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?

Scritto da:
> con due post ha sotterrato la wakka e tutti i suoi amici legaioli trumpisti
>
> malattia lancia delle bombe
> quasi quasi lo rispetterei se non fosse per la sua sessualità aberrante e malata che rende merda tutto il resto
>
> la wakka oltre ad avere la stessa malata sessualità è anche scema nel culo

Pensa a quanto sono malate le donne che vengono con te, piuttosto.

**Modificato dall'autore il 10.07.2019 04:46**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > Sono davvero posti così orribili come dicono?
> >
> > Tutto quello che devono fare è non entrare in Libia. Anche se stanno scappando da zone di guerra ci sono millemila altri paesi africani dove possono andare... il motivo per cui vanno in Libia esponendosi al pericolo di finire in un campo di detenzione è per venire a derubarci. Quindi la cosa non mi interessa né mi riguarda. Hanno scelto di mettere in pericolo le loro vite per ingannarci e derubarci, la vita è la loro, quindi sono liberi di farlo... personalmente non mi fanno neanche un briciolo di pietà.
>
> A me comunque sembra strano che questi campi siano così come li descrivono. Lo scopo di queste continue torture? Li torturano tanto perchè hanno voglia di farlo? E quelli perchè ci vanno? Possibile che non sanno cosa li aspetta? Non hanno una cazzo di televisione nel loro Paese che gli dice che in Libia ci sono questi campi?
> Boh ci sono troppe cose che non quadrano, peraltro se anche fosse così (ma per me non lo è) non si potrebbero allacciare delle relazioni diplomatiche con la Libia per rendere questi campi più "umani" ? Sono riusciti a rovesciare Gheddafi e non riescono a fare questa cazzata?



Nel progetto di Minniti c'era il superamento di queste situazioni, in particolare la volontà di far controllare l'operato dei libici (alleati dell'Italia) da agenti europei.

Non si può escludere che fossero solo promesse, ma Minniti almeno a parole ribadiva la necessità di politiche umanitarie accanto alle politiche di controllo della migrazione e lo ribadiva in ogni intervista.

Ho ascoltato un sacco di interviste di Salvini da quando è al governo e questo tema sembra essere stato dimenticato, anche a parole. Spero che almeno nei fatti Salvini se ne stia occupando. Se se ne sta occupando, allora deve pubblicizzarlo un po' di più, perché al momento è facile pensare che se ne stia fregando.
Tanto dagli africani non prende voti.

A parte questo, Minniti prometteva un rafforzamento dei corridoi umanitari legali (basta sbarchi ma facciamo in modo di fare arriviare i rifugiati) e spero che Salvini nei fatti lo stia facendo, ma se lo sta facendo non mi sembra che lo stia pubblicizzando molto nelle interviste, così come non sembra che stia pubblicizzando azioni che vanno verso il famoso slogan "aiutamoli a casa loro".

Ovviamente spero di sbagliarmi su Salvini.


**Modificato dall'autore il 10.07.2019 01:28**

Scritto da:
> > Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
> >
> > Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
> >
> > Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> > Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
> >
> > Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
> >
> > Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
> >
> > Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
> >
> > Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> > Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
>
> Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata

Non ci vuole molto a capire che il nazionalismo è solo un dogmatismo... devo venire io a spiegarvelo?

Il problema della destra è che oltre a rincorrere un dogmatismo e considerare un traditore chiunque non aderisce al dogma (un po' come i fondamentalisti religiosi), non è nemmeno coerente nel portarlo avanti.
La sua esaltazione della patria è solo tifoseria da stadio, perché la destra non fa niente... NIENTE per rendere il popolo coeso, fa tutto il contrario.

Quello che ha sempre fatto la destra (e che ancora oggi fa) è cercare qualsiasi pretesto per mettere gli uni con gli altri, per creare divisioni all'interno del popolo.
Fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare qualcuno che ritiene l'unità del popolo un valore fondamentale.

La sinistra invece (e non mi riferisco agli SJW, ma ai sinistri con sale in zucca) è l'esatto opposto: non sbandiera il dogma del nazionalismo (ma anzi, spesso cerca di abbatterlo), però cerca di creare un popolo coeso, in cui ci si rispetta e non ci si vuole male, in cui ci si preoccupa dei problemi del vicino di casa, o anche del non vicino.
Per cui fa quello che dovrebbe fare la destra se credesse realmente nei valori che sbandiera.

Poi la sinistra ha cercato di estendere la cosa a livello mondiale: non solo rispetto e solidarietà nel popolo, ma tra i popoli.
La critica che la destra sta facendo alla sinistra, ovvero "non avete ancora capito che gli altri popoli non vogliono essere solidali con voi e usano la vostra solidarietà per prendervi in giro?" può essere anche sensata, ma chiedo a Wakko di spiegarmi che cosa diamine avrebbe fatto la destra per creare quel senso di unità popolare, di patriottismo, che tanto sbandiera.

E questa alt-right, che sarebbe un'alternativa alla destra (a me sembra che sia sempre la solita merda in altre salse e con altri nomi) non sta sistemando i problemi della destra tradizionale, ma li si sta esasperando, portandoli ai massimi livelli possibili.
I soldatini dell'alt-right sembra quasi che siano pagati da qualche forza oscura per creare attriti all'interno del popolo, per mettere tutti contro tutti.
Donne contro uomini, eterosessuali contro omosessuali, cittadini bianchi contro cittadini abbronzati, democratici contro repubblicani, ecc ecc...

Certo, democratici e repubblicani è piuttosto ovvio che siano avversari, ma in Svizzera non ci si scanna per queste cose come si fa in USA o in Italia.
I soldatini dell'alt-right stanno creando una vera e propria guerra tra le fazioni politiche, a un livello che va oltre il normale dibattito politico e lo stanno portando in ogni aspetto dalla vita umana, a un punto che ormai si litiga di politica anche di fronte a una lavatrice rotta.

Fortunatamente io ho sempre capito che la destra era tanto fumo e niente arrosto... anzi, tanto fumo e arrosto bruciato.
È solo tifoseria da stadio, va bene per quelli che vogliono gasarsi un po' sventolando la bandiera nazionale, ma la concretezza e la sostanza sono a livello dello zero assoluto.

Come se non bastasse, oggi, nel 2019, all'interno della destra si giustificano ancora vecchi regimi totalitari, dittature sanguinarie.
Deve essere spaventoso il lavaggio del cervello che subisce chi si inserisce in quegli ambienti culturali, se pensiamo che un liberale radicale (uno che votava i radicali) antinazista e antifascista come Wakko l'hanno fatto diventare quello che è oggi: uno che addirittura accusa coloro che hanno fatto guerra ai fascisti e ai nazisti di essere traditori del popolo.

Per questi motivi, ho sempre considerato la destra un cancro culturale.





**Modificato dall'autore il 09.07.2019 13:54**

Scritto da: SAMURAI
> Qualche giorno fa ero in macchina con un mio amico ed ex compagno di cella accusato ingiustamente di violenza sessuale su delle bambine e che ha scontato da innocente una condanna di alcuni anni che parlavamo di partiti e governi in Italia. Mi ha chiesto per chi ho votato alle ultime elezioni o per chi voterei nelle prossime. Gli ho risposto che non ho il diritto di voto perché ho «l'interdizione perpetua ai pubblici uffici» e lui: "anch'io ce l'ho"..Gli ho detto: noi abbiamo dei doveri da rispettare come cittadini italiani ma anche dei diritti come quello di votare. Ma questo diritto ci è negato per sempre. Quindi che senso ha dire a quale partito darei il voto? Ma parlando della capitana della Sea Watch, potrei anche comprendere che lei non abbia avuto altra scelta se non forzare il blocco (ma siamo sicuri che non aveva altra scelta???) ma quello che mi infastidisce è che vuole querelare addirittura Salvini. Che donna con le palle! E il PD applaude. Ma sapete perché il PD era dalla parte della Sea Watch? Perché alle Cooperative rosse del PD fa comodo la manodopera degli extracomunitari. Così li fanno entrare facilmente. Infatti quando non c'era questo Governo non era stato fatto nulla di pratico per impedire l'arrivo delle navi di ONG straniere. Sui migranti non ci mangiano solo gli scafisti senza scrupoli o le ONG ma anche certi partiti politici. Ma io come pedone non mi sento mai molto coinvolto in tutte queste diatribe sui diritti umani o rispetto degli altri perché a noi pedofili nessuno ci da rispetto, nessuno ci ascolta, nessuno ci salverebbe in mare.

Il tuo amico è pedone o no? Visto che sostiene di non aver scopato le bambine, significa che non è pedone, oppure è pedone ma sostiene di non aver avuto rapporti sessuali?

Cosa ne pensa lui di quelli che i bambini li scopano veramente?

**Modificato dall'autore il 08.07.2019 19:03**

Le dimensioni di queste navi sono impressionanti.



**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:34**

Scritto da:
> > ho tirato fuori il pisello in mezzo al treno per mostrarlo alla giovane donna
>
> Ah, quindi una volta eri normale

Quando ero bambino avevo impulsi sessuali verso bambini e bambine e, in maniera più marginale, verso le femmine adulte.

In sostanza il mio orientamento sessuale era simile a quello di adesso.
Se pensi che OGGI non mi ecciterebbe inculare una giovane donna o anche solo vedere un porno di questo tipo, non hai capito molto della mia sessualità.

Il punto è che bambini e bambine, allora come oggi, per me sono il top assoluto. Una donna poi deve avere delle caratteristiche fisiche di un certo tipo per piacermi (per quanto mi possa piacere una donna) e in pratica si può riassumere il concetto dicendo che le giovani donne con un viso fanciullesco/innocente sono OK, mentre le vaccone tettone mature con 30 Kg di trucco per cui stravedono spesso gli uomini normali non mi piacciono.

Una donna per piacermi deve quindi sostanzialmente avere caratteristiche che riconducono ai bambini, riconfermando in questo modo che la mia sessualità è orientata a quella cosa lì, ma le donne fanciullesche sono solo una brutta copia dei bambini, benché possano essere un'alternativa legale da non buttare via.

Una ricerca in campo sessuologico che avevo letto (e anche riportato qui nel forum) diceva che i pedoni già da bambini sono, rispetto ai teleiofili, poco interessati al corpo degli adulti.
Cioè, i teleiofili da bambini mostrano interessi verso il corpo adulto che spesso supera l'interesse verso il corpo dei coetanei, quindi è probabile che i pedoni siano pedono già da bambini e i teleiofili sono teleiofili già da bambini.

Ripensandoci, in questo io mi ritrovo, perché infatti io da piccolo avevo un interesse scarso per le femmine adulte mentre invece i miei coetanei maschi erano esaltati per le tettone. A me invece esaltavano bambini e bambine, che anche a loro magari non dispiacevano, ma sembrava una cosa tipo "visto che la tettona è irragiungibile mi accontento di una ragazzina".

Detto questo, per quanto riguarda l'episodio del treno, credo che stessi solo facendo il pagliaccio e che quanto feci non aveva connotati sessuali.


**Modificato dall'autore il 08.07.2019 03:28**