Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >
> > Evviva i traditori, allora!
>
> Giusto! Chissenefrega del volere della gente che poi con gli animali dovrà conviverci! Il globalismo richiede ubbidienza e censura, altrimenti sei fascista!
>
>
Il volere della gente vale quanto la merda di cane secca (se non di meno) quando va verso il calpestamento dei diritti di una o più minoranze.
Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
È inutile che stai qui a usare le parole nazionalismo/globalismo come se contenessero al loro interno un'etica particolare, come se i concetti di giusto e sbagliato si riducessero a questo.
Giusto per fare un esempio che mi sta a cuore, se il trend mondiale fosse quello di difendere i diritti dei pedoni e quello nazionale consistesse nel calpestarli, io sarei un fan sfegatato del globalismo.
Manderei un SMS ogni giorno alle 8 del mattino a ogni fottuto leader del mondo chiedendogli che cosa aspetta a invaderci con le armi e liberarci dalla dittatura.
Non sono io a essere un traditore. È il mio popolo ad avere tradito il mio gruppo.
Viceversa, se fossi in uno staterello (magari l'unico al mondo) che difende i diritti dei pedoni e un globalismo antipedone che vuole distruggere l'unico angolo del mondo in cui i pedoni non sono ferocemente criminalizzati, io sostterei la produzione e l'uso di bombe atomiche opportunamente sganciate fuori dal confine. Sarei un nazionalista sfegatato.
Io sono nazionalista o globalista a seconda di quello che mi conviene, così come sono democratico o antidemocratico a seconda di quello che mi conviene.
In linea di principio è giusto che il volere delle persone di un paesello abbia la priorità rispetto al volere di chi sta fuori dal paesello, così come è giusto che la gestione delle cose di un territorio venga decisa dal volere complessivo dal popolo che lì ci abita.
Bisogna però distinguere tra un popolo che decide democraticamente di costruire un ponte o di cambiare le leggi che riguardano la cassa malati, da un popolo che stabilisce che i diritti di Mattia siano merda e che possano trattarmi come se fossi una mosca.
Sostenere che violare i miei diritti sia giusto purché la maggioranza lo voglia equivale a dire che se 4 bulli gonfiati del cazzo prendono un ragazzino moscio per il collo, bisogna difendere i bulli.
Col cazzo, invece il ragazzino italiano che si trova in questa situazione è legittimato a far arrivare dall'Olanda 30 omoni palestrati che gonfiano i bulli locali come se fossero pive e una volta a terra sanguinanti andarsene via sputandogli addosso.
Arrivo al punto: i nazisti e i fascisti hanno tradito il loro popolo e la parte del popolo che è stata tradita ha giustamente tradito loro.
Lo esprimo in questo modo per usare il tuo linguaggio, ma potrei andare oltre e dirti che invocando il concetto di "popolo" e di "traditori del popolo" stai soltanto costruendo una narrativa vuota, all'interno della quale il concetto di popolo assume una connotazione monolitica e astratta.
Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 01:43**
> Scritto da: Mattia
> >
> > Evviva i traditori, allora!
>
> Giusto! Chissenefrega del volere della gente che poi con gli animali dovrà conviverci! Il globalismo richiede ubbidienza e censura, altrimenti sei fascista!
>
>
Il volere della gente vale quanto la merda di cane secca (se non di meno) quando va verso il calpestamento dei diritti di una o più minoranze.
Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
È inutile che stai qui a usare le parole nazionalismo/globalismo come se contenessero al loro interno un'etica particolare, come se i concetti di giusto e sbagliato si riducessero a questo.
Giusto per fare un esempio che mi sta a cuore, se il trend mondiale fosse quello di difendere i diritti dei pedoni e quello nazionale consistesse nel calpestarli, io sarei un fan sfegatato del globalismo.
Manderei un SMS ogni giorno alle 8 del mattino a ogni fottuto leader del mondo chiedendogli che cosa aspetta a invaderci con le armi e liberarci dalla dittatura.
Non sono io a essere un traditore. È il mio popolo ad avere tradito il mio gruppo.
Viceversa, se fossi in uno staterello (magari l'unico al mondo) che difende i diritti dei pedoni e un globalismo antipedone che vuole distruggere l'unico angolo del mondo in cui i pedoni non sono ferocemente criminalizzati, io sostterei la produzione e l'uso di bombe atomiche opportunamente sganciate fuori dal confine. Sarei un nazionalista sfegatato.
Io sono nazionalista o globalista a seconda di quello che mi conviene, così come sono democratico o antidemocratico a seconda di quello che mi conviene.
In linea di principio è giusto che il volere delle persone di un paesello abbia la priorità rispetto al volere di chi sta fuori dal paesello, così come è giusto che la gestione delle cose di un territorio venga decisa dal volere complessivo dal popolo che lì ci abita.
Bisogna però distinguere tra un popolo che decide democraticamente di costruire un ponte o di cambiare le leggi che riguardano la cassa malati, da un popolo che stabilisce che i diritti di Mattia siano merda e che possano trattarmi come se fossi una mosca.
Sostenere che violare i miei diritti sia giusto purché la maggioranza lo voglia equivale a dire che se 4 bulli gonfiati del cazzo prendono un ragazzino moscio per il collo, bisogna difendere i bulli.
Col cazzo, invece il ragazzino italiano che si trova in questa situazione è legittimato a far arrivare dall'Olanda 30 omoni palestrati che gonfiano i bulli locali come se fossero pive e una volta a terra sanguinanti andarsene via sputandogli addosso.
Arrivo al punto: i nazisti e i fascisti hanno tradito il loro popolo e la parte del popolo che è stata tradita ha giustamente tradito loro.
Lo esprimo in questo modo per usare il tuo linguaggio, ma potrei andare oltre e dirti che invocando il concetto di "popolo" e di "traditori del popolo" stai soltanto costruendo una narrativa vuota, all'interno della quale il concetto di popolo assume una connotazione monolitica e astratta.
Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 01:43**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-72... 
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > meno rischi e meno guadagni
> > > > > ma anche meno possibilità di perdite e di default
> > > >
> > > > E quindi cosa? 90 non metterti in discussioni più grandi di te, non hai l'intelligenza per farlo. Limitati a fare la scimmia, urlare e tirare in giro le tue feci, che è poi la tua natura.
> > >
> > > coglione hai capito o no?
> >
> > 85 non è roba per te, te l'ho già spiegato, non sono cose che sei in grado di capire, è inutile che ci provi.
>
> Ad ogni risposta cala di 5 punti
Con tutte le cazzate che scrive, questo è forse uno di quei casi in cui invece qualcosa di sensato l'ha scritto.
Quello che ha spiegato lui per esempio si applica perfettamente negli investimenti in borsa, ma sono concetti basici di economia.
Un esempio pratico: se acquisti le azioni di un'azienda puoi guadagnare tanto perché il valore delle azioni è molto volatile, ma la loro volatilità ti può anche far perdere tanti soldi.
Le obbligazioni invece sono investimenti con bassi guadagni ma sicuri e sono adatte per gli investitori che non vogliono assumersi rischi.
Ti garantiscono un guadagno, che rispetto al potenziale delle azioni è basso, però è molto improbabile che perdi soldi.
Quindi il discorso "guadagno un po' meno ma riduco la possibilità di perdere" ê un discorso razionale.
Tra l'altro il motivo per cui i dirigenti delle società di capitali possono assumersi rischi risiede nel fatto che le leggi li tutelano. Spesso a smenarci più di tutti non sono loro, ma i dipendenti o gli utenti.
**Modificato dall'autore il 07.07.2019 03:41**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > meno rischi e meno guadagni
> > > > > ma anche meno possibilità di perdite e di default
> > > >
> > > > E quindi cosa? 90 non metterti in discussioni più grandi di te, non hai l'intelligenza per farlo. Limitati a fare la scimmia, urlare e tirare in giro le tue feci, che è poi la tua natura.
> > >
> > > coglione hai capito o no?
> >
> > 85 non è roba per te, te l'ho già spiegato, non sono cose che sei in grado di capire, è inutile che ci provi.
>
>
Ad ogni risposta cala di 5 punti Con tutte le cazzate che scrive, questo è forse uno di quei casi in cui invece qualcosa di sensato l'ha scritto.
Quello che ha spiegato lui per esempio si applica perfettamente negli investimenti in borsa, ma sono concetti basici di economia.
Un esempio pratico: se acquisti le azioni di un'azienda puoi guadagnare tanto perché il valore delle azioni è molto volatile, ma la loro volatilità ti può anche far perdere tanti soldi.
Le obbligazioni invece sono investimenti con bassi guadagni ma sicuri e sono adatte per gli investitori che non vogliono assumersi rischi.
Ti garantiscono un guadagno, che rispetto al potenziale delle azioni è basso, però è molto improbabile che perdi soldi.
Quindi il discorso "guadagno un po' meno ma riduco la possibilità di perdere" ê un discorso razionale.
Tra l'altro il motivo per cui i dirigenti delle società di capitali possono assumersi rischi risiede nel fatto che le leggi li tutelano. Spesso a smenarci più di tutti non sono loro, ma i dipendenti o gli utenti.
**Modificato dall'autore il 07.07.2019 03:41**
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Sembra che gli italiani non siano d'accordo con voi meticci.
> >
> > anche benito e hitler avevano consenso cretino
>
> Infatti sono stati terminati entrambe da invasioni esterne, aiutate dai traditori, come tuo nonno.
Evviva i traditori, allora!
Questo termine, che tu usi in maniera pittoresca e dispregiativa, sta ormai assumendo i connotati di qualcosa di positivo, man mano che ci cacci dentro roba.
**Modificato dall'autore il 07.07.2019 02:55**
> Scritto da:
> > > Sembra che gli italiani non siano d'accordo con voi meticci.
> >
> > anche benito e hitler avevano consenso cretino
>
> Infatti sono stati terminati entrambe da invasioni esterne, aiutate dai traditori, come tuo nonno.
Evviva i traditori, allora!
Questo termine, che tu usi in maniera pittoresca e dispregiativa, sta ormai assumendo i connotati di qualcosa di positivo, man mano che ci cacci dentro roba.
**Modificato dall'autore il 07.07.2019 02:55**
☺
Politica
Dubito che sia permesso costruire muri tra due paesi dell'UE o di Schengen.
https://www.corriere.it/politica/19_giugno_30/fedr...
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > > >
> > > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > > >
> > > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > > >
> > > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > > >
> > > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > > >
> > > >
> > > > In risposta a questo video della Meloni.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> > >
> > > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> >
> > Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
> >
> > La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
> >
> > Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
> >
> > Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> > In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
> >
> > Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
> >
> > L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> > A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
>
> Me lo sono chiesto pure io.
>
> Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
Si bhe, ma di cose giuste a metà ne dicono tutti perché anche gli orologi rotti segnano l'ora giusta due volte al giorno.
Vale per la Meloni così come vale per i piddini e quelli di Forza Italia.
Però non è che puoi salvare la Meloni perché due volte al giorno segna l'ora giusta.
Nella destra italiana così come in quella americana si salva ben poco, magari una mezza frasetta rubata a qualche mezzo intellettuale (ripetuta da loro senza capirne il significato) si salva.
Un uomo che si autodefinisce di destra ma con i neuroni connessi in Italia può essere per esempio Travaglio e infatti anche lui non ha nessun rispetto per la destra mainstream in Italia.
A parte il fatto che i discorsi sono di una banalità e stupidità tale che sembrano rivolgersi a elettori di 3 anni, la destra italiana ruota intorno a resti culturali del fascismo e non ci vuole tanto a capirlo.
D'altra parte, il PD è un partito che dice di essere di sinistra ma è un think tank di idee liberiste e globaliste difese a spada tratta e in maniera faziosa, che si può riassumere con "tutto il mondo crolla se non si fa come diciamo noi".
Preso atto del fatto che il PD è un partito servile, non è che buttarsi nelle braccia della pazza puttanazza romana o della corrente salviniana restituisca dignità all'intelligenza umana.
Certo, lanciarsi nel salvinismo non è nulla in confronto a gettarsi nella corrente di destra americana: ogni tanto leggo i commenti scritti nei siti postati da Wakko e i salviniani a loro confronto sembrano tipo dei Leonardo Da Vinci.
Quando pensi di aver raggiunto il fondo scopri che no, non è così.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> > > >
> > > > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> > > >
> > > > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> > > >
> > > > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> > > >
> > > > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> > > >
> > > >
> > > > In risposta a questo video della Meloni.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
> > >
> > > Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
> >
> > Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
> >
> > La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
> >
> > Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
> >
> > Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
> > In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
> >
> > Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
> >
> > Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
> >
> > L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
> > A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
>
> Me lo sono chiesto pure io.
>
> Comunque vedi che la Meloni qualcosa di intelligente lo ha detto e almeno ci prova a suggerire soluzioni sia pure da un punto di vista unilaterale, è il cervellone di sinistra che come tutti i sinistri pensa che gli altri siano dei cretini, mentre a tutti gli altri è evidente che la sinistra è diventata un concentrato di stupidità. La loro soluzione al problema è lasciamo invadere l'Europa perché invasione = progresso.
Si bhe, ma di cose giuste a metà ne dicono tutti perché anche gli orologi rotti segnano l'ora giusta due volte al giorno.
Vale per la Meloni così come vale per i piddini e quelli di Forza Italia.
Però non è che puoi salvare la Meloni perché due volte al giorno segna l'ora giusta.
Nella destra italiana così come in quella americana si salva ben poco, magari una mezza frasetta rubata a qualche mezzo intellettuale (ripetuta da loro senza capirne il significato) si salva.
Un uomo che si autodefinisce di destra ma con i neuroni connessi in Italia può essere per esempio Travaglio e infatti anche lui non ha nessun rispetto per la destra mainstream in Italia.
A parte il fatto che i discorsi sono di una banalità e stupidità tale che sembrano rivolgersi a elettori di 3 anni, la destra italiana ruota intorno a resti culturali del fascismo e non ci vuole tanto a capirlo.
D'altra parte, il PD è un partito che dice di essere di sinistra ma è un think tank di idee liberiste e globaliste difese a spada tratta e in maniera faziosa, che si può riassumere con "tutto il mondo crolla se non si fa come diciamo noi".
Preso atto del fatto che il PD è un partito servile, non è che buttarsi nelle braccia della pazza puttanazza romana o della corrente salviniana restituisca dignità all'intelligenza umana.
Certo, lanciarsi nel salvinismo non è nulla in confronto a gettarsi nella corrente di destra americana: ogni tanto leggo i commenti scritti nei siti postati da Wakko e i salviniani a loro confronto sembrano tipo dei Leonardo Da Vinci.
Quando pensi di aver raggiunto il fondo scopri che no, non è così.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Può succedere che tu sia diretto verso la pista X di un aeroporto e che la torre di controllo all'ultimo momento ti chieda di atterrare nella stessa pista ma in direzione opposta.
> >
> > In tal caso una cosa che potresti fare è eseguire l'avvicinamento strumentale alla pista X come previsto e una volta che hai la pista in vista, puoi eseguire un circuito intorno alla pista per atterrare nella direzione opposta.
> >
> > Si tratta di una manovra visuale che viene chiamata in inglese "traffic pattern" e in italiano "circuito di traffico".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La teoria: https://www.ivao.aero/training/documentation/books...
> >
> >
> > Nel simulatore ho fatto un volo da Zaragoza ad Alicante (entrambe città spagnole).
> >
> > Avevo sotto mano le cartine di avvicinamento strumentale alla pista 28, ma la torre di controllo mi ha chiesto di atterrare nella pista 10 (stessa pista, ma direzione opposta).
> > Mi sono avvicinato alla pista 28 con l'ausiglio degli strumenti e poi ho proseguito a vista con un circuito e sono quindi atterratto nella pista 10.
> >
> > La livrea dell'aereo è della compagnia aerea svizzera Edelweiss, una compagnia aerea eccellente con cui ho volato diverse volte da bambino.
> > Ha diversi voli da Zurigo.
> >
> >
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Edelweiss_Air
> >
> > Sul sito airline rating Edelweiss ha preso, per la sicurezza, 7 stelle su 7 e 4 su 7 per il servizio generale.
> >
> > https://www.airlineratings.com/ratings/edelweiss/
> >
> > Quello che apprezzavo molto della compagnia era gli schermi che ti mostravano la posizione geografica dell'aereo. Su Ryanair e Easyjet queste cose te le sogni.
> >
> >
> > Edelweiss all'interno.
> >
> >
> >
> >
> > Ho messo il video del replay dell'atterraggio ad Alicante in youtube, vista passeggero. È il primo video che pubblico sul mio nuovo canale.
> >
> > Selezionare massima risoluzione (1080p). È venuto fuori proprio un bel video!
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.07.2019 19:24**
>
>
> non hai attivato i reverser e gli spoiler dopo l'atterraggio cretino
Li ho attivati, ma è noto che nei replay (sia con quello nativo di MFS che con FsRecorder) viene riprodotta la traiettoria dell'aereo ma ci sono problemi nella riproduzione degli strumenti del cockpit e nelle animazioni delle superfici di volo.
Quindi quello che vedi nel replay spesso non è quello che vedi mentre stavi volando. Solo la traiettoria dell'aereo è giusta.
> i simulatori di volo sono diventati veramente realistici
> bisogna dirlo
> ma una cosa non è reale cioè che viene pilotato da un pedone di merda
>
> nella realtà un pedone non potrebbe mai pilotare un aereo per due ragioni
>
> uno, toccherebbe sicuramente i bambini ai quali dovrebbero essere serviti tappi nel culo in aeroporto
Quindi nei voli pilotati da comuni uomini etero distribuiscono tappi nel culo per le donne? Non mi risulta.
> due, i pedoni non hanno le palle per pilotare
> siete eunuchi e per questo inculate i bambini per sentirvi potenti
L'hai letto nelle riviste per froci a cui siete sicuramente abbonati tu e tuo padre?
> mio padre dice sempre che il primo esame che un pilota deve passare è la toccatina ai testicoli per vedere se sono scesi
>
> lui li conosce i fan dei simulatorini come te
> sapientoni della teoria ma palle zero
> seduti sulle vostre sedie come le segretarie col culo al caldo non rischiate mai la vita e zero vibrazioni sotto il culo
>
> al figlio di mio fratello mio padre gli ha detto che se tocca i simulatori gli spacca i denti
> gli ha detto se ti piacciono gli aerei vieni con me all'aeroclub e ti faccio scendere i testicoli
Tuo padre avrà forse superato il test dei testicoli scesi... quello che mi sorprende è che abbia superato i test di intelligenza.
Io spero che tu sia un troll e non uno che ci crede alle cazzate che scrive, perché se no è grave.
**Modificato dall'autore il 06.07.2019 02:41**
> Scritto da: Mattia
> > Può succedere che tu sia diretto verso la pista X di un aeroporto e che la torre di controllo all'ultimo momento ti chieda di atterrare nella stessa pista ma in direzione opposta.
> >
> > In tal caso una cosa che potresti fare è eseguire l'avvicinamento strumentale alla pista X come previsto e una volta che hai la pista in vista, puoi eseguire un circuito intorno alla pista per atterrare nella direzione opposta.
> >
> > Si tratta di una manovra visuale che viene chiamata in inglese "traffic pattern" e in italiano "circuito di traffico".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > La teoria: https://www.ivao.aero/training/documentation/books...
> >
> >
> > Nel simulatore ho fatto un volo da Zaragoza ad Alicante (entrambe città spagnole).
> >
> > Avevo sotto mano le cartine di avvicinamento strumentale alla pista 28, ma la torre di controllo mi ha chiesto di atterrare nella pista 10 (stessa pista, ma direzione opposta).
> > Mi sono avvicinato alla pista 28 con l'ausiglio degli strumenti e poi ho proseguito a vista con un circuito e sono quindi atterratto nella pista 10.
> >
> > La livrea dell'aereo è della compagnia aerea svizzera Edelweiss, una compagnia aerea eccellente con cui ho volato diverse volte da bambino.
> > Ha diversi voli da Zurigo.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Sul sito airline rating Edelweiss ha preso, per la sicurezza, 7 stelle su 7 e 4 su 7 per il servizio generale.
> >
> > https://www.airlineratings.com/ratings/edelweiss/
> >
> > Quello che apprezzavo molto della compagnia era gli schermi che ti mostravano la posizione geografica dell'aereo. Su Ryanair e Easyjet queste cose te le sogni.
> >
> >
> > Edelweiss all'interno.
> >
> >
> >
> >
> > Ho messo il video del replay dell'atterraggio ad Alicante in youtube, vista passeggero. È il primo video che pubblico sul mio nuovo canale.
> >
> > Selezionare massima risoluzione (1080p). È venuto fuori proprio un bel video!
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.07.2019 19:24**
>
>
> non hai attivato i reverser e gli spoiler dopo l'atterraggio cretino
Li ho attivati, ma è noto che nei replay (sia con quello nativo di MFS che con FsRecorder) viene riprodotta la traiettoria dell'aereo ma ci sono problemi nella riproduzione degli strumenti del cockpit e nelle animazioni delle superfici di volo.
Quindi quello che vedi nel replay spesso non è quello che vedi mentre stavi volando. Solo la traiettoria dell'aereo è giusta.
> i simulatori di volo sono diventati veramente realistici
> bisogna dirlo
> ma una cosa non è reale cioè che viene pilotato da un pedone di merda
>
> nella realtà un pedone non potrebbe mai pilotare un aereo per due ragioni
>
> uno, toccherebbe sicuramente i bambini ai quali dovrebbero essere serviti tappi nel culo in aeroporto
Quindi nei voli pilotati da comuni uomini etero distribuiscono tappi nel culo per le donne? Non mi risulta.
> due, i pedoni non hanno le palle per pilotare
> siete eunuchi e per questo inculate i bambini per sentirvi potenti
L'hai letto nelle riviste per froci a cui siete sicuramente abbonati tu e tuo padre?
> mio padre dice sempre che il primo esame che un pilota deve passare è la toccatina ai testicoli per vedere se sono scesi
>
> lui li conosce i fan dei simulatorini come te
> sapientoni della teoria ma palle zero
> seduti sulle vostre sedie come le segretarie col culo al caldo non rischiate mai la vita e zero vibrazioni sotto il culo
>
> al figlio di mio fratello mio padre gli ha detto che se tocca i simulatori gli spacca i denti
> gli ha detto se ti piacciono gli aerei vieni con me all'aeroclub e ti faccio scendere i testicoli
Tuo padre avrà forse superato il test dei testicoli scesi... quello che mi sorprende è che abbia superato i test di intelligenza.
Io spero che tu sia un troll e non uno che ci crede alle cazzate che scrive, perché se no è grave.
**Modificato dall'autore il 06.07.2019 02:41**
☺
Politica
"Per una volta ho deciso di mettermi a vostra disposizione cari leghisti. Il vostro caro capitano vi sta riempendo di un sacco di cavolate riguardo al caso Sea Watch e al suo sbarco a lampedusa. Primo punto, lo sbarco secondo il decreto sicurezza bis del ministro degli interni Matteo Salvini è da reputarsi illegale e su questo siamo tutti d'accordo, ma c'è un fattore che voi, non avete tenuto in considerazione. Il trattato di Dublino a cui per negligenza il caro capitano non ha partecipato ma che riguarda tutti i paesi dell'unione europea...(vi rivelerò un segreto, ma che rimanga fra di noi...l'Italia ne fa parte). Secondo questo trattato per farla breve applicato al caso Sea Watch la cara: ricca, bianca, tedesca e con un mucchio di tempo da perdere; ha avuto il diritto di attraccare. E allora come si fa se una legge nazionale dice una cosa e una internazionale ne dice un'altra? Semplice, basta conoscere la nostra costituzione, il cui articolo 10 recita, che se i soggetto sono stranieri le leggi nazionali devono sottostare alle leggi internazionali. Se volete ancora negare l'evidenza siete liberi di farlo in fondo a dirvelo è solo una zecca di sinistra di 17 anni che non ha vissuto tanto quanto voi leghisti, che di certo il mondo, lo conoscete meglio di me."
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
"Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
*https://www.youtube.com/watch?v=q6Op3BAcJqg&lc=Ugwi29f8pLdnAAlVykZ4AaABAg.8ww2VGCTqQM8wzH6-aj09I
Comunque c'è anche l'art 54 del codice penale.
"Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo [c.p.m.p. 44] (1)."
http://www.mondodiritto.it/codici/codice-penale/ar...
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> >
> > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> >
> > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> >
> > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> >
> > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> >
> >
> > In risposta a questo video della Meloni.
> >
> >
>
> Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
>
> Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
> Scritto da: Mattia
> > È uno dei 5 che erano sulla Sea Watch.
> >
> > "È tempo che prendi la testa e la immergi in un secchio d’acqua ghiacciata, magari ti rinfreschi le idee e spari meno cazzate.
> >
> > È tempo che si faccia un blocco navale europeo solo dopo che ti sarai organizzata un lungo viaggio oltreoceano. Tranquilla non si tratterà di cervello in fuga, nessuno chiederà il tuo ritorno.
> >
> > È tempo che ti chiudano Facebook, così come si tagliavano i Super-Santos ai bambini che disturbavano negli orari di riposo.
> >
> > È tempo di rimanere in parlamento proprio per contrastare i fascisti come te."
> >
> >
> > In risposta a questo video della Meloni.
> >
> >
>
> Toh, opinioni diverse. Probabilmente anche la Meloni non rimpiangerebbe la fuga del cervello dell'autore del commento, a meno che non si già fuggito.
>
> Il tragico è che i "fascisti" riscuotono successo proprio per la presenza di cotanti cervelli nel PD.
Tu lo sai che cosa dice la Meloni nel video? Ti funziona adesso l'audio?
La Meloni nel video dice che i parlamentari che erano a bordo della Sea Watch dovrebbero dimettersi, quindi non è che Faraone l'ha insultata gratuitamente, ha risposto a un attacco della Meloni.
Come ha ricordato Riccardo Magi dei radicali (che anche lui era sulla Sea Watch) i parlamentari hanno il diritto e il dovere di ricoprire un ruolo ispettivo in situazioni di controversie nazionali, cosicché abbiano i piedi per terra e possano dibattere con cognizione in parlamento.
Dovrebbero andarci anche i parlamentari di destra a parlare con gli immigrati, soprattutto Salvini, così almeno si farebbero un bagno di realtà invece che stare in facebook a scrivere stupidate e magari capirebbe anche perché dire "fateli sbarcare in Libia" è un'affermazione criminale, ma per capire questo basterebbe anche solo guardare i servizi di Piazzapulita.
Detto questo, tra le cose che dice la Meloni nel video c'è una cosa giusta a metà: il concetto che bisogna fare in modo che gli africani non partano con i barconi cosicché non muoiano in mare.
In realtà c'è più di questo: i delinquenti che hanno in mano questo business non hanno alcun rispetto per le persone e per la vita umana.
Quello che dice la Meloni è giusto a metà perché, conoscendo lei e lo sterco culturale che cavalca, so che per loro i problemi iniziano nel Mediterraneo e invece il vero problema sono le motivazioni che spingono quelle persone a rischiare la vita in mare. Se andassero a parlare con i migranti come hanno fatto i parlamentari di sinistra magari capirebbero il perché, ma anche per questo ci sono i servizi di Piazzapulita.
Quindi non è che se uno non riesce a partire sopravvive e quindi tutti felici. Bensì non riesce a partire e quindi continua a fare una vita di merda.
L'affermazione della Meloni diventa completamante giusta quando la conclusione che si trae è: "quindi bisogna creare degli hotspot in Africa in cui gli africani possono fare richiesta di asilo e qualora abbiano diritto vengono trasportati in Europa con una legittima nave dell'UE... e gli asilanti vanno poi distribuiti alle varie nazioni dell'UE".
A quel punto le ONG potrebbero trasportare le persone che salvano in mare negli hotspot africani invece che scaricarli tutti in Italia, dove poi restano stagnati per via del trattato di Lisbona che chissà perché gli esponenti dell'attuale governo non sembrano voler toccare.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Aviazione
Può succedere che tu sia diretto verso la pista X di un aeroporto e che la torre di controllo all'ultimo momento ti chieda di atterrare nella stessa pista ma in direzione opposta.
In tal caso una cosa che potresti fare è eseguire l'avvicinamento strumentale alla pista X come previsto e una volta che hai la pista in vista, puoi eseguire un circuito intorno alla pista per atterrare nella direzione opposta.
Si tratta di una manovra visuale che viene chiamata in inglese "traffic pattern" e in italiano "circuito di traffico".
La teoria: https://www.ivao.aero/training/documentation/books...
Nel simulatore ho fatto un volo da Zaragoza ad Alicante (entrambe città spagnole).
Avevo sotto mano le cartine di avvicinamento strumentale alla pista 28, ma la torre di controllo mi ha chiesto di atterrare nella pista 10 (stessa pista, ma direzione opposta).
Mi sono avvicinato alla pista 28 con l'ausiglio degli strumenti e poi ho proseguito a vista con un circuito e sono quindi atterratto nella pista 10.
La livrea dell'aereo è della compagnia aerea svizzera Edelweiss, una compagnia aerea eccellente con cui ho volato diverse volte da bambino.
Ha diversi voli da Zurigo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Edelweiss_Air
Sul sito airline rating Edelweiss ha preso, per la sicurezza, 7 stelle su 7 e 4 su 7 per il servizio generale.
https://www.airlineratings.com/ratings/edelweiss/
Quello che apprezzavo molto della compagnia era gli schermi che ti mostravano la posizione geografica dell'aereo. Su Ryanair e Easyjet queste cose te le sogni.
Edelweiss all'interno.
Ho messo il video del replay dell'atterraggio ad Alicante in youtube, vista passeggero. È il primo video che pubblico sul mio nuovo canale.
Selezionare massima risoluzione (1080p). È venuto fuori proprio un bel video!
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 19:24**
In tal caso una cosa che potresti fare è eseguire l'avvicinamento strumentale alla pista X come previsto e una volta che hai la pista in vista, puoi eseguire un circuito intorno alla pista per atterrare nella direzione opposta.
Si tratta di una manovra visuale che viene chiamata in inglese "traffic pattern" e in italiano "circuito di traffico".
La teoria: https://www.ivao.aero/training/documentation/books...
Nel simulatore ho fatto un volo da Zaragoza ad Alicante (entrambe città spagnole).
Avevo sotto mano le cartine di avvicinamento strumentale alla pista 28, ma la torre di controllo mi ha chiesto di atterrare nella pista 10 (stessa pista, ma direzione opposta).
Mi sono avvicinato alla pista 28 con l'ausiglio degli strumenti e poi ho proseguito a vista con un circuito e sono quindi atterratto nella pista 10.
La livrea dell'aereo è della compagnia aerea svizzera Edelweiss, una compagnia aerea eccellente con cui ho volato diverse volte da bambino.
Ha diversi voli da Zurigo.
Sul sito airline rating Edelweiss ha preso, per la sicurezza, 7 stelle su 7 e 4 su 7 per il servizio generale.
https://www.airlineratings.com/ratings/edelweiss/
Quello che apprezzavo molto della compagnia era gli schermi che ti mostravano la posizione geografica dell'aereo. Su Ryanair e Easyjet queste cose te le sogni.
Edelweiss all'interno.
Ho messo il video del replay dell'atterraggio ad Alicante in youtube, vista passeggero. È il primo video che pubblico sul mio nuovo canale.
Selezionare massima risoluzione (1080p). È venuto fuori proprio un bel video!
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 19:24**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Politica
Carola Rackete e Sea-Watch, così il gip smonta il Decreto sicurezza: "Non può essere applicato a chi salva naufraghi"
Primo giorno in libertà per Carola che ha lasciato Agrigento. IIl pm nega il nullaosta per l'espulsione. Nelle tredici pagine del provvedimento il giudice spiega che "una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse".
-------------------------------------------------------
Un incontro con i suoi legali per decidere le prossime mosse, poi qualche giorno di riposo prima di tornare ad Agrigento - città che ha lasciato ieri sera alle 22 - per il secondo interrogatorio, questa volta con i pm che indagano per il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Un'ipotesi di reato per la quale, dopo il verdetto della giudice delle indagini preliminari di Agrigento Alessandra Vella ( che ieri sera l'ha rimessa in libertà), Carola Rackete affronterà il proseguo dell'indagine con molta più serenità. Non potrà ancora tornare a casa: la procura ha già negato il nullaosta per l'espulsione per esigenze di giustizia.
Le 13 pagine del provvedimento del giudice, infatti, oltre a fissare la cosiddetta "scriminante", che di fatto giustifica la manovra azzardata con la quale la comandante della Sea-Watch 3 ha disobbedito all'ultimo alt rischiando di schiacciare contro il molo di Lampedusa una motovedetta della Guardia di finanza, fissa alcuni principi di fondamentale importanza anche per tutte le altre navi umanitarie che operano soccorsi e che in questi giorni, dalla Open Arms a Mediterranea a Sea eye sono tornate nel Mediterraneo.
Il decreto sicurezza bis
Innanzi tutto, secondo la gip, "le direttive ministeriali sui porti chiusi e il divieto di ingresso in acque territoriali" previsto dal decreto sicurezza e per il quale le motovedette italiane hanno intimato l'alt alla Sea Watch fin dall'approssimarsi alle acque italiane non può essere applicato. Perché una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse. In ogni caso, sottolinea il giudice, la violazione del divieto viene punito dal decreto solo con la sanzione amministrative e non più penale.
Il dovere di soccorso
E' il principio fondamentale dell'ordinanza della gip Vella, appunto la scriminante che la giudice ha fatto prevalere nell'analisi della condotta della comandante. "L'attracco al porto di Lampedusa - scrive la gip - appare conforme al testo unico per l'immigrazione nella parte in cui fa obbligo al capitano e alle autorità nazionali indistintamente di prestare soccorso e prima assistenza allo straniero rintracciato in occasione dell'attraversamento irregolare della frontiera".
I porti sicuri
L'ordinanza mette per la prima volta per iscritto che la scelta di un comandante di nave che soccorre migrati in zona sar libica di far prua verso l'Italia è legittima perché "in Libia e in Tunisia non ci sono porti sicuri" e l'obbligo del comandante non si esaurisce nel prendere a bordo i naufraghi ma prevede lo sbarco in un luogo dove
sono loro garantiti i diritti, a cominciare dal diritto d'asilo. Che la Tunisia non prevede.
La nave da guerra
Secondo il gip Vella, le motovedette della Finanza non sono da considerarsi una nave da guerra e dunque l'inosservanza di un loro ordine non è punibile secondo quanto previsto dal codice della navigazione. "Le unità navali della Guardia di finanza - scrive la gip - sono da considerarsi navi da guerra solo quando operano al di fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare".
Nessuna volontà di schiacciamento
La giudice ha accolto in pieno anche la ricostruzione di carola Rackete secondo cui con la sua manovra in porto non aveva alcuna intenzione di colpire la motovedetta della Finanza. "Da quanto emerge dal video deve essere molto ridimensionato nella sua portata offensiva rispetto alla prospettazione accusatoria fondata solo sulle rilevazioni della polizia giudiziaria".
Nelle prossime ore partirà anche l'iter di espulsione di Carola Rackete dal territorio nazionale firmato ieri sera dal prefetto di Agrigento Dario Caputo secondo le direttive impartite dal ministro Salvini. Ma l'esecuzione del provvedimento sembra impossibile visto che dovrà essere convalidato dal giudice. La Procura però ha già negato il nullaosta fino a quando non saranno cessate le esigenze di giustizia, dunque certamente fino al 9 luglio. Nel frattempo il procuratore Luigi Patronaggio e l'aggiunto Salvatore Vella valuteranno se proporre ricorso contro il provvedimento del gip andato ben oltre la loro richiesta di applicare a Carola Rackete il divieto di dimora in provincia di Agrigento. Allo studio dei legali della Sea-Watch anche il possibile ricorso contro il sequestro probatorio della nave che ieri è stata condotta al porto di Licata.
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/03/news/...
Altre info su:https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/02/news/...
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 13:22**
Primo giorno in libertà per Carola che ha lasciato Agrigento. IIl pm nega il nullaosta per l'espulsione. Nelle tredici pagine del provvedimento il giudice spiega che "una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse".
-------------------------------------------------------
Un incontro con i suoi legali per decidere le prossime mosse, poi qualche giorno di riposo prima di tornare ad Agrigento - città che ha lasciato ieri sera alle 22 - per il secondo interrogatorio, questa volta con i pm che indagano per il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Un'ipotesi di reato per la quale, dopo il verdetto della giudice delle indagini preliminari di Agrigento Alessandra Vella ( che ieri sera l'ha rimessa in libertà), Carola Rackete affronterà il proseguo dell'indagine con molta più serenità. Non potrà ancora tornare a casa: la procura ha già negato il nullaosta per l'espulsione per esigenze di giustizia.
Le 13 pagine del provvedimento del giudice
, infatti, oltre a fissare la cosiddetta "scriminante", che di fatto giustifica la manovra azzardata con la quale la comandante della Sea-Watch 3 ha disobbedito all'ultimo alt rischiando di schiacciare contro il molo di Lampedusa una motovedetta della Guardia di finanza, fissa alcuni principi di fondamentale importanza anche per tutte le altre navi umanitarie che operano soccorsi e che in questi giorni, dalla Open Arms a Mediterranea a Sea eye sono tornate nel Mediterraneo.Il decreto sicurezza bis
Innanzi tutto, secondo la gip, "le direttive ministeriali sui porti chiusi e il divieto di ingresso in acque territoriali" previsto dal decreto sicurezza e per il quale le motovedette italiane hanno intimato l'alt alla Sea Watch fin dall'approssimarsi alle acque italiane non può essere applicato. Perché una nave che soccorre migranti non può essere giudicata offensiva per la sicurezza nazionale e il comandante di quella nave ha l'obbligo di portare in salvo le persone soccorse. In ogni caso, sottolinea il giudice, la violazione del divieto viene punito dal decreto solo con la sanzione amministrative e non più penale.
Il dovere di soccorso
E' il principio fondamentale dell'ordinanza della gip Vella, appunto la scriminante che la giudice ha fatto prevalere nell'analisi della condotta della comandante. "L'attracco al porto di Lampedusa - scrive la gip - appare conforme al testo unico per l'immigrazione nella parte in cui fa obbligo al capitano e alle autorità nazionali indistintamente di prestare soccorso e prima assistenza allo straniero rintracciato in occasione dell'attraversamento irregolare della frontiera".
I porti sicuri
L'ordinanza mette per la prima volta per iscritto che la scelta di un comandante di nave che soccorre migrati in zona sar libica di far prua verso l'Italia è legittima perché "in Libia e in Tunisia non ci sono porti sicuri" e l'obbligo del comandante non si esaurisce nel prendere a bordo i naufraghi ma prevede lo sbarco in un luogo dove
sono loro garantiti i diritti, a cominciare dal diritto d'asilo. Che la Tunisia non prevede.
La nave da guerra
Secondo il gip Vella, le motovedette della Finanza non sono da considerarsi una nave da guerra e dunque l'inosservanza di un loro ordine non è punibile secondo quanto previsto dal codice della navigazione. "Le unità navali della Guardia di finanza - scrive la gip - sono da considerarsi navi da guerra solo quando operano al di fuori dalle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare".
Nessuna volontà di schiacciamento
La giudice ha accolto in pieno anche la ricostruzione di carola Rackete secondo cui con la sua manovra in porto non aveva alcuna intenzione di colpire la motovedetta della Finanza. "Da quanto emerge dal video deve essere molto ridimensionato nella sua portata offensiva rispetto alla prospettazione accusatoria fondata solo sulle rilevazioni della polizia giudiziaria".
Nelle prossime ore partirà anche l'iter di espulsione di Carola Rackete dal territorio nazionale firmato ieri sera dal prefetto di Agrigento Dario Caputo secondo le direttive impartite dal ministro Salvini. Ma l'esecuzione del provvedimento sembra impossibile visto che dovrà essere convalidato dal giudice. La Procura però ha già negato il nullaosta fino a quando non saranno cessate le esigenze di giustizia, dunque certamente fino al 9 luglio. Nel frattempo il procuratore Luigi Patronaggio e l'aggiunto Salvatore Vella valuteranno se proporre ricorso contro il provvedimento del gip andato ben oltre la loro richiesta di applicare a Carola Rackete il divieto di dimora in provincia di Agrigento. Allo studio dei legali della Sea-Watch anche il possibile ricorso contro il sequestro probatorio della nave che ieri è stata condotta al porto di Licata.
Altre info su:
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 13:22**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> >
> > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
>
> Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> "eh non si può"
> "perché?"
> "ha detto Mattia che non si può"
> "chi?"
> "Mattia"
> "e chi cazzo è?"
> "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> "sì"
> "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> " inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
> "ottima idea!"
> "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> " un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
> "quale?"
> "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
>
>
>
>
Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
La vera minaccia però non sta nel numero di musulmani, ma nel fatto che essi abbiano o meno armi nucleari e quanti ne possiedano.
La mia più grande paura è che un giorno le avranno anche loro e non si faranno problemi a usarle. A quel punto i confini non avranno più nessun valore, perché i missili non si fermano ai confini.
Quindi secondo me l'unica vera soluzione è quella di portare a termine finalmente il progetto liberale in Europa e poi provare a estenderlo a tutto il mondo pazientemente, in attesa che anche gli altri comincino a copiarci.
Se riusciamo a coinvolgere il mondo musulmano nel progetto liberale, forse ci salveremo, altrimenti sarà una guerra continua tra noi e loro.
Invece che fare la guerra ai musulmani, sarebbe meglio fingersi loro amici allo scopo di far infiltrare la nostra cultura nelle loro.
Nel mantenimento della pace, Kalergi è più utile sul lungo termine rispetto a un Salvini che respinge una nave con 40 migranti solo per prendere voti alle prossime elezioni.
In tutto questo non c'è nessun piano per evitare che i musulmani ci massacrino con le bombe atomiche, quando saranno tanti e anche loro le avranno.
Forse il tipico politico liberale (in realtà liberista) che va all'estero e baciare i piedi degli altri politici è la ragione per cui, nonostante gli attriti, i musulmani potenti (quelli che potrebbero essere veramente pericolosi) per ora non osano toccarci.
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 02:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> >
> > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
>
> Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> "eh non si può"
> "perché?"
> "ha detto Mattia che non si può"
> "chi?"
> "Mattia"
> "e chi cazzo è?"
> "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> "sì"
> "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> "
inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"> "ottima idea!"
> "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> "
un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"> "quale?"
> "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
>
>
>
>
Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
La vera minaccia però non sta nel numero di musulmani, ma nel fatto che essi abbiano o meno armi nucleari e quanti ne possiedano.
La mia più grande paura è che un giorno le avranno anche loro e non si faranno problemi a usarle. A quel punto i confini non avranno più nessun valore, perché i missili non si fermano ai confini.
Quindi secondo me l'unica vera soluzione è quella di portare a termine finalmente il progetto liberale in Europa e poi provare a estenderlo a tutto il mondo pazientemente, in attesa che anche gli altri comincino a copiarci.
Se riusciamo a coinvolgere il mondo musulmano nel progetto liberale, forse ci salveremo, altrimenti sarà una guerra continua tra noi e loro.
Invece che fare la guerra ai musulmani, sarebbe meglio fingersi loro amici allo scopo di far infiltrare la nostra cultura nelle loro.
Nel mantenimento della pace, Kalergi è più utile sul lungo termine rispetto a un Salvini che respinge una nave con 40 migranti solo per prendere voti alle prossime elezioni.
In tutto questo non c'è nessun piano per evitare che i musulmani ci massacrino con le bombe atomiche, quando saranno tanti e anche loro le avranno.
Forse il tipico politico liberale (in realtà liberista) che va all'estero e baciare i piedi degli altri politici è la ragione per cui, nonostante gli attriti, i musulmani potenti (quelli che potrebbero essere veramente pericolosi) per ora non osano toccarci.
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 02:01**