Scritto da: Rick Sanchez
>
Perché Nikita? Non è un nome da femmina? Mi sembra che sia un coniglietto, non una coniglietta.
Ne voglio tre così nel letto.
>
Perché Nikita? Non è un nome da femmina? Mi sembra che sia un coniglietto, non una coniglietta.
Ne voglio tre così nel letto.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da:
> Scritto da:
> >
http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01... 
>
> Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
>
> Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
> Scritto da:
> >

>
> Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
>
> Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > http://it.avoiceformen.com/melita-cavallo-denuncia...
>
> La tattica dell'accusa di violenza sessuale oramai è una tipica tattica femminile che viene tirata fuori dal cappello praticamente in qualunque occasione in cui la cosa possa andare a vantaggio della femmina.
>
> Oramai è evidente che della parola delle femmine NON ci si può fidare, quindi o hanno delle prove più che concrete, oppure gli va semplicemente riso dietro ogni volta che aprono bocca.
>
>
>
> O, meglio ancora, si comincia ad investire seriamente nella ricerca al fine da poter creare sistemi di riproduzione che NON richiedono le femmine e, ai nascituri, si applicano tecniche genetiche per fare in modo che, da ora in avanti, nascano tutti maschi.
Certo, perché adesso tutte le donne lanciano false accuse di violenza sessuale... come no! Saremmo tutti sotto processo se così fosse.
I tuoi discorsi sono proprio stupidi. È un po' come prendere un difetto più presente nei maschi che nelle femmine e parlarne come se fosse una cosa normale.
Tipo, i responsabili di accoltellamenti sono quasi sempre maschi e allora sulla base della tua logica io non devo frequentare persone di sesso maschile perché se no vengo accoltellato.
Tra l'altro non escluderei che le accuse di falsi abusi arrivino anche dai maschi... o per meglio dire dai bambini maschi.
Non escluderei che alcuni uomini che dopo 20 anni saltano fuori a dire che da bambini li hai stuprati (quando magari erano consenzienti) possano essere simili a quelle femmine di cui parli.
Ho poi postato l'esempio di un bambino che ricattava un uomo non pedone, dicendogli che se non facevva sesso con lui sarebbe andato in giro a dire che lui lo molestava.
> Scritto da:
> > http://it.avoiceformen.com/melita-cavallo-denuncia...

>
> La tattica dell'accusa di violenza sessuale oramai è una tipica tattica femminile che viene tirata fuori dal cappello praticamente in qualunque occasione in cui la cosa possa andare a vantaggio della femmina.
>
> Oramai è evidente che della parola delle femmine NON ci si può fidare, quindi o hanno delle prove più che concrete, oppure gli va semplicemente riso dietro ogni volta che aprono bocca.
>
>
>
> O, meglio ancora, si comincia ad investire seriamente nella ricerca al fine da poter creare sistemi di riproduzione che NON richiedono le femmine e, ai nascituri, si applicano tecniche genetiche per fare in modo che, da ora in avanti, nascano tutti maschi.

Certo, perché adesso tutte le donne lanciano false accuse di violenza sessuale... come no! Saremmo tutti sotto processo se così fosse.
I tuoi discorsi sono proprio stupidi. È un po' come prendere un difetto più presente nei maschi che nelle femmine e parlarne come se fosse una cosa normale.
Tipo, i responsabili di accoltellamenti sono quasi sempre maschi e allora sulla base della tua logica io non devo frequentare persone di sesso maschile perché se no vengo accoltellato.

Tra l'altro non escluderei che le accuse di falsi abusi arrivino anche dai maschi... o per meglio dire dai bambini maschi.
Non escluderei che alcuni uomini che dopo 20 anni saltano fuori a dire che da bambini li hai stuprati (quando magari erano consenzienti) possano essere simili a quelle femmine di cui parli.
Ho poi postato l'esempio di un bambino che ricattava un uomo non pedone, dicendogli che se non facevva sesso con lui sarebbe andato in giro a dire che lui lo molestava.
Politica
Per concludere la stagione, piazzapulita ha fatto un riassuntone di casi di riazzismo e sfruttamento a danno di stranieri che hanno documentato nell'ultimo anno.
Per quanto riguarda lo sfruttamento, si parla in particolare dello sfruttamento degli indiani in Piemonte, ma anche del caporalato a danno degli africani.
Dopo esserti sparato tutti 90 minuti ti vengono istinti razzisti contro gli italiani, sopratutto per ciò che viene mostrato negli ultimi 30-40 minuti. Gli unici italiani decenti che si vedono sono Formigli e il suo staff, che restituiscono un po' di dignità all'immagine degli italiani.
È un'iperbole ovviamente, ma i razzisti finiscono per fare diventare razzisti gli altri quando sono tanti e fanno squadra, cioè fanno diventare razzisti nei confronti del popolo che rappresentano.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 02:32**
Per quanto riguarda lo sfruttamento, si parla in particolare dello sfruttamento degli indiani in Piemonte, ma anche del caporalato a danno degli africani.
Dopo esserti sparato tutti 90 minuti ti vengono istinti razzisti contro gli italiani, sopratutto per ciò che viene mostrato negli ultimi 30-40 minuti. Gli unici italiani decenti che si vedono sono Formigli e il suo staff, che restituiscono un po' di dignità all'immagine degli italiani.
È un'iperbole ovviamente, ma i razzisti finiscono per fare diventare razzisti gli altri quando sono tanti e fanno squadra, cioè fanno diventare razzisti nei confronti del popolo che rappresentano.
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 02:32**
Aviazione
L'aereo finisce fuori pista (alla destra della pista) a seguito dell'atterraggio e colpisce un edificio dell'aeroporto.
Morti il capitano e l'ingegnere di volo.
Tutti gli altri sopravvissuti, compreso il primo ufficiale.


La ripresa di un passeggero.
http://avherald.com/h?article=4c9b1ac2&opt=1
Nei commenti.
"The difference between the 737MAX and Russian planes is, that the MAX disasters are being honestly investigated by independent authorities. The right conclusions will be drawn and it will be made sure, that something like that will never happen again.
In Russia there will be conducted a fake investigation under political supervision, and it will be made sure, that nothing that could damage the image of Russia (including Russian aircraft manufacturers, Russian airlines, Russian social system and Putin himself) will be made public. They will find someone who is blameable to have caused the disaster. This person will be punished, and everything will continue as before. All the flaws in construction, system, and Russia itself will be hushed up. They had been doing that way in the Soviet Union, and nothing has changed since then. See e.g. the Chenobyl disaster. Nothing has changed.
Ban all Russian aircraft and all Russian airlines from Western airspace!"
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 00:03**
Morti il capitano e l'ingegnere di volo.
Tutti gli altri sopravvissuti, compreso il primo ufficiale.

La ripresa di un passeggero.
http://avherald.com/h?article=4c9b1ac2&opt=1

Nei commenti.
"The difference between the 737MAX and Russian planes is, that the MAX disasters are being honestly investigated by independent authorities. The right conclusions will be drawn and it will be made sure, that something like that will never happen again.
In Russia there will be conducted a fake investigation under political supervision, and it will be made sure, that nothing that could damage the image of Russia (including Russian aircraft manufacturers, Russian airlines, Russian social system and Putin himself) will be made public. They will find someone who is blameable to have caused the disaster. This person will be punished, and everything will continue as before. All the flaws in construction, system, and Russia itself will be hushed up. They had been doing that way in the Soviet Union, and nothing has changed since then. See e.g. the Chenobyl disaster. Nothing has changed.
Ban all Russian aircraft and all Russian airlines from Western airspace!"
**Modificato dall'autore il 02.07.2019 00:03**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Manco fossero senza sellino le bici...
> > > > >
> > > > > Cosa rappresenta sta palma?
> > > >
> > > > Phoenix canariensis
> > > >
> > > > È una palma delle isole Canarie.
> > > >
> > > >

> > > >
> > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Phoenix_canariensis 
> > > >
> > > > https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...
> > > >
> > > >
https://www.google.com/search?q=Phoenix+canariensi... 
> > >
> > > Uno dei più temibili parassiti di questa pianta è il Rhynchophorus ferrugineus, noto come punteruolo rosso delle palme. Si tratta di un coleottero curculionide originario dell'Asia, propagatosi in Medio Oriente negli anni ottanta e in seguito in tutto il bacino del Mediterraneo, rivelatosi resistente a tutti i mezzi di controllo convenzionali.
> > >
> > > Dove andavo al mare sono morte quasi tutte
> >
> > Dove andavi al mare?
>
>
https://www.google.com/maps/@44.1237192,8.2565691,... 
>
> Bè, quasi tutte: ne sono morte parecchie, di cui alcune molto belle, come questa:
>
>
https://www.google.com/maps/@44.1241852,8.2563434,... 
Loano.
Dei miei amici sono andati lì.
Penso che l'abbiano scelto prima di tutto per il nome.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...

> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Manco fossero senza sellino le bici...
> > > > >
> > > > > Cosa rappresenta sta palma?

> > > >
> > > > Phoenix canariensis
> > > >
> > > > È una palma delle isole Canarie.
> > > >
> > > >

> > > >
> > > >

> > > >
> > > > https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...

> > > >
> > > >

> > >
> > > Uno dei più temibili parassiti di questa pianta è il Rhynchophorus ferrugineus, noto come punteruolo rosso delle palme. Si tratta di un coleottero curculionide originario dell'Asia, propagatosi in Medio Oriente negli anni ottanta e in seguito in tutto il bacino del Mediterraneo, rivelatosi resistente a tutti i mezzi di controllo convenzionali.
> > >
> > > Dove andavo al mare sono morte quasi tutte

> >
> > Dove andavi al mare?
>
>

>
> Bè, quasi tutte: ne sono morte parecchie, di cui alcune molto belle, come questa:
>
>

Loano.
Dei miei amici sono andati lì.
Penso che l'abbiano scelto prima di tutto per il nome.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > > > >
> > > > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...
> > > > >
> > > >
> > > > Manco fossero senza sellino le bici...
> > >
> > > Cosa rappresenta sta palma?
> >
> > Phoenix canariensis
> >
> > È una palma delle isole Canarie.
> >
> >

> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Phoenix_canariensis 
> >
> > https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...
> >
> >
https://www.google.com/search?q=Phoenix+canariensi... 
>
> Uno dei più temibili parassiti di questa pianta è il Rhynchophorus ferrugineus, noto come punteruolo rosso delle palme. Si tratta di un coleottero curculionide originario dell'Asia, propagatosi in Medio Oriente negli anni ottanta e in seguito in tutto il bacino del Mediterraneo, rivelatosi resistente a tutti i mezzi di controllo convenzionali.
>
> Dove andavo al mare sono morte quasi tutte
Dove andavi al mare?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > > > >
> > > > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...

> > > > >
> > > >
> > > > Manco fossero senza sellino le bici...
> > >
> > > Cosa rappresenta sta palma?

> >
> > Phoenix canariensis
> >
> > È una palma delle isole Canarie.
> >
> >

> >
> >

> >
> > https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...

> >
> >

>
> Uno dei più temibili parassiti di questa pianta è il Rhynchophorus ferrugineus, noto come punteruolo rosso delle palme. Si tratta di un coleottero curculionide originario dell'Asia, propagatosi in Medio Oriente negli anni ottanta e in seguito in tutto il bacino del Mediterraneo, rivelatosi resistente a tutti i mezzi di controllo convenzionali.
>
> Dove andavo al mare sono morte quasi tutte

Dove andavi al mare?
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > >
> > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...
> > >
> >
> > Manco fossero senza sellino le bici...
>
> Cosa rappresenta sta palma?
Phoenix canariensis
È una palma delle isole Canarie.








https://it.wikipedia.org/wiki/Phoenix_canariensis 
https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...
https://www.google.com/search?q=Phoenix+canariensi... 
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 21:51**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
> > >
> > > https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...

> > >
> >
> > Manco fossero senza sellino le bici...
>
> Cosa rappresenta sta palma?

Phoenix canariensis
È una palma delle isole Canarie.





https://www.venditapianteonline.it/shop/palma-cana...


**Modificato dall'autore il 01.07.2019 21:51**
Proc di Catania
Scritto da:
> because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
>
> https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...
>
Manco fossero senza sellino le bici...
> because it is “immodest” and that bicycle seats caused young girls to sit in a way men found “provocative”
>
> https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea...

>
Manco fossero senza sellino le bici...
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
>
>
Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
L'Italia ha chiesto alla nave di sbarcare in Libia, che è una totale eresia... solo un figlio di puttana potrebbe chiedere una cosa del genere.
La Tunisia è stata anch'essa scartata perché non considerata un porto sicuro, per via del fatto che le sue leggi in temi umanitari si dice vacillino.
Sul piatto restavano probabilmente Malta e Italia, ma Malta in proporzione ai suoi abitanti ha già fatto molto più dell'Italia si dice.
Francia, Spagna e Portogallo semplicemente non sono i porti sicuri più vicini. Per le leggi internazionali a dover far sbarcare i migranti era l'Italia oppure Malta.
Il problema è che poi, secondo le leggi attualmente vigenti, i migranti devono far richiesta di asilo nel paese in cui sono sbarcati... quindi sempre in Italia.
Si dice che i rappresentanti dell'attuale governo, Salvini in particolare, non stiano facendo nulla per cercare di cambiare queste leggi.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 14:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia
>
>

Per le leggi internazionali i migranti devono essere fatti sbarcare nel porto sicuro più vicino.
L'Italia ha chiesto alla nave di sbarcare in Libia, che è una totale eresia... solo un figlio di puttana potrebbe chiedere una cosa del genere.
La Tunisia è stata anch'essa scartata perché non considerata un porto sicuro, per via del fatto che le sue leggi in temi umanitari si dice vacillino.
Sul piatto restavano probabilmente Malta e Italia, ma Malta in proporzione ai suoi abitanti ha già fatto molto più dell'Italia si dice.
Francia, Spagna e Portogallo semplicemente non sono i porti sicuri più vicini. Per le leggi internazionali a dover far sbarcare i migranti era l'Italia oppure Malta.
Il problema è che poi, secondo le leggi attualmente vigenti, i migranti devono far richiesta di asilo nel paese in cui sono sbarcati... quindi sempre in Italia.
Si dice che i rappresentanti dell'attuale governo, Salvini in particolare, non stiano facendo nulla per cercare di cambiare queste leggi.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 14:58**
Scritto da: Alessandrox
> Partiti islamici in belgio?
> Sarebbe interessante sapere quali
>
> come mai qui non sono presenti?
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_europee_del... 
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_parlamentar... 
>
>
In Belgio esiste un partito che si chiama "Islam" e che vuole la Sharia, ma è un partitino irrilevante.
https://islam2012.be/
Solo Wakko poteva cascare alla fake news che ha vinto le elezioni.
Ammesso che quello sia il Russian Today originale e non una parodia, pare che stiano iniziando una propaganda veramente fuori di testa.
Comunque sia, io continuo a ripetere che onde evitare che cose simili possano succedere, è necessario dare alle istituzioni dello stato la possibilità di rendere ineleggibili i partiti che mirano a toccare determinate parti della costituzione che secondo me dovrebbero essere sigillate. Dovrebbe essere sigillata, per esempio, la laicità dello stato.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 13:28**
> Partiti islamici in belgio?
> Sarebbe interessante sapere quali
>
> come mai qui non sono presenti?
>

>

>
>
In Belgio esiste un partito che si chiama "Islam" e che vuole la Sharia, ma è un partitino irrilevante.
https://islam2012.be/

Solo Wakko poteva cascare alla fake news che ha vinto le elezioni.
Ammesso che quello sia il Russian Today originale e non una parodia, pare che stiano iniziando una propaganda veramente fuori di testa.
Comunque sia, io continuo a ripetere che onde evitare che cose simili possano succedere, è necessario dare alle istituzioni dello stato la possibilità di rendere ineleggibili i partiti che mirano a toccare determinate parti della costituzione che secondo me dovrebbero essere sigillate. Dovrebbe essere sigillata, per esempio, la laicità dello stato.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 13:28**
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
>
> è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
>
>
Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 12:23**
> Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
>
> è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
>
>
Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 12:23**
Scritto da: Alessandrox
> MAlta no? NOn esiste?
>
> Gli aveva detto NO? E allora doveva forzare a Malta
> MA no .... avrà calcolato che a Malta NON ci sono COGLIONI che invocheranno i diritti umanitari quindi meglio forzare in Italia.
>
> Il punto non è se salvare o meno certo che vanno salvati e anche sbarcati da qualche parte, probabilmente in Italia per poi redistribuire.
>
> Il problema è che l' Italia è stracolma di COGLIONI che se lo fanno mettere nel CULO da tutti i paesi europei.
>
> Agli altri non gliene frega una cippa di cazzo ne dei migranti ne tantomeno dell' Italia, hanno mantenuto chiusi i porti fino a che i passeggeri della nave non sono giunti allo stremo, poi hanno timidamente concesso delle aperture.
>
> E' chiaro che quei migranti non hanno colpa (però sono idioti questo si perché si fanno molto facilmente intortare dalla pubblicità farlocca e nemmeno si informano tra di loro, quindi sono facilmnte manipoLABILI) ma una parte di italiani stando dietro alle critiche dei paesi europei ipocriti è davvero DECEREBRATA
>
> LA Francia pratica da sempre respingimenti coi gendarmi che pestano anche i minori, la Spagna pure e coi fucili, LA Germania ci rmanda indietro via aereo i migranti sedati, storditi da droghe...
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/06/15... 
> https://www.tpi.it/2019/06/16/migranti-germania-ra...
> https://www.polisblog.it/post/400206/spagna-rimand...
>
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/08/spagna... 
>
> cioè siamo circondati da CRIMINALI incalliti e stiamo a preoccparci perché salvini cerca di salvaguardare quel poco di sovranità nazionale che ci rimane?
>
> Tu parli bene dalla Svizzera ma intanto i tuoi governanti hanno ben capito che l' UE è un insieme di paesi con il cazzo in mano pronti a mettervelo in culo alla prima occasione
>
>
https://www.corriere.it/esteri/19_giugno_28/svizze... 
>
Infatti è proprio questo quello che dico io: i migranti devono essere distribuiti ai vari paesi dell'unione e in maniera sistematica.
Cioè, nel momento stesso in cui una nave sbarca in Italia, bisogna essere in grado di determinare in maniera immediata quanti restano in Italia, quanti qui, quanti lì, quanti di là.
Si organizza il trasporto e fine.
I migranti restano poi nelle varie nazioni a cui sono stati assegnati per il tempo necessario a determinare chi ha diritto di asilo e chi no. Coloro che non hanno diritto devono essere rimpatriati dall'UE, con i soldi dell'unione.
Il senso dell'unione infatti sarebbe teoricamente quelli di far diventare i problemoni problemini, grazie alla cooperazione internazionale, ma tutti stanno facendo fallire miseramente il progetto perché ognuno si fa i cavoli propri.
Affinché il progetto funzioni infatti è necessario che ogni nazione faccia cessioni di sovranità incondizionate per determinate questioni: una di queste questioni è appunto quella dell'immigrazione.
Non esiste che una nazione dentro l'unione possa scegliere di non collaborare a gestire il problema dell'immigrazione. O stai dentro l'UE e accetti di cooperare, oppure te ne stai fuori e rinunci anche ai benefici.
Il problema è che non so si tratti di propaganda di sinistra o di una cosa fondata, ma quello che si dice in giro è che Salvini (come, da quel che ho capito, nemmeno Conte e gli esponenti del movimento) non partecipano alle riunioni europee sulla questione dell'immigrazione, se ne sbattono i coglioni del Trattato di Dublino.
Se questo è vero, allora che cazzo pretendete? È ovvio che cambiare gli accordi internazionali era la prima cosa da fare, perché sono questi che fregano l'Italia.
Per quanto riguarda la Svizzera, la questione che la riguarda dimostra semplicemente che anche chi è fuori dall'UE ci è dentro con un piede.
Questo perché il mondo (piaccia a no a chi vive nel magico mondo del sovranismo) è per natura globalista perché l'unico vero confine è lo spazio. La terra non ha confini... non più con la tecnologia e i mezzi di comunicazione odierni.
Perciò tutte le persone che hanno un po' di sale in zucca sanno che per una nazione essere tagliata fuori dal mondo è un bel cazzo nel culo, quindi siamo tutti costretti a danzare insieme agli altri.
In queste danze ognuno cerca di muovere un po' le cose a sue favore e quando non vanno come vuole lui, comincia a punzecchiare gli altri.
Quello che è sorprendente è che ve ne accorgiate soltanto adesso che il mondo funziona così. Abbiamo avuto due guerre mondiali e tante altre guerre e voi nel 2019 ve ne venite improvvisamente fuori a far notare che le nazioni si fanno guerra tra loro?
La differenza sta nel fatto che prima la guerra si faceva con le bombe e adesso con le sanzioni e i ricattini. È comunque un bel passo avanti.
I nazionalconservatori rimpiangono i bei tempi passati... quelli in cui le controversie internazionali si risolvevano con le bombe. Bei tempi quelli!
P.S. comunque che cazzo pretendete da Malta? È un buco del culo che in proporzione alla sua popolazione ha già molti più immigrati dell'Italia, se ho capito bene. Il motivo per cui si è scelta l'Italia e che l'Italia è il porto sicuro più vicino che non ha problemi a prendere 40 migranti, nonostante la propaganda. Anche perché comunque molti sbarcano in Italia per poi recarsi altrove. Se li porti a Malta restano tutti lì sull'isola.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 12:13**
> MAlta no? NOn esiste?
>
> Gli aveva detto NO? E allora doveva forzare a Malta
> MA no .... avrà calcolato che a Malta NON ci sono COGLIONI che invocheranno i diritti umanitari quindi meglio forzare in Italia.
>
> Il punto non è se salvare o meno certo che vanno salvati e anche sbarcati da qualche parte, probabilmente in Italia per poi redistribuire.
>
> Il problema è che l' Italia è stracolma di COGLIONI che se lo fanno mettere nel CULO da tutti i paesi europei.
>
> Agli altri non gliene frega una cippa di cazzo ne dei migranti ne tantomeno dell' Italia, hanno mantenuto chiusi i porti fino a che i passeggeri della nave non sono giunti allo stremo, poi hanno timidamente concesso delle aperture.
>
> E' chiaro che quei migranti non hanno colpa (però sono idioti questo si perché si fanno molto facilmente intortare dalla pubblicità farlocca e nemmeno si informano tra di loro, quindi sono facilmnte manipoLABILI) ma una parte di italiani stando dietro alle critiche dei paesi europei ipocriti è davvero DECEREBRATA
>
> LA Francia pratica da sempre respingimenti coi gendarmi che pestano anche i minori, la Spagna pure e coi fucili, LA Germania ci rmanda indietro via aereo i migranti sedati, storditi da droghe...
>
>

> https://www.tpi.it/2019/06/16/migranti-germania-ra...

> https://www.polisblog.it/post/400206/spagna-rimand...

>

>
> cioè siamo circondati da CRIMINALI incalliti e stiamo a preoccparci perché salvini cerca di salvaguardare quel poco di sovranità nazionale che ci rimane?
>
> Tu parli bene dalla Svizzera ma intanto i tuoi governanti hanno ben capito che l' UE è un insieme di paesi con il cazzo in mano pronti a mettervelo in culo alla prima occasione
>
>

>
Infatti è proprio questo quello che dico io: i migranti devono essere distribuiti ai vari paesi dell'unione e in maniera sistematica.
Cioè, nel momento stesso in cui una nave sbarca in Italia, bisogna essere in grado di determinare in maniera immediata quanti restano in Italia, quanti qui, quanti lì, quanti di là.
Si organizza il trasporto e fine.
I migranti restano poi nelle varie nazioni a cui sono stati assegnati per il tempo necessario a determinare chi ha diritto di asilo e chi no. Coloro che non hanno diritto devono essere rimpatriati dall'UE, con i soldi dell'unione.
Il senso dell'unione infatti sarebbe teoricamente quelli di far diventare i problemoni problemini, grazie alla cooperazione internazionale, ma tutti stanno facendo fallire miseramente il progetto perché ognuno si fa i cavoli propri.
Affinché il progetto funzioni infatti è necessario che ogni nazione faccia cessioni di sovranità incondizionate per determinate questioni: una di queste questioni è appunto quella dell'immigrazione.
Non esiste che una nazione dentro l'unione possa scegliere di non collaborare a gestire il problema dell'immigrazione. O stai dentro l'UE e accetti di cooperare, oppure te ne stai fuori e rinunci anche ai benefici.
Il problema è che non so si tratti di propaganda di sinistra o di una cosa fondata, ma quello che si dice in giro è che Salvini (come, da quel che ho capito, nemmeno Conte e gli esponenti del movimento) non partecipano alle riunioni europee sulla questione dell'immigrazione, se ne sbattono i coglioni del Trattato di Dublino.
Se questo è vero, allora che cazzo pretendete? È ovvio che cambiare gli accordi internazionali era la prima cosa da fare, perché sono questi che fregano l'Italia.
Per quanto riguarda la Svizzera, la questione che la riguarda dimostra semplicemente che anche chi è fuori dall'UE ci è dentro con un piede.
Questo perché il mondo (piaccia a no a chi vive nel magico mondo del sovranismo) è per natura globalista perché l'unico vero confine è lo spazio. La terra non ha confini... non più con la tecnologia e i mezzi di comunicazione odierni.
Perciò tutte le persone che hanno un po' di sale in zucca sanno che per una nazione essere tagliata fuori dal mondo è un bel cazzo nel culo, quindi siamo tutti costretti a danzare insieme agli altri.
In queste danze ognuno cerca di muovere un po' le cose a sue favore e quando non vanno come vuole lui, comincia a punzecchiare gli altri.
Quello che è sorprendente è che ve ne accorgiate soltanto adesso che il mondo funziona così. Abbiamo avuto due guerre mondiali e tante altre guerre e voi nel 2019 ve ne venite improvvisamente fuori a far notare che le nazioni si fanno guerra tra loro?
La differenza sta nel fatto che prima la guerra si faceva con le bombe e adesso con le sanzioni e i ricattini. È comunque un bel passo avanti.
I nazionalconservatori rimpiangono i bei tempi passati... quelli in cui le controversie internazionali si risolvevano con le bombe. Bei tempi quelli!
P.S. comunque che cazzo pretendete da Malta? È un buco del culo che in proporzione alla sua popolazione ha già molti più immigrati dell'Italia, se ho capito bene. Il motivo per cui si è scelta l'Italia e che l'Italia è il porto sicuro più vicino che non ha problemi a prendere 40 migranti, nonostante la propaganda. Anche perché comunque molti sbarcano in Italia per poi recarsi altrove. Se li porti a Malta restano tutti lì sull'isola.
**Modificato dall'autore il 01.07.2019 12:13**
Politica
Scritto da: Ordine
> Gli applausi che a stento si sentono erano per le FdO che l'hanno arrestata, mica per lei
Il titolo del video non dice a chi sono rivolti gli applausi, infatti.
È una cosa di libera interpretazione. Infatti non lo sai neanche te a chi sono rivolti.
> Gli applausi che a stento si sentono erano per le FdO che l'hanno arrestata, mica per lei

Il titolo del video non dice a chi sono rivolti gli applausi, infatti.
È una cosa di libera interpretazione. Infatti non lo sai neanche te a chi sono rivolti.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Anche fosse
>
> Già, chi se ne importa se degli illegali pur di entrare raccontano balle, mentono sulla loro età, mentono sul loro stato di "rifugiato" (mettendo così in pericolo i rifugiati veri), distruggono i propri documenti così che sia impossibile rispedirli indietro, spariscono una volta entrati in Europa dandosi alla macchia, al illegalità e al crimine, e chi se ne frega se i sinistri gli reggono il gioco mentendo pure loro.
>
> > non potevano stare su una nave per l'eternità.
>
> Certo che possono, sono uomini liberi no? Se decidono di passare l'estate su una barca in mezzo al mare per me possono benissimo farlo. Ma una cosa deve essere chiara: qui non si entra.
>
> Salvini è troppo buono, come ho già detto, io li avrei affondati nello stesso istante in cui hanno attraversato il confine nonostante il NO dell'Italia. Ti ripeto, questa è casa nostra e qui non vogliamo violenti subnormali africani entrati illegalmente e con la menzogna, in Svizzera fate un po' quel che vi pare... e mi sembra che lo fate, vedi notizia postata l'altro giorno.
È inutile che fai tutte ste polemiche, la questione è molto semplice e perfettamente logica: quella nave è stata a girare a vuoto in mezzo al mare per 14 giorni perché nessuna nazione sicura le ha permesso di sbarcare.
Com'è ovvio che sia, alla fine la comandante ha dovuto decidere di sbarcare da qualche parte nonostante i divieti.
È un po' come se sei su un aereo e nessun aeroporto ti dà il permesso di atterrare. Tu saresti talmente stupido, arrivato a un certo punto, da non violare il divieto?
Se lo facessi, le leggi internazionali darebbero ragione a te: "ha dovuto farlo, non aveva scelta".
In Italia (e in particolare a Lampedusa) gli immigrati continuano ad arrivare con barconi e barchini, nel mentre Salvini faceva di tutto per non far sbarcare la Sea Watch, sono arrivati tipo 300 immigrati con i barchini.
È evidente che tutta sta sterile polemica sulle barche delle ONG ha lo scopo di sviare le attenzioni dai clandestini, quelli che arrivano quatti quatti senza farsi notare.
Fino a qui abbiamo parlato di diritti umani, questioni pre-politiche. Cosa si debba fare DOPO, una volta che gli occupanti della nave sono stati fatti sbarcare, invece è una questione politica.
La comandante della Sea Watch è stata arrestata, ma a te non basta.
Tu vuoi vedere spargimenti di sangue, se no non sei contento.
Ripeto ancora una volta: la questione dell'immigrazione non giustifica in nessun modo la violazione dei diritti umani, delle regole democratiche. Tu e i tuoi amici lo pensate perché avete perso il lume della ragione e siete ossessionati da questo argomento.
Infine, i numeri dimostrano che l'immigrazione è un fenomeno che non dipende dalle ONG. Le ONG cercano solo di dare soccorso a quelle decine di migranti che riescono a salvare. Le restanti centinaia di migranti non arrivano con le ONG.
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 12:53**
> Scritto da: Mattia
> > Anche fosse
>
> Già, chi se ne importa se degli illegali pur di entrare raccontano balle, mentono sulla loro età, mentono sul loro stato di "rifugiato" (mettendo così in pericolo i rifugiati veri), distruggono i propri documenti così che sia impossibile rispedirli indietro, spariscono una volta entrati in Europa dandosi alla macchia, al illegalità e al crimine, e chi se ne frega se i sinistri gli reggono il gioco mentendo pure loro.

>
> > non potevano stare su una nave per l'eternità.
>
> Certo che possono, sono uomini liberi no? Se decidono di passare l'estate su una barca in mezzo al mare per me possono benissimo farlo. Ma una cosa deve essere chiara: qui non si entra.
>
> Salvini è troppo buono, come ho già detto, io li avrei affondati nello stesso istante in cui hanno attraversato il confine nonostante il NO dell'Italia. Ti ripeto, questa è casa nostra e qui non vogliamo violenti subnormali africani entrati illegalmente e con la menzogna, in Svizzera fate un po' quel che vi pare... e mi sembra che lo fate, vedi notizia postata l'altro giorno.
È inutile che fai tutte ste polemiche, la questione è molto semplice e perfettamente logica: quella nave è stata a girare a vuoto in mezzo al mare per 14 giorni perché nessuna nazione sicura le ha permesso di sbarcare.
Com'è ovvio che sia, alla fine la comandante ha dovuto decidere di sbarcare da qualche parte nonostante i divieti.
È un po' come se sei su un aereo e nessun aeroporto ti dà il permesso di atterrare. Tu saresti talmente stupido, arrivato a un certo punto, da non violare il divieto?
Se lo facessi, le leggi internazionali darebbero ragione a te: "ha dovuto farlo, non aveva scelta".
In Italia (e in particolare a Lampedusa) gli immigrati continuano ad arrivare con barconi e barchini, nel mentre Salvini faceva di tutto per non far sbarcare la Sea Watch, sono arrivati tipo 300 immigrati con i barchini.
È evidente che tutta sta sterile polemica sulle barche delle ONG ha lo scopo di sviare le attenzioni dai clandestini, quelli che arrivano quatti quatti senza farsi notare.
Fino a qui abbiamo parlato di diritti umani, questioni pre-politiche. Cosa si debba fare DOPO, una volta che gli occupanti della nave sono stati fatti sbarcare, invece è una questione politica.
La comandante della Sea Watch è stata arrestata, ma a te non basta.
Tu vuoi vedere spargimenti di sangue, se no non sei contento.
Ripeto ancora una volta: la questione dell'immigrazione non giustifica in nessun modo la violazione dei diritti umani, delle regole democratiche. Tu e i tuoi amici lo pensate perché avete perso il lume della ragione e siete ossessionati da questo argomento.
Infine, i numeri dimostrano che l'immigrazione è un fenomeno che non dipende dalle ONG. Le ONG cercano solo di dare soccorso a quelle decine di migranti che riescono a salvare. Le restanti centinaia di migranti non arrivano con le ONG.
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 12:53**
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm... 
>
> Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione:
https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche... 
"Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**
>

>
> Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione:

"Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da: Rick Sanchez
>
Ha ragione su una cosa e torto su un'altra.
In Italia c'è stato uno stravolgimento della politica.
In Europa in generale il trend resta complessivamente quello di sempre e lo dimostrano le elezioni europee.
La "new era" di cui parla riguarda l'Italia, non tutto il mondo. Anche per quanto riguarda l'Italia è azzardato parlare di "new era" sul lungo termine, perché la politica in Italia è molto volatile... basti pensare al fatto che il M5S ha dimezzato in un solo anno le percentuali e che nelle elezioni nazionali precedenti il PD ha preso il 40%.
La politica italiana è imprevedibile, è più volatile della borsa. Il PD ha perso voti rispetti alle ultime elezioni, ma è ancora il secondo partito.
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 02:43**
>
Ha ragione su una cosa e torto su un'altra.
In Italia c'è stato uno stravolgimento della politica.
In Europa in generale il trend resta complessivamente quello di sempre e lo dimostrano le elezioni europee.
La "new era" di cui parla riguarda l'Italia, non tutto il mondo. Anche per quanto riguarda l'Italia è azzardato parlare di "new era" sul lungo termine, perché la politica in Italia è molto volatile... basti pensare al fatto che il M5S ha dimezzato in un solo anno le percentuali e che nelle elezioni nazionali precedenti il PD ha preso il 40%.
La politica italiana è imprevedibile, è più volatile della borsa. Il PD ha perso voti rispetti alle ultime elezioni, ma è ancora il secondo partito.
**Modificato dall'autore il 30.06.2019 02:43**
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > ma tu segui questo pagliaccio? Dai è uno dei personaggi più stupidi che abbia mai visto sul tubo
> >
> > Lo seguo per ridere, così come seguo anche questo forum per ridere.
> >
> > Anche se è un trollone renziano, talmente di parte da sembrare una parodia, comunque un paio di cose giuste le dice. Quello che mi piace di lui è che non è ipocrita, ma mette in luce l'ipocrisia degli altri.
> >
> > Ad esempio un'affermazione che ho trovato efficace in questo video è "io non accolgo i migranti a casa mia, ma ho donato... voi invece li accogliete gli italiani in difficoltà a casa vostra?", che è una risposta alle scimmie ammaestrate di Salvini secondo cui se ritieni giusto aiutare le persone straniere in difficoltà allora le devi ospitare in casa tua.
> > Infatti è piuttosto evidente che i sovranisti, quelli che "prima gli italiani", non ospitano gli italiani in difficoltà a casa loro... ma pretendono se mai che lo stato si occupi di loro.
> > Delimellow, oltre a ritenere giusto che lo stato si occupi delle questioni umanitarie che a lui stanno a cuore, fa donazioni private.
> >
> > È un coglionazzo, ma la sua onesta arroganza mi piace e mi diverte.
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.06.2019 03:43**
>
> Ma che vuol dire? Paghiamo le tasse per il welfare state, basta e avanza.
>
Appunto. Anche il welfare per gli immigrati è pagato con la tasse, quindi perché uno dovrebbe accogliere i rifugiati a casa propria se è a favore del welfare per i rifugiati?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > ma tu segui questo pagliaccio? Dai è uno dei personaggi più stupidi che abbia mai visto sul tubo
> >
> > Lo seguo per ridere, così come seguo anche questo forum per ridere.
> >
> > Anche se è un trollone renziano, talmente di parte da sembrare una parodia, comunque un paio di cose giuste le dice. Quello che mi piace di lui è che non è ipocrita, ma mette in luce l'ipocrisia degli altri.
> >
> > Ad esempio un'affermazione che ho trovato efficace in questo video è "io non accolgo i migranti a casa mia, ma ho donato... voi invece li accogliete gli italiani in difficoltà a casa vostra?", che è una risposta alle scimmie ammaestrate di Salvini secondo cui se ritieni giusto aiutare le persone straniere in difficoltà allora le devi ospitare in casa tua.
> > Infatti è piuttosto evidente che i sovranisti, quelli che "prima gli italiani", non ospitano gli italiani in difficoltà a casa loro... ma pretendono se mai che lo stato si occupi di loro.
> > Delimellow, oltre a ritenere giusto che lo stato si occupi delle questioni umanitarie che a lui stanno a cuore, fa donazioni private.
> >
> > È un coglionazzo, ma la sua onesta arroganza mi piace e mi diverte.
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.06.2019 03:43**
>
> Ma che vuol dire? Paghiamo le tasse per il welfare state, basta e avanza.
>
Appunto. Anche il welfare per gli immigrati è pagato con la tasse, quindi perché uno dovrebbe accogliere i rifugiati a casa propria se è a favore del welfare per i rifugiati?