☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.youtrend.it/2019/05/27/elezioni-europe...
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Analisi mattiesca.
> >
> > Alcuni grillini di destra sono passati alla lega, alcuni grillini di sinistra sono passati al PD e una quantità sostanziale sono passati all'astensionismo perché sono stati delusi dal M5S ma non hanno visto alternative.
> >
> > Il perché diversi grillini di destra siano passati alla lega è comprensibile, così come è comprensibile perché alcuni di sinistra siano passati al PD.
> > I sinistri non hanno digerito l'allaenza con la lega e i destri non hanno digerito la politica di opposizione interna alla lega.
> >
> > Sarebbe però interessante capire perché diversi di loro sono passati all'astensionismo, da cosa sono delusi.
>
> Quello che io invece non capisco
è che il M5S si fa promotore di un Decreto Spazzacorrotti, la Lega tiene palesemente nelle sue file un corrotto (Siri) ma il popolame vota Lega.
Siri è innocente fino a prova contraria, cioè fino alla sentenza.
Se una volta condannato, Salvini se lo tiene, allora puoi attaccarlo, ma per adesso no.
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 13:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.youtrend.it/2019/05/27/elezioni-europe...
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Analisi mattiesca.
> >
> > Alcuni grillini di destra sono passati alla lega, alcuni grillini di sinistra sono passati al PD e una quantità sostanziale sono passati all'astensionismo perché sono stati delusi dal M5S ma non hanno visto alternative.
> >
> > Il perché diversi grillini di destra siano passati alla lega è comprensibile, così come è comprensibile perché alcuni di sinistra siano passati al PD.
> > I sinistri non hanno digerito l'allaenza con la lega e i destri non hanno digerito la politica di opposizione interna alla lega.
> >
> > Sarebbe però interessante capire perché diversi di loro sono passati all'astensionismo, da cosa sono delusi.
>
> Quello che io invece non capisco
è che il M5S si fa promotore di un Decreto Spazzacorrotti, la Lega tiene palesemente nelle sue file un corrotto (Siri) ma il popolame vota Lega.Siri è innocente fino a prova contraria, cioè fino alla sentenza.
Se una volta condannato, Salvini se lo tiene, allora puoi attaccarlo, ma per adesso no.
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 13:34**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
Dialogare con gli estremisti, da una parte o dall'altra, è sempre uno spasso. 
Mattia AKA Boeing 737
-------------------------------------------------------
le società multietniche sono possibili tra liberali, ma i musulmani non sono liberali, sono l'antitesi del liberalismo.
Questo significa che in una società multietnica formata da liberali e musulmani, i liberali vengono distrutti dai musulmani, perché i musulmani non vogliono la società multiculturale/liberale, ma vogliono prevalere sugli altri.
Hai mai sentito parlare del paradosso della tolleranza di Popper? In sintesi, i liberali possono essere tolleranti con tutti tranne che con gli illiberali, in quanto tollerando gli illiberali si autodistruggono.
Forse a fare questo ragionamento ci arrivi anche te, ma ti mancano le nozioni riguardo a come la pensano mediamente i musulmani.
Ebbene, che i musulmani abbiano una mentalità prevaricatrice è dimostrato dalla statistiche.
La statistica che vedi qui dice che una fetta importante della popolazione musulmana ritiene che la sharia ("legge islamica") vada imposta non solo ai musulmani, ma anche ai non musulmani. Prendi per esempio i turchi, che sono relativamente modernizzati: ben il 43% dei musulmani turchi ritiene che la sharia debba essere imposta ai non musulmani.
Sad Doggo (una donna qualsiasi in youtube)
-------------------------------------------------------
@Boeing 737 no ti ringrazio, i tuoi ragionamenti razzisti non mi interessano in alcun modo. Evito volentieri
Mattia AKA Boeing 737
-------------------------------------------------------
@Sad Doggo cosa c'entra il razzismo? I musulmani non sono una razza, ma un gruppo religioso/politico che contiene al suo interno bianchi, mulatti, asiatici e neri.
Stando ai tuoi ragionamenti, se io critico un qualsiasi gruppo religioso o politico sono razzista.
Se dico che non mi piace il fascismo o il nazismo sono razzista? Ah, giusto, devo metterci dentro anche il comunismo, se no arrivano i troll leghisti a dirmi "e allora il PD?"... dopo sì che siamo apposto, tra Social Justice Warriors (SJW) e aspiranti fascisti il cerchio si chiude.
O se no potrei semplicemente chiederti: se dico che non mi piacciono i cristiani/cattolici sono razzista? Perché è così, non mi piacciono nemmeno i cattolici, io sono antireligioso, ma l'islam mi piace ancora meno perché si vuole imporre.
A proposito, visto che sei una donna... ti potrebbe interessare sapere che la maggior parte dei musulmani ritengono che le donne debbano obbedire al loro marito.
.... ma ce ne sarebbero tante altre di cose da dire.
La maggior parte dei musulmani ritengono che la sharia debba essere la legge dello stato (vedi sopra) e questa prevede ad esempio che la testominianza di una donna valga la metà rispetto a quella di un uomo, tanto per fare un esempio.
In quasi tutti gli stati dove i musulmani sono la maggioranza, la sharia è almeno in parte legge di stato... i pochi stati democratici come la Turchia stanno arretrando, perché l'islam è una cultura che tende ad andare indietro, non avanti.
Io argomento con i dati, tu invece tutto quello che sai fare è utilizzare le etichettine e lo fai pure a cazzo di cane. Infatti il razzismo è discriminare sulla base della razza e l'islam non è una razza, così come non lo è il cattolicesimo, così come non lo sono il fascismo, il nazismo, il comunismo, ecc ecc...
Sono ideologie, punto. Tu mi stai praticamente dicendo che io se critico delle ideologie sono razzista.
No, io non sono razzista... e infatti ritengo che sia meglio far immigrare migliaia di jamaicani, piuttosto che migliaia di musulmani bianchi.
Discriminare in base al colore della pelle è una cosa stupida, senza senso. Ha invece senso discriminare sulla base delle ideologie.
*https://www.youtube.com/watch?v=DhIVoGm1ieQ&lc=Ugwy0Zfo0uPRQrRq8VF4AaABAg.8ofL4uwUfbH8vaSPmdvc7b
Comunque riguardo ai dati... uno potrebbe obbiettare che i musulmani intervistati si riferivano al loro stato, cioè ai territori in cui l'islam è cultura millenaria.
Ci vorrebbe un sondaggio che chieda chiaramente ai musulmani se ritengono giusto imporre la sharia in uno stato occidentale democratico con altre radici culturali, cioè fare prevaricazione su altri popoli.
Perché magari i musulmani intervistati non intendevano dire che è legittimo imporre la sharia in stati con alle spalle una storia diversa.
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 13:10**
Mattia AKA Boeing 737
-------------------------------------------------------
le società multietniche sono possibili tra liberali, ma i musulmani non sono liberali, sono l'antitesi del liberalismo.
Questo significa che in una società multietnica formata da liberali e musulmani, i liberali vengono distrutti dai musulmani, perché i musulmani non vogliono la società multiculturale/liberale, ma vogliono prevalere sugli altri.
Hai mai sentito parlare del paradosso della tolleranza di Popper? In sintesi, i liberali possono essere tolleranti con tutti tranne che con gli illiberali, in quanto tollerando gli illiberali si autodistruggono.
Forse a fare questo ragionamento ci arrivi anche te, ma ti mancano le nozioni riguardo a come la pensano mediamente i musulmani.
Ebbene, che i musulmani abbiano una mentalità prevaricatrice è dimostrato dalla statistiche.
La statistica che vedi qui dice che una fetta importante della popolazione musulmana ritiene che la sharia ("legge islamica") vada imposta non solo ai musulmani, ma anche ai non musulmani. Prendi per esempio i turchi, che sono relativamente modernizzati: ben il 43% dei musulmani turchi ritiene che la sharia debba essere imposta ai non musulmani.
Sad Doggo (una donna qualsiasi in youtube)
-------------------------------------------------------
@Boeing 737 no ti ringrazio, i tuoi ragionamenti razzisti non mi interessano in alcun modo. Evito volentieri
Mattia AKA Boeing 737
-------------------------------------------------------
@Sad Doggo cosa c'entra il razzismo? I musulmani non sono una razza, ma un gruppo religioso/politico che contiene al suo interno bianchi, mulatti, asiatici e neri.
Stando ai tuoi ragionamenti, se io critico un qualsiasi gruppo religioso o politico sono razzista.
Se dico che non mi piace il fascismo o il nazismo sono razzista? Ah, giusto, devo metterci dentro anche il comunismo, se no arrivano i troll leghisti a dirmi "e allora il PD?"... dopo sì che siamo apposto, tra Social Justice Warriors (SJW) e aspiranti fascisti il cerchio si chiude.
O se no potrei semplicemente chiederti: se dico che non mi piacciono i cristiani/cattolici sono razzista? Perché è così, non mi piacciono nemmeno i cattolici, io sono antireligioso, ma l'islam mi piace ancora meno perché si vuole imporre.
A proposito, visto che sei una donna... ti potrebbe interessare sapere che la maggior parte dei musulmani ritengono che le donne debbano obbedire al loro marito.
.... ma ce ne sarebbero tante altre di cose da dire.
La maggior parte dei musulmani ritengono che la sharia debba essere la legge dello stato (vedi sopra) e questa prevede ad esempio che la testominianza di una donna valga la metà rispetto a quella di un uomo, tanto per fare un esempio.
In quasi tutti gli stati dove i musulmani sono la maggioranza, la sharia è almeno in parte legge di stato... i pochi stati democratici come la Turchia stanno arretrando, perché l'islam è una cultura che tende ad andare indietro, non avanti.
Io argomento con i dati, tu invece tutto quello che sai fare è utilizzare le etichettine e lo fai pure a cazzo di cane. Infatti il razzismo è discriminare sulla base della razza e l'islam non è una razza, così come non lo è il cattolicesimo, così come non lo sono il fascismo, il nazismo, il comunismo, ecc ecc...
Sono ideologie, punto. Tu mi stai praticamente dicendo che io se critico delle ideologie sono razzista.
No, io non sono razzista... e infatti ritengo che sia meglio far immigrare migliaia di jamaicani, piuttosto che migliaia di musulmani bianchi.
Discriminare in base al colore della pelle è una cosa stupida, senza senso. Ha invece senso discriminare sulla base delle ideologie.
*https://www.youtube.com/watch?v=DhIVoGm1ieQ&lc=Ugwy0Zfo0uPRQrRq8VF4AaABAg.8ofL4uwUfbH8vaSPmdvc7b
Comunque riguardo ai dati... uno potrebbe obbiettare che i musulmani intervistati si riferivano al loro stato, cioè ai territori in cui l'islam è cultura millenaria.
Ci vorrebbe un sondaggio che chieda chiaramente ai musulmani se ritengono giusto imporre la sharia in uno stato occidentale democratico con altre radici culturali, cioè fare prevaricazione su altri popoli.
Perché magari i musulmani intervistati non intendevano dire che è legittimo imporre la sharia in stati con alle spalle una storia diversa.
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 13:10**
☺
Scritto da:
> Strano che finora nessuno abbia obiettato a che Youtube ha l'emblema della Wehrmacht in basso a destra nei video
Intendi dire la roba per passare da schermo intero a schermo parziale?
> Strano che finora nessuno abbia obiettato a che Youtube ha l'emblema della Wehrmacht in basso a destra nei video
Intendi dire la roba per passare da schermo intero a schermo parziale?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.youtrend.it/2019/05/27/elezioni-europe...
>
>
>
>
Analisi mattiesca.
Alcuni grillini di destra sono passati alla lega, alcuni grillini di sinistra sono passati al PD e una quantità sostanziale sono passati all'astensionismo perché sono stati delusi dal M5S ma non hanno visto alternative.
Il perché diversi grillini di destra siano passati alla lega è comprensibile, così come è comprensibile perché alcuni di sinistra siano passati al PD.
I sinistri non hanno digerito l'allaenza con la lega e i destri non hanno digerito la politica di opposizione interna alla lega.
Sarebbe però interessante capire perché diversi di loro sono passati all'astensionismo, da cosa sono delusi.
**Modificato dall'autore il 30.05.2019 15:22**
> https://www.youtrend.it/2019/05/27/elezioni-europe...
>
>
>
>
Analisi mattiesca.
Alcuni grillini di destra sono passati alla lega, alcuni grillini di sinistra sono passati al PD e una quantità sostanziale sono passati all'astensionismo perché sono stati delusi dal M5S ma non hanno visto alternative.
Il perché diversi grillini di destra siano passati alla lega è comprensibile, così come è comprensibile perché alcuni di sinistra siano passati al PD.
I sinistri non hanno digerito l'allaenza con la lega e i destri non hanno digerito la politica di opposizione interna alla lega.
Sarebbe però interessante capire perché diversi di loro sono passati all'astensionismo, da cosa sono delusi.
**Modificato dall'autore il 30.05.2019 15:22**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Conclusione: gli immigrati regolari in Italia non hanno inciso significativamente sulla probabilità di essere vittime di crimini, così come nemmeno in nazioni con numeri di immigrati simili.
> > >
> > > Le rapine in villa con annesse torture una volta non c'erano.
> >
> > Questa è la tua impressione personale o una cosa fondata?
>
> Negli anni 80 - ultimo decennio prima dell'invasione - non si sentiva mai parlare di gente rapinata e torturata a casa sua.
Questa è la tua sensazione. Forse se ne parlava di meno, forse semplicemente c'erano meno abitanti e quindi anche meno crimini.
Popolazione italiana nel 1980: 56.388.481
Popolazione italiana nel 2019: 60.391.000
https://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d%27Itali...
I furti in appartamento nel 1980 erano 212.6 per 100'000 abitanti.
Se il tasso di furti in appartamento fosse rimasto costante, allora si avrebbero 8'509 furti all'anno in più di cui parlare al TG del 2019 rispetto a quello del 1980.
Però appunto non ha molto senso parlare di "quanti crimini si sente parlare", ma bisogna considerare quanti crimini ci sono in rapporto alla popolazione.
Numeri di crimini in Italia per 100'000 abitanti
Anno 1984
Borseggi: 118.7
Furti in appartamento: 212.6
Scippi: 79.4
Rapine in abitazioni e negozi: 28.9
Omicidi: 1.1
Anno 2006
Borseggi: 265.7 (+124%)
Furti in appartamento: 240.3 (+13%)
Scippi: 36.5 (-54%)
Rapine in abitazioni e negozi: 35.4 (+22%)
Omicidi: 0.8 (-27%)
https://www.poliziadistato.it/statics/45/rapporto_...
Insomma, parlando di furti a persone fisiche:
- i borseggi (furto con destrezza nei luoghi pubblici) sono aumentati di molto
- gli scippi (furti commessi strappando di mano) sono diminuiti di molto
- rapine e furti in abitazioni sono aumentati di poco
In compenso, però, la probabilità di essere uccisi è calata.
Di positivo c'è che dal 2012 al 2018 si è registrata una forte tendenza al calo di vari crimini.
Anno 2012: numero assoluto di crimini in Italia
Numero omicidi: 555
Furti: 1'497'444
Rapine: 41'281
Anno 2018: numero assoluto di crimini in Italia
Numero omicidi: 319 (-43%)
Furti: 1'189'499 (-21%)
Rapine: 28'390 (-31%)
https://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/09/06/om...
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 17:39**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Conclusione: gli immigrati regolari in Italia non hanno inciso significativamente sulla probabilità di essere vittime di crimini, così come nemmeno in nazioni con numeri di immigrati simili.
> > >
> > > Le rapine in villa con annesse torture una volta non c'erano.
> >
> > Questa è la tua impressione personale o una cosa fondata?
>
> Negli anni 80 - ultimo decennio prima dell'invasione - non si sentiva mai parlare di gente rapinata e torturata a casa sua.
Questa è la tua sensazione. Forse se ne parlava di meno, forse semplicemente c'erano meno abitanti e quindi anche meno crimini.
Popolazione italiana nel 1980: 56.388.481
Popolazione italiana nel 2019: 60.391.000
I furti in appartamento nel 1980 erano 212.6 per 100'000 abitanti.
Se il tasso di furti in appartamento fosse rimasto costante, allora si avrebbero 8'509 furti all'anno in più di cui parlare al TG del 2019 rispetto a quello del 1980.
Però appunto non ha molto senso parlare di "quanti crimini si sente parlare", ma bisogna considerare quanti crimini ci sono in rapporto alla popolazione.
Numeri di crimini in Italia per 100'000 abitanti
Anno 1984
Borseggi: 118.7
Furti in appartamento: 212.6
Scippi: 79.4
Rapine in abitazioni e negozi: 28.9
Omicidi: 1.1
Anno 2006
Borseggi: 265.7 (+124%)
Furti in appartamento: 240.3 (+13%)
Scippi: 36.5 (-54%)
Rapine in abitazioni e negozi: 35.4 (+22%)
Omicidi: 0.8 (-27%)
https://www.poliziadistato.it/statics/45/rapporto_...
Insomma, parlando di furti a persone fisiche:
- i borseggi (furto con destrezza nei luoghi pubblici) sono aumentati di molto
- gli scippi (furti commessi strappando di mano) sono diminuiti di molto
- rapine e furti in abitazioni sono aumentati di poco
In compenso, però, la probabilità di essere uccisi è calata.
Di positivo c'è che dal 2012 al 2018 si è registrata una forte tendenza al calo di vari crimini.
Anno 2012: numero assoluto di crimini in Italia
Numero omicidi: 555
Furti: 1'497'444
Rapine: 41'281
Anno 2018: numero assoluto di crimini in Italia
Numero omicidi: 319 (-43%)
Furti: 1'189'499 (-21%)
Rapine: 28'390 (-31%)
**Modificato dall'autore il 31.05.2019 17:39**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > > > >
> > > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > > >
> > > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > > >
> > > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > > >
> > > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > > >
> > > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > > >
> > > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > > >
> > > > ALDE: 109 seggi
> > > >
> > > > Verdi: 69 seggi
> > > >
> > > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > > >
> > > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > > >
> > > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> > >
> > > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
> > >
> > > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> > >
> >
> > E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> > Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
> >
> > In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
> >
> > Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> > "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
> >
> > Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
> >
> > Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
> Non è vero. "Sovranisti" il nome che l'establishment ha coniato per l'opposizione, in cerca di un termine che abbia una connotazione retrograda e con ciò vagamente spregiativa. Quando era presidente Napolitano era in auge "antipolitica", ma non ha funzionato.
>
> Il motivo per cui il nuovo stenta a decollare è che gli elettori vogliono qualcuno che risolva dterminati problemi, non qualcuno che risolva un problema per crearne altri. Infatti i partiti nazionalisti hanno preso voti dove la gente ritiene rappresentino il male minore (Lega e Le Pen), oppure, come nel caso dell'UKIP, dove hanno un disegno preciso e non rappresentano un particolare pericolo.
>
Il punto non è da dove derivi il nome "sovranisti", ma che cosa essi siano. Dietro a questo nuovo termine c'è sempre la solita roba: la destra nazionalconservatrice.
Bastava chiamare i sovranisti con i vecchi nomi e si faceva prima.
Quindi il sovranismo non ha nulla di avanguardista, puzza di vecchio... una roba per gente vecchia con idee sorpassate.
Se il sovranismo fosse veramente qualcosa di nuovo e avanguardista, che corregge determinati problemi del nuovo senza portare a galla idee vecchie e marce, allora si potrebbe prendere in considerazione, ma non è così.
Ad esempio, se con "sovranisti" si intendesse semplicemente dire "persone che sostengono il federalismo", allora anche io sarei favorevole, purché l'idea non sia accompagnata da un pacchetto conservatore e/o populista.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 02:30**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > > > >
> > > > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> > > >
> > > > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> > > >
> > > > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> > > >
> > > > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> > > >
> > > > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> > > >
> > > > Socialdemocratici: 146 seggi
> > > >
> > > > ALDE: 109 seggi
> > > >
> > > > Verdi: 69 seggi
> > > >
> > > > Estrema sinistra: 39 seggi
> > > >
> > > > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> > > >
> > > > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
> > >
> > > Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
> > >
> > > Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
> > >
> >
> > E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
> > Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
> >
> > In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
> >
> > Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
> > "Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
> >
> > Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
> >
> > Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
>
> Non è vero. "Sovranisti" il nome che l'establishment ha coniato per l'opposizione, in cerca di un termine che abbia una connotazione retrograda e con ciò vagamente spregiativa. Quando era presidente Napolitano era in auge "antipolitica", ma non ha funzionato.
>
> Il motivo per cui il nuovo stenta a decollare è che gli elettori vogliono qualcuno che risolva dterminati problemi, non qualcuno che risolva un problema per crearne altri. Infatti i partiti nazionalisti hanno preso voti dove la gente ritiene rappresentino il male minore (Lega e Le Pen), oppure, come nel caso dell'UKIP, dove hanno un disegno preciso e non rappresentano un particolare pericolo.
>
Il punto non è da dove derivi il nome "sovranisti", ma che cosa essi siano. Dietro a questo nuovo termine c'è sempre la solita roba: la destra nazionalconservatrice.
Bastava chiamare i sovranisti con i vecchi nomi e si faceva prima.
Quindi il sovranismo non ha nulla di avanguardista, puzza di vecchio... una roba per gente vecchia con idee sorpassate.
Se il sovranismo fosse veramente qualcosa di nuovo e avanguardista, che corregge determinati problemi del nuovo senza portare a galla idee vecchie e marce, allora si potrebbe prendere in considerazione, ma non è così.
Ad esempio, se con "sovranisti" si intendesse semplicemente dire "persone che sostengono il federalismo", allora anche io sarei favorevole, purché l'idea non sia accompagnata da un pacchetto conservatore e/o populista.
**Modificato dall'autore il 29.05.2019 02:30**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Aviazione
Scritto da:
> Sarà, ma io preferisco salirci con un adulto
Io invece con un bambino, purché non ci siano altri adulti nel cockpit e venga disinfestato da mosche chiaccherone e spione prima del decollo.
> Sarà, ma io preferisco salirci con un adulto
Io invece con un bambino, purché non ci siano altri adulti nel cockpit e venga disinfestato da mosche chiaccherone e spione prima del decollo.
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > >
> > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> >
> > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> >
> > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> >
> > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> >
> > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> >
> > Socialdemocratici: 146 seggi
> >
> > ALDE: 109 seggi
> >
> > Verdi: 69 seggi
> >
> > Estrema sinistra: 39 seggi
> >
> > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> >
> >
> > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> >
> > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
>
> Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
>
> Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
>
E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
"Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/nationali...
> > >
> > > Viviamo in un mondo di nazi!!!1
> >
> > A me non sembra che abbiano molto da festeggiare i salviniani. Mi pare che i risultati complessivi europei non vadano molto a loro vantaggio e a livello italiano il PD dimostra di tenere testa, essendo arrivato secondo e avendo superato il M5S.
> >
> > Il successo dei salvinisti in Europa è solo relativo.
> >
> > Il centro-sinistra, i liberali e il centro-destra liberale sembrano comunque riconfermare il loro dominio in Europa, infatti...
> >
> > Partito Popolare Europeo (destra liberale): 180 seggi
> >
> > Socialdemocratici: 146 seggi
> >
> > ALDE: 109 seggi
> >
> > Verdi: 69 seggi
> >
> > Estrema sinistra: 39 seggi
> >
> > Totale: 543 seggi su 751, ovvero il 72% dei seggi.
> >
> >
> > Il restante 28% dei seggi se lo spartiscono reazionari di diverso tipo, tra cui il M5S. I sovraritardati hanno solo una fetta delle fetta minoritaria.
> >
> > Anche volendo considerare il PPE come alleato dei salvinisti (e non la vedo tanto così), il centro/centro-sinistra ha comunque più della metà dei seggi.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 27.05.2019 13:23**
>
> Hai un modo di interpetare i risultati veramente straordinariamente fazioso
>
> Alle scorse politiche la Lega aveva preso "solo" il 17%. A queste europee ha raddoppiato i voti, 34 è proprio il doppio di 17, ma mi raccomando fai finta che non stia succedendo niente che a me va bene lo stesso.
>
E allora? Alle elezioni europee quel 34% non vi è servito quasi a un tubo... il punto è questo.
Stiamo parlando di elezioni europee, non di elezioni nazionali.
In Europa è stato riconfermato il dominio degli europeisti. I sovranisti sono solo il frammento di un'opposizione insignificante.
Peccato, perché all'Europa qualche riforma servirebbe, ma deve partire da qualcuno con un po' di cervello, non da 4 sfigati che baciano i rosari.
"Sovranisti" è solo un termine new age per dare un nuovo nome a una cosa che esiste da tanti decenni: la destra nazional-conservatrice.
Non è un'ideologia nuova. È il vecchio che si ripresenta con altri nomi.
Se davvero il sovranismo fosse soltanto quello che dice di essere, un'ideologia politica magari anche di sinistra ma con visioni più federaliste, una cosa nuova e avanguardista, si potrebbe prendere sul serio.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Immaginate tornare indietro di pochi decenni e mostrare una cosa simile a noi stessi da giovani. Sembrerebbe magia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Cos'è, un incrocio tra un vibratore e un tumore?
> > > > >
> > > > > È la nuova versione del Plumbus. Sospettavo che ne avrebbero fatto uno nuovo e migliore dopo che hanno mostrato in tv come si faceva.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Oddio, alle tue vittime fai vedere queste cose?
> > >
> > > Raccontarci dei nazi che sono praticamente il 50% degli italiani...
> >
> > Il 34%.
>
> Ah, quindi solo i leghisti sono nazi? Quel 6 e passa percento di Fratelli d'Italia no? Già solo sommando loro due ottieni più del 40% quindi direi che approssimare a 50% è ragionevole. Di fatto non cambia granché, hai sempre circa uno su due italiani nazi.
>
> > Qual'è il punto?
>
> Beh, se fossi in 90 comincerei a pormeli questi problemi. Un italiano su due di quelli che incontra per strada sono nazi, quindi sbatterebbe lui, sua madre e suo padre nelle segrete che teniamo sotto il parlamento dove torturiamo quelli come loro (prima di bruciarli a milioni nei forni).
>
> **Modificato dall'autore il 28.05.2019 14:12**
Il fascismo e il nazismo sono state dittature sanguinarie, mentre il leghismo una fonte di ispirazione per creatori di cartoni animati scemi.
Quello che non capisco è se in questo circo il clown è quello che bacia i rosari e invoca i santi, oppure le persone che lo applaudono e si buttano ai suoi piedi manco fosse Gesù.
**Modificato dall'autore il 28.05.2019 15:49**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Immaginate tornare indietro di pochi decenni e mostrare una cosa simile a noi stessi da giovani. Sembrerebbe magia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Cos'è, un incrocio tra un vibratore e un tumore?
> > > > >
> > > > > È la nuova versione del Plumbus. Sospettavo che ne avrebbero fatto uno nuovo e migliore dopo che hanno mostrato in tv come si faceva.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Oddio, alle tue vittime fai vedere queste cose?
> > >
> > > Raccontarci dei nazi che sono praticamente il 50% degli italiani...
> >
> > Il 34%.
>
> Ah, quindi solo i leghisti sono nazi? Quel 6 e passa percento di Fratelli d'Italia no? Già solo sommando loro due ottieni più del 40% quindi direi che approssimare a 50% è ragionevole. Di fatto non cambia granché, hai sempre circa uno su due italiani nazi.
>
> > Qual'è il punto?
>
> Beh, se fossi in 90 comincerei a pormeli questi problemi. Un italiano su due di quelli che incontra per strada sono nazi, quindi sbatterebbe lui, sua madre e suo padre nelle segrete che teniamo sotto il parlamento dove torturiamo quelli come loro (prima di bruciarli a milioni nei forni).
>
> **Modificato dall'autore il 28.05.2019 14:12**
Il fascismo e il nazismo sono state dittature sanguinarie, mentre il leghismo una fonte di ispirazione per creatori di cartoni animati scemi.
Quello che non capisco è se in questo circo il clown è quello che bacia i rosari e invoca i santi, oppure le persone che lo applaudono e si buttano ai suoi piedi manco fosse Gesù.
**Modificato dall'autore il 28.05.2019 15:49**