☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://qz.com/1294941/a-debate-over-plant-conscio...
>
> Acknowledging plant intelligence could put us in an awkward position. Perhaps there is nothing we can eat that isn’t some form of murder, not even salad. Moreover, if we discover plant kinship relations are real, we’ll need to acknowledge that cutting trees down for furniture means splitting up families.
"Danny Chamovitz, director of the Manna Center for Plant Biosciences at Tel Aviv University in Israel, says that plants are neither conscious nor intelligent, though they are incredibly complex. Plant awareness shouldn’t be confused with the human experience of existence. He tells Gizmodo, ”All organisms, even bacteria, have to be able to find the exact niche that will enable them to survive. It’s not anything that’s unique to people. Are they self-aware? No. We care about plants, do plants care about us? No."
Questo è quello che penso io.
Tutti i viventi interagiscono con l'ambiente e hanno capacità decisionali e allora dobbiamo concludere che anche i batteri hanno una coscienza?
Gli animali, per poter essere coscienti, hanno dovuto sviluppare un sistema nervoso molto complesso. Le piante non hanno un cervello, quindi è molto imporbabile che abbiano una coscienza anche solo minimamente paragonabile a quella degli animali.
Venendo alla questione dei vegani/vegetariani, la metterei in questi termini: se mangi carne, hai la certezza che per produrre il cibo che stai mangiando qualcuno ha sofferto, mentre se mangi vegetali la probabilità di aver fatto male a qualcuno è molto bassa, perché è improbabile che le piante possiedano una coscienza paragonabile a quella degli animali.
È una questione di probabilità. Per quanto riguarda gli animali, la probabilità di aver fatto male a qualcuno è del 100%.
Tra l'altro questi studi bisognerebbe farli sugli ortaggi, perché non mi risulta che noi ci nutriamo di alberi e piante. Dagli alberi prendiamo solo i frutti.
Noi onnivori non facciamo nient'altro che cercare di pararci il culo con argomenti di bassa lega, perché non vogliamo ammettere che i vegetariani sono persone migliori di noi, che hanno raggiunto uno step evolutivo superiore.
**Modificato dall'autore il 01.05.2019 14:46**
> https://qz.com/1294941/a-debate-over-plant-conscio...
>
> Acknowledging plant intelligence could put us in an awkward position. Perhaps there is nothing we can eat that isn’t some form of murder, not even salad. Moreover, if we discover plant kinship relations are real, we’ll need to acknowledge that cutting trees down for furniture means splitting up families.
"Danny Chamovitz, director of the Manna Center for Plant Biosciences at Tel Aviv University in Israel, says that plants are neither conscious nor intelligent, though they are incredibly complex. Plant awareness shouldn’t be confused with the human experience of existence. He tells Gizmodo, ”All organisms, even bacteria, have to be able to find the exact niche that will enable them to survive. It’s not anything that’s unique to people. Are they self-aware? No. We care about plants, do plants care about us? No."
Questo è quello che penso io.
Tutti i viventi interagiscono con l'ambiente e hanno capacità decisionali e allora dobbiamo concludere che anche i batteri hanno una coscienza?
Gli animali, per poter essere coscienti, hanno dovuto sviluppare un sistema nervoso molto complesso. Le piante non hanno un cervello, quindi è molto imporbabile che abbiano una coscienza anche solo minimamente paragonabile a quella degli animali.
Venendo alla questione dei vegani/vegetariani, la metterei in questi termini: se mangi carne, hai la certezza che per produrre il cibo che stai mangiando qualcuno ha sofferto, mentre se mangi vegetali la probabilità di aver fatto male a qualcuno è molto bassa, perché è improbabile che le piante possiedano una coscienza paragonabile a quella degli animali.
È una questione di probabilità. Per quanto riguarda gli animali, la probabilità di aver fatto male a qualcuno è del 100%.
Tra l'altro questi studi bisognerebbe farli sugli ortaggi, perché non mi risulta che noi ci nutriamo di alberi e piante. Dagli alberi prendiamo solo i frutti.
Noi onnivori non facciamo nient'altro che cercare di pararci il culo con argomenti di bassa lega, perché non vogliamo ammettere che i vegetariani sono persone migliori di noi, che hanno raggiunto uno step evolutivo superiore.
**Modificato dall'autore il 01.05.2019 14:46**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Aviazione
"My best friend is becoming a pilot, I'm so proud of her. Shes a complete natural"
"Can you tell me which airline so I know to avoid it?
"
"Sexist pig. Go off yourself"
"farvatron
Me too. I would not want to fly in an airplane piloted by a woman. Not because I hate women, but because I know the airline discriminated against men to meet their gender quotas. I boycott all businesses with gender quotas."
"If women were supposed to fly, it would be called the box office, not the cockpit."
"To the sexist morons: Stats show that male pilots cause more fatal crashes than female pilots. Males also, on average, cause twice as many fatalities as women in automobiles. In general life men are at least 10 times more reckless than women. If you want to be safest, have a female pilot/driver."
"those sexist comments can only come from somebody either retarded or traumatized, probably by the small size of what you guys have between your legs"
"On a per capita basis women are responsible for 80% of the crashes.
Poor rudder and poor response to a bounce or inability to recover from a stall....that's according to studies. Yes, when it comes to cars we men crash more often than women because of our aggressive driving style. I ride my motorcycle at over 200 kph...yes, I'm tempting fate. Men are more likely to become race car drivers, pilots, astronauts, motorcycle riders etc because it's in our DNA. We INVENTED all of those things because we WANT to FLY and DRIVE and reach other planets. Girls have their own contribution that's just as valuable....panty party's, gossip, stuff like that."
*https://www.youtube.com/watch?v=04WSTEFsncw&lc=UgzUUk0ffNlrLlh2snp4AaABAg
Minchia che palle.
Pensi di stare lontano dal letame politico quando vai nella parte di youtube che parla di tecnica e invece la politca ha invaso anche l'ultimo cosa che mi restava per stare lontano dall'ignoranza.
Vabbé, leggiamo l'ultimo commento, quello più lungo.
Prima dell'ultimo commento però...
... se a qualcuno fottesse qualcosa della parte tecnica, il video parla del perché e del percome succede che la coda di un aereo tocca il terreno durante il decollo o l'atterraggio e cosa bisogna fare se questo accade.
Un esempio
Fatto interessante: pare che al monento del decollo, quando l'aereo alza il muso, il margine tra il terreno e la coda è di appena 30 cm.
------------------------------------------
"Study Finds Male Pilots Paid Less Attention; Female Pilots Mishandled Aircraft
Male pilots flying general aviation (private) aircraft in the United States are more likely to crash due to inattention or flawed decision-making, while female pilots are more likely to crash from mishandling the aircraft, according to a study by researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. The study, published in the May 2001 issue of Aviation, Space, and Environmental Medicine, identifies the differences between male and female pilots in terms of circumstances of the crash and the type of pilot error involved.
"Crashes of general aviation aircraft account for 85 percent of all aviation deaths in the United States. The crash rate for male pilots, as for motor vehicle drivers, exceeds that of crashes of female pilots," explains Susan P. Baker, MPH, professor of health policy and management at the Bloomberg School of Public Health. "Because pilot youth and inexperience are established contributors to aviation crashes, we focused on only mature pilots, to determine the gender differences in the reasons for the crash."
The researchers extracted data for this study from a larger research project on pilot aging and flight safety. The data were gathered from general aviation crashes of airplanes and helicopters between 1983 and 1997, involving 144 female pilots and 287 male pilots aged 40-63. Female pilots were matched with male pilots in a 1:2 ratio, by age, classes of medical and pilot certificates, state or area of crash, and year of crash. Then the circumstances of the crashes and the pilot error involved were categorized and coded without knowledge of pilot gender.
The researchers found that loss of control on landing or takeoff was the most common circumstance for both sexes, leading to 59 percent of female pilots¹ crashes and 36 percent of males¹. Experiencing mechanical failure, running out of fuel, and landing the plane with the landing gear up were among the factors more likely with males, while stalling was more likely with females.
The majority of the crashes -- 95 percent for females and 88 percent for males -- involved at least one type of pilot error. Mishandling aircraft kinetics, such as incorrect use of the rudder, poor response to a bounce, or inability to recover from a stall, was the most common error for both sexes, but was more prevalent among females (accounting for 81 percent of the crashes) than males (accounting for 48 percent). Males, however, appeared more likely to be guilty of poor decision-making, risk-taking, and inattentiveness, examples of which include misjudging weather and visibility or flying an aircraft with a known defect. Females, though more likely to mishandle or lose control of the aircraft, were generally more cautious than their more venturesome male counterparts.
Among other differences noted by the study: Older pilots (ages 55-63) made fewer errors than younger pilots (40-49); crashes of male pilots had more serious consequences, including fatalities; and females were slightly more apt to use a shoulder restraint than males.
"Our study reveals several gender differences in the types of pilot error involved in general aviation crashes," concludes Professor Baker. "In order to improve training of pilots, the most common errors mishandling aircraft kinetics, poor decision-making, and inattention merit increased consideration." However, researchers note that there will always be some pilots who make errors, and therefore preventive strategies should go beyond improved pilot training, to include all aspects of the aviation environment.
Funding for this study was provided by the National Institutes of Health and the Centers for Disease Control and Prevention."
**Modificato dall'autore il 01.05.2019 05:34**
"Can you tell me which airline so I know to avoid it?
""Sexist pig. Go off yourself"
"farvatron
Me too. I would not want to fly in an airplane piloted by a woman. Not because I hate women, but because I know the airline discriminated against men to meet their gender quotas. I boycott all businesses with gender quotas."
"If women were supposed to fly, it would be called the box office, not the cockpit."
"To the sexist morons: Stats show that male pilots cause more fatal crashes than female pilots. Males also, on average, cause twice as many fatalities as women in automobiles. In general life men are at least 10 times more reckless than women. If you want to be safest, have a female pilot/driver."
"those sexist comments can only come from somebody either retarded or traumatized, probably by the small size of what you guys have between your legs"
"On a per capita basis women are responsible for 80% of the crashes.
Poor rudder and poor response to a bounce or inability to recover from a stall....that's according to studies. Yes, when it comes to cars we men crash more often than women because of our aggressive driving style. I ride my motorcycle at over 200 kph...yes, I'm tempting fate. Men are more likely to become race car drivers, pilots, astronauts, motorcycle riders etc because it's in our DNA. We INVENTED all of those things because we WANT to FLY and DRIVE and reach other planets. Girls have their own contribution that's just as valuable....panty party's, gossip, stuff like that."
*https://www.youtube.com/watch?v=04WSTEFsncw&lc=UgzUUk0ffNlrLlh2snp4AaABAg
Minchia che palle.
Pensi di stare lontano dal letame politico quando vai nella parte di youtube che parla di tecnica e invece la politca ha invaso anche l'ultimo cosa che mi restava per stare lontano dall'ignoranza.
Vabbé, leggiamo l'ultimo commento, quello più lungo.
Prima dell'ultimo commento però...
... se a qualcuno fottesse qualcosa della parte tecnica, il video parla del perché e del percome succede che la coda di un aereo tocca il terreno durante il decollo o l'atterraggio e cosa bisogna fare se questo accade.
Un esempio
Fatto interessante: pare che al monento del decollo, quando l'aereo alza il muso, il margine tra il terreno e la coda è di appena 30 cm.
------------------------------------------
"Study Finds Male Pilots Paid Less Attention; Female Pilots Mishandled Aircraft
Male pilots flying general aviation (private) aircraft in the United States are more likely to crash due to inattention or flawed decision-making, while female pilots are more likely to crash from mishandling the aircraft, according to a study by researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. The study, published in the May 2001 issue of Aviation, Space, and Environmental Medicine, identifies the differences between male and female pilots in terms of circumstances of the crash and the type of pilot error involved.
"Crashes of general aviation aircraft account for 85 percent of all aviation deaths in the United States. The crash rate for male pilots, as for motor vehicle drivers, exceeds that of crashes of female pilots," explains Susan P. Baker, MPH, professor of health policy and management at the Bloomberg School of Public Health. "Because pilot youth and inexperience are established contributors to aviation crashes, we focused on only mature pilots, to determine the gender differences in the reasons for the crash."
The researchers extracted data for this study from a larger research project on pilot aging and flight safety. The data were gathered from general aviation crashes of airplanes and helicopters between 1983 and 1997, involving 144 female pilots and 287 male pilots aged 40-63. Female pilots were matched with male pilots in a 1:2 ratio, by age, classes of medical and pilot certificates, state or area of crash, and year of crash. Then the circumstances of the crashes and the pilot error involved were categorized and coded without knowledge of pilot gender.
The researchers found that loss of control on landing or takeoff was the most common circumstance for both sexes, leading to 59 percent of female pilots¹ crashes and 36 percent of males¹. Experiencing mechanical failure, running out of fuel, and landing the plane with the landing gear up were among the factors more likely with males, while stalling was more likely with females.
The majority of the crashes -- 95 percent for females and 88 percent for males -- involved at least one type of pilot error. Mishandling aircraft kinetics, such as incorrect use of the rudder, poor response to a bounce, or inability to recover from a stall, was the most common error for both sexes, but was more prevalent among females (accounting for 81 percent of the crashes) than males (accounting for 48 percent). Males, however, appeared more likely to be guilty of poor decision-making, risk-taking, and inattentiveness, examples of which include misjudging weather and visibility or flying an aircraft with a known defect. Females, though more likely to mishandle or lose control of the aircraft, were generally more cautious than their more venturesome male counterparts.
Among other differences noted by the study: Older pilots (ages 55-63) made fewer errors than younger pilots (40-49); crashes of male pilots had more serious consequences, including fatalities; and females were slightly more apt to use a shoulder restraint than males.
"Our study reveals several gender differences in the types of pilot error involved in general aviation crashes," concludes Professor Baker. "In order to improve training of pilots, the most common errors mishandling aircraft kinetics, poor decision-making, and inattention merit increased consideration." However, researchers note that there will always be some pilots who make errors, and therefore preventive strategies should go beyond improved pilot training, to include all aspects of the aviation environment.
Funding for this study was provided by the National Institutes of Health and the Centers for Disease Control and Prevention."
**Modificato dall'autore il 01.05.2019 05:34**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...
> > >
> > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus
> > >
> > > Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.
> >
> > E questo qui lo chiami intellettuale? Non mi sembra che sia il primo d'aprile.
> >
> > Se costui è un intellettuale, allora lo sono anche quelli del KKK.
>
> Dopo aver letto Wikipedia non lo definisci un intellettuale?
>
Bhe, se prendiamo il significato del dizionario, praticamente tutti quelli che scrivono libri e hanno titoli accademici sono intellettuali, quindi anche questo tizio qui.
Io però tendo a utilizzare il termine per definire persone che hanno una base logica-scientifica e diffondono pensieri logici e innovativi.
Il tizio sarà anche un intellettuale, ma un esponente dello sterco intellettuale da quello che leggo.
Quanto può essere intellettuale un pensiero sostenuto dalle persone più rozze e sfigate della società? Le cose che dice lui le dicono i manovali nei cantieri.
Da quello che ho capito poi sto qui è pure frocio ed evidentemente illogico come molti froci.
Non so proprio come facciano i froci a non sentirsi idioti nel mentre vanno in giro a diffondere odio categorico verso altre minoranze discriminate.
Francamente, credo che gli intellettuali di destra siano più che altro all'interno della destra liberale, cioè quella destra che è destra perché si oppone al socialismo, con argomenti anche abbastanza interessanti talvolta.
La destra conservatrice, quella sociale e quella fascista raccolgono le ideologie occidentali che più di tutte si avvicinano all'oscurantismo... altro che intelletto!
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...
> > >
> > >
> > >
> > > Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.
> >
> > E questo qui lo chiami intellettuale? Non mi sembra che sia il primo d'aprile.
> >
> > Se costui è un intellettuale, allora lo sono anche quelli del KKK.
>
> Dopo aver letto Wikipedia non lo definisci un intellettuale?
>
Bhe, se prendiamo il significato del dizionario, praticamente tutti quelli che scrivono libri e hanno titoli accademici sono intellettuali, quindi anche questo tizio qui.
Io però tendo a utilizzare il termine per definire persone che hanno una base logica-scientifica e diffondono pensieri logici e innovativi.
Il tizio sarà anche un intellettuale, ma un esponente dello sterco intellettuale da quello che leggo.
Quanto può essere intellettuale un pensiero sostenuto dalle persone più rozze e sfigate della società? Le cose che dice lui le dicono i manovali nei cantieri.
Da quello che ho capito poi sto qui è pure frocio ed evidentemente illogico come molti froci.
Non so proprio come facciano i froci a non sentirsi idioti nel mentre vanno in giro a diffondere odio categorico verso altre minoranze discriminate.
Francamente, credo che gli intellettuali di destra siano più che altro all'interno della destra liberale, cioè quella destra che è destra perché si oppone al socialismo, con argomenti anche abbastanza interessanti talvolta.
La destra conservatrice, quella sociale e quella fascista raccolgono le ideologie occidentali che più di tutte si avvicinano all'oscurantismo... altro che intelletto!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus
>
> Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.
E questo qui lo chiami intellettuale? Non mi sembra che sia il primo d'aprile.
Se costui è un intellettuale, allora lo sono anche quelli del KKK.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://summit.news/2019/04/28/french-writer-could...
>
>
>
> Quant'è seria la destra in Francia. In Francia ci sono ancora gli intellettuali che quando nasce un problema se ne occupano.
E questo qui lo chiami intellettuale? Non mi sembra che sia il primo d'aprile.
Se costui è un intellettuale, allora lo sono anche quelli del KKK.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> http://forumdeitroll.com/Threads?action=getByThread&threadId=2973697&rnd=1556617264703#msg2977607
> E Cacciari è un Cialtrone.
>
> LA costituzione Italiana prevede, a determinate condizioni, la "limitazione della propria sovranità" ma limitare e cedere sono 2 termini che hanno un significato molto diverso tra loro
>
> Limitazione= Limitare l' esercizio di una facoltà che rimane in capo al soggetto originario e la sua limitazione può essere revocata in qualsiasi momento
>
> Cessione= cedere in modo irreversibile la proprietà di una facoltà.
Non è irreversibile. Potete uscire dall'UE quando volete. Se non lo fate è perché ritenete che non vi conviene, nonostante le chiacchere.
> E andrebbe cancellato l'articolo 1 in quando la sovranità non apparterrebbe piu al popolo il quale non vivrebbe piu in uno stato democratico,
> Ancora pi grave poiché non si cede una facoltà qualsiasi ma LA facoltà che sta sopra a tutte: quella di DECIDERE su tutto il resto, quindi non posso piu' tornare indietro a meno di non dichiarare guerra all' ente a cui l' ho ceduta.
>
> dell' articolo 1 rimarrebbe solo
>
> "L' Italia è una Repubblica fondata sul lavoro".
>
> MA a ben vedere andrebbe anche tolto "Repubblica" perché di conseguenza di fatto si cederebbe anche la proprietà dello Stato
>
>
> Quindi l' art.1 cosa diverrebbe? Qualcosa tipo "L' Italia è (non si sa cosa) fondata sul lavoro".
>
> Il che potrebbe significare anche "fondata sul lavoro degli schiavi" in quanto uno schiavo non ha nessuna facoltà decisionale su se stesso, circostanza invece esclusa dalla corrente formulazione dell' articolo in questione.
>
> Un incipit del genere per una Costituzione Farebbe ridere anche i polli
>
> Cacciari Cialtroooooneeeeee
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2019 12:13**
A me sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi.
Come hai fatto a stabilire che "limitare la sovranità" non è compatibile con l'entrare in un'organizzazione internazionale?
Te la giro in un altro modo: nella costituzione c'è scritto che entrare in un'organizzazione internazionale, cedendo sovranità a quest'ultima, è illegale?
Questa possibilità ci deve essere, perché un popolo può anche decidere di entrare a far parte di un sistema internazionale o in una nazione più grande, perché non dovrebbe poterlo fare?
Parliamochi chiaro: il problema non è la costituzione. Il problema è che non avete la democrazia diretta e quindi nessuno vi ha mai chiesto se volevate entrare nell'UE o meno.
In Svizzera è stato chiesto al popolo e il popolo ha deciso di non entrare.
Se è il popolo che decide di entrare, qual'è il problema?
Gli italiani si lamentano di tutto tranne che del fatto che non hanno la democrazia diretta. Questo sembra essere proprio l'ultimo dei problemi per l'italiano medio.
Detto questo, la costituzione non si cita solo a seconda di quello che conviene.
Ad esempio Salvini ha violato l'art 13 nel caso Diciotti... come la mettiamo?
------------------------------------------------------
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria [cfr. art. 111 c. 1, 2] e nei soli casi e modi previsti dalla legge [cfr. art. 25 c. 3].
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
E` punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà [cfr. art. 27 c. 3];.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articol...
-----------------------------------------------
A parte questo, l'idea che si possano discriminare i musulmani è contro la costituzione. Quello che diversi leghisti vorrebbero è illegale.
-----------------------------------------------
Art 8
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge [cfr. artt. 19, 20].
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.
------------------------------------------------------
Per la costituzione l'Italia deve adeguarsi alle norme internazionali e deve dare ospitalità alle persone i cui diritti sono violati nel loro paese.
Infatti Salvini non ha tolto i permessi di soggiorno per motivi umanitari, anche perché non potrebbe farlo.
Però alcuni leghisti vorrebbero immigrazione ZERO, che significherebbe mandare a quel paese il diritto di asilo, perché una parte degli immigrati sono effettivamente asilanti.
Devi spiegare ai leghisti che negare l'asilo a qualcuno che ha dirittio di asilo è contro la costituzione.
--------------------------------------------------
L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute.
La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.
Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge.
Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici [cfr. art. 26].
https://www.senato.it/1025?sezione=118&articolo_nu...
--------------------------------------------------
Un'altra cosa che devi spiegare ai leghisti e anche ai pentastellati è che la formazione del governo è un compito del presidente della repubblica, quindi:
1) Mattarella aveva piena facoltà di rigettare Savona
2) I governi "non eletti" non esistono, perché i governi non vengono eletti, ma nominati dal presidente della repubblica. Quindi sia Conte che Renzi si sono presi la poltrona in maniera legittima e la vuota retorica porterebbe a dire che anche Conte è saltato fuori dal nulla.
-----------------------------------------------------
Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei Ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei Ministri.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri.
https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articol...
-----------------------------------------------------
> http://forumdeitroll.com/Threads?action=getByThread&threadId=2973697&rnd=1556617264703#msg2977607
> E Cacciari è un Cialtrone.
>
> LA costituzione Italiana prevede, a determinate condizioni, la "limitazione della propria sovranità" ma limitare e cedere sono 2 termini che hanno un significato molto diverso tra loro
>
> Limitazione= Limitare l' esercizio di una facoltà che rimane in capo al soggetto originario e la sua limitazione può essere revocata in qualsiasi momento
>
> Cessione= cedere in modo irreversibile la proprietà di una facoltà.
Non è irreversibile. Potete uscire dall'UE quando volete. Se non lo fate è perché ritenete che non vi conviene, nonostante le chiacchere.
> E andrebbe cancellato l'articolo 1 in quando la sovranità non apparterrebbe piu al popolo il quale non vivrebbe piu in uno stato democratico,
> Ancora pi grave poiché non si cede una facoltà qualsiasi ma LA facoltà che sta sopra a tutte: quella di DECIDERE su tutto il resto, quindi non posso piu' tornare indietro a meno di non dichiarare guerra all' ente a cui l' ho ceduta.
>
> dell' articolo 1 rimarrebbe solo
>
> "L' Italia è una Repubblica fondata sul lavoro".
>
> MA a ben vedere andrebbe anche tolto "Repubblica" perché di conseguenza di fatto si cederebbe anche la proprietà dello Stato
>
>
> Quindi l' art.1 cosa diverrebbe? Qualcosa tipo "L' Italia è (non si sa cosa) fondata sul lavoro".
>
> Il che potrebbe significare anche "fondata sul lavoro degli schiavi" in quanto uno schiavo non ha nessuna facoltà decisionale su se stesso, circostanza invece esclusa dalla corrente formulazione dell' articolo in questione.
>
> Un incipit del genere per una Costituzione Farebbe ridere anche i polli
>
> Cacciari Cialtroooooneeeeee
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 30.04.2019 12:13**
A me sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi.
Come hai fatto a stabilire che "limitare la sovranità" non è compatibile con l'entrare in un'organizzazione internazionale?
Te la giro in un altro modo: nella costituzione c'è scritto che entrare in un'organizzazione internazionale, cedendo sovranità a quest'ultima, è illegale?
Questa possibilità ci deve essere, perché un popolo può anche decidere di entrare a far parte di un sistema internazionale o in una nazione più grande, perché non dovrebbe poterlo fare?
Parliamochi chiaro: il problema non è la costituzione. Il problema è che non avete la democrazia diretta e quindi nessuno vi ha mai chiesto se volevate entrare nell'UE o meno.
In Svizzera è stato chiesto al popolo e il popolo ha deciso di non entrare.
Se è il popolo che decide di entrare, qual'è il problema?
Gli italiani si lamentano di tutto tranne che del fatto che non hanno la democrazia diretta. Questo sembra essere proprio l'ultimo dei problemi per l'italiano medio.
Detto questo, la costituzione non si cita solo a seconda di quello che conviene.
Ad esempio Salvini ha violato l'art 13 nel caso Diciotti... come la mettiamo?
------------------------------------------------------
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria [cfr. art. 111 c. 1, 2] e nei soli casi e modi previsti dalla legge [cfr. art. 25 c. 3].
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
E` punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà [cfr. art. 27 c. 3];.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articol...
-----------------------------------------------
A parte questo, l'idea che si possano discriminare i musulmani è contro la costituzione. Quello che diversi leghisti vorrebbero è illegale.
-----------------------------------------------
Art 8
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge [cfr. artt. 19, 20].
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.
------------------------------------------------------
Per la costituzione l'Italia deve adeguarsi alle norme internazionali e deve dare ospitalità alle persone i cui diritti sono violati nel loro paese.
Infatti Salvini non ha tolto i permessi di soggiorno per motivi umanitari, anche perché non potrebbe farlo.
Però alcuni leghisti vorrebbero immigrazione ZERO, che significherebbe mandare a quel paese il diritto di asilo, perché una parte degli immigrati sono effettivamente asilanti.
Devi spiegare ai leghisti che negare l'asilo a qualcuno che ha dirittio di asilo è contro la costituzione.
--------------------------------------------------
L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute.
La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.
Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge.
Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici [cfr. art. 26].
https://www.senato.it/1025?sezione=118&articolo_nu...
--------------------------------------------------
Un'altra cosa che devi spiegare ai leghisti e anche ai pentastellati è che la formazione del governo è un compito del presidente della repubblica, quindi:
1) Mattarella aveva piena facoltà di rigettare Savona
2) I governi "non eletti" non esistono, perché i governi non vengono eletti, ma nominati dal presidente della repubblica. Quindi sia Conte che Renzi si sono presi la poltrona in maniera legittima e la vuota retorica porterebbe a dire che anche Conte è saltato fuori dal nulla.
-----------------------------------------------------
Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei Ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei Ministri.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri.
https://www.senato.it/1025?articolo_numero_articol...
-----------------------------------------------------
☺
Scritto da:
> ma alle elezioni regionali del Piemonte vorrei che il M5S si alleasse con la sinistra
1) Perché?
2) Com'era la storia che la sinistra e la destra sono entrambe merda? A uno che la pensa in questa maniera, non dovrebbe importare molto con chi si allea il M5S: ogni alleanza è sbagliata.
3) Comunque la sinistra italiana è il M5S. Se il M5S si allea con il resto della sinistra, allora egli rappresenterebbe l'ala sinistra della coalizione, mentre il PD l'ala destra, cioè quella più liberista.
**Modificato dall'autore il 29.04.2019 00:56**
> ma alle elezioni regionali del Piemonte vorrei che il M5S si alleasse con la sinistra
1) Perché?
2) Com'era la storia che la sinistra e la destra sono entrambe merda? A uno che la pensa in questa maniera, non dovrebbe importare molto con chi si allea il M5S: ogni alleanza è sbagliata.
3) Comunque la sinistra italiana è il M5S. Se il M5S si allea con il resto della sinistra, allora egli rappresenterebbe l'ala sinistra della coalizione, mentre il PD l'ala destra, cioè quella più liberista.
**Modificato dall'autore il 29.04.2019 00:56**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Praticamente basta che un antifascista vada a piangere " mi hanno picchiato i fasci " che questa segnalazione va sulla mappa
No, vengono fatte verifiche.
> Praticamente basta che un antifascista vada a piangere " mi hanno picchiato i fasci " che questa segnalazione va sulla mappa
No, vengono fatte verifiche.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Così lo ha definito Salvini.
> >
> > Ecco la verità.
> >
> > "Il Comitato di Liberazione nazionale era una formazione interpartitica formata da movimenti di diversa estrazione culturale e ideologica, composta da rappresentanti del Partito Comunista Italiano (PCI), della Democrazia Cristiana (DC), del Partito d'Azione (PdA), Partito Liberale Italiano (PLI), Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (PSIUP) e Partito Democratico del Lavoro (DL)."
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Comitato_di_Liberazi...
> >
> >
> > In realtà il 25 aprile al massimo rappresenta un derby tra i democratici di destra e sinistra e i fascisti.
> >
> > Pensa che brutta cosa stare dalla parte dei democratici. Un ministro della REPUBBLICA non può certo scendere così in basso.
>
> A quanto pare la festa è stata strumentalizzata dalla sinistra, come se partigiani fossero stati solo loro.
Non saprei. Secondo me la destra ha fatto la sua parte per arrivare ad autoesculdersi e per essere di conseguenza esclusa.
Questa è più o meno l'opinione di Marco Travaglio (che si definisce di destra), per fare un esempio: "la destra del dopo guerra ha contribuito a ricostruire l'Italia, quella odierna è una gabbia di matti".
Forza Italia poteva potenzialmente diventare una destra odierna rispettabile, se non fosse che il capo è di dubbia onestà e moralità.
Probabilmente Travaglio ce l'ha con Berlusconi anche perché ha portato la destra italiana al fallimento, cosicché egli si sia ritrovato a non avere più un partito da sostenere.
Quindi, il punto è questo: Forza Italia è antifascista ma il capo è un criminale, la Lega ha a capo uno che considera il 25 aprile comunista e che ha fatto marce con CasaPound (che non hai mai smentito di essere vicino al fascismo) e Fratteli di Italia è una costola del Movimento Sociale Italiano.
Poi ci sono CasaPound e Forza Nuova che in maniera esplicita e senza vergogna si definiscono fasciste.
Domanda: che cosa vota in Italia un liberale di destra OGGI?
> Però che differenza tra la Lega di Bossi e quella di Salvini!
Ancora oggi nella lega ci sono diverse persone che non c'entrano niente con il fascismo.
Salvini è diventato il capobranco e loro devono accettarlo e anche difenderlo in pubblico.
Però anche il vecchio capo, ovvero Bossi, era un coglione oltre che un disonesto... parliamoci chiaro. Non per nulla è stato sosituito da Salvini.
All'interno della lega quelli un po' intelligenti non hanno mai avuto speranza di toccare il vertice... e uno di quelli che mi sembrava più intelligente come Armando Siri... potrebbe essere colluso, per lo meno il sospetto è questo.
**Modificato dall'autore il 28.04.2019 02:49**
> Scritto da: Mattia
> > Così lo ha definito Salvini.
> >
> > Ecco la verità.
> >
> > "Il Comitato di Liberazione nazionale era una formazione interpartitica formata da movimenti di diversa estrazione culturale e ideologica, composta da rappresentanti del Partito Comunista Italiano (PCI), della Democrazia Cristiana (DC), del Partito d'Azione (PdA), Partito Liberale Italiano (PLI), Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (PSIUP) e Partito Democratico del Lavoro (DL)."
> >
> >
> >
> >
> > In realtà il 25 aprile al massimo rappresenta un derby tra i democratici di destra e sinistra e i fascisti.
> >
> > Pensa che brutta cosa stare dalla parte dei democratici. Un ministro della REPUBBLICA non può certo scendere così in basso.
>
> A quanto pare la festa è stata strumentalizzata dalla sinistra, come se partigiani fossero stati solo loro.
Non saprei. Secondo me la destra ha fatto la sua parte per arrivare ad autoesculdersi e per essere di conseguenza esclusa.
Questa è più o meno l'opinione di Marco Travaglio (che si definisce di destra), per fare un esempio: "la destra del dopo guerra ha contribuito a ricostruire l'Italia, quella odierna è una gabbia di matti".
Forza Italia poteva potenzialmente diventare una destra odierna rispettabile, se non fosse che il capo è di dubbia onestà e moralità.
Probabilmente Travaglio ce l'ha con Berlusconi anche perché ha portato la destra italiana al fallimento, cosicché egli si sia ritrovato a non avere più un partito da sostenere.
Quindi, il punto è questo: Forza Italia è antifascista ma il capo è un criminale, la Lega ha a capo uno che considera il 25 aprile comunista e che ha fatto marce con CasaPound (che non hai mai smentito di essere vicino al fascismo) e Fratteli di Italia è una costola del Movimento Sociale Italiano.
Poi ci sono CasaPound e Forza Nuova che in maniera esplicita e senza vergogna si definiscono fasciste.
Domanda: che cosa vota in Italia un liberale di destra OGGI?
> Però che differenza tra la Lega di Bossi e quella di Salvini!
Ancora oggi nella lega ci sono diverse persone che non c'entrano niente con il fascismo.
Salvini è diventato il capobranco e loro devono accettarlo e anche difenderlo in pubblico.
Però anche il vecchio capo, ovvero Bossi, era un coglione oltre che un disonesto... parliamoci chiaro. Non per nulla è stato sosituito da Salvini.
All'interno della lega quelli un po' intelligenti non hanno mai avuto speranza di toccare il vertice... e uno di quelli che mi sembrava più intelligente come Armando Siri... potrebbe essere colluso, per lo meno il sospetto è questo.
**Modificato dall'autore il 28.04.2019 02:49**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Così lo ha definito Salvini.
Ecco la verità.
"Il Comitato di Liberazione nazionale era una formazione interpartitica formata da movimenti di diversa estrazione culturale e ideologica, composta da rappresentanti del Partito Comunista Italiano (PCI), della Democrazia Cristiana (DC), del Partito d'Azione (PdA), Partito Liberale Italiano (PLI), Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (PSIUP) e Partito Democratico del Lavoro (DL)."
https://it.wikipedia.org/wiki/Comitato_di_Liberazi...
In realtà il 25 aprile al massimo rappresenta un derby tra i democratici di destra e sinistra e i fascisti.
Pensa che brutta cosa stare dalla parte dei democratici. Un ministro della REPUBBLICA non può certo scendere così in basso.
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 19:30**
Ecco la verità.
"Il Comitato di Liberazione nazionale era una formazione interpartitica formata da movimenti di diversa estrazione culturale e ideologica, composta da rappresentanti del Partito Comunista Italiano (PCI), della Democrazia Cristiana (DC), del Partito d'Azione (PdA), Partito Liberale Italiano (PLI), Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (PSIUP) e Partito Democratico del Lavoro (DL)."
In realtà il 25 aprile al massimo rappresenta un derby tra i democratici di destra e sinistra e i fascisti.
Pensa che brutta cosa stare dalla parte dei democratici. Un ministro della REPUBBLICA non può certo scendere così in basso.
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 19:30**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
> > > >
> > > > Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
> > > >
> > > > Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
> > > >
> > > > 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
> > > >
> > > > 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
> > >
> > > Mi sono tenuto ben lontano dal guardare quello spottete
> >
> > Come puoi giudicarlo se non l'hai guardato?
> >
> > > ma non ho potuto fare a meno di vedere una scena in cui un tipo vede una tipa e fa per andarle dietro, ma un negro lo ferma. Magari i due erano fatti l'uno per l'altra, non è incivile aver fatto sfumare un possibile appuntamento?
> >
> > Quella scena è discutibile, le altre no.
> >
> > Forse non hanno reso molto bene l'idea, ma il tipo va verso la tipa con un atteggiamento da importunatore, in maniera poco educata.
> >
> > Il messaggio non è che non devi provarci... il messaggio è di non correre dietro come un allupato dietro alla prima che passa, perché può essere fastidioso per chi lo subisce.
> >
> >
> >
> >
> > >
> > > > Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
> > > >
> > > > Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> > > > Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
> > > >
> > > > Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> > > > Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
> > >
> > > Il problema è che la pubblicità deve convincere le persone a comprare, non educarle. Provaci e non vendi
> > >
> >
> > Ad alcuni è piaciuta perché ritengono che il messaggio sostanzialmente giusto.
>
> Infatti le vendite lo dimostrano
>
Cazzi loro.
Il punto è: perché dobbiamo considerarla offensiva?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
> > > >
> > > > Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
> > > >
> > > > Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
> > > >
> > > > 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
> > > >
> > > > 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
> > >
> > > Mi sono tenuto ben lontano dal guardare quello spottete
> >
> > Come puoi giudicarlo se non l'hai guardato?
> >
> > > ma non ho potuto fare a meno di vedere una scena in cui un tipo vede una tipa e fa per andarle dietro, ma un negro lo ferma. Magari i due erano fatti l'uno per l'altra, non è incivile aver fatto sfumare un possibile appuntamento?
> >
> > Quella scena è discutibile, le altre no.
> >
> > Forse non hanno reso molto bene l'idea, ma il tipo va verso la tipa con un atteggiamento da importunatore, in maniera poco educata.
> >
> > Il messaggio non è che non devi provarci... il messaggio è di non correre dietro come un allupato dietro alla prima che passa, perché può essere fastidioso per chi lo subisce.
> >
> >
> >
> >
> > >
> > > > Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
> > > >
> > > > Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> > > > Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
> > > >
> > > > Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> > > > Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
> > >
> > > Il problema è che la pubblicità deve convincere le persone a comprare, non educarle. Provaci e non vendi
> > >
> >
> > Ad alcuni è piaciuta perché ritengono che il messaggio sostanzialmente giusto.
>
> Infatti le vendite lo dimostrano
>
Cazzi loro.
Il punto è: perché dobbiamo considerarla offensiva?
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
> >
> > Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
> >
> > Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
> >
> > 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
> >
> > 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
>
> Mi sono tenuto ben lontano dal guardare quello spottete
Come puoi giudicarlo se non l'hai guardato?
> ma non ho potuto fare a meno di vedere una scena in cui un tipo vede una tipa e fa per andarle dietro, ma un negro lo ferma. Magari i due erano fatti l'uno per l'altra, non è incivile aver fatto sfumare un possibile appuntamento?
Quella scena è discutibile, le altre no.
Forse non hanno reso molto bene l'idea, ma il tipo va verso la tipa con un atteggiamento da importunatore, in maniera poco educata.
Il messaggio non è che non devi provarci... il messaggio è di non correre dietro come un allupato dietro alla prima che passa, perché può essere fastidioso per chi lo subisce.
>
> > Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
> >
> > Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
> >
> > Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> > Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
> >
> > Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> > Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
>
> Il problema è che la pubblicità deve convincere le persone a comprare, non educarle. Provaci e non vendi
>
Ad alcuni è piaciuta perché ritengono che il messaggio sostanzialmente giusto.
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 18:36**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
> >
> > Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
> >
> > Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
> >
> > 1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
> >
> > 2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
>
> Mi sono tenuto ben lontano dal guardare quello spottete
Come puoi giudicarlo se non l'hai guardato?
> ma non ho potuto fare a meno di vedere una scena in cui un tipo vede una tipa e fa per andarle dietro, ma un negro lo ferma. Magari i due erano fatti l'uno per l'altra, non è incivile aver fatto sfumare un possibile appuntamento?
Quella scena è discutibile, le altre no.
Forse non hanno reso molto bene l'idea, ma il tipo va verso la tipa con un atteggiamento da importunatore, in maniera poco educata.
Il messaggio non è che non devi provarci... il messaggio è di non correre dietro come un allupato dietro alla prima che passa, perché può essere fastidioso per chi lo subisce.
>
> > Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
> >
> > Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
> >
> > Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
> > Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
> >
> > Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
> > Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
>
> Il problema è che la pubblicità deve convincere le persone a comprare, non educarle. Provaci e non vendi
>
Ad alcuni è piaciuta perché ritengono che il messaggio sostanzialmente giusto.
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 18:36**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Si diceva 500-600 mila, ma secondo l'ultima dichirazione di Salvini sarebbero solo 90'000.
> >
> > Qualcuno ha preso per il culo gli italiani? O era falso quel numero o è falso questo.
> >
> >
https://www.lastampa.it/2019/04/24/italia/salvini-...
>
> Salvini intende dire che da quando c'è lui al governo sono diminuiti
Quindi secondo te ne ha espulsi 500'000?
Con Minniti le espulsioni erano 20 al giorno in media, con Salvini 18 al giorno in media.
18*365 = 6'570
> Scritto da: Mattia
> > Si diceva 500-600 mila, ma secondo l'ultima dichirazione di Salvini sarebbero solo 90'000.
> >
> > Qualcuno ha preso per il culo gli italiani? O era falso quel numero o è falso questo.
> >
> >
>
> Salvini intende dire che da quando c'è lui al governo sono diminuiti
Quindi secondo te ne ha espulsi 500'000?
Con Minniti le espulsioni erano 20 al giorno in media, con Salvini 18 al giorno in media.
18*365 = 6'570
☺
Politica
Riassumendo:
1) Il ministro Armando Siri (Lega)
È attualmente indagato per corruzione all'interno di un'inchiesta antimafia
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/18/armand...
2) Il M5S pretende le dimissioni di Siri, nonostante la sentenza non sia ancora stata emessa, in quanto ritiene che sia troppo pericoloso avere nel governo una persona di dubbia onestà, forse collusa con affari di mafia (principio di precauzione).
3) Salvini non prende bene la cosa e comincia ad attaccare pesantemente la Raggi per via di un audio in cui, discutendo in maniera accesa con il dirigente dell'AMA (l'azienda dei rifiuti) gli dice che il loro bilancio non va bene e che la situazione romana è fuori controllo.
Quindi visto che anche la Raggi ammette che Roma è fuori controllo, per Salvini significa che lei non è in grado di risolvere i problemi e sta cercando di fare in modo che il prefetto possa scavalcarla.
4) Di Maio si incazza e ribadisce che Virginia Raggi non è indagata per corruzione, mentre Siri sì, quindi Salvini si starebbe attaccando all'aria fritta.
5) Conte sta valutando la possibilità di rimuovere Siri dal suo incarico. Da quel che ho capito dovrebbe decidere dopo Lunedì, a seguito di un colloquio con Siri.
La domanda più interessante però è: se Siri venisse condannato, Salvini lo sbatterebbe fuori dalla lega o se lo terrebbe?
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 14:20**
1) Il ministro Armando Siri (Lega)
È attualmente indagato per corruzione all'interno di un'inchiesta antimafia
2) Il M5S pretende le dimissioni di Siri, nonostante la sentenza non sia ancora stata emessa, in quanto ritiene che sia troppo pericoloso avere nel governo una persona di dubbia onestà, forse collusa con affari di mafia (principio di precauzione).
3) Salvini non prende bene la cosa e comincia ad attaccare pesantemente la Raggi per via di un audio in cui, discutendo in maniera accesa con il dirigente dell'AMA (l'azienda dei rifiuti) gli dice che il loro bilancio non va bene e che la situazione romana è fuori controllo.
Quindi visto che anche la Raggi ammette che Roma è fuori controllo, per Salvini significa che lei non è in grado di risolvere i problemi e sta cercando di fare in modo che il prefetto possa scavalcarla.
4) Di Maio si incazza e ribadisce che Virginia Raggi non è indagata per corruzione, mentre Siri sì, quindi Salvini si starebbe attaccando all'aria fritta.
5) Conte sta valutando la possibilità di rimuovere Siri dal suo incarico. Da quel che ho capito dovrebbe decidere dopo Lunedì, a seguito di un colloquio con Siri.
La domanda più interessante però è: se Siri venisse condannato, Salvini lo sbatterebbe fuori dalla lega o se lo terrebbe?
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 14:20**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 13:46**
> https://www.infowars.com/gillette-sales-decline-fo...
Nella pubblicità della gilette si vedono diversi uomini che si comportano in maniera negativa e altri uomini (quelli che usano Gilette, ovviamente) che li sgridano.
Quelli che si sono offesi per quel video sono probabilmente di due tipi:
1) Quelli che ci hanno visto una generalizzazione negativa sul genere maschile: "mica tutti i maschi si comportano in quel modo"
2) Quelli che si sentono colpiti perché sono soliti a quei comportamenti rozzi che la pubblicità fa giustamente passare come "incivili"
Per quanto riguarda quelli del punto 1, posso capire il loro punto di vista, ma in realtà la vera questione non sta nel fatto che tutti i maschi si comportano in quel modo, ma nel fatto che tendenzialmente i maschi che si comportano in quel modo diventano i capobranco... e la pubblicità ha ragione a inviare il messaggio che noi maschi civili dobbiamo dissociarci da quei comportamenti e non incentivarli battendo il 5 a chi si comporta in quel modo.
Per quanto riguarda quelli del punto 2, non c'è molto da dire. Si commentano da soli.
Io non mi sono offeso, perché fare autocritica (a te stesso o una categoria a cui appartieni) è una cosa intelligente.
Chi invece si inserisce nelle dinamiche campaniliste descritte ampiamente da Wesa, non solo non fa autocritica, ma si altera di fronte alle critiche.
Anche le donne però devono fare autocritica al loro mondo e devono tollerare le critiche al loro mondo. Ce ne sarebbero diverse di cose da dire sul mondo femminile.
Chissà se qualcuno oserà mai aprire il vaso di pandora, magari in qualche pubblicità sugli assorbenti?
**Modificato dall'autore il 27.04.2019 13:46**
☺
Politica
Si diceva 500-600 mila, ma secondo l'ultima dichirazione di Salvini sarebbero solo 90'000.
Qualcuno ha preso per il culo gli italiani? O era falso quel numero o è falso questo.
https://www.lastampa.it/2019/04/24/italia/salvini-...
Qualcuno ha preso per il culo gli italiani? O era falso quel numero o è falso questo.