Forum libero

Avete presente quelle persone (fasciste e non) che fanno il discorso che Mussolini era bravo perché ha bonificato le paludi ecc ecc...?

C'e un tizio che ha scritto un commento rotfloso in risposta a uno di questi elementi... ora non ce l'ho sotto mano, ma diceva più o meno questo.


"Quindi se l'elettricista ti fa un ottimo lavoro in casa, ma prima di andarsene ti uccide la famiglia, tu lo ringrazi, lo paghi e magari gli regali anche una fettina di culo?"



Bisogna spiegare tutto a questi dementi.

Tra l'altro Mussolini ha soltanto seguito il trend mondiale: le bonifiche, l'installazione di reti elettriche e tutto il resto lo stavano facendo un po' tutti nel mondo, non è che lui abbia inventato il progresso e la tecnologia.
Semplicemente il mondo in generale nel 900 stava seguendo il processo di industrializzazione che ha portato al mondo moderno. Mussolini probabilmente non sapeva nemmeno come funzionasse una lampadina.

**Modificato dall'autore il 26.04.2019 19:35**

This site is useful for:
- Getting a message when you want to keep your real phone number to yourself. When your ex-wife wants to send you a text message.
- Your phone has stopped working. One of the children that assembled the phone in China made a mistake.
- You only have access to the web because the NWO has disconnected you from the phone system.
- You don't have a phone because you are living off the grid and don't carry a trendy tracking and profiling device.

https://receive-sms-online.com/



Peccato che nessuno di questi funzioni per validare l'account in youtube. Improvvisamente vogliono avere il mio numero di telefono questi bastardi, un altro account che se ne va a puttane.


**Modificato dall'autore il 26.04.2019 16:24**

Scritto da: Ordine
> Secondo Mattia l'estrema sinistra che picchia i fascisti ha delle attenuanti perchè (sempre secondo Mattia) i fascisti ce l'hanno con i più deboli

L'affermazione corretta è "quando i fascisti fanno il tipo di cose che vediamo nel video, è auspicabile che vengano pestati... e le vittime non sono loro!". Non è che puoi picchiare uno solo perché ha una bottiglia di vino con Mussolini.

C'è la libertà di opinione, ma non la libertà di fare terrorismo psicologico.

In quelle manifestazioni dovrebbero mandare la polizia a fare arresti di massa... se questo non viene fatto, allora che ci pensino i militanti di estrema sinistra.


> Peccato però che quelli che Mattia chiama deboli non sono altro che un branco di parassiti che da sempre nel corso della loro storia vecchia ormai di secoli e con preciso scopo di non perdere la loro identità culturale non hanno fatto altro che rubare e sfruttare i Paesi in cui risiedono tant'è che i Rom per indicare i "non rom" utilizzano un preciso termine chiamato "Gagè" ( come gli ebrei utilizzano Goym), questa la dice lunga sulla loro intenzione di integrarsi nella nostra società. Ricapitolando: secondo Mattia protestare contro un popolo che dal giorno al domani può danneggiare te e i tuoi familiari non è un attenuante, picchiare invece dei fascisti che stanno protestando contro questi "deboli" lo è...


Dimenticavo una caratteristica fondamentale della destra sociale nel mio precedente post: giustificare la violenza contro un individuo solo perché appartiene a una determinata categoria, attribuendo automaticamente all'individuo caratteristiche negative che si riscontrano in diversi individui di quella categoria.

Era questo in pratica che intendevo con "nemico generico".
Anche l'estrema sinistra fa una cosa simile: fa passare l'idea che i ricchi sono quasi automaticamente cattivi solo perché ricchi e che gli imprenditori siano tiranni contro i lavoratori buoni.

La differenza è che i ricchi sono in grado di difendersi, quindi probabilmente finisce che le cose semplicemente si equilibrano un po' (tipo, i politici cominciano a togliersi i vitalizi ecc ecc...), invece i deboli contro cui va la destra sociale (deboli perché persone comuni, come noi) sono indifese di fronte a una folla inferocita.

Andiamo avanti.

Ordine non ha portato nessuna prova riguardo al fatto che l'uomo che piange (per ragioni comprensibili) a 48:30 è un ladro... basta dire che è un ROM e il gioco è fatto, questo lo rende automaticamente un ladro, secondo la sua mente malata.

Mettiamo però che sia un ladro. Se è un ladro, perché non l'hanno denunciato? Se hai le prove del fatto che uno è un ladro, chiami la polizia, non è che vai sotto casa sua con una folla inferocita.
Dobbiamo restare civili anche nei confronti di chi sbaglia, anche perché la sua colpevolezza deve essere dimostrata in tribunale in un giusto processo.

Andiamo avanti.

Dopo il servizio, la Raggi (che è in studio per un'intervista) si esprime in maniera simile a me rispetto alle immagini che si sono viste nel video e poi prosegue dicendo sostanzialmente che c'è un problema di degrado nei campi ROM che va combattuto, facendo una chiara distinzione tra chi vuole seguire un percorso di integrazione e chi invece preferisce continuare a creare degrado e delinquenza.

La Raggi dimostra che si può essere consapevoli dei problemi dei campi ROM senza essere degli animali come i fascisti.

La domanda è: come si fanno a superare i campi ROM?
Semplicemente si fa in modo che queste persone vivano nelle case come le altre persone e che inizino a seguire uno stile di vita normale.

L'uomo che piange a 48:30 è appunto uno di quei ROM che, insieme alla sua famiglia, è stato messo in una casa, quindi un piccolo passo avanti rispetto al superamento dei campi ROM.
Quei coglioni dei fascisti cosa fanno? Se la prendono con la soluzione, perché sono troppo stupidi per capire che se vai "di ruspa" le persone nel campo si spostano semplicemente da un'altra parte, magari per strada... quindi che cazzo di soluzione è?
La soluzione è obbligarli a seguire un percorso di integrazione e quando tutte le persone nei campi saranno state trasferite in alloggi normali, i campi si chiudono.


Detto questo, per come la vedo io uno stato non deve obbligarti ad avere una casa.
C'è un tizio in youtube (che ha commentato sotto un video di Lambrenedetto) che ha scritto per sfuggire dal capitalismo, ha deciso di vivere in una roulotte.
Per come la vedo io, è auspicabile avere delle zone per chi fa questa scelta di vita.
Si crea un campo, si mette la raccolta differenziata, acqua potabile, bagni e una regolamentazione un po' seria e un custode che tiene in ordine.

Insomma, devono essere un po' come dei campeggi, ma non per turisti, ma per chi vuole vivere in quel modo lì.


> Peraltro nel luogo dove stavano protestando Casapound e FN (Torre Maura a Roma) non c'erano solo CPI e FN, ma c'era soprattutto la popolazione locale che vive nei dintorni, ma Mattia ha deciso che che il tizio che gridava "ti taglio la gola ragazzino" apparteneva all'estrema destra

Anche se non sono di Casapound e FN, quelle persone sono comunque di estrema destra per le idee che hanno, se non altro hanno la stessa faccia di merda e le stesse idee di merda degli esponenti di Casapound e FN.

Non è che devi per forza sventolare una bandiera per essere di estrema destra.

Che discorsi sono da parte di uno che chiama "radical chic" chiunque non esprime idee di estrema destra?


**Modificato dall'autore il 26.04.2019 15:09**

Scritto da:
> > Gatto, se te la prendi con i musulmani ma difendi o giustifichi la destra non sei credibile. Te lo dico francamente.
>
> Non difendo la destra, ho solo notato che quando la sinistra s'è trasformata in centrosinistra è diventata qualcosa praticamente uguale al centrodestra in cui s'è trasformata la destra. La differenza tra i due sta principalmente nel tasso di socialismo da applicare al prefisso liberale, ma ad entrambe non interessano cose secondo me importanti

In Italia è così, perché il PD ha abbandonato la via della socialdemocrazia per abbracciare la terza via: https://it.wikipedia.org/wiki/Terza_via

Il renzismo ha ben poco di sinistra e infatti quelli che votano Renzi vogliono distruggere la sinistra, vedi Avve, che ha scritto esplicitamente che è di destra e vota Renzi perché ha fatto cambiare rotta alla sinistra.
In pratica il target del PD attuale è la destra liberale, che è ciò con cui Avve si identifica: il PD è quello che dovrebbe in teoria essere Forza Italia, mentre Forza Italia rappresenta probabilmente un conservatorismo moderato.

Fuori dall'Italia, le differenze tra centro-sinistra e centro-destra sono abbastanza da scatenare litigi e flame infiniti tra le parti.
Il centro-sinistra enciclopedicamente parlando è sostanzialmente un incontro tra il socialismo e il liberalismo, mentre il centro-destra rappresenta il liberismo conservatore.

L'intesa tra le due parti è molto vaga: entrambe accettano la democrazia e il capitalismo, ma la questione praticamente finisce qui.

Per il centro-destra devi pagare tutto di tasca tua, anche i bagni pubblici, mentre per il centro-sinistra tutto si paga con le tasse e in proporzione al proprio reddito.
Per il centro-sinistra ci vogliono sussidi statali per i poveri, per il centro-destra sono soldi sprecati.
Per il centro-sinistra bisogna aiutare gli stranieri perseguitati nel loro paese offrendo loro ospitalità, mentre per il centro-destra sono soldi sprecati.
Per il centro-sinistra è necessario limitare la libertà economica per far fronte a problemi sociali e ambientali, mentre per il centro-destra i problemi ambientali e sociali non esistono, l'unico obbiettivo è la crescita economica.

Queste visioni contrapposte sulle questioni economiche già bastano per creare litigi infiniti... se poi ci aggiungiamo che il centro-sinistra crede nello stato laico, in cui le libertà individuali non vengono violate in nome di una supposta etica o spiritualità superiore, ma solo in nome del pragmatismo (quando la tua libertà si scontra con quella di qualcun'altro, bisogna trovare un accordo) e che il centro-destra la vede come una cosa praticamente satanica, allora altro che litigi, si va a finire nella rissa.

I temi sociali scuotono il dibattito politico ancora più di quelli economici e il centro-destra su questi temi ha visioni medievali.

> D'altra parte la sinistra e la destra, quelle ora relegate agli estremi, differiscono essenzialmente nella contrapposizione tra nazionalismo e internazionalismo, e per il resto si somigliano.

L'estrema sinistra e l'estrema destra mi danno un po' l'idea di essere ideologie in cui si rifugiano i falliti che danno la colpa dei loro fallimenti agli altri: entrambe si basano sulla creazione di un nemico generico, a cui dare la colpa di tutto, ma è nella natura di questo generico nemico che l'estrema sinistra e l'estrema destra differiscono.

La natura del nemico dell'estrema destra la si può vedere qui al minuto 48:00: si tratta di una tipica manifestazione di CasaPound e Forza Nuova.



Ti sembra una cosa normale che una folla vada sotto la casa di un poveraccio, di una persona comune, a fare una cosa del genere? Ti sembra normale che un uomo adulto gridi "ti taglio la gola" a un ragazzino?

Definire "scimmie" queste persone è un insulto alle scimmie. Fanno veramente schifo al cazzo, quello che si vede nel video è una roba da vomito... vedere queste cose ti fa diventare nazista al contrario.

Quelli di estrema sinistra sono degli scappati di casa, ma te li vedi a fare una cosa simile? Io no e il motivo è molto semplice: l'idea dell'estrema sinistra è quella di proteggere i deboli dai forti, di portare i deboli a fare una rivoluzione contro i potenti e i prepotenti del mondo.

Quindi i militanti di estrema sinistra spaccano le vetrine delle banche, del Mc Donalds, al limite prendono a legnate i poliziotti che vengono mandati lì per prenderli a manganellate.
Oppure vanno a legnare quelli di Casa Pound e Forza Nuova mentre fanno azioni di terrorismo psicologico/stalkeraggio verso delle persone deboli, che poi tipicamente la rigirano dicendo "ueeeee ueeeee sono quelli di sinistra i violenti, non noi noi stavamo solo terrorizzando delle persone sotto casa, ma sono quelli dei centri sociali che hanno alzato le mani ".

Tipico delle facce di merde fasciste quello di farsi passare per le vittime.


Veniamo al punto.
Spaccare le vetrine di una banca è delinquenza, fare violenza contro i deboli è vomitevole.

L'estrema sinistra e l'estrema destra non si assomigliano affatto.
Per l'estrema sinistra i nemici sono i potenti, per l'estrema destra quelli più poveri di te (ma in pratica anche per il centro-destra).
Pensiamo per esempio alla legge di Orban per mettere in galera i senzatetto: questo riflette perfettamente il modo di pensare della destra. Il problema per loro sono i poveracci ed è contro i povaracci che bisogna andare... contro i potenti non vanno mai queste mezze checche... anzi, loro pendono dalle labbra dei potenti, che fanno il ruolo dei capobranco, quelli più ricchi di tutti, con la macchina più bella di tutti e con le donne più belle di tutti.

Vogliamo parlare del fatto che gli attentatori di estrema destra, come quelli in Nuova Zelanda, se la prendono sempre con i deboli? Hanno fatto un massacro nelle moschee... i politici non li hanno nemmeno sfiorati, quelle checche vigliacche.
I terroristi rossi prendevano i politici.

La visione di estrema sinistra è ingenua e semplificata e molti di coloro che afferiscono a questa ideologia sono degli scappati di casa, ma quello che dicono è approssimativamente giusto.
Esempio banale: è colpa dei lavoratori italiani se c'è dumping salariale in Ticino? No, è colpa degli imprenditori svizzeri.

È approssimativamente giusto dire che noi persone comuni siamo solo le pedine di una scacchiera che vengono mosse le une contro le altre da un sistema più forte di loro, in cui i fili vengono mossi soprattutto dai potenti.

Se fossi un complottista, sarei portato a dire che l'estrema destra è stata volutamente creata dai potenti per portare avanti l'antico principio del "divide et impera".
Quando le pedine sulla scacchiera si scannano tra loro, gli scacchisti prendono i pop-corn e stanno a guardare.

Nel momento in cui le pedine si rendono conto che il problema sta negli scacchisti e cominciano a guardare verso l'alto, gli scacchisti si spaventano e si mobilitano.

L'estrema sinistra è quella che più di ogni altra cosa ha spaventato i potenti e tutt'oggi è quella che li spaventa di più, basta guardare gli USA.

Ti sei chiesto perché il M5S è più demonizzato di Salvini. Ecco... perché??
Forse perché per Salvini i nemici principali sono i negretti, mentre per il M5S i privilegiati?

> > Immigrazione di massa a parte (musulmani e non), l'immigrazione dosata, governata, regolata non crea nessun problema oggettivo.
> > Se ti spaventi solo perché per strada vedi delle persone di origini extracomunitarie, è un tuo problema, non un problema oggettivo, tant'è che per gran parte delle persone non è affatto un problema (abbiamo anche amici di origini extracomunitarie) e questo basta a stabilire che non ha nulla di oggettivo questo punto di vista.
>
> Non sarà oggettivo esattamente come non è oggettivo il contrario. Se qualcosa non mi piace ho lo stesso diritto di oppormi e imporre ciò che piace a me, associandomi con altri che la pensano al mio stesso modo, di quello che altri hanno di impormi quel che piace a loro, o non dispiace.

Esatto.

E quindi visto che le posizioni in merito sono soggettive, per tagliare la testa al toro si va al voto.

Sulle questioni scientifiche invece non vince la maggioranza... vince la verità oggettiva.

**Modificato dall'autore il 25.04.2019 17:57**

Scritto da: Ordine
> Qui la notizia in italiano https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/caffetter...

Evidentemente il locale non ha spopolato nemmeno tra le donne, quindi possiamo mettere fine all'idea che donna=femminista (nel senso velenoso del termine, non nel senso che le donne non pensano ai loro interessi)?


**Modificato dall'autore il 25.04.2019 13:14**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
> >
> > Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.
>
> Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.

Scritto da: News BOT
> Ira Conte su Salvini
>  

Conte rimette Salvini al suo posto.


> 25 aprile: Scurati, 'Chi si dissocia offende la democrazia'
>  

Esattamente.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Per far rispettare la poop policy ci vuole la poop police, imparassero qualcosa da Salvini!

Tutte cazzate, l'autoritarismo non serve a niente in questo caso.

Chi è che caga per strada? Soprattutto i senzatetto, ma suppongo che ogni tanto lo facciano anche persone che girano per kilometri e kilometri senza trovare un bagno pubblico e non hanno i soldi per consumare in un ristorante.
Non so com'è in USA, ma in Svizzera interna si diffonde sempre più il sistema che per usare il bagno devi pagare... sia in quelli pubblici che in quelli dei ristoranti.
In quelli pubblici devi inserire la monetina per poter entrare (tipicamente una moneta di 1 o 2 franchi) e nei ristoranti devi per forza consumare... chi se lo può permettere crea sistemi elettronici, tipo che il codice per accedere al bagno lo trovi sullo scontrino.

La radice del problema è il liberismo, che oltre a lasciare i poveri per strada non permette loro nemmeno di usare un bagno pubblico, visto che devi pagare anche per quello.

In Svizzera i problemi esposti nel video non esistono (per lo meno non su larga scala, se ci sono saranno casi particolari) per il semplice fatto che in Svizzera chi non ha un reddito ha diritto all'assistenza sociale, che ti paga un appartamento e ti mette in tasca 1'000 chf al mese per la spesa, con cui poi puoi anche pagare il bagno pubblico quando sei in giro per strada.

Se quegli animali degli americani non hanno ancora capito che il liberismo crea nazioni-cesso e città-cesso nel vero senso della parola, cazzi loro.
Se votano un maiale che smonta l'Obamacare, cazzi loro.
Che comincino a tirar fuori politiche socialdemocratiche serie come hanno fatto le nazioni europee, come ha fatto il M5S in Italia. Dal video mi pare emerga che in USA nemmeno i liberal vogliono realmente risolvere il problema dei senzatetto... infatti non parlano di togliere i senzatetto dalla strada, ma di fare bagni pubblici e sistemi di welfare che comunque li lasciano per strada.
Che stronzata è poi la storia che il welfare varia da una città all'altra e che quindi le città con migliori welfare attirino frotte di senzatetto? Il welfare deve essere nazionale!! Che razza di sistema demenziale hanno messo in piedi??


**Modificato dall'autore il 24.04.2019 17:01**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Si chiama "fiction".
> > > >
> > > > Secondo voi i produttori di Ocean's Eleven hanno fatto il film per propagandare l'idea che rapinare banche e casinò sia un comportamento corretto o tollerabile?
> > > > I produttori di Breaking Bad vogliono propagandare l'idea che mettersi a produrre droga e uccidere chi ti mette i bastoni tra le ruoti sia un comportamento corretto o tollerabile?
> > > >
> > > > Ovviamente no... tutti conoscono il significato di "fiction" tranne quelli dell'alt-right, a quanto pare.
> > > >
> > > > Se proprio si vuole forzatamente trovare un messaggio, allora io direi che i produttori volevano mandare il messaggio che i neri sono violenti.
> > > >
> > > > Per concludere, però, lasciami dire che comunque se rompi i coglioni a un nero fa bene a tirarti un cazzotto. Il razzismo si può tollerare solo come opinione (cioè, scrivere cazzate nei forum come fate voi), ma qualsiasi espressione effettiva del razzismo va soppressa.
> > > > Se un razzista mette in atto comportamenti razzisti, ne paga le conseguenze.
> > >
> > > Che sarebbe sto Baking Bread?
> > >
> >
> > Come fai a non conoscere Breking Bad?
> >
> > È una delle migliori serie TV che siano mai state fatte (per me la migliore).
> >
> > https://www.imdb.com/chart/toptv/
> >
> > Parla di un docente di chimica del liceo che, scoprendo di avere il cancro ai polmoni, decide di passare il poco che resta della sua vita utilizzando le sue conoscenze in chimica in qualcosa di maggiore profitto: la produzione di metanfetamina.
> >
> > Riesce a tirare fuori un ottimo prodotto e man mano che si monta la testa diventa sempre più spietato, il suo unico obbiettivo è quello di diventare un signore nel commercio della droga.
> >
> > Nel cinema film che parlano di "narcos" ce ne sono a bizzeffe, ma questa seria è sviluppata talmente bene da ogni punto di vista (trama, sceneggiatura, ambientazione) che quando finisci di vederla ti convinci che non vedrai mai una serie migliore di questa... per lo meno, è così che gran parte del pubblico la pensa, ed è per questo che su IMDB ha un 9.4 su 10, che è un voto difficilissimo da raggiungere.
> > In questo caso la teoria della saggezza della folla secondo me è funzionata benissimo.
> >
> > Una serie meno conosciuta è Fargo, l'unica serie che secondo me può essere paragonata a Breaking Bad: https://www.imdb.com/title/tt2802850/
> >
> > In Fargo ogni serie (ce ne sono tre per ora) è una storia diversa e tratta delle vicende criminali assurde realmente accadute.
> >
> > Black Mirror fa anche parte della categoria "serie d'oro": https://www.imdb.com/title/tt2085059/
> >
> > Ogni episodio è una storia diversa e ogni storia è incentrata sulla tecnologia e su come essa, benché vista come progresso, si possa ritorcere contro di te e contro l'intera umanità.
> >
> > Ci metterei dentro anche "la casa di carta": https://www.imdb.com/title/tt6468322/
> >
> > Che parla di una banda criminale che prende in possesso una banca centrale, prendendo in ostaggio tutto il personale al suo interno.
> >
> > Queste sono le serie che se non le guardi sei uno stronzo... altro che "settimo cielo", "desperate housewife", "walker texas ranger" e tutte quelle cagate che ci siamo sorbiti per anni sulla mediaset.
> > Le quattro serie sopra hanno restituito una dignità alle serie TV.
> >
> >
> > Devo dire che sebbene la mia preferita sia Breaking Bad, la più originale e "profonda" invece è Black Mirror... questa serie è veramente qualcosa di mai visto prima.
>
> Credevo fosse una serie sui panettieri, lavoro duro e sottovalutato che nessuno vuol fare. Pensavo che avessero creato una serie apposta per promuovere il mestiere evidenziandone il lato romantico.
>
> Non guardo mai le serie, la tirano troppo per le lunghe e pur avendo l'opportunità di allungare il brodo non lo fanno nel modo giusto.

Quali serie hai guardato tu? Evidentemente non quelle che ho messo sopra.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > The European parliament has called for action to tackle the “structural racism” facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
> > > > >
> > > > > The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
> > > > >
> > > > > Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
> > > > >
> > > > > The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
> > > > >
> > > > > The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy’s first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU’s next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on “Afrophobia”.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider “some form of reparations” for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. “Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present,” the resolution states.
> > > > >
> > > > > The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
> > > > >
> > > > > “Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states,” the text states.
> > > > >
> > > > > It also calls for the EU institutions to adopt “a workforce diversity and inclusion strategy” to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
> > > > >
> > > > > This meant the European commission’s latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
> > > > >
> > > > > The resolution comes after the EU’s fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced “a dire picture” of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
> > > > >
> > > > > Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was “a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe”.
> > > > >
> > > > > She added: “The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now.”
> > > > >
> > > > > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps...
> > > >
> > > > Ben fatto!
> > >
> > > No, malfatto.
> >
> > Dipende da come viene sviluppata. In realtà basterebbe l'ingiuria per punire i razzisti, però boh...
>
> Il tuo "boh" parla da solo.

Perché non so se le varie nazioni europee hanno tutte delle solide basi legali contro la discriminazione razziale.

Mi sembrerebbe strano che nel 2019 in Europa non ci siano ancora leggi a riguardo, quindi a cosa servono nuove leggi?

Sarebbe l'ora di cominciare a occuparsi anche di altre minoranze, come per esempio i pedofili, gli ebrei del mondo moderno.

Comunque invece di discutere dell'UE, potremmo semplicemente discutere di come debbano essere le leggi contro la discrminazione in generale.

Attendo suggerimenti.

**Modificato dall'autore il 23.04.2019 12:16**