Forum libero

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Ho scorso un chilometro di commenti e non ce n'è uno a favore. Non capisco, mi son sempre considerato antimoderno e su quanto è successo non ho nulla in contrario, è un modo come un altro per avere una discendenza quando i metodi normali sono inadatti. Sarà mica che moderno e meglio sono due concetti diversi?

"@Claudio Carpentieri sarà anche strano, contorto, ma non criminale ( "un orrore") come lo fa passare Giordano e i suoi followers. Sai perché la destra si chiama "destra"? Perché le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale).
Occorre comprendere che se una determinata cosa crea emozioni strane, istintivamente un po' di disappunto, non bisogna fermarsi lì... ma far attivare l'emisfero sinistro per cercare di capire se quello destro ha ragione oppure no.

In questo caso ho l'impressione che quasi nessuno dei commentatori abbia attivato l'emisfero sinistro. Perché anche a me istintivamente mi ha dato un po' quella sensazione, ma me l'ha data perché non siamo ancora abituati a questo genere di pratiche.
Se queste pratiche divenissero la norma, i bambini che nasceranno nel 2030 si abitueranno fin da piccoli all'idea e non la troveranno più una cosa strana, a differenza di noi "vecchi".
Il discorso mi sembra semplice: o mi si porta un'argomentazione logica e scientifica, non emotiva e legata alle proprie percezioni soggettive, per spiegare perché la storia raccontata dal video sarebbe criminale, oppure giungo alla logica conclusione che si tratta solo di una cosa strana, ma non di una cosa criminale."

*https://www.youtube.com/watch?v=WxIDSpITlng&lc=UgxbPsFhyAW4RBs73U94AaABAg.8tao0k2bXj38thorPRgHk4


**Modificato dall'autore il 14.04.2019 16:33**

Scritto da: Rick Sanchez
> riesce a fargli mettere il canale in modalità censura.
>
> https://www.youtube.com/channel/UCC9Rs6eO4rWxkqIe2...
>
>

Che bel pulcino!

Con il pigiamino e in quella posa poi è proprio sexy.

Scritto da:
> In ogni caso l'argomento "se parte del popolo A migra nel territorio del popolo B, A continua ad esistere mentre B non esiste più"

Questo è falso. Il popolo B continua a esistere se è la maggioranza e ha il potere amministrativo/decisionale.

È proprio perché entrambe le condizioni sono vere, che nessun paese che ha accolto immigrati ha perso la sua identità.

Non è che siamo così stupidi da non capire che se trasporti tutto il popolo dell'Arabia Saudita in Svizzera con una gru, poi la Svizzera praticamente diventa l'Arabia Saudita.
Il punto è che questo non è mai nemmeno lontanamente successo.

Tutta la polemica deriva da una manciata di estremisti che appena vedono un paio di stranieri si cagano addosso.
Sia in Svizzera che in Italia gli extracomunitari sono una ristretta minoranza.
Una certa parte della politica sta usando la propaganda e sfruttando la vostra ingenuità per salire al potere e mettere in pratica proprio quella politica ulltraconservatrice che avremmo se l'Arabia Saudita venisse trasportata qui con una gru... una profezia che si autoavvera!

Pare che tra il materiale di Assange ci siano dei documenti che provano che la Russia complottava per prendere il controllo del mondo occidentale.
Sarà un caso che gli amici di Putin stanno salendo al potere?
Che schifo il putinismo!

**Modificato dall'autore il 14.04.2019 15:39**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Si è impiccato a 9 anni perché bullato a morte dagli islamici negroidi che piacciono tanto a Mattia. Merda che non doveva neanche avvicinarsi ai nostri confini.
> >
> > Se cerchi col motorino
>
> Peccato che qui il problema era facilmente evitabile non facendo entrare spazzatura nel proprio paese. Ovvero i negroidi che ti piacciono tanto. Quel bambino è stato bullato a morte perché era bianco... e l'unico motivo per cui questo è stato possibile è che era circondato a scuola da non bianchi.

Non è che mi "piacciano" i negroidi, semplicemente non vedo un muro tra me e loro, ma dipende con CHI.

E qui casca l'asino.

Con un negroide bravo, simpatico, amichevole mi trovo bene, soprattutto se ha anche delle idee liberali.

Non c'è nemmeno un muro tra me e gli altri bianchi, non faccio distinzioni razziali, ma i mangiapannocchie non li sopporto proprio.
E questo prova come in realtà la vicinanza non è data dal colore della pelle. I non mi sento parte del vostro popolo, non abbiamo niente in comune.

E infatti i popoli sono solo persone che sono costrette, loro malgrado, a condividere un territorio. Che le persone che condividono il territorio vadano d'amore e d'accordo tra loro è solo una fantasia a cui non ho mai creduto, nemmeno a 5 anni. È più autentico babbo natale.

Quindi i popoli sono multiculturali anche senza immigrazione, ma dobbiamo malgrado cercare di convivere democraticamente tra di noi senza scannarci.
Io tollero le usanze dei mangiapannocchie se le loro tollerano le altre. È molto semplice.


**Modificato dall'autore il 14.04.2019 04:15**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Si è impiccato a 9 anni perché bullato a morte dagli islamici negroidi che piacciono tanto a Mattia. Merda che non doveva neanche avvicinarsi ai nostri confini.

Se cerchi col motorino, o anche solo nella tua memoria cerebrale, troverai tanti post scritti da me sulla questione "bullismo" e su come bisogna prendere provvedimenti seri, duri, per nulla buonisti, verso queste merde.

Sempre cercando col motorino, vengono fuori tuoi post in cui affermi che se le vittime reagiscono devono andare in riformatorio.

Sei penoso, ma veramente tanto. E lo sei anche nel voler ridurre il bullismo a una questione razziale, quando è noto che il bullo è spesso un ragazzino autoctono. Quindi la questione sta nel prendere serie misure contro i bulli indipendentemente dalla razza, perché i bastardi di merda ci sono in tutte le razze.

I tuoi amici mangiapannocchie hanno inventato tante diverse motivazioni per odiare e discriminare qualcuno e i loro figli imparano da loro. Purtroppo, islamici o non islamici, i teste di cazzo e le loro ideologie demenziali ce li abbiamo in casa nostra.



**Modificato dall'autore il 14.04.2019 03:47**

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Solito discorso ideologico preso dalla tua merdosfera che, facendo cherry-picking di singoli casi, si dà ragione da solo.

L'esperienza della donna nel video è naturalmente del tutto rispettabile, ma è anche rispettabile l'esperienza di tante donne che hanno studiato quello che volevano e fanno il lavoro che vogliono fare.

Il punto è uno, uno solo semplicemente: ognuno sceglie di fare della propria vita quello che vuole e le sue scelte vanno rispettate.

Tuttavia, alla bionda nel video bisognerebbe spiegare che il suo caso non è universale, quindi non è che dalla sua esperienza di vita può trarre una regola, semplicemente perché la regola non c'è.

È una fallacia logica che conosco bene, perché a commetterla sono spesso gli antipedofili: "io a 10 anni non avrei voluto succhiare il cazzo a un pedone e quindi non è possibile che un bambino voglia farlo".
Fallacia logica trita e ritrita, un bias cognitivo di cui mi sfugge il nome.

Detto questo, penso che molte persone (sia maschi che femmine) preferirebbero non lavorare se i soldi piovessero dal cielo, solo che i soldi non piovono dal cielo. Quindi la tendenza è quella di portare più soldi possibili nel nucleo famigliare.
C'è però un'altra parte della popolazione (sia maschi che femmine) che hanno una passione che non potrebbero esercitare al di fuori del lavoro, come ad esempio medici, avvocati e piloti.

Gli unici aerei che puoi pilotare per hobby sono praticamente i Cessna e simili, ma se hai la passione per aerei grandi li puoi pilotare solo sa fai il pilota per mestiere.

Ci sono poi altre persone che a casa si annoiano e devono lavorare perché almeno al lavoro sanno cosa fare e hanno anche qualche contatto sociale e farebbero anche lavori noiosi pur di non stare a casa perché a casa si annoierebbero di più.

Ecc ecc ecc...

Siamo tante persone diverse, con gusti diversi ed esigenze diverse. Ognuno sceglie cosa fare nella propria vita e deve avere il carattere per dire "io voglio quello, fanculo tutti".
Ostacolare la libertà e la felicità degli altri è sbagliato. Se la ragazza nel video non ha saputo (come del resto molte persone) scegliere il percorso che l'ha resa felice, deve criticare sé stessa... e non voler limitare la libertà degli altri. Infatti io non penso nemmeno che voglia farlo, è solo stata strumentalizzata da te e i tuoi amici per portare avanti discorsi politici che hanno il chiaro scopo di limitare la libertà degli altri, non necessariamente con le leggi, ma insultando chi non fa quello che volete voi, pretendendo di insegnare agli altri cosa è giusto per loro.

**Modificato dall'autore il 14.04.2019 02:41**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > >
> > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > >
> > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > >
> > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > >
> > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > >
> > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> >
> > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
>
> Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali

Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia, la nostra società poggia in esso le sue radici e ci ha dato un mondo migliore e più libero rispetto a quello che hanno prodotto le società conservatrici intorno a noi, che sono delle dittature. Quella è l'immondizia a cui puntate voi imbecilli.

Chi vuole rinnegare la nostra libertà, la libertà degli altri, dovrebbe perdere la sua per punizione.

Dovresti essere licenziato e messo ai fornelli a fare panini per un gay bear.



E tu saresti quello che se messo al potere ci salva dall'islamismo? Sti cazzi, siete tu e i tuoi amici deficienti l'islamismo, siete praticamente la stessa merda, solo che a differenza dei musulmani (per lo più immigrati) non vi possiamo nemmeno sbattere fuori quando rompete il cazzo... e avete il diritto di voto.







**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:04**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.techdirt.com/articles/20190410/1458064...
> > > > >
> > > > > La cosa interessante che il canale Youtube Metapolitics, che ieri sera è stato per me un bel clickbait, usa la parola "liberali" come la usi tu.
> > > >
> > > > Cioè a vanvera?
> > >
> > > Cioè nel senso di quello che i liberali sono diventati: economicisti neoliberisti
> >
> > È vero che ai partiti che si definiscono "liberali" interessa di più la libertà economica che i diritti delle persone comuni, ma questo cosa c'entra con Wakko?
> >
> > Lui non è che usa il termine liberale per indicare i liberali economici, lo usa per indicare chiunque.
> > Cioè, tra un po' comincia a chiamare liberale anche il suo gatto, ma solo quando fa la pipì fuori dalla cassetta.
> > Mi ricorda gli italiani di destra, con tre neuroni cortocircuitati, che chiamano tutti "comunisti".
> > Prima ho letto uno scambio di commenti tra due idioti che dicevano che bisogna sconfiggere il comunismo in Italia.
> >
> > In questo caso ha chiamato "liberali" i politici dell'UE, ma in realtà appartengono a tanti schieramenti politici diversi... e come abbiamo visto, i liberali sono veramente pochi dentro l'UE, che invece è piena di democristiani e conservatori.
>
> L'ideologia che tiene uniti e mette d'accordo tutti questi schieramenti è il liberalismo, o meglio la parte del liberalismo che riguarda l'economia. Il resto è stato gettato.
>

Si bhe, sono tutti fondamentalmente liberali a livello economico, a parte i comunisti (ma potremmo metterci anche gli ambientalisti conservazionisti).

Però non si possono chiamare tutti liberali, semplicemente perché non tutti hanno la stessa idea di "libero mercato". I socialdemocratici sono l'ala sinistra del liberalismo economico, i liberisti l'ala destra, i liberali radicali l'ala di centro/centro-sinistra, i liberal l'ala di centro-sinistra.

Ha senso fare distinzione tra queste posizioni, senza chiamare tutti "liberali", altrimenti il termine "liberale" diventa un termine talmente generico che non vuol più dire niente.