☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
>
> Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
>
> Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
>
> In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
>
> Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
>
> Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
>
> https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
A parte il fatto che se per mangiarmi una piadina al prosciutto devo fare tutto sto casino mi passa la voglia, comunque saper cacciare o pescare può andar bene al massimo per sopravvivere una settimana su un'isola deserta mentre attendi i soccorsi.
Infatti se chiudono i supermercati il cacciatore è comunque fottuto.
Cosa fa, passa il resto della sua vita a mangiare solo carne? Prende 20 infarti prima di arrivare a 50 anni, ammesso che non muore prima per carenze vitaminiche.
Per una sopravvivenza di lunga durata è meglio se mai imparare l'agricoltura e l'allevamento di galline, perché si può vivere di soli vegetali e uova, ma non di sola carne.
Quindi insegnerei prima di tutti l'agricoltura e se poi resta tempo anche la caccia. In questo ordine.
Mi ero poi dimenticato di rispondere a un post in cui dicevi che quelli di città non possono sopravvivere senza i zappaterra, mentre il contrario sì.
Un'idea piuttosto comica se permetti.
Infatti la carne prima di essere consumata va cucinata... e che te li dà i fornelli?
Potresti cucinare con la legna. Chi te lo da l'accendino? O i fammiferi?
Già per provvedere a te stesso sul lungo periodo devi essere in grado di accendere un fuoco senza utilizzare la tecnologia.
Vogliamo poi dimenticarci dei macchinari e gli strumenti che usano gli zappaterra? I motori non vengono costruiti dagli zappaterra, vengono progettati dagli ingegneri in città.
E il carburante? Gli zappaterra sono capaci a estrarre il petrolio e lavorarlo? Hanno le trivelle? Chi gliele costruisce le trivelle?
Chi è che fornisce l'energia elettrica agli zappaterra? Se la città toglie loro l'energia elettrica, cosa fanno?Potrebbero utilizzare dei generatori a diesel... e qui si ritorna al discorso sul petrolio.
Gli elevati standard di vita della società occidentale sono permessi dal lavoro di tutti, non c'è qualcuno che può fare a meno di qualcun'altro.
Dire che una cosa è più importante di un'altra è una cosa sciocca.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:56**
> Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
>
> Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
>
> Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
>
> In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
>
> Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
>
> Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
>
> https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
A parte il fatto che se per mangiarmi una piadina al prosciutto devo fare tutto sto casino mi passa la voglia, comunque saper cacciare o pescare può andar bene al massimo per sopravvivere una settimana su un'isola deserta mentre attendi i soccorsi.
Infatti se chiudono i supermercati il cacciatore è comunque fottuto.
Cosa fa, passa il resto della sua vita a mangiare solo carne? Prende 20 infarti prima di arrivare a 50 anni, ammesso che non muore prima per carenze vitaminiche.
Per una sopravvivenza di lunga durata è meglio se mai imparare l'agricoltura e l'allevamento di galline, perché si può vivere di soli vegetali e uova, ma non di sola carne.
Quindi insegnerei prima di tutti l'agricoltura e se poi resta tempo anche la caccia. In questo ordine.
Mi ero poi dimenticato di rispondere a un post in cui dicevi che quelli di città non possono sopravvivere senza i zappaterra, mentre il contrario sì.
Un'idea piuttosto comica se permetti.
Infatti la carne prima di essere consumata va cucinata... e che te li dà i fornelli?
Potresti cucinare con la legna. Chi te lo da l'accendino? O i fammiferi?
Già per provvedere a te stesso sul lungo periodo devi essere in grado di accendere un fuoco senza utilizzare la tecnologia.
Vogliamo poi dimenticarci dei macchinari e gli strumenti che usano gli zappaterra? I motori non vengono costruiti dagli zappaterra, vengono progettati dagli ingegneri in città.
E il carburante? Gli zappaterra sono capaci a estrarre il petrolio e lavorarlo? Hanno le trivelle? Chi gliele costruisce le trivelle?
Chi è che fornisce l'energia elettrica agli zappaterra? Se la città toglie loro l'energia elettrica, cosa fanno?Potrebbero utilizzare dei generatori a diesel... e qui si ritorna al discorso sul petrolio.
Gli elevati standard di vita della società occidentale sono permessi dal lavoro di tutti, non c'è qualcuno che può fare a meno di qualcun'altro.
Dire che una cosa è più importante di un'altra è una cosa sciocca.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:56**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
> >
> > Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
> >
> > Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
> >
> > In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
> >
> > Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
> >
> > Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
> >
> > https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
>
> Sì e no, e soprattutto forse. Una volta ero contro la caccia, che è un'attività doppiamente nociva per l'ecosistema (perché lo depaupera e perché le associazioni di cacciatori e pescatori si sono rese responsabili di autentici disastri, come l'ibridazione del cinghiale e l'introduzione di specie alloctone che danneggiano i fiumi), ora un po' meno ma semplicemente perché i cacciatori sono pochi. Condivido che è meglio uccidere un cinghiale vissuto libero (o una gallina cresciuta in un prato) in modo rapido con una fucilata che portare al macello maiali cresciuti in un lager, e più che contro la caccia sono contro i cacciatori incivili e irresponsabili. Limiterei la caccia alle specie di cui esistono molti esemplari, vietandola per le altre. Ad esempio la beccaccia è una preda ambita, ma in vita mia ne ho vista una sola. In anni di escursioni in montagna non ho mai visto un gallo forcello. Quindi specie come queste non dovrebbero essere cacciabili, e anche sull'allevamento sono scettico perché finisce per domesticare le popolazioni selvatiche.
>
> Ciò detto, la caccia non può divenire un'attività di massa semplicemente perché può sostenere una popolazione pari a quella che sosteneva quando la gente viveva di caccia e raccolta, nel paleolitico e nel neolitico (bei tempi
). Se la praticassero tutti o una parte consistente della popolazione, distruggerebbe l'intero ecosistema in un battito di ciglia. Per sostenere l'attuale popolazione occorre l'allevamento, cioè purtroppo i lager, ma al posto di pochi allevamenti estensivi potrebbero essercene molti piccoli a tenuta familiare.
È anche per questo che sto valutando di votare la sinistra: il loro programma è di favorire le piccole medie imprese, un'idea che dovrebbe in teoria portare anche a preferire i piccoli allevatori invece che le grosse industrie che fanno allevamento intensivo.
Se ci pensiamo dietro a quasi ogni problema ci sono le grosse imprese che fanno palate di soldi, quindi per combattere il problema alla radice bisogna combattere il liberismo sfrenato, votando i partiti giusti (in Svizzera la sinistra, in Italia il M5S).
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:20**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
> >
> > Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
> >
> > Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
> >
> > In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
> >
> > Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
> >
> > Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
> >
> > https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
>
> Sì e no, e soprattutto forse. Una volta ero contro la caccia, che è un'attività doppiamente nociva per l'ecosistema (perché lo depaupera e perché le associazioni di cacciatori e pescatori si sono rese responsabili di autentici disastri, come l'ibridazione del cinghiale e l'introduzione di specie alloctone che danneggiano i fiumi), ora un po' meno ma semplicemente perché i cacciatori sono pochi. Condivido che è meglio uccidere un cinghiale vissuto libero (o una gallina cresciuta in un prato) in modo rapido con una fucilata che portare al macello maiali cresciuti in un lager, e più che contro la caccia sono contro i cacciatori incivili e irresponsabili. Limiterei la caccia alle specie di cui esistono molti esemplari, vietandola per le altre. Ad esempio la beccaccia è una preda ambita, ma in vita mia ne ho vista una sola. In anni di escursioni in montagna non ho mai visto un gallo forcello. Quindi specie come queste non dovrebbero essere cacciabili, e anche sull'allevamento sono scettico perché finisce per domesticare le popolazioni selvatiche.
>
> Ciò detto, la caccia non può divenire un'attività di massa semplicemente perché può sostenere una popolazione pari a quella che sosteneva quando la gente viveva di caccia e raccolta, nel paleolitico e nel neolitico (bei tempi
). Se la praticassero tutti o una parte consistente della popolazione, distruggerebbe l'intero ecosistema in un battito di ciglia. Per sostenere l'attuale popolazione occorre l'allevamento, cioè purtroppo i lager, ma al posto di pochi allevamenti estensivi potrebbero essercene molti piccoli a tenuta familiare.È anche per questo che sto valutando di votare la sinistra: il loro programma è di favorire le piccole medie imprese, un'idea che dovrebbe in teoria portare anche a preferire i piccoli allevatori invece che le grosse industrie che fanno allevamento intensivo.
Se ci pensiamo dietro a quasi ogni problema ci sono le grosse imprese che fanno palate di soldi, quindi per combattere il problema alla radice bisogna combattere il liberismo sfrenato, votando i partiti giusti (in Svizzera la sinistra, in Italia il M5S).
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:20**
☺
Politica
Scritto da:
> > Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
>
> Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
https://it.wikipedia.org/wiki/Partiti_politici_in_...
Attualmente è il partito relativamente più forte, ma non è che abbia la maggioranza.
Se vogliamo la Svizzera ha un sistema molto pluralistico e quindi nel complesso le sue politiche vanno probabilmente in una direzione centrista... e questo secondo me è un bene.
L'UDC non è che "parla soltanto": mette le mani avanti e fa proposte di legge, ma viene ostacolata sia dagli altri partiti che dai cittadini. I cittadini alcune cose gliele hanno approvate, ma altre gliele hanno silurate. Ad esempio nell'ultima votazione si proponeva di stabilire che la costituzione svizzera prevalesse sempre sul diritto internazionale (credo che arrivasse dall'UDC questa proposta di legge) e i cittadini gliel'hanno bocciata.
Altre battaglie dell'UDC e della lega invece sono state approvate dai cittadini, ma siccome violano gli accordi bilaterali con l'UE non si possono implementare senza far cadere gli accordi stessi.
Si sono persi via in una lunga negoziazione che credo sia andata un po' a finire nel nulla.
Insomma, dobbiamo tenerci i 600'000 frontalieri italiani per via degli accordi bilaterali.
Lasciami però dire che chi sostiene che gli accordi bilaterali si possano semplicemente cestinare, come se nulla fosse, lo trovo veramente ingenuo.
> Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo
Nei commenti di questo video:
BREXIT (RIASSUNTO): Quale è il problema?
... ho letto dei commenti che sostengono che la Svizzera è uno dei pochi paesi che può permettersi di fare un po' la voce grossa con l'UE, per via della sua posizione nel mondo, ma come sappiamo nemmeno tanto.
In pratica secondo loro se l'Italia segue le stesse politiche della Svizzera si suicida.
Francamente non so proprio dire se questa opinione sia fondata o meno, ma una cosa è probabilmente vera: il mondo è globalizzato per natura e forse lo sarà sempre di più. Chi si tira fuori dall'orchestra è destinato a prenderlo nel culo.
Perché tu puoi avere tutti i sentimenti nazionalisti e patriottici che vuoi, ma per il resto del mondo sei solo uno stronzo.
Se più nazioni stabiliscono che i tuoi aerei non possono più volare sul loro territorio, cosa fai?
Se ti impoediscono di esportare o ti mettono condizioni sfavorevoli, cosa fai?
Oggi c'è una sola cosa possibile: andare d'accordo con gli altri. Dipendiamo gli uni dagli altri.
> > Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
>
> In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
Non solo l'economia.
Lo stato può pulire le strade, ma non sporcare è compito dei cittadini.
Lambrenedetto è riuscito a far ripulire una zona piena di rifiuti, ma dopo una settimana era di nuovo piena di rifiuti.
Lo stato può fare leggi severe contro l'evasione fiscale, ma sono i cittadini che non devono evadere.
Può fare leggi severe contro i furti, ma sono i cittadini che non devono rubare.
Lo stato lo fanno i cittadini.
> > L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
> >
> > Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> > È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> > Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
> >
> > E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
> >
> > Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
>
> Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Allora stai chiamando i Verdi Liberali. Perché non votare loro?
"Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata"
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:06**
> > Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
>
> Se l'UDC è il partito principale, e nel suo programma ci sono molte critiche alle ingerenze internazionaliste, qualcosa non quadra.
Attualmente è il partito relativamente più forte, ma non è che abbia la maggioranza.
Se vogliamo la Svizzera ha un sistema molto pluralistico e quindi nel complesso le sue politiche vanno probabilmente in una direzione centrista... e questo secondo me è un bene.
L'UDC non è che "parla soltanto": mette le mani avanti e fa proposte di legge, ma viene ostacolata sia dagli altri partiti che dai cittadini. I cittadini alcune cose gliele hanno approvate, ma altre gliele hanno silurate. Ad esempio nell'ultima votazione si proponeva di stabilire che la costituzione svizzera prevalesse sempre sul diritto internazionale (credo che arrivasse dall'UDC questa proposta di legge) e i cittadini gliel'hanno bocciata.
Altre battaglie dell'UDC e della lega invece sono state approvate dai cittadini, ma siccome violano gli accordi bilaterali con l'UE non si possono implementare senza far cadere gli accordi stessi.
Si sono persi via in una lunga negoziazione che credo sia andata un po' a finire nel nulla.
Insomma, dobbiamo tenerci i 600'000 frontalieri italiani per via degli accordi bilaterali.
Lasciami però dire che chi sostiene che gli accordi bilaterali si possano semplicemente cestinare, come se nulla fosse, lo trovo veramente ingenuo.
> Mi son salvato quel programma perché contiene un elenco di critiche alla sinistra internazionale, ogni buon lettore di Repubblica e spettatore di La7 dovrebbe leggerselo
Nei commenti di questo video:
... ho letto dei commenti che sostengono che la Svizzera è uno dei pochi paesi che può permettersi di fare un po' la voce grossa con l'UE, per via della sua posizione nel mondo, ma come sappiamo nemmeno tanto.
In pratica secondo loro se l'Italia segue le stesse politiche della Svizzera si suicida.
Francamente non so proprio dire se questa opinione sia fondata o meno, ma una cosa è probabilmente vera: il mondo è globalizzato per natura e forse lo sarà sempre di più. Chi si tira fuori dall'orchestra è destinato a prenderlo nel culo.
Perché tu puoi avere tutti i sentimenti nazionalisti e patriottici che vuoi, ma per il resto del mondo sei solo uno stronzo.
Se più nazioni stabiliscono che i tuoi aerei non possono più volare sul loro territorio, cosa fai?
Se ti impoediscono di esportare o ti mettono condizioni sfavorevoli, cosa fai?
Oggi c'è una sola cosa possibile: andare d'accordo con gli altri. Dipendiamo gli uni dagli altri.
> > Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
>
> In particolare, che l'economia vada bene o meno non dipende dal governo. Un governo con idee sbagliate può affossarla ma se ristagna già di suo, non si riprende certo per effetto di qualche misura del governo.
Non solo l'economia.
Lo stato può pulire le strade, ma non sporcare è compito dei cittadini.
Lambrenedetto è riuscito a far ripulire una zona piena di rifiuti, ma dopo una settimana era di nuovo piena di rifiuti.
Lo stato può fare leggi severe contro l'evasione fiscale, ma sono i cittadini che non devono evadere.
Può fare leggi severe contro i furti, ma sono i cittadini che non devono rubare.
Lo stato lo fanno i cittadini.
> > L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
> >
> > Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
> > È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
> > Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
> >
> > E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
> >
> > Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
>
> Io voterei un partito libertario e ambientalista, ma non sulla base di proclami e dichiarazioni astratte, sulla base di provvedimenti che esplicitamente dichiarano di prendere. Ad esempio voterei un partito che proponga di eliminare le impronte digitali dal passaporto e cancellare il database esistente (anche se ormai sarà già finito in mano a cani e porci), o un partito che proponga che la percentuale di immigrati in un determinato comune deve essere scelta dai cittadini di quel comune. Ad esempio voterei un partito che renda provvedimenti espliciti a favore dell'ambiente. Non so come siano le condizioni dell'ambiente in Svizzera, ma una protezione seria dell'architettura tradizionale sarebbe un provvedimento da prendere sia in Svizzera che in Italia che in Giappone e nel resto del'occidente. Per protezione seria intendo: qualsiasi costruzione antecedente il 1950 (per dire) deve essere conservata nel suo aspetto originale, e se l'ha perso deve recuperarlo, all'interno e all'esterno. Niente ristrutturazioni e rimodernamenti, solo restauri. Le costruzioni che raggiungono tale obiettivo sono esenti da tasse. Una legge così non l'ho mai vista in nessun paese.
Allora stai chiamando i Verdi Liberali. Perché non votare loro?
"Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata"
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 15:06**
☺
Scritto da: News BOT
> Schianto Boeing in Etiopia, "indagare su sistema anti-stallo"
>
Vedo che la notizia è arrivata anche qui.
L'argomento più nel dettaglio qui:Cos'è successo all'aereo recentemente precipitato ...
> Schianto Boeing in Etiopia, "indagare su sistema anti-stallo"
>
Vedo che la notizia è arrivata anche qui.
L'argomento più nel dettaglio qui:
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
> > > > >
> > > > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> > > >
> > > > Ora naturalmente la pazza sarà processata e condannata alla stessa pena che avrebbero subito le sue vittime se le sue balle non fossero saltate fuori, immagino.
> > > >
> > >
> > > Assolutamente no, stanno già dicendo che la ragazza poverina aveva disturbi psichiatrici quindi non è colpa sua
> > >
> >
> >
https://www.leggo.it/italia/cronache/stupro_ragazz...
> >
> >
> > La causa sarebbe la sua malattia: la giovane soffrirebbe infatti di un grave disturbo della personalità, vicino al bipolarismo. La 24enne sarebbe infatti in cura presso il Dipartimento di salute mentale dell’Asl Napoli di Torre del Greco e San Giorgio a Cremano: problemi di anoressia, di disturbi psichiatrici, e anche eccessi sessuali e bugie patologiche, scrive Fanpage. Fino a pochi mesi fa era stata anche ricoverata in una struttura specializzata in Emilia Romagna, ma non aveva avuto miglioramenti. I video delle telecamere della stazione avrebbero inoltre filmato i suoi lunghi abbracci con uno dei tre giovani, con cui entra poi in ascensore.
> >
> >
> > Insomma la solita pazza che si fa scopare a destra e manca. Sinceramente se è davvero messa male non m'interessa nemmeno che vada in carcere, ma credo che i tre giovani abbiano quantomeno diritto ad un risarcimento economico.
> >
>
> Certo certo, è una "malattia mentale" quella di voler derubare qualcuno che non ti ha fatto nulla di male. Come no.
Mi pare evidente che si tratta di una pazza, come tutte le donne che fanno questo genere di cose... e nel suo caso c'è una cartella clinica che lo attesta.
Non tutti i pazzi sono incapaci di intendere e volere, quindi non è che si possa giustificare dicendo che "non è colpa sua".
Ridicolo il discorso che per via di UNA pazza che ha fatto questo adesso tutti dovrebbero aver capito che bisogna stare lontani dalle donne. Le rileggi le stronzate che scrivi prima di premere INVIA?
È come dire che se UN uomo accoltella qualcuno, allora non devi più frequentare uomini.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 13:26**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> > > >
> > > > Ora naturalmente la pazza sarà processata e condannata alla stessa pena che avrebbero subito le sue vittime se le sue balle non fossero saltate fuori, immagino.
> > > >
> > >
> > > Assolutamente no, stanno già dicendo che la ragazza poverina aveva disturbi psichiatrici quindi non è colpa sua
> > >
> >
> >
> >
> >
> > La causa sarebbe la sua malattia: la giovane soffrirebbe infatti di un grave disturbo della personalità, vicino al bipolarismo. La 24enne sarebbe infatti in cura presso il Dipartimento di salute mentale dell’Asl Napoli di Torre del Greco e San Giorgio a Cremano: problemi di anoressia, di disturbi psichiatrici, e anche eccessi sessuali e bugie patologiche, scrive Fanpage. Fino a pochi mesi fa era stata anche ricoverata in una struttura specializzata in Emilia Romagna, ma non aveva avuto miglioramenti. I video delle telecamere della stazione avrebbero inoltre filmato i suoi lunghi abbracci con uno dei tre giovani, con cui entra poi in ascensore.
> >
> >
> > Insomma la solita pazza che si fa scopare a destra e manca. Sinceramente se è davvero messa male non m'interessa nemmeno che vada in carcere, ma credo che i tre giovani abbiano quantomeno diritto ad un risarcimento economico.
> >
>
> Certo certo, è una "malattia mentale" quella di voler derubare qualcuno che non ti ha fatto nulla di male. Come no.
Mi pare evidente che si tratta di una pazza, come tutte le donne che fanno questo genere di cose... e nel suo caso c'è una cartella clinica che lo attesta.
Non tutti i pazzi sono incapaci di intendere e volere, quindi non è che si possa giustificare dicendo che "non è colpa sua".
Ridicolo il discorso che per via di UNA pazza che ha fatto questo adesso tutti dovrebbero aver capito che bisogna stare lontani dalle donne. Le rileggi le stronzate che scrivi prima di premere INVIA?
È come dire che se UN uomo accoltella qualcuno, allora non devi più frequentare uomini.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 13:26**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > >
> > > Non hai detto chi devo votare.
> >
> > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> >
> > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> >
> > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
>
> Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
Rispondo sia a te che a Wakko:Re: Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime
, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.
Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
Veniamo al punto.
Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 04:03**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Quoto le parti con cui sono d'accordo - a parte le questioni banali - o che in qualche modo hanno attirato la mia attenzione.
> > >
> > > Non hai detto chi devo votare.
> >
> > Questo sarebbe difficile. Ho dato una scorsa al PDF del programma e ne emerge un partito populista (va bè, i programmi elettorali sono sempre una captatio benevolentiae) liberista e non ambientalista. Sì, parla di ambiente, ma di fatto vuole l'abolizione di tutte le misure utili a proteggere l'ambiente, che presenta come pastoie inutili.
> >
> > In generale, a parte i preamboli filosofici, concordo con la limitazione dell'immigrazione e con gli aspetti libertarian del programma, come il ripristino della sovranità e dell'autonomia, per l'esercito di milizia, per il denaro contante, contro l'iperregolamentazione.
> > Non concordo con la superficialità con cui tratta l'ambiente, una cecità tipica dei vari orientamenti liberali. Non è ad esempio vero che in Svizzera l'ambiente è integro, perché le valli sono occupate da distese di case esattamente come la conca di Cogne o di Bardonecchia. Inoltre i tunnel di base i loro danni alle falde acquifere li avranno pure recati.
> >
> > In generale, i partiti e i politici trattano dell'ambiente continuando ad evitare ad alcune questioni fondamentali tuttora rimaste allo stato di dogmi, che politicamente è tabù mettere in discussione; le costruzioni, lo sviluppo, la crescita economica.
>
> Ho dimenticato la conclusione. È notevole che praticamente tutto ciò che quel programma critica, e di cui condivido la critica, sono atteggiamenti e realizzazioni del centrosinistra internazionale. Anche il modo superficiale con cui si parla di ambiente, che critico, è stato fatto proprio dal centrosinistra internazionale. Quindi io vitico il centrosinistra internazionale da un duplice punto di vista.
Rispondo sia a te che a Wakko:
Quindi tu mi stai suggerendo di votare l'UDC?
Non è una cosa da escludere: visto che l'UDC è il partito principale e le cose sono andate finora relativamente bene, perché cambiare? Si può seguire la logica di votare l'establishment finquando le cose non cominciano ad andare male, può essere razionale.
Tuttavia è difficile dire se le cose siano andate bene finora grazie all'UDC o NONOSTANTE l'UDC, perché io ho l'idea che se una una nazione va bene è in gran parte grazie al popolo e che i politici possano solo limare gli angoli.
Certo che il testo dell'UDC è strappalacrime
, un po' come i discorsi di natale di Berlusconi o del presidente della repubblica.Del resto un grosso partito ha la possibilità di pagare uno strappatore di lacrime, mentre invece un partitino no... nemmeno a natale riesce a strapparti le lacrime.
Veniamo al punto.
Al di fuori dell'UDC ci sono altri partiti e io ne ho presi fuori tre di sinistra che secondo Wakko distruggerebbero la Svizzera.
Wakko, lo dici per pregiudizio o hai letto i loro programmi?
So che in Italia la sinistra mainstream è amica delle banche (per semplificare), ma in Svizzera il concetto di destra e sinistra ha mantenuto un suo valore storico.
Per semplificare, la sinistra è nemica delle banche e la destra l'amica. Poi ci sono quelli che stanno nel mezzo.
La sinistra in Svizzera ha un programma di sinistra, quella cosa che oggi in Italia è finita all'interno del M5S.
Quindi se si legge il programma della sinistra svizzera, praticamente quasi ogni punto è favore dei comuni cittadini, che sono lavoratori o al massimo padroni di piccole imprese, piuttosto che disoccupati o disagiati che necesittano di aiuti statali.
Ed è anche in questi che sono concentrate le politiche ambientaliste più marcate, che sono teoricamente a favore di tutti, ma soprattutto a favore dei comuni cittadini, visto che non hanno niente da guadagnarci dalla distruzione dell'ambiente.
Quindi la sinistra in Svizzera va presa in considerazione, a meno che non si considerino sbagliate le politiche di sinistra (che come si può vedere sono in antitesi con quelle del famigerato centro-sinistra a cui siete abituati in Italia. Assomigliano di più alle visioni e ai programmi del M5S).
In realtà però il vero motivo per cui Wakko mi accusa di voler distruggere il paese è abbastanza chiaro e prescinde probabilmente dalle mille cose buone che la sinistra in Svizzera ha in mente. Cioè, tutto è in funzione dell'immigrazione per Wakko, non esistono gli altri 1'000 temi.
Tutti i partiti, tutti gli schieramenti, hanno i loro difetti, ma vorrei ricordare che in una democrazia diretta come la Svizzera non è un grosso problema, perché noi cittadini possiamo bocciare le singole proposte di legge.
Quindi se un partito secondo te ha ragione al 90% gli dai il voto e poi gli siluri il restante 10% con la democrazia diretta.
L'idea dei partiti di sinistra di regolarizzare i sans-papiers è una cazzata, ma basterà bloccare un'eventuale proposta di legge in tal senso.
Quelli che hanno veramente bisogno degli immigrati non sono i partiti di sinistra (perché quando la sinistra si comporta da sinistra, anche molti cittadini la amano), ma i fanatici del libero mercato e l'espansione economica che da esso scaturisce.
È noto che qui in Svizzera esponenti di partiti di centro-destra che dicono di essere contro l'immigrazione e i frontalieri hanno aziende piene di questi ultimi.
Non ci credono nemmeno loro alle loro idee... perché? Perché è vero che l'espansione economica ha bisogno di immigrati, visto che gli autoctoni fanno pochi figli.
E infatti in Svizzera il 25% dei residenti sono immigrati, eppure il partito più forte è l'UDC.
Io non ho molto contro gli immigrati in Svizzera, ma voglio solo far capire il concetto.
**Modificato dall'autore il 05.04.2019 04:03**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Filosofia
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Al liceo scientifico per mia esperienza insegnano solo ad applicare formulette e imparare cose a memoria, non forma menti scientifiche.
>
> Ma che strano... quando lo dicevo io "aaaah non sai quello che diciiiii!!! $oscilloscopio, ecc". E fortuna che parla del liceo SCIENTIFICO a cui un MINIMO di credibilità la davo pure io.
>
> Pare che pure quelli che sono stati al liceo se ne rendano conto, qualcuno di loro è anche abbastanza onesto da ammetterlo.
>
> Non è un caso che buona parte dei giornalai esca fuori da queste scuole di serie B.
>
> Alla fine l'unica cosa che sanno fare è imparare nozioni irrilevanti e senza senso a memoria e scribacchiare temini da scuole elementari oltre che a raccontare balle dirette o per omissione oltre che essere del tutto incapaci di distinguere (e nemmeno capire la differenza) fra realtà e fantasia.
>
Si, ma le mie critiche al "liceo scientifico" valgono per le superiori in generale.
Non è che gli informatici della SPAI facciano lezioni di epistemologia, anzi, probabilmente ne fanno anche meno.
Le lezioni di epistemologia si fanno solitamente all'università, quando si studiano materie scientifiche... e quindi solo una piccola parte della popolazione conosce le basi della scienza.
Quello che penso io è che l'epistemologia vada insegnata nelle scuole obbligatorie, o comunque per lo meno al liceo scientifico e in scuole professionali che vanno in una direzione tecnico-scientifica, perché altrimenti si continuano a formare soltanto tecnici e non persone che, oltre ad avere competenze tecniche, hanno anche competenze scientifiche.
Vedi anche:Filosofia, tecnica e scienza
In quanto al liceo: la polemica che fai tu contro il liceo è sterile, perché il liceo è semplicemente una scuola propedeutica all'università che ti insegna un po' di tutto... e infatti dopo il liceo devi fare l'università (o una scuola superiore specializzata) per specializzarti in qualcosa.
Dire che il liceo non ti forma professionalmente è come dire "un'automobile non ti permette di volare": il liceo non ha lo scopo di formarti per una professione.
Non c'è dubbio sul fatto che al liceo impari tante diverse cose e che al liceo scientifico impari le basi delle varie materie scientifiche (fisica, chimica, biologia,...) anche con esperimenti pratici (infatti ci sono i laboratori settimanali), solo che non si impara l'epistemologia, come nemmeno alla SPAI.
Uno che fa liceo + università oltre ad avere una specializzazione ha una cultura generale, mentre chi segue altri percorso è solo specilizzato ma senza una cultura generale, a meno che non l'acquisisce con lo studio personale.
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 15:29**
> Scritto da: Mattia
> > Al liceo scientifico per mia esperienza insegnano solo ad applicare formulette e imparare cose a memoria, non forma menti scientifiche.
>
> Ma che strano... quando lo dicevo io "aaaah non sai quello che diciiiii!!! $oscilloscopio, ecc". E fortuna che parla del liceo SCIENTIFICO a cui un MINIMO di credibilità la davo pure io.
>
> Pare che pure quelli che sono stati al liceo se ne rendano conto, qualcuno di loro è anche abbastanza onesto da ammetterlo.
>
> Non è un caso che buona parte dei giornalai esca fuori da queste scuole di serie B.
>
> Alla fine l'unica cosa che sanno fare è imparare nozioni irrilevanti e senza senso a memoria e scribacchiare temini da scuole elementari oltre che a raccontare balle dirette o per omissione oltre che essere del tutto incapaci di distinguere (e nemmeno capire la differenza) fra realtà e fantasia.
>
Si, ma le mie critiche al "liceo scientifico" valgono per le superiori in generale.
Non è che gli informatici della SPAI facciano lezioni di epistemologia, anzi, probabilmente ne fanno anche meno.
Le lezioni di epistemologia si fanno solitamente all'università, quando si studiano materie scientifiche... e quindi solo una piccola parte della popolazione conosce le basi della scienza.
Quello che penso io è che l'epistemologia vada insegnata nelle scuole obbligatorie, o comunque per lo meno al liceo scientifico e in scuole professionali che vanno in una direzione tecnico-scientifica, perché altrimenti si continuano a formare soltanto tecnici e non persone che, oltre ad avere competenze tecniche, hanno anche competenze scientifiche.
Vedi anche:
In quanto al liceo: la polemica che fai tu contro il liceo è sterile, perché il liceo è semplicemente una scuola propedeutica all'università che ti insegna un po' di tutto... e infatti dopo il liceo devi fare l'università (o una scuola superiore specializzata) per specializzarti in qualcosa.
Dire che il liceo non ti forma professionalmente è come dire "un'automobile non ti permette di volare": il liceo non ha lo scopo di formarti per una professione.
Non c'è dubbio sul fatto che al liceo impari tante diverse cose e che al liceo scientifico impari le basi delle varie materie scientifiche (fisica, chimica, biologia,...) anche con esperimenti pratici (infatti ci sono i laboratori settimanali), solo che non si impara l'epistemologia, come nemmeno alla SPAI.
Uno che fa liceo + università oltre ad avere una specializzazione ha una cultura generale, mentre chi segue altri percorso è solo specilizzato ma senza una cultura generale, a meno che non l'acquisisce con lo studio personale.
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 15:29**
☺
Aviazione
Data: 26 giugno 1988
Partenza: Basilea (Svizzera)
Arrivo: Basilea (Svizzera)
Morti: 3 su 136 occupanti (tra cui una bambina e altre due persone morte asfissiate dal fumo)
Punto di impatto
https://www.google.com/maps/place/47%C2%B044'58.0%...
(Bosco da parte all'aeroporto di Mullheim-Absheim, in Francia)
Velivolo impiegato: Airbus A320
Una ripresa dell'incidente
Si trattava di un volo dimostrativo, che aveva praticamente lo scopo di "lanciare" l'Airbus A320 sul mercato, in occasione dell'airshow all'aeroporto di Mullheim-Absheim. Il volo trasportava anche passeggeri, che volevano vivere l'esperienza dall'interno.
Il piano di volo prevedeva che l'aereo passasse appena sopra l'aeroporto (100 piedi, 30 metri) in assetto alpha max, cioè con un angolo d'attacco uguale all'angolo d'attacco critico (oltre il quale l'aereo va in stallo), per poi riprendere quota, a seguito del passaggio, con i motori alla massima potenza.
In parole povere, l'aereo doveva passare sopra l'aeroporto a bassa velocità e con il muso alzato, ma come vediamo nel video qualcosa va storto...
Le conclusioni:
- Il pilota è sceso troppo di quota, facendo il passaggio a una quota di 30 piedi (10 metri) anziché ai 100 piedi previsti dal piano di volo. Gli alberi del bosco contro cui si schianta sono alti tipo 40 piedi, a 100 piedi non li avrebbe colpiti
- Il passaggio era previsto sopra la pista asfaltata 02, ma il pilota, vedendo che il pubblico era accanto alla pista erbosa, ha fatto il passaggio sopra la pista erbosa, che però era più corta rispetto a quella asfaltata... quindi non era preparato e non sapeva che avrebbe trovato di fronte a sé un bosco
- Accorgendosi all'ultimo momento del bosco davanti, il pilota ha dato massima potenza ai motori e ha tirato lo stick per alzare il muso. I motori turbofan però ci mettono qualche secondo per generare la potenza e quei secondi non erano abbastanza
- Il pilota si difese dicendo che l'aereo non obbedì ai suoi comandi: lui voleva alzare il muso, ma l'aereo non lo fece. Tentò quindi di pararsi il culo incolpando l'Airbus. Si scoprì che il computer dell'aereo aveva in effetti impedito al pilota di alzare il muso, ma che questo impedì all'aereo di fare una fine peggiore: ad aver impedito al pilota di alzare il muso è stato il sistema antistallo. Se il pilota fosse riuscito ad alzare il muso, l'aereo sarebbe precipitato, mentre in questo modo è andato a finire contro gli alberi e l'incidente è stato più delicato rispetto a quello che ci sarebbe stato se l'aereo sarebbe stallato
Il pilota è convinto di non aver sbagliato nulla e che ci fosse una cospirazione contro di lui, in quanto i famigerati poteri forti non avrebbero voluto che la colpa ricadesse sull'Airbus (che stava lanciando l'A320) e ha cercato addirittura di dimostrare che i dati della scatola nera erano stati manomessi per far ricadere la colpa su di lui.
Nonostante il suo tentativo di mazzucchianaidiozia astuzia per pararsi il culo, fu condannato a 10 mesi di carcere per omicidio colposo.
Ricostruzione della serie "Indagini ad alta quota": https://www.dailymotion.com/video/x5n5cav
Wikipedia:https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Air_France_296
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 02:44**
Partenza: Basilea (Svizzera)
Arrivo: Basilea (Svizzera)
Morti: 3 su 136 occupanti (tra cui una bambina e altre due persone morte asfissiate dal fumo)
Punto di impatto
(Bosco da parte all'aeroporto di Mullheim-Absheim, in Francia)
Velivolo impiegato: Airbus A320
Una ripresa dell'incidente
Si trattava di un volo dimostrativo, che aveva praticamente lo scopo di "lanciare" l'Airbus A320 sul mercato, in occasione dell'airshow all'aeroporto di Mullheim-Absheim. Il volo trasportava anche passeggeri, che volevano vivere l'esperienza dall'interno.
Il piano di volo prevedeva che l'aereo passasse appena sopra l'aeroporto (100 piedi, 30 metri) in assetto alpha max, cioè con un angolo d'attacco uguale all'angolo d'attacco critico (oltre il quale l'aereo va in stallo), per poi riprendere quota, a seguito del passaggio, con i motori alla massima potenza.
In parole povere, l'aereo doveva passare sopra l'aeroporto a bassa velocità e con il muso alzato, ma come vediamo nel video qualcosa va storto...
Le conclusioni:
- Il pilota è sceso troppo di quota, facendo il passaggio a una quota di 30 piedi (10 metri) anziché ai 100 piedi previsti dal piano di volo. Gli alberi del bosco contro cui si schianta sono alti tipo 40 piedi, a 100 piedi non li avrebbe colpiti
- Il passaggio era previsto sopra la pista asfaltata 02, ma il pilota, vedendo che il pubblico era accanto alla pista erbosa, ha fatto il passaggio sopra la pista erbosa, che però era più corta rispetto a quella asfaltata... quindi non era preparato e non sapeva che avrebbe trovato di fronte a sé un bosco
- Accorgendosi all'ultimo momento del bosco davanti, il pilota ha dato massima potenza ai motori e ha tirato lo stick per alzare il muso. I motori turbofan però ci mettono qualche secondo per generare la potenza e quei secondi non erano abbastanza
- Il pilota si difese dicendo che l'aereo non obbedì ai suoi comandi: lui voleva alzare il muso, ma l'aereo non lo fece. Tentò quindi di pararsi il culo incolpando l'Airbus. Si scoprì che il computer dell'aereo aveva in effetti impedito al pilota di alzare il muso, ma che questo impedì all'aereo di fare una fine peggiore: ad aver impedito al pilota di alzare il muso è stato il sistema antistallo. Se il pilota fosse riuscito ad alzare il muso, l'aereo sarebbe precipitato, mentre in questo modo è andato a finire contro gli alberi e l'incidente è stato più delicato rispetto a quello che ci sarebbe stato se l'aereo sarebbe stallato
Il pilota è convinto di non aver sbagliato nulla e che ci fosse una cospirazione contro di lui, in quanto i famigerati poteri forti non avrebbero voluto che la colpa ricadesse sull'Airbus (che stava lanciando l'A320) e ha cercato addirittura di dimostrare che i dati della scatola nera erano stati manomessi per far ricadere la colpa su di lui.
Nonostante il suo tentativo di mazzucchiana
Ricostruzione della serie "Indagini ad alta quota": https://www.dailymotion.com/video/x5n5cav
Wikipedia:
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 02:44**
☺
Politica
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/pacco-bom...
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 00:52**
**Modificato dall'autore il 04.04.2019 00:52**
☺
Politica
Dimenticavo l'UDC (Unione Democratica di Centro), il più importante partito svizzero, con idee sovraniste e liberiste e che teme l'immigrazione di massa non solo dei musulmani, anche di gente dell'UE. Vuole dare la cittadinanza solo a persone perfettamente integrate con la cultura svizzera. Da quello che vedo ritiene gli aiuti all'Africa alla pari di uno spreco di soldi.
Un mio vecchio amico è in lista con loro.
https://www.svp.ch/wp-content/uploads/Parteiprogra...
"La patria è un senso di familiarità, è qualcosa che ci manca
quando siamo altrove: i dialetti svizzeri, la musica, l’acqua fresca del rubinetto, il pane croccante, i cervelat e perfino l’«Aromat». A volte basta partire per capire che cosa significhi per
noi la patria, la Svizzera.
Ma dipende anche dalla gente che arriva da noi. Come si presenta loro la Svizzera? L’integrazione può funzionare solo se la
Svizzera si presenta sicura di sé e mostrando dei valori chiari. L’integrazione deve avere un obiettivo preciso: la Svizzera
è una patria per chiunque si riconosca nei valori svizzeri e li
viva.
Il patriottismo è un sentimento positivo. Abbiamo il diritto
di essere fieri e riconoscenti di poter vivere in Svizzera. Mai
la Svizzera ha praticato un nazionalismo «sangue e suolo». La
Svizzera non è mai stata una monarchia; non ha mai seguito
un dittatore, e mai s’è lasciata abbagliare dalle mortali utopie
del socialismo.
Questa ripugnanza di fronte a qualsiasi tentativo di messa
sotto tutela – dall’esterno come dall’interno – si spiega con la
maniera stessa in cui la Svizzera è stata creata. La Svizzera è
cresciuta, da secoli mostra la sua volontà d’indipendenza.
Abbiamo una partecipazione democratica della popolazione
risalente agli inizi della Confederazione.
Impegno per la patria svizzera
• Noi ci assumiamo la responsabilità della nostra Svizzera:
ognuna e ognuno di noi assume tutta la responsabilità che
può.
• Noi vegliamo sul benessere della nostra patria, nella vita
quotidiana personale come nelle nostre posizioni politiche.
• Noi poniamo al centro la patria e la sua storia: l’identità
svizzera è il risultato di una volontà, cresciuta nel corso dei
secoli, di autodeterminazione, neutralità, democrazia diretta e della considerazione degli interessi di tutte le cittadine e
di tutti i cittadini.
• Noi abbiamo cura delle nostre radici: le allieve e gli allievi
devono conoscere sia il salmo svizzero, sia la storia e la geografia svizzere, gli usi, i costumi e le tradizioni, nonché le
feste cristiane.
• Noi ci impegniamo per le peculiarità della nostra patria e ci
prendiamo cura delle tradizioni e dei nostri costumi locali,
affinché rimangano ben vivi anche in futuro.
• Ma noi abbiamo anche cura dei nostri spazi coltivati e della
natura, che sono la base della nostra bella Svizzera.
• Noi offriamo una nuova patria agli immigranti: chi viene
in Svizzera e si adegua ad essa, vi trova una patria. Chi non
si riconosce nei valori svizzeri, è libero di cercarsi un’altra
patria altrove.
• La bandiera svizzera porta la croce. Il nostro paese e la nostra cultura sono di radice cristiana. Ma la Svizzera è anche il
paese della libertà religiosa fintanto che non ci sia conflitto
con i valori svizzeri, con la nostra concezione di Stato e con
il nostro ordinamento giuridico. Chiunque viva o desideri
vivere in Svizzera deve rispettare questa cultura evolutasi
nel corso della storia
L’UDC s’impegna per la salvaguardia di una
Svizzera indipendente e neutrale. La svendita della sovranità svizzera da parte di élite
politiche deve essere fermata. Bisogna perciò
impedire la subdola integrazione del nostro
paese in strutture internazionali come l’UE.
L’UDC s’impegna per una politica credibile
di buoni uffici, di mediazione e di aiuto umanitario
Oggi, il diritto internazionale è apertamente posto al di sopra
del diritto nazionale emesso dal parlamento e dal popolo.
Prova ne siano le iniziative popolari sempre più numerose
che non sono state applicate. Questo diritto internazionale
pubblico, denominato erroneamente anche «diritto dei popoli», non ha in realtà nulla di popolare e la sua legittimità democratica è debole, addirittura inesistente. Anche il rapporto
stabilito con i diritti umani è fuorviante. Quelli che oggi – per
calcolo politico, dunque volto ad accrescere potere e influenza
– si qualificano come diritti dell’uomo, non hanno più alcun
rapporto con il significato originalmente dato a questo concetto, bensì deriva dall’evoluzione e dalle interpretazioni esageratamente estese che la Corte europea dei diritti dell’uomo
attribuisce alla Carta europea dei diritti dell’uomo. I tribunali
internazionali escono vieppiù dalle loro competenze ingerendo nel diritto nazionale, in totale inosservanza delle costituzioni dei vari paesi. La sovranità legislativa delle nazioni è sistematicamente pregiudicata. Il principio politico elementare
della separazione dei poteri si sta perdendo.
Le persone che vogliono insediarsi in Svizzera
devono provvedere loro stesse alle proprie
necessità, integrarsi e rispettare l’ordinamento
giuridico del paese. L’immigrazione deve essere
utile alla Svizzera. Ma l’arrivo in massa e incontrollato di stranieri provenienti dall’UE minaccia
gli impieghi dei lavoratori più anziani. Invece
di professionisti qualificati, sono soprattutto
dei lavoratori a buon mercato e le loro famiglie
ad affluire in Svizzera. La decisione del popolo
di gestire di nuovo in maniera autonoma
l’immigrazione deve finalmente essere presa
sul serio.
L’obiettivo dell’iniziativa popolare «Per un’immigrazione moderata (iniziativa per la limitazione)» lanciata dall’UDC, è di
permettere alla Svizzera di gestire di nuovo autonomamente
l’immigrazione nel suo territorio e di proibire la libera circolazione delle persone. Essa è stata depositata il 31 agosto 2018 con
119’000 firme valide. Avendo il Parlamento rifiutato di applicare l’iniziativa contro l’immigrazione di massa , il popolo deve
richiamarlo all’ordine. La nuova iniziativa incarica il Consiglio
federale di negoziare con l’UE e di abrogare l’accordo di libera
circolazione delle persone al più tardi entro sei mesi dall’accettazione dell’iniziativa. In mancanza di un’intesa con Bruxelles
durante questo periodo, l’accordo di libera circolazione deve essere disdetto entro trenta giorni.
La Svizzera deve finalmente mostrarsi più severa nei confronti
degli immigranti illegali e degli stranieri che vivono clandestinamente nel paese. Sarebbe, in realtà, sufficiente che la legislazione
in vigore concernente gli stranieri fosse rigorosamente applicata.
Nonostante il versamento di somme enormi durante decenni
da parte dei paesi occidentali, l’aiuto allo sviluppo non ha assolutamente migliorato le condizioni di vita nel continente africano. Questi sforzi sono vanificati dalle guerre civili, dalla corruzione e dalla disintegrazione degli Stati. I flussi migratori da
sud a nord persistono e non permettono che una conclusione:
gli onerosi progetti di sviluppo finanziati dagli Stati occidentali
hanno mancato il loro obiettivo. Peggio, l’aiuto allo sviluppo
favorisce e rende possibile la migrazione. Non soltanto esso
conduce allo sperpero enorme di denaro pubblico, ma contribuisce anche a mantenere al potere dei regimi e dei clan dittatoriali e corrotti. È urgente agire con forza. Bisogna cominciare
smettendo di aumentare in continuazione l’aiuto allo sviluppo.
Bisogna porre fine ai progetti a tempo indeterminato, che sono
in realtà dei pozzi senza fondo.
L’ UDC si batte per aumentare la libertà imprenditoriale e contro la moltiplicazione delle leggi e
dei divieti che ostacolano le nostre imprese. Le tendenze di questi ultimi anni a regolamentare sempre
di più il nostro mercato del lavoro un tempo liberale,
a rincarare l’energia e i trasporti, e ad appesantire
gli oneri burocratici, devono finalmente cessare.
Bisogna aver cura delle nostre performanti piccole
e medie imprese, ma anche delle molte grandi società
che hanno sede in Svizzera. L’UDC s’impegna per la
qualità svizzera e si batte per delle condizioni-quadro
competitive, solo modo per preservarel’impiego
in Svizzera.
"
**Modificato dall'autore il 03.04.2019 23:32**
Un mio vecchio amico è in lista con loro.
https://www.svp.ch/wp-content/uploads/Parteiprogra...
"La patria è un senso di familiarità, è qualcosa che ci manca
quando siamo altrove: i dialetti svizzeri, la musica, l’acqua fresca del rubinetto, il pane croccante, i cervelat e perfino l’«Aromat». A volte basta partire per capire che cosa significhi per
noi la patria, la Svizzera.
Ma dipende anche dalla gente che arriva da noi. Come si presenta loro la Svizzera? L’integrazione può funzionare solo se la
Svizzera si presenta sicura di sé e mostrando dei valori chiari. L’integrazione deve avere un obiettivo preciso: la Svizzera
è una patria per chiunque si riconosca nei valori svizzeri e li
viva.
Il patriottismo è un sentimento positivo. Abbiamo il diritto
di essere fieri e riconoscenti di poter vivere in Svizzera. Mai
la Svizzera ha praticato un nazionalismo «sangue e suolo». La
Svizzera non è mai stata una monarchia; non ha mai seguito
un dittatore, e mai s’è lasciata abbagliare dalle mortali utopie
del socialismo.
Questa ripugnanza di fronte a qualsiasi tentativo di messa
sotto tutela – dall’esterno come dall’interno – si spiega con la
maniera stessa in cui la Svizzera è stata creata. La Svizzera è
cresciuta, da secoli mostra la sua volontà d’indipendenza.
Abbiamo una partecipazione democratica della popolazione
risalente agli inizi della Confederazione.
Impegno per la patria svizzera
• Noi ci assumiamo la responsabilità della nostra Svizzera:
ognuna e ognuno di noi assume tutta la responsabilità che
può.
• Noi vegliamo sul benessere della nostra patria, nella vita
quotidiana personale come nelle nostre posizioni politiche.
• Noi poniamo al centro la patria e la sua storia: l’identità
svizzera è il risultato di una volontà, cresciuta nel corso dei
secoli, di autodeterminazione, neutralità, democrazia diretta e della considerazione degli interessi di tutte le cittadine e
di tutti i cittadini.
• Noi abbiamo cura delle nostre radici: le allieve e gli allievi
devono conoscere sia il salmo svizzero, sia la storia e la geografia svizzere, gli usi, i costumi e le tradizioni, nonché le
feste cristiane.
• Noi ci impegniamo per le peculiarità della nostra patria e ci
prendiamo cura delle tradizioni e dei nostri costumi locali,
affinché rimangano ben vivi anche in futuro.
• Ma noi abbiamo anche cura dei nostri spazi coltivati e della
natura, che sono la base della nostra bella Svizzera.
• Noi offriamo una nuova patria agli immigranti: chi viene
in Svizzera e si adegua ad essa, vi trova una patria. Chi non
si riconosce nei valori svizzeri, è libero di cercarsi un’altra
patria altrove.
• La bandiera svizzera porta la croce. Il nostro paese e la nostra cultura sono di radice cristiana. Ma la Svizzera è anche il
paese della libertà religiosa fintanto che non ci sia conflitto
con i valori svizzeri, con la nostra concezione di Stato e con
il nostro ordinamento giuridico. Chiunque viva o desideri
vivere in Svizzera deve rispettare questa cultura evolutasi
nel corso della storia
L’UDC s’impegna per la salvaguardia di una
Svizzera indipendente e neutrale. La svendita della sovranità svizzera da parte di élite
politiche deve essere fermata. Bisogna perciò
impedire la subdola integrazione del nostro
paese in strutture internazionali come l’UE.
L’UDC s’impegna per una politica credibile
di buoni uffici, di mediazione e di aiuto umanitario
Oggi, il diritto internazionale è apertamente posto al di sopra
del diritto nazionale emesso dal parlamento e dal popolo.
Prova ne siano le iniziative popolari sempre più numerose
che non sono state applicate. Questo diritto internazionale
pubblico, denominato erroneamente anche «diritto dei popoli», non ha in realtà nulla di popolare e la sua legittimità democratica è debole, addirittura inesistente. Anche il rapporto
stabilito con i diritti umani è fuorviante. Quelli che oggi – per
calcolo politico, dunque volto ad accrescere potere e influenza
– si qualificano come diritti dell’uomo, non hanno più alcun
rapporto con il significato originalmente dato a questo concetto, bensì deriva dall’evoluzione e dalle interpretazioni esageratamente estese che la Corte europea dei diritti dell’uomo
attribuisce alla Carta europea dei diritti dell’uomo. I tribunali
internazionali escono vieppiù dalle loro competenze ingerendo nel diritto nazionale, in totale inosservanza delle costituzioni dei vari paesi. La sovranità legislativa delle nazioni è sistematicamente pregiudicata. Il principio politico elementare
della separazione dei poteri si sta perdendo.
Le persone che vogliono insediarsi in Svizzera
devono provvedere loro stesse alle proprie
necessità, integrarsi e rispettare l’ordinamento
giuridico del paese. L’immigrazione deve essere
utile alla Svizzera. Ma l’arrivo in massa e incontrollato di stranieri provenienti dall’UE minaccia
gli impieghi dei lavoratori più anziani. Invece
di professionisti qualificati, sono soprattutto
dei lavoratori a buon mercato e le loro famiglie
ad affluire in Svizzera. La decisione del popolo
di gestire di nuovo in maniera autonoma
l’immigrazione deve finalmente essere presa
sul serio.
L’obiettivo dell’iniziativa popolare «Per un’immigrazione moderata (iniziativa per la limitazione)» lanciata dall’UDC, è di
permettere alla Svizzera di gestire di nuovo autonomamente
l’immigrazione nel suo territorio e di proibire la libera circolazione delle persone. Essa è stata depositata il 31 agosto 2018 con
119’000 firme valide. Avendo il Parlamento rifiutato di applicare l’iniziativa contro l’immigrazione di massa , il popolo deve
richiamarlo all’ordine. La nuova iniziativa incarica il Consiglio
federale di negoziare con l’UE e di abrogare l’accordo di libera
circolazione delle persone al più tardi entro sei mesi dall’accettazione dell’iniziativa. In mancanza di un’intesa con Bruxelles
durante questo periodo, l’accordo di libera circolazione deve essere disdetto entro trenta giorni.
La Svizzera deve finalmente mostrarsi più severa nei confronti
degli immigranti illegali e degli stranieri che vivono clandestinamente nel paese. Sarebbe, in realtà, sufficiente che la legislazione
in vigore concernente gli stranieri fosse rigorosamente applicata.
Nonostante il versamento di somme enormi durante decenni
da parte dei paesi occidentali, l’aiuto allo sviluppo non ha assolutamente migliorato le condizioni di vita nel continente africano. Questi sforzi sono vanificati dalle guerre civili, dalla corruzione e dalla disintegrazione degli Stati. I flussi migratori da
sud a nord persistono e non permettono che una conclusione:
gli onerosi progetti di sviluppo finanziati dagli Stati occidentali
hanno mancato il loro obiettivo. Peggio, l’aiuto allo sviluppo
favorisce e rende possibile la migrazione. Non soltanto esso
conduce allo sperpero enorme di denaro pubblico, ma contribuisce anche a mantenere al potere dei regimi e dei clan dittatoriali e corrotti. È urgente agire con forza. Bisogna cominciare
smettendo di aumentare in continuazione l’aiuto allo sviluppo.
Bisogna porre fine ai progetti a tempo indeterminato, che sono
in realtà dei pozzi senza fondo.
L’ UDC si batte per aumentare la libertà imprenditoriale e contro la moltiplicazione delle leggi e
dei divieti che ostacolano le nostre imprese. Le tendenze di questi ultimi anni a regolamentare sempre
di più il nostro mercato del lavoro un tempo liberale,
a rincarare l’energia e i trasporti, e ad appesantire
gli oneri burocratici, devono finalmente cessare.
Bisogna aver cura delle nostre performanti piccole
e medie imprese, ma anche delle molte grandi società
che hanno sede in Svizzera. L’UDC s’impegna per la
qualità svizzera e si batte per delle condizioni-quadro
competitive, solo modo per preservarel’impiego
in Svizzera.
"
**Modificato dall'autore il 03.04.2019 23:32**
☺
Politica
Un mio amico del partito comunista mi ha mandato un messaggio invitandomi a votare lui e il suo partito.
Lo votereste?
La loro ideologia è presentata qui in 10 punti: http://www.partitocomunista.ch/?p=506
- Salari minimi: 4'000 chf (1'000 chf per gli aprpendisti)
- Riduzione dell'orario di lavoro: 35 ore
- Divieto di licenziare per motivi economici
- Aumentare gli ispettori del lavoro, che controllano che le aziende rispettino i diritti e la salute dei lavoratori
- Introduzione di un reddito minimo garantito
- Aumento dei limiti di reddito al di sotto dei quali scatta il diritto ai sussidi per i premi di cassa malati
- Introduzione di premi di cassa malati sulla base del reddito
- Introduzione di un diritto alla riqualificazione professionale pagata
- Costruzione di alloggi a pigione moderata
- Aumentare le tasse alle aziende
- Aumentare le tasse a chi guadagna più di 100'000 chf/anno
- Tasse patrimoniali sui beni che superano 1 milione di franchi
- Abolire l'IVA
- Trasporti pubblici gratuiti per studenti e apprendisti
- L’aumento del limite di reddito determinante al di sotto del quale scatta il diritto all’assegno di studio
- 10 settimane di vacanze per gli apprendisti
- Raddoppio dei posti di tirocinio nell'amministrazione cantonale e nelle aziende pubbliche e parapubbliche
- Abbassare il diritto di voto a 16 anni
- Accesso gratuito per i giovani alle manifestazioni culturali
- Difendere i posti di lavoro nelle ferrovie federali
- Smettere di esternalizzare le attività pubbliche (tipo assumere un'azienda italiana per pulire la mensa di una scuola)
- Difendere la parità uomo-donna creando uffici di ispettorato
- Combattere le politiche razziste e xenofobe
- Diritto di voto e eleggibilità per gli stranieri residenti in Svizzera da almeno 5 anni
- Acquisizione automatica della cittadinanza svizzera per gli stranieri che nascono qui
- Politica sociale e sanitaria che tenga conto delle esigenze degli immigrati
- Finanziamenti statali agli stranieri per corsi di lingua
- Sostotuire il "diritto del sangue" con "il dritto del suolo"
- Non più di 20 allievi per classe nelle scuole
- Potenziare le infrastrutture scolastiche
- Finanziamento statale per il doposcuolo (studio assistito)
- Abolire le discriminazioni salariali che colpiscono i giovani
- Abbandono definitivo dell'energia nucleare
- Statalizzare le aziende di trasporto urbano
- Opporsi alla guerra e alle politiche imperialiste
- Rompere ogni collaborazione militare tra il governo svizzero e gli altri governi
- Divieto di esportare armi e riconversione di tutte le aziende che producono armi
- Abolire l'esercito
- Per una vera politica di asilo e di accoglienza e la regolarizzazione collettiva di tutti i sans-papiers
- Per un’Europa sociale e dei popoli, quale alternativa ad un’Unione Europea che rappresenta sempre più gli interessi delle banche e delle transnazionali contro gli interessi dei salariati
E poi dicono che il M5S promette la luna...
... ma almeno il loro programma indica una direzione, chiaramente antiliberista.
In alternativa a loro c'è il Partito Socialista.
http://www.ps-ticino.ch/wp-content/uploads/2015/02...
- Promuovere la massima trasparenza delle istituzioni nei confronti dei cittadini
- Rafforzare le strutture di sorveglianza delle banche ecc ecc...
- Istituire un organismo di sorveglianza delle finanze dello stato
- I deputati non devono avere conflitti di interessi
- Porre dei limiti alle spese elettorali, in maniera che non vengano favoriti troppo i partiti che possono contare su facoltose donazioni
- Obbligare i partiti a pubblicare i loro finanziamenti
- Migliorare l'efficienza dell'amministrazione pubblica
- Servizi pubblici efficienti e affidabili
- Fermare la privatizzazione dei servizi pubblici (qui in Svizzera sono state privatizzate le poste, porcodio... e hanno pure delle condizioni di lavoro del cazzo)
- Promuovere l'energia rinnovabile
- La Swisscom (azienda telefonica svizzera) deve restare in mano allo stato
- RSI (televisione svizzera italiana) deve mantenere il suo ruolo centrale nell'informazione
- Buoni salari e condizioni lavorative nel settore pubblico
- Acqua pubblica
- Ridurre il carico fiscale a famiglie con redditi medio-bassi
- Imposta federale su successioni e donazioni superiori 1 milione di franchi
- Lottare contro l'evasione fiscale
- Produzioni a basso impatto ambientale e alto valore aggiunto
- Rafforzare l'imprenditorialità con misure di sostegno alla creazione di piccole medie imprese
- Salari minimi per settore
- Più flessibilità nel lavoro
- Nelle imprese con più di 100 addetti deve essere introdotta la partecipazione dei lavoratori alla gestione
- Trasparenza delle condizioni salariali per combattere lo sfruttamento dei lavoratori
- Potenziare l'ispettorato del lavoro
- Migliorare la formazione professionale continua
- Incentivare la aziende a formare i giovani e offrire occasioni di primo impiego
- Favorire l'integrazione degli stranieri
- Combattere lo sfruttamento dei clandestini facendo sanatorie
Vabbé dai, la direzione si è capita.
C'è poi la lista "più donne". Non credo ci sia molto da dire: queste vogliono le quote rosa nel parlamento.
http://iovotodonna.ch/
Poi c'è la lista Montagna Viva: https://www.montagnaviva.ch/resources/7%20aprile%2...
... che in sintesi sembra voler difendere gli interessi delle persone nelle zone dislocate e di montagna, lontane dalla vita urbana, evitando per esempio di tirar via l'ufficio postale nei paeselli per centralizzare tutto in città.
Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata
Poi ci sono altre liste simili: "i verdi del ticino" e "lega verde".
Verdi del ticino
Poi c'è la lega verde che, apparte i soliti temi ambientalisti...
- Creare una nuova identità europea, basata sul rispetto e sulla solidarietà reciproci tra tutti i suoi membri, e verso le minoranze
- Salviamo l’Europa! Populismo, crescente voglia d’isolamento e chiusura, sono i nuovi problemi dell’Europa, uniti alla corruzione e alle infiltrazioni delle mafie
- A causa della globalizzazione e dei nuovi trattati commerciali, le multinazionali possono imporre la loro legge a intere nazioni, che sono in pratica in loro balia. È giusto che una multinazionale conti più di una nazione e la sua popolazione?
Il Mondo multietnico, celebrare la diversità. Liberté – fraternité – diversité…?
http://lega-verde.ch/pensiero/
Abbiamo poi il Partito Liberale Radicale: https://www.plrt.ch/fileadmin/groups/232/pdf/PLR_P...
- Valorizzare la scuola pubblica e l'istruzione
- Potenziare le forze di polizia e la sicurezza in generale
- Rendere illegale la prostituzione in luoghi sensibili
- Investire nelle città
- Estendere gli orari di apertura di negozi e attività
- Aumenta della frequenta e della capillarità dei trasporti pubblici
- Investire in opere e centri commerciali vicino alle stazioni
- Accentuare lo spirito di impresa
- Scoraggiare le economie dannose
- Combattere il frontalierato italiano e il dumping salariale
- Incentivi alle aziende che fanno innovazione e promuovono l'occupazione dei residenti
- Insegnare la cultura dell'impresa nelle scuole
- Sostenere i ticinesi che si mettono in proprio
Partito Popolare Democratico: https://static1.squarespace.com/static/55da1224e4b...
- Screening gratuito del colon
- Promuovere la famiglia
- Assegno bebé di 3'000-5'000 chf
- Congedo paternità di due settimane
- Incentivi finanziare a famiglie che si occupano di persone anziane e con disabilità
- Politiche a favore degli anziani, tra cui abbonamenti ridotti per i mezzi pubblici
- Incentivi per l'assunzione degli overo 50
- Formazione e occupazione degli under 30
- Potenziare la formazione digitale nelle scuole
- Aumentare le pene per reati sessuali su donne e bambini e aumentare la propaganda antipedofila del cazzo nelle scuole [bhe, almeno so chi NON votare]
- Diminuire le tasse alla famiglie
- Sussidio di 500 chf per l'acquisto di bici elettriche
- Posteggi a un franco al giorno per i lavoratori
- Biglietto a prezzo ridotto per i lavoratori che usano i mezzi pubblici
- Forte autonomia dei cantoni e dei comuni (regionalismo)
- Difendere il patrmonio storico della Svizzera
E infine, il partito più di destra di tutti: la lega dei ticinesi.
"Padroni in casa nostra per non finire nelle riserve come gli indiani"
https://lega-dei-ticinesi.ch/
Boh... sul loro sito non viene specificato nessun programma, ma in pratica è il solito partitino di destra con idee nazionaliste e contro l'immigrazione... forse il partito che più di tutti ce l'ha con i frontalieri italiani.
È antiecologista, regionalista, euroscettico e antistatalista.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lega_dei_Ticinesi
Lo votereste?
La loro ideologia è presentata qui in 10 punti: http://www.partitocomunista.ch/?p=506
- Salari minimi: 4'000 chf (1'000 chf per gli aprpendisti)
- Riduzione dell'orario di lavoro: 35 ore
- Divieto di licenziare per motivi economici
- Aumentare gli ispettori del lavoro, che controllano che le aziende rispettino i diritti e la salute dei lavoratori
- Introduzione di un reddito minimo garantito
- Aumento dei limiti di reddito al di sotto dei quali scatta il diritto ai sussidi per i premi di cassa malati
- Introduzione di premi di cassa malati sulla base del reddito
- Introduzione di un diritto alla riqualificazione professionale pagata
- Costruzione di alloggi a pigione moderata
- Aumentare le tasse alle aziende
- Aumentare le tasse a chi guadagna più di 100'000 chf/anno
- Tasse patrimoniali sui beni che superano 1 milione di franchi
- Abolire l'IVA
- Trasporti pubblici gratuiti per studenti e apprendisti
- L’aumento del limite di reddito determinante al di sotto del quale scatta il diritto all’assegno di studio
- 10 settimane di vacanze per gli apprendisti
- Raddoppio dei posti di tirocinio nell'amministrazione cantonale e nelle aziende pubbliche e parapubbliche
- Abbassare il diritto di voto a 16 anni
- Accesso gratuito per i giovani alle manifestazioni culturali
- Difendere i posti di lavoro nelle ferrovie federali
- Smettere di esternalizzare le attività pubbliche (tipo assumere un'azienda italiana per pulire la mensa di una scuola)
- Difendere la parità uomo-donna creando uffici di ispettorato
- Combattere le politiche razziste e xenofobe
- Diritto di voto e eleggibilità per gli stranieri residenti in Svizzera da almeno 5 anni
- Acquisizione automatica della cittadinanza svizzera per gli stranieri che nascono qui
- Politica sociale e sanitaria che tenga conto delle esigenze degli immigrati
- Finanziamenti statali agli stranieri per corsi di lingua
- Sostotuire il "diritto del sangue" con "il dritto del suolo"
- Non più di 20 allievi per classe nelle scuole
- Potenziare le infrastrutture scolastiche
- Finanziamento statale per il doposcuolo (studio assistito)
- Abolire le discriminazioni salariali che colpiscono i giovani
- Abbandono definitivo dell'energia nucleare
- Statalizzare le aziende di trasporto urbano
- Opporsi alla guerra e alle politiche imperialiste
- Rompere ogni collaborazione militare tra il governo svizzero e gli altri governi
- Divieto di esportare armi e riconversione di tutte le aziende che producono armi
- Abolire l'esercito
- Per una vera politica di asilo e di accoglienza e la regolarizzazione collettiva di tutti i sans-papiers
- Per un’Europa sociale e dei popoli, quale alternativa ad un’Unione Europea che rappresenta sempre più gli interessi delle banche e delle transnazionali contro gli interessi dei salariati
E poi dicono che il M5S promette la luna...
... ma almeno il loro programma indica una direzione, chiaramente antiliberista.
In alternativa a loro c'è il Partito Socialista.
http://www.ps-ticino.ch/wp-content/uploads/2015/02...
- Promuovere la massima trasparenza delle istituzioni nei confronti dei cittadini
- Rafforzare le strutture di sorveglianza delle banche ecc ecc...
- Istituire un organismo di sorveglianza delle finanze dello stato
- I deputati non devono avere conflitti di interessi
- Porre dei limiti alle spese elettorali, in maniera che non vengano favoriti troppo i partiti che possono contare su facoltose donazioni
- Obbligare i partiti a pubblicare i loro finanziamenti
- Migliorare l'efficienza dell'amministrazione pubblica
- Servizi pubblici efficienti e affidabili
- Fermare la privatizzazione dei servizi pubblici (qui in Svizzera sono state privatizzate le poste, porcodio... e hanno pure delle condizioni di lavoro del cazzo)
- Promuovere l'energia rinnovabile
- La Swisscom (azienda telefonica svizzera) deve restare in mano allo stato
- RSI (televisione svizzera italiana) deve mantenere il suo ruolo centrale nell'informazione
- Buoni salari e condizioni lavorative nel settore pubblico
- Acqua pubblica
- Ridurre il carico fiscale a famiglie con redditi medio-bassi
- Imposta federale su successioni e donazioni superiori 1 milione di franchi
- Lottare contro l'evasione fiscale
- Produzioni a basso impatto ambientale e alto valore aggiunto
- Rafforzare l'imprenditorialità con misure di sostegno alla creazione di piccole medie imprese
- Salari minimi per settore
- Più flessibilità nel lavoro
- Nelle imprese con più di 100 addetti deve essere introdotta la partecipazione dei lavoratori alla gestione
- Trasparenza delle condizioni salariali per combattere lo sfruttamento dei lavoratori
- Potenziare l'ispettorato del lavoro
- Migliorare la formazione professionale continua
- Incentivare la aziende a formare i giovani e offrire occasioni di primo impiego
- Favorire l'integrazione degli stranieri
- Combattere lo sfruttamento dei clandestini facendo sanatorie
Vabbé dai, la direzione si è capita.
C'è poi la lista "più donne". Non credo ci sia molto da dire: queste vogliono le quote rosa nel parlamento.
http://iovotodonna.ch/
Poi c'è la lista Montagna Viva: https://www.montagnaviva.ch/resources/7%20aprile%2...
... che in sintesi sembra voler difendere gli interessi delle persone nelle zone dislocate e di montagna, lontane dalla vita urbana, evitando per esempio di tirar via l'ufficio postale nei paeselli per centralizzare tutto in città.
Poi c'è la lista dei Verdi Liberali: https://verdiliberali.ch/temi.html
- Puntare alle energie rinnovabili e sfanculare il nucleare e le cose che producono CO2
- Parità dei sessi
- Unioni civili
- Libero mercato e libera concorrenza
- Svizzera aperta e in rete con il mondo
- Rinforzare la formazione e la ricerca
- Limitare l'impiego di sostanze inquinanti
- Difendere e promuovere la democrazia diretta
- Promuovere la mobilità sostenibile
- Migliorare la protezione umanitaria
- Prestazioni sanitarie di qualità garantite a tutta la popolazione
- Preservare la diversità architettonica e paesaggistica della Svizzera
- Preservare le aree verdi, tracciando delle zone non edificabili e limitando lo sviluppo dei centri urbani
- Difendere libertà personali, integrità fisica e proprietà privata
Poi ci sono altre liste simili: "i verdi del ticino" e "lega verde".
Verdi del ticino
Poi c'è la lega verde che, apparte i soliti temi ambientalisti...
- Creare una nuova identità europea, basata sul rispetto e sulla solidarietà reciproci tra tutti i suoi membri, e verso le minoranze
- Salviamo l’Europa! Populismo, crescente voglia d’isolamento e chiusura, sono i nuovi problemi dell’Europa, uniti alla corruzione e alle infiltrazioni delle mafie
- A causa della globalizzazione e dei nuovi trattati commerciali, le multinazionali possono imporre la loro legge a intere nazioni, che sono in pratica in loro balia. È giusto che una multinazionale conti più di una nazione e la sua popolazione?
Il Mondo multietnico, celebrare la diversità. Liberté – fraternité – diversité…?
http://lega-verde.ch/pensiero/
Abbiamo poi il Partito Liberale Radicale: https://www.plrt.ch/fileadmin/groups/232/pdf/PLR_P...
- Valorizzare la scuola pubblica e l'istruzione
- Potenziare le forze di polizia e la sicurezza in generale
- Rendere illegale la prostituzione in luoghi sensibili
- Investire nelle città
- Estendere gli orari di apertura di negozi e attività
- Aumenta della frequenta e della capillarità dei trasporti pubblici
- Investire in opere e centri commerciali vicino alle stazioni
- Accentuare lo spirito di impresa
- Scoraggiare le economie dannose
- Combattere il frontalierato italiano e il dumping salariale
- Incentivi alle aziende che fanno innovazione e promuovono l'occupazione dei residenti
- Insegnare la cultura dell'impresa nelle scuole
- Sostenere i ticinesi che si mettono in proprio
Partito Popolare Democratico: https://static1.squarespace.com/static/55da1224e4b...
- Screening gratuito del colon
- Promuovere la famiglia
- Assegno bebé di 3'000-5'000 chf
- Congedo paternità di due settimane
- Incentivi finanziare a famiglie che si occupano di persone anziane e con disabilità
- Politiche a favore degli anziani, tra cui abbonamenti ridotti per i mezzi pubblici
- Incentivi per l'assunzione degli overo 50
- Formazione e occupazione degli under 30
- Potenziare la formazione digitale nelle scuole
- Aumentare le pene per reati sessuali su donne e bambini e aumentare la propaganda antipedofila del cazzo nelle scuole
[bhe, almeno so chi NON votare]- Diminuire le tasse alla famiglie
- Sussidio di 500 chf per l'acquisto di bici elettriche
- Posteggi a un franco al giorno per i lavoratori
- Biglietto a prezzo ridotto per i lavoratori che usano i mezzi pubblici
- Forte autonomia dei cantoni e dei comuni (regionalismo)
- Difendere il patrmonio storico della Svizzera
E infine, il partito più di destra di tutti: la lega dei ticinesi.
"Padroni in casa nostra per non finire nelle riserve come gli indiani"
https://lega-dei-ticinesi.ch/
Boh... sul loro sito non viene specificato nessun programma, ma in pratica è il solito partitino di destra con idee nazionaliste e contro l'immigrazione... forse il partito che più di tutti ce l'ha con i frontalieri italiani.
È antiecologista, regionalista, euroscettico e antistatalista.
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Una serie per fapponi come Young Sheldon.
> > >
> > >
> >
> > Culati.
>
> Chi io? Buahhhaha...
>
Si, per me i non pedoni sono malati.
Come si fa a non essere attratti da un soggetto simile per esempio?
... o da questa?
... ma anche da una così eh!
Questi tre soggetti sono tutti attraenti, ma tu per qualche motivo ne guardi solo uno. Hai qualche blocco psicologico.
Tira fuori il bonobo che c'è in te!
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Una serie per fapponi come Young Sheldon.
> > >
> > >
> >
> > Culati.
>
> Chi io? Buahhhaha...
>
Si, per me i non pedoni sono malati.
Come si fa a non essere attratti da un soggetto simile per esempio?
... o da questa?
... ma anche da una così eh!
Questi tre soggetti sono tutti attraenti, ma tu per qualche motivo ne guardi solo uno. Hai qualche blocco psicologico.
Tira fuori il bonobo che c'è in te!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/nella-piazz...
>
> Questo lo quotonazzissimo. Non tutta l'immigrazione assume le caratteristiche di quella svizzera.
Secondo me se vado lì io non vedo nulla di strano, a parte il fatto che ci sono tanti arabi.
I delinquenti sicuramente ci sono... e vanno arrestati.
Non è che bisogna buttare una bomba, solo arrestare quei 5 o 6 delinquenti che rompono il cazzo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Questo lo quotonazzissimo. Non tutta l'immigrazione assume le caratteristiche di quella svizzera.
Secondo me se vado lì io non vedo nulla di strano, a parte il fatto che ci sono tanti arabi.
I delinquenti sicuramente ci sono... e vanno arrestati.
Non è che bisogna buttare una bomba, solo arrestare quei 5 o 6 delinquenti che rompono il cazzo.