☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ciò non toglie che fa parte a pieno diritto della libertà di espressione.
> >
> > Seeee, ma col cazzo proprio!
>
> Sì Mattia, né fa piena parte. E non serve il tuo permesso perché ne faccia parte.
In Svizzera sì, perché fino a prova contraria il mio voto conta qualcosa.
Finché io sarò vivo, cercherò di fare in modo che la libertà di espressione sia limitata dalla diffamazione e dall'ingiuria e che l'ingiuria sia definita in modo tale da far rientrare anche casi come questi al suo interno. Lo stesso faranno molte altre persone che la pensano come me.
Gli anarco-capitalisti, che pensano che ognuno possa fare quel cazzo che vuole senza doversi mai moderare, sono pericolosi proprio come i fascisti. Fortunatamente quasi nessuno li prende sul serio.
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 14:38**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ciò non toglie che fa parte a pieno diritto della libertà di espressione.
> >
> > Seeee, ma col cazzo proprio!
>
> Sì Mattia, né fa piena parte. E non serve il tuo permesso perché ne faccia parte.
In Svizzera sì, perché fino a prova contraria il mio voto conta qualcosa.
Finché io sarò vivo, cercherò di fare in modo che la libertà di espressione sia limitata dalla diffamazione e dall'ingiuria e che l'ingiuria sia definita in modo tale da far rientrare anche casi come questi al suo interno. Lo stesso faranno molte altre persone che la pensano come me.
Gli anarco-capitalisti, che pensano che ognuno possa fare quel cazzo che vuole senza doversi mai moderare, sono pericolosi proprio come i fascisti. Fortunatamente quasi nessuno li prende sul serio.
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 14:38**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Ciò non toglie che fa parte a pieno diritto della libertà di espressione.
Seeee, ma col cazzo proprio!
Se uno lo fa io lo investo con l'auto e gli passo sopra 10 volte...
... a meno che io non possa querelarlo.
La legge serve a riparare i torti subiti in maniera civile. Se mi togli i metodi civili, non resta altra soluzione che farsi rispettare usando la violenza.
> I tuoi sentimentucci stupidi
Basterebbe soffermarsi su questa espressione per capire con chi cazzo sto parlando.
Nel mondo reale i "sentimentucci stupidi" hanno un'importanza, ed è anche per questo che i bulli (anche quello che fanno bullismo psicologico, non fisico) vanno presi a calci in culo.
> oppure hanno ragione gli islamici che chiedevano la testa di Charlie Hebdo. Anche secondo loro ciò che veniva postato era "una grave mancanza di rispetto".
Semplicemente la loro pretesa non è logica.
Tanto per cominciare a non essere logica è la religione... non credo proprio che dobbiamo stare a dar retta a degli scoppiati che si sottomettono a uno spirito invisibile.
Se pensi di poter usare gli idioti contro di me sei sulla cattiva strada, perché a sto punto dai ragione a quelli che ritengono che il controllo delle frontiere porta alle leggi razziali.
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 14:31**
> Ciò non toglie che fa parte a pieno diritto della libertà di espressione.
Seeee, ma col cazzo proprio!
Se uno lo fa io lo investo con l'auto e gli passo sopra 10 volte...
... a meno che io non possa querelarlo.
La legge serve a riparare i torti subiti in maniera civile. Se mi togli i metodi civili, non resta altra soluzione che farsi rispettare usando la violenza.
> I tuoi sentimentucci stupidi
Basterebbe soffermarsi su questa espressione per capire con chi cazzo sto parlando.
Nel mondo reale i "sentimentucci stupidi" hanno un'importanza, ed è anche per questo che i bulli (anche quello che fanno bullismo psicologico, non fisico) vanno presi a calci in culo.
> oppure hanno ragione gli islamici che chiedevano la testa di Charlie Hebdo. Anche secondo loro ciò che veniva postato era "una grave mancanza di rispetto".
Semplicemente la loro pretesa non è logica.
Tanto per cominciare a non essere logica è la religione... non credo proprio che dobbiamo stare a dar retta a degli scoppiati che si sottomettono a uno spirito invisibile.
Se pensi di poter usare gli idioti contro di me sei sulla cattiva strada, perché a sto punto dai ragione a quelli che ritengono che il controllo delle frontiere porta alle leggi razziali.
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 14:31**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://japantoday.com/category/national/man-reviv...
> > >
> > >
> >
> > Questo non è buon senso.
>
> Mattia ci spiega che è lui che decide cos'è e cosa non è il "buon senso".
Del resto è esattamente così che devi fare quando devi votare una proposta di legge e devi scegliere per il SI o per il NO.
Ci rifletti e poi decidi. Decidi se quella legge, per te, è o meno sensata.
Ogni tanto tiri fuori delle polemiche che sono totalmente prive di senso.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://japantoday.com/category/national/man-reviv...
> > >
> > >
> >
> > Questo non è buon senso.
>
> Mattia ci spiega che è lui che decide cos'è e cosa non è il "buon senso".
Del resto è esattamente così che devi fare quando devi votare una proposta di legge e devi scegliere per il SI o per il NO.
Ci rifletti e poi decidi. Decidi se quella legge, per te, è o meno sensata.
Ogni tanto tiri fuori delle polemiche che sono totalmente prive di senso.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Ma se passa il principio di censurare ciò che offende, io mi sento offeso da questo, tu da quello e Lapo da quell'altro, e finisce che si censura tutto.
> >
> > Sia te che Wakko state adottando il piano inclinato.
>
> Quella del piano inclinato è la meno fallace delle fallacie.
>
> Vale come fallacia logica, infatti il peggiorare di una situazione non implica logicamente che la situazione continuerà a peggiorare, semplicemente perché la realtà più che la logica A => B segue la fisica.
>
> La società è assimilabile a un punto soggetto a forze. Queste forze sono molte e di intensità variabile er cui il punto tende a stare più o meno nello stesso posto. Se però una di queste forze diventa preponderante, il punto inizia a muoversi in una direzione, e continuerà a farlo se la forza sudetta non sarà nuovamente bilanciata da altre forse.
> Quel che fanno coloro che adottano la cosiddetta "fallacia del piano inclinato" è notare che il punto si muove e inferirne che una qualche forza sta sfuggendo al controllo e occorre contrapporle altre forze contrarie. Tutto qui, e non c'è niente di fallace. La società è un tiro alla fune.
Questo thread risponde un po' a tutto:
Liberalismo, libertà di espressione e piano inclin...
>
> > Proviamo ad arrivarci step per step.
> >
> > Se tua madre muore in una qualsiasi circostanza e qualcuno diffonde un meme su internet che manca di rispetto al lutto della tua famiglia, qual'è la tua reazione istintiva?
> >
> > Niente giri di parole, niente retorica. Arriviamo dritti al punto.
> >
> > Sopra hai scritto che la libertà di espressione va limitata in caso di ingiuria e per me questa è una forma di ingiuria.
>
> Messa così tenderei quasi a darti ragione perché chiama in causa l'emotività.
Ed è infatti nei panni delle vittime che ti devi mettere, così da capire il loro stato emotivo, altrimenti non arrivi da nessuna parte.
Quello che ti devi chiedere è se è logico sostenere che una determinata cosa offenda personalmente il decoro e la dignità di una o più persone.
Se è logico, allora è logica anche la legge.
Quelli che vogliono bandire i videogiochi sparatutto non hanno argomenti logici, perché non è vero che un gioco ti rende capace di uccidere e perché non ci sono motivi logici per sentirsi offesi dalla fiction.
Persone illogiche che vogliono censurare qualsiasi cosa ci saranno sempre, non è certo colpa mia se questa gente esiste. Non puoi dirmi che non posso volere una legge che per me è logica perché poi ogni forma di libertà di espressione va a puttane... non è una cosa vera!
Allora a sto punto, con questo modo di ragionare, si arriva a dare ragione a quelli che mettono in relazione il controllo delle frontiere con il razzismo: "se si accetta che si possano discriminare gli stranieri, allora si finirà per creare le leggi razziali".
> Ma perché sussista un reato di ingiuria, o diffamazione, è necessario l'intento specifico, che va riconosciuto da una sentenza, e l'autore del video potrebbe difendersi dicendo che voleva solo scherzare, e probabilmente è vero: chi ha preso il video e lo ha montato con l'interfaccia di DOOM stava scherzando secondo una sua personale visione dell'umorismo.
>
> Ma se è uno scherzo non è ingiuria né istigazione e non vedo che reato possa essere. Un giudice logico e onesto chiamato a pronunciarsi, constatato che il tipo voleva solo scherzare, non riscontrerebbe alcun reato. A meno che non distorca la realtà nel nome del "buonsenso" sostenendo che c'è un reato dove non c'è, perché il video lo disgusta.
È proprio il fatto che qualcuno faccia umorismo su una cosa per te tragica che ti fa imbestialire.
> Dato che in genere questi scherzi dal punto di vista della libertà di espressione non rappresentano praticamente nulla che meriti di essere difeso, si potrebbe anche creare un reato specifico ma questo dovrebbe basarsi su una fattispecie logicamente individuabile e riscontrabile e non su criteri aleatori come il "buonsenso"
Perché continuate a tirare in ballo la parola "buonsenso", che io ho usato solo per esprimere un concetto?
Non ho mica detto che nella legge debba esserci scritto "buonsenso", intendevo dire che utilizzando un po' di logica si arriva a capire dove mettere il paletto.
La regola generale è che se manchi personalmente di rispetto a persone reali, allora quelle persone ti possono querelare.
E fare umorismo sulla morte di tua madre è una grave mancanza rispetto.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Ma se passa il principio di censurare ciò che offende, io mi sento offeso da questo, tu da quello e Lapo da quell'altro, e finisce che si censura tutto.
> >
> > Sia te che Wakko state adottando il piano inclinato.
>
> Quella del piano inclinato è la meno fallace delle fallacie.
>
> Vale come fallacia logica, infatti il peggiorare di una situazione non implica logicamente che la situazione continuerà a peggiorare, semplicemente perché la realtà più che la logica A => B segue la fisica.
>
> La società è assimilabile a un punto soggetto a forze. Queste forze sono molte e di intensità variabile er cui il punto tende a stare più o meno nello stesso posto. Se però una di queste forze diventa preponderante, il punto inizia a muoversi in una direzione, e continuerà a farlo se la forza sudetta non sarà nuovamente bilanciata da altre forse.
> Quel che fanno coloro che adottano la cosiddetta "fallacia del piano inclinato" è notare che il punto si muove e inferirne che una qualche forza sta sfuggendo al controllo e occorre contrapporle altre forze contrarie. Tutto qui, e non c'è niente di fallace. La società è un tiro alla fune.
Questo thread risponde un po' a tutto:
>
> > Proviamo ad arrivarci step per step.
> >
> > Se tua madre muore in una qualsiasi circostanza e qualcuno diffonde un meme su internet che manca di rispetto al lutto della tua famiglia, qual'è la tua reazione istintiva?
> >
> > Niente giri di parole, niente retorica. Arriviamo dritti al punto.
> >
> > Sopra hai scritto che la libertà di espressione va limitata in caso di ingiuria e per me questa è una forma di ingiuria.
>
> Messa così tenderei quasi a darti ragione perché chiama in causa l'emotività.
Ed è infatti nei panni delle vittime che ti devi mettere, così da capire il loro stato emotivo, altrimenti non arrivi da nessuna parte.
Quello che ti devi chiedere è se è logico sostenere che una determinata cosa offenda personalmente il decoro e la dignità di una o più persone.
Se è logico, allora è logica anche la legge.
Quelli che vogliono bandire i videogiochi sparatutto non hanno argomenti logici, perché non è vero che un gioco ti rende capace di uccidere e perché non ci sono motivi logici per sentirsi offesi dalla fiction.
Persone illogiche che vogliono censurare qualsiasi cosa ci saranno sempre, non è certo colpa mia se questa gente esiste. Non puoi dirmi che non posso volere una legge che per me è logica perché poi ogni forma di libertà di espressione va a puttane... non è una cosa vera!
Allora a sto punto, con questo modo di ragionare, si arriva a dare ragione a quelli che mettono in relazione il controllo delle frontiere con il razzismo: "se si accetta che si possano discriminare gli stranieri, allora si finirà per creare le leggi razziali".
> Ma perché sussista un reato di ingiuria, o diffamazione, è necessario l'intento specifico, che va riconosciuto da una sentenza, e l'autore del video potrebbe difendersi dicendo che voleva solo scherzare, e probabilmente è vero: chi ha preso il video e lo ha montato con l'interfaccia di DOOM stava scherzando secondo una sua personale visione dell'umorismo.
>
> Ma se è uno scherzo non è ingiuria né istigazione e non vedo che reato possa essere. Un giudice logico e onesto chiamato a pronunciarsi, constatato che il tipo voleva solo scherzare, non riscontrerebbe alcun reato. A meno che non distorca la realtà nel nome del "buonsenso" sostenendo che c'è un reato dove non c'è, perché il video lo disgusta.
È proprio il fatto che qualcuno faccia umorismo su una cosa per te tragica che ti fa imbestialire.
> Dato che in genere questi scherzi dal punto di vista della libertà di espressione non rappresentano praticamente nulla che meriti di essere difeso, si potrebbe anche creare un reato specifico ma questo dovrebbe basarsi su una fattispecie logicamente individuabile e riscontrabile e non su criteri aleatori come il "buonsenso"
Perché continuate a tirare in ballo la parola "buonsenso", che io ho usato solo per esprimere un concetto?
Non ho mica detto che nella legge debba esserci scritto "buonsenso", intendevo dire che utilizzando un po' di logica si arriva a capire dove mettere il paletto.
La regola generale è che se manchi personalmente di rispetto a persone reali, allora quelle persone ti possono querelare.
E fare umorismo sulla morte di tua madre è una grave mancanza rispetto.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://japantoday.com/category/national/man-reviv...
>
>
Questo non è buon senso.
> https://japantoday.com/category/national/man-reviv...
>
>
Questo non è buon senso.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Indipendentemente dal fatto che il piano inclinato sia o non sia una fallacia logica, resta il fatto che usarlo in un determinata maniera porta alla conclusione che possa esistere solo X o il suo estremo opposto, una visione che porta a un'altra fallacia logica, cioè la fallacia del bianco e nero.
Esempi:
- O se un fascista o sei un anarchico
- O sei un liberista o sei un comunista
- O sei un globalista o sei un nazionalista estremista
ecc ecc...
Il liberalismo è un'ideologia che viene classificata come "di centro", perché infatti tende a posizionarsi in un'area moderata della politica.
Il liberalismo si basa sull'idea del "vivi e lascia vivere".
Quindi aspira a una società che "ti lascia respirare", cioè una società in cui se inavvertitamente calpesti un'aiuola non hai paura che un poliziotto nerboruto venga a prenderti a mazzate con il manganello.
Una società in cui non vieni soffocato da montagne di leggi e di pratiche burocratiche che ti rendono la vita impossibile.
D'altra parte però, la parte del "lascia vivere" resta fondamentale ed è in ragione di questa che vengono fatte le leggi.
Essendo il liberalismo un'ideologia moderata, i liberali tendono a scontrarsi con gli estremisti: da un lato devi dire dire ai "fascisti" che un'autorità ci deve essere ma che oltre un certo paletto non si passa, dall'altro litighi con gli anarchici dicendo loro che la libertà è importante ma che oltre un certo paletto non si può andare.
In campo economico, i liberali litigano sia con i comunisti che con i liberisti, cercano di trovare una strada tra questi due estremi, tipo un mercato sostanzialmente libero ma regolamentato e in cui comunque ci sono aiuti statali e sussidi di vario genere per chi è in difficoltà.
Immigrazione regolamentata, senza appoggiare estremisimi in un senso o nell'altro.
Anche sulla questione della libertà di epressione non è che ci sia solo il fascismo e l'anarchia: i liberali sono centristi, come sugli altri temi, anche su questo.
Lo stato non ti deve soffocare, ma ci sono dei limiti.
Se dico che uno può esprimere tutto quello che vuole, ma purché lasci vivere gli altri, sembra una cosa inaccettabile, esagerata?
Se dico che devi lasciare in pace una famiglia in lutto, è una cosa inaccettabile o esagerata?
Non puoi vivere senza fare il cretino? Significa "non lasciarti respirare"?
Hai bisogno di rompere il cazzo agli altri per "vivere", cioè per condurre un'esistenza dignitosa?
Io non credo proprio. In realtà comportandoti da deficiente quello che fai è turbare la vita degli altri solo per una risatina di cattivo gusto.
La risatina (di cattivo gusto) che ti fai quando manchi di rispetto in maniera grave a qualcuno non influisce minimamente sulla qualità della tua vita, d'altra parte invece può avere degli impatti psicologici devastanti sulle tue vittime, sul corto o sul lungo termine.
Il cretino di turno che vuole creare uno stato "che non ti lascia respirare" creando leggi assurde tipo censurare/probire videogiochi/film/shotacon/lolicon ecc ecc... ci sarà sempre, a prescindere dal fatto che ci sia io e le mie posizioni moderate/centriste.
Fintanto che il mio voto conterà qualcosa, cercherò di impedire agli anarchici e ai fascisti di fare danni... cosa che certamente mi verrebbe più facile se avessi un partito rilevante.
Morto io, o morto il mio partito, è del tutto ovvio che poi tutti gli altri fanno quello che vogliono... possono anche rifondare il nazismo senza nessun motivo.
È una fallacia logica sostenere che io non possa sostenere le mie posizioni centriste/moderate perché altrimenti apro la strada agli estremisti in un senso o nell'altro.
Le posizioni moderate esistono e hanno ragione d''esistere. Non potete smontarmele con la fallacia del piano inclinato.
Filosofeggiamenti a parte, pare che youtube abbia accolto la mia segnalazione e che abbia rimosso il video.
Re: ROTFL
Sia chiaro che non sostengo una posizione estremista in base a cui il tizio che ha caricato il video debba essere perseguito penalmente d'ufficio... il video è stato tolto, la questione finisce lì.
I cazzi per lui inizierebbero nel momento in cui i famigliari delle vittime lo querelano, una cosa che devono poter fare, perché nei confronti dei famigliari della vittima è un'ingiuria.
Se non vuoi rischiare di passare dei guai per ingiuria, tutto quello che devi fare è praticare un qualsiasi altro hobby (e ce ne sono tanti) che non prevedono quello di mancare di rispetto alla gente, soprattutto alla gente che sta vivendo un lutto.
Dite che sia troppo difficile trovare un passatempo diverso da questo? Abbiamo troppo da sacrificare se accettiamo la regola? Non respiriamo più?
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 04:40**
Esempi:
- O se un fascista o sei un anarchico
- O sei un liberista o sei un comunista
- O sei un globalista o sei un nazionalista estremista
ecc ecc...
Il liberalismo è un'ideologia che viene classificata come "di centro", perché infatti tende a posizionarsi in un'area moderata della politica.
Il liberalismo si basa sull'idea del "vivi e lascia vivere".
Quindi aspira a una società che "ti lascia respirare", cioè una società in cui se inavvertitamente calpesti un'aiuola non hai paura che un poliziotto nerboruto venga a prenderti a mazzate con il manganello.
Una società in cui non vieni soffocato da montagne di leggi e di pratiche burocratiche che ti rendono la vita impossibile.
D'altra parte però, la parte del "lascia vivere" resta fondamentale ed è in ragione di questa che vengono fatte le leggi.
Essendo il liberalismo un'ideologia moderata, i liberali tendono a scontrarsi con gli estremisti: da un lato devi dire dire ai "fascisti" che un'autorità ci deve essere ma che oltre un certo paletto non si passa, dall'altro litighi con gli anarchici dicendo loro che la libertà è importante ma che oltre un certo paletto non si può andare.
In campo economico, i liberali litigano sia con i comunisti che con i liberisti, cercano di trovare una strada tra questi due estremi, tipo un mercato sostanzialmente libero ma regolamentato e in cui comunque ci sono aiuti statali e sussidi di vario genere per chi è in difficoltà.
Immigrazione regolamentata, senza appoggiare estremisimi in un senso o nell'altro.
Anche sulla questione della libertà di epressione non è che ci sia solo il fascismo e l'anarchia: i liberali sono centristi, come sugli altri temi, anche su questo.
Lo stato non ti deve soffocare, ma ci sono dei limiti.
Se dico che uno può esprimere tutto quello che vuole, ma purché lasci vivere gli altri, sembra una cosa inaccettabile, esagerata?
Se dico che devi lasciare in pace una famiglia in lutto, è una cosa inaccettabile o esagerata?
Non puoi vivere senza fare il cretino? Significa "non lasciarti respirare"?
Hai bisogno di rompere il cazzo agli altri per "vivere", cioè per condurre un'esistenza dignitosa?
Io non credo proprio. In realtà comportandoti da deficiente quello che fai è turbare la vita degli altri solo per una risatina di cattivo gusto.
La risatina (di cattivo gusto) che ti fai quando manchi di rispetto in maniera grave a qualcuno non influisce minimamente sulla qualità della tua vita, d'altra parte invece può avere degli impatti psicologici devastanti sulle tue vittime, sul corto o sul lungo termine.
Il cretino di turno che vuole creare uno stato "che non ti lascia respirare" creando leggi assurde tipo censurare/probire videogiochi/film/shotacon/lolicon ecc ecc... ci sarà sempre, a prescindere dal fatto che ci sia io e le mie posizioni moderate/centriste.
Fintanto che il mio voto conterà qualcosa, cercherò di impedire agli anarchici e ai fascisti di fare danni... cosa che certamente mi verrebbe più facile se avessi un partito rilevante.
Morto io, o morto il mio partito, è del tutto ovvio che poi tutti gli altri fanno quello che vogliono... possono anche rifondare il nazismo senza nessun motivo.
È una fallacia logica sostenere che io non possa sostenere le mie posizioni centriste/moderate perché altrimenti apro la strada agli estremisti in un senso o nell'altro.
Le posizioni moderate esistono e hanno ragione d''esistere. Non potete smontarmele con la fallacia del piano inclinato.
Filosofeggiamenti a parte, pare che youtube abbia accolto la mia segnalazione e che abbia rimosso il video.
Sia chiaro che non sostengo una posizione estremista in base a cui il tizio che ha caricato il video debba essere perseguito penalmente d'ufficio... il video è stato tolto, la questione finisce lì.
I cazzi per lui inizierebbero nel momento in cui i famigliari delle vittime lo querelano, una cosa che devono poter fare, perché nei confronti dei famigliari della vittima è un'ingiuria.
Se non vuoi rischiare di passare dei guai per ingiuria, tutto quello che devi fare è praticare un qualsiasi altro hobby (e ce ne sono tanti) che non prevedono quello di mancare di rispetto alla gente, soprattutto alla gente che sta vivendo un lutto.
Dite che sia troppo difficile trovare un passatempo diverso da questo? Abbiamo troppo da sacrificare se accettiamo la regola? Non respiriamo più?
**Modificato dall'autore il 18.03.2019 04:40**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> > Mattia:
> > Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> > Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> > Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
>
> Quindi se ho capito bene il tuo ragionamento qui sopra, diciamo che è un po' come se i politici di una nazione avessero, chessò, ipoteticamente eh, tradito i loro stessi cittadini facendo entrare una cultura ostile e predatoria CONTRO il volere della popolazione stessa e alle proteste della gente rispondesse con censura, galera, ecc. e l'unica cosa che potesse fare a quel punto un cittadino per difendere sé stesso, la sua cultura, la sua etnia e la sua civiltà è imbracciare un'arma e fare fuoco su suddetti invasori?
>
> Cioè, in estrema sintesi, ci stai dicendo che se la legge non fa quello che vuoi tu hai il diritto di farti giustizia da solo?
No, non in questi termini, non in questa modalità.
Nel tuo esempio (purtroppo reale) sono state uccise persone innocenti, mentre nel mio scenario si è fatta molto male una persone che ha fatto una cosa che non doveva fare e che per questo è stata punita.
Non importa quale sia la tua battaglia e quanto nobile sia: se ci sono dei morti innocenti stai sicuramente sbagliando qualcosa.
I liberali francesi avevano l'ideale nobile di passare da una monarchia a una repubblica, ma per quanto nobile fosse il loro ideale si sono comportati come delle bestie, hanno fatto un macello.
Vale anche per i musulmani: se i soldati degli USA o di qualche altro paese hanno fatto stragi di civili nei loro paesi, non è che sono legittimati a spiattellare persone innocenti con i camion.
Nel caso di cui parli te però non c'è nessun ideale nobile... solo un fascista che fa fuori delle persone solo perché sono di una determinata religione.
Quello che ha fatto non è nemmeno un gesto di protesta contro l'immigrazione, perché per esempio in un moschea italiana potresti trovarci per esempio Davide Piccardo, che è un italiano nativo di fede musulmana.
https://www.huffingtonpost.it/author/davide-piccar...
Lo volete capire o no, fascisti del cazzo, che in una democrazia liberale ognuno ha la libertà di credere in ciò che vuole? Se qualcuno non vi piace è un problema vostro.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 19:23**
> > Mattia:
> > Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
> > Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
> > Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
>
> Quindi se ho capito bene il tuo ragionamento qui sopra, diciamo che è un po' come se i politici di una nazione avessero, chessò, ipoteticamente eh, tradito i loro stessi cittadini facendo entrare una cultura ostile e predatoria CONTRO il volere della popolazione stessa e alle proteste della gente rispondesse con censura, galera, ecc. e l'unica cosa che potesse fare a quel punto un cittadino per difendere sé stesso, la sua cultura, la sua etnia e la sua civiltà è imbracciare un'arma e fare fuoco su suddetti invasori?
>
> Cioè, in estrema sintesi, ci stai dicendo che se la legge non fa quello che vuoi tu hai il diritto di farti giustizia da solo?
No, non in questi termini, non in questa modalità.
Nel tuo esempio (purtroppo reale) sono state uccise persone innocenti, mentre nel mio scenario si è fatta molto male una persone che ha fatto una cosa che non doveva fare e che per questo è stata punita.
Non importa quale sia la tua battaglia e quanto nobile sia: se ci sono dei morti innocenti stai sicuramente sbagliando qualcosa.
I liberali francesi avevano l'ideale nobile di passare da una monarchia a una repubblica, ma per quanto nobile fosse il loro ideale si sono comportati come delle bestie, hanno fatto un macello.
Vale anche per i musulmani: se i soldati degli USA o di qualche altro paese hanno fatto stragi di civili nei loro paesi, non è che sono legittimati a spiattellare persone innocenti con i camion.
Nel caso di cui parli te però non c'è nessun ideale nobile... solo un fascista che fa fuori delle persone solo perché sono di una determinata religione.
Quello che ha fatto non è nemmeno un gesto di protesta contro l'immigrazione, perché per esempio in un moschea italiana potresti trovarci per esempio Davide Piccardo, che è un italiano nativo di fede musulmana.
Lo volete capire o no, fascisti del cazzo, che in una democrazia liberale ognuno ha la libertà di credere in ciò che vuole? Se qualcuno non vi piace è un problema vostro.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 19:23**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > questa proposta dell'ONU...
> > >
> > > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> > >
> > > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> > >
> > > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
> >
> > Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
>
> Insomma "Buonsenso" == "quello che a Mattia va bene".
> Ora è chiaro, grazie.
A proposito dei gruppi dell'alt-right, avevo scritto che tu rappresenti praticamente ogni categoria, tranne i monarchici.
In questo caso stai rappresentando gli anarco-capitalisti, quelli che credono che si possa fare tutto quello che si vuole, anche la cosa più immorale e indecente del mondo, senza pagarne le conseguenze.
Almeno gli anarco-capitalisti puri hanno le idee chiare, tu invece da un post all'altro passi da folli idee anarco-capitaliste a idee che sono più vicine alle categorie più fasciste dell'alt-right.
Questo miscuglio di merda ti rende proprio una merda. Tutto quello che fa schifo tu l'hai preso.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:46**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > questa proposta dell'ONU...
> > >
> > > https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
> > >
> > > È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
> > >
> > > Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
> >
> > Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
>
> Insomma "Buonsenso" == "quello che a Mattia va bene".
> Ora è chiaro, grazie.
A proposito dei gruppi dell'alt-right, avevo scritto che tu rappresenti praticamente ogni categoria, tranne i monarchici.
In questo caso stai rappresentando gli anarco-capitalisti, quelli che credono che si possa fare tutto quello che si vuole, anche la cosa più immorale e indecente del mondo, senza pagarne le conseguenze.
Almeno gli anarco-capitalisti puri hanno le idee chiare, tu invece da un post all'altro passi da folli idee anarco-capitaliste a idee che sono più vicine alle categorie più fasciste dell'alt-right.
Questo miscuglio di merda ti rende proprio una merda. Tutto quello che fa schifo tu l'hai preso.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:46**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> questa proposta dell'ONU...
>
> https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
>
> È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
>
> Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.
Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...
Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.
Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.
In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
Nessun lutto viene insultato.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:39**
> questa proposta dell'ONU...
>
> https://www.oneangrygamer.net/2019/02/u-n-proposes...
>
> È corretta quindi. Dopotutto si può dire che shota e loli... aspetta, com'è che hai segnalato tu la cosa a Youtube... ah si... promuovono la pedofilia.
>
> Dopotutto la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso. Giusto?
Buonsenso non è una parola che ho messo a caso.
I videogiochi sparatutto, i film di azione, i film thriller e i film di guerra non devono essere censurati o proibiti.
Il punto della questione non è quello che le immagini forti debbano essere proibite e censurate (su la mano chi ha capito che io avrei detto una cazzata simile). Il punto della questione è che in casi di incidenti, massacri o disgrazie bisogna rispettare il lutto dei famigliari... e chi si mette a fare il cretino è giusto che ne paghi le conseguenze.
Io analizzo le cose in maniera logica... e la logica in questo caso è la seguente.
Se qualche cretino si mettesse a fare humor sulla morte di un mio famigliare, potrei perforargli la gola con un cacciavite e poi infilare il cazzo nel buco della gola...
Chiaramente una battuta al vento mi farebbe arrabbiare di meno, ma se si prendesse addirittura il tempo e l'impegno per creare dei meme o cose simili per poi diffonderli su internet allora non sarebbe una semplice battuta fuori luogo, ma una cosa premeditata e di una certa vastità visto il pubblico che raggiunge.
Dopo aver afferrato il cacciavite, la mia parte razionale direbbe che forse non è il caso di farlo e che forse c'è un altro modo per riparare il torto subito, cioè attraverso la legge.
Allora vado in polizia e lo querelo, così lui si prende quello che si merita e finisce lì.
Se però quando vado in polizia mi dicono che non è possibile querelarlo, allora io riprendo in mano il cacciavite e finisco il lavoro.
La legge serve a risolvere i problemi e riparare i torti in maniera civile... se mi togli questo, allora mi resta solo la violenza, i cacciaviti, le mazze chiodate, i bastoni da hockey.
In quanto agli shotacon e ai lolicon: non solo non sono una cosa offensiva (se qualcuno lo pensa è un coglione), ma i soggetti in esso contenuti sono di fantasia, così come sono personaggi di fantasia le persone a cui spari nei videogiochi.
Nessun lutto viene insultato.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:39**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Ti sei dimenticato questa copia!!!
> > > >
> > > > Nostro salvatore! Fai censurare tutte queste cose brutte e cattive!!!!!
> > > >
> > > > https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mattia vorrebbe censurare il video? Dove? Belink?
> >
> > Ho postato uno screenshot della mia segnalazione a youtube.
> >
> >Re: ROTFL
> >
> > Se qualcuno intende iniziare una polemica, ricordo quanto ho già detto in passato: la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso.
>
> È un documento, come se avessimo un video che mostra Annibale che massacra i Romani alla battaglia di Canne. Promuove il terrorismo ma anche no, cosa fa dipende dalla testa di chi lo guarda, e quella non la cambi facendo sparire il video dal web.
>
> Anzi manifestando l'intento di rimuovere il video provochi interesse verso di esso, vedi me che finora me n'ero fregato e ora ho voglia di salvarmene una copia.
Io non parlo del video originale, che è la testimonianza di un crimine.
Io parlo del video di Minecraft, che si prende beffa dell'evento. I famigliari devono poter querelare chi si prende beffa della cosa, nel frattempo mi sembra saggio che youtube e i social censurino il video.
Il video originale l'ho visto anche io, però non l'ho mandato in giro, perché non c'è niente di bello da mostrare. Non è uno show.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:11**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Ti sei dimenticato questa copia!!!
> > > >
> > > > Nostro salvatore! Fai censurare tutte queste cose brutte e cattive!!!!!
> > > >
> > > > https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mattia vorrebbe censurare il video? Dove? Belink?
> >
> > Ho postato uno screenshot della mia segnalazione a youtube.
> >
> >
> >
> > Se qualcuno intende iniziare una polemica, ricordo quanto ho già detto in passato: la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso.
>
> È un documento, come se avessimo un video che mostra Annibale che massacra i Romani alla battaglia di Canne. Promuove il terrorismo ma anche no, cosa fa dipende dalla testa di chi lo guarda, e quella non la cambi facendo sparire il video dal web.
>
> Anzi manifestando l'intento di rimuovere il video provochi interesse verso di esso, vedi me che finora me n'ero fregato e ora ho voglia di salvarmene una copia.
Io non parlo del video originale, che è la testimonianza di un crimine.
Io parlo del video di Minecraft, che si prende beffa dell'evento. I famigliari devono poter querelare chi si prende beffa della cosa, nel frattempo mi sembra saggio che youtube e i social censurino il video.
Il video originale l'ho visto anche io, però non l'ho mandato in giro, perché non c'è niente di bello da mostrare. Non è uno show.
**Modificato dall'autore il 17.03.2019 17:11**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > i liberali in Nuova Zelanda...
> > >
> > > https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/nz-threa...
> > >
> > > [Link al video che ha disturbato la sensibilità del liberale del forum https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4 ]
> >
> > Non è un cartone animato, è Minecraft.
>
> Questo sì che cambia le cose Mattia.
>
> > ma quel video ridicolizza un evento REALE tragico
>
> Il liberale Mattia ci spiega che i video che non gli piacciono vanno censurati.
Mi deve piacere il terrorismo? Fatti curare.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > i liberali in Nuova Zelanda...
> > >
> > > https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/nz-threa...
> > >
> > > [Link al video che ha disturbato la sensibilità del liberale del forum https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
]> >
> > Non è un cartone animato, è Minecraft.
>
> Questo sì che cambia le cose Mattia.
>
> > ma quel video ridicolizza un evento REALE tragico
>
> Il liberale Mattia ci spiega che i video che non gli piacciono vanno censurati.
Mi deve piacere il terrorismo? Fatti curare.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Ti sei dimenticato questa copia!!!
> >
> > Nostro salvatore! Fai censurare tutte queste cose brutte e cattive!!!!!
> >
> > https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
> >
> >
>
> Mattia vorrebbe censurare il video? Dove? Belink?
Ho postato uno screenshot della mia segnalazione a youtube.
Re: ROTFL
Se qualcuno intende iniziare una polemica, ricordo quanto ho già detto in passato: la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Ti sei dimenticato questa copia!!!
> >
> > Nostro salvatore! Fai censurare tutte queste cose brutte e cattive!!!!!
> >
> > https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
> >
> >
>
> Mattia vorrebbe censurare il video? Dove? Belink?
Ho postato uno screenshot della mia segnalazione a youtube.
Se qualcuno intende iniziare una polemica, ricordo quanto ho già detto in passato: la libertà di opinione deve essere illimitata, mentre alla libertà di espressione vanno messi limiti di buonsenso.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> i liberali in Nuova Zelanda...
>
> https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/nz-threa...
>
> [Link al video che ha disturbato la sensibilità del liberale del forum https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4 ]
Non è un cartone animato, è Minecraft.
La legge neozelandese mi sembra un po' esagerata: 10-14 anni per un video? Chissà poi perché dovrebbe essere una legge fatta dai liberali, potrebbero tranquillamente averla fatta anche i conservatori.
Che sia un reato diffondere un video che esalta il terrorismo ci può anche stare, ma la pena non dovrebbe essere troppo severa.
Piuttosto se mai il problema sta nelle persone che ci ridono sopra, esaltano o minimizzano un crimine molto grave come questo.
A me non frega niente di Minecraft o dei videogiochi sparatutto, ma quel video ridicolizza un evento REALE tragico.
Forse intendi sostenere che essere liberali significa pensare che ognuno può fare quello che vuole? Non hai capito niente allora.
Stiamo parlando di un Massacro, non di una barzelletta sui musulmani o su Maometto.
Il lutto dei famigliari va rispettato.
Il video di Minecraft deve essere sicuramente rimosso da youtube, ma quello che conta realmente per me è che i famigliari delle vittime devono poterlo querelare... e spero che lo facciano!
> i liberali in Nuova Zelanda...
>
> https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/nz-threa...
>
> [Link al video che ha disturbato la sensibilità del liberale del forum https://files.catbox.moe/lzl2d1.mp4
]Non è un cartone animato, è Minecraft.
La legge neozelandese mi sembra un po' esagerata: 10-14 anni per un video? Chissà poi perché dovrebbe essere una legge fatta dai liberali, potrebbero tranquillamente averla fatta anche i conservatori.
Che sia un reato diffondere un video che esalta il terrorismo ci può anche stare, ma la pena non dovrebbe essere troppo severa.
Piuttosto se mai il problema sta nelle persone che ci ridono sopra, esaltano o minimizzano un crimine molto grave come questo.
A me non frega niente di Minecraft o dei videogiochi sparatutto, ma quel video ridicolizza un evento REALE tragico.
Forse intendi sostenere che essere liberali significa pensare che ognuno può fare quello che vuole? Non hai capito niente allora.
Stiamo parlando di un Massacro, non di una barzelletta sui musulmani o su Maometto.
Il lutto dei famigliari va rispettato.
Il video di Minecraft deve essere sicuramente rimosso da youtube, ma quello che conta realmente per me è che i famigliari delle vittime devono poterlo querelare... e spero che lo facciano!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://catbox.moe/
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Me l'ha fatto vedere prima un mio amico il video.
> >
> > Il tizio è un malato, chi si esalta per il video o ci ride sopra è altrettanto malato.
>
> Guarda qui, ci sono altri idioti come me.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://catbox.moe/
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Me l'ha fatto vedere prima un mio amico il video.
> >
> > Il tizio è un malato, chi si esalta per il video o ci ride sopra è altrettanto malato.
>
> Guarda qui, ci sono altri idioti come me.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://catbox.moe/
>
>
>
>
Me l'ha fatto vedere prima un mio amico il video.
Il tizio è un malato, chi si esalta per il video o ci ride sopra è altrettanto malato.
> https://catbox.moe/
>
>
>
>
Me l'ha fatto vedere prima un mio amico il video.
Il tizio è un malato, chi si esalta per il video o ci ride sopra è altrettanto malato.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Dovresti aver imparato oramai che non me ne frega una sega di quello che pensi io sia, anzi, dei tuoi insulti mi vanto al punto che spesso finiscono sotto il mio avatar.
Già, c'è proprio da vantarsi a essere razzisti... perché non sali sul palco?
> Dovresti aver imparato oramai che non me ne frega una sega di quello che pensi io sia, anzi, dei tuoi insulti mi vanto al punto che spesso finiscono sotto il mio avatar.
Già, c'è proprio da vantarsi a essere razzisti... perché non sali sul palco?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > ... che lui ovviamente non recepirà mai.
>
> Mattia che come al solito non capisce la differenza fra questioni completamente diverse.
Sisi, cose completamente diverse, disse il razzista come ogni razzista.
> Scritto da: Mattia
> > ... che lui ovviamente non recepirà mai.
>
> Mattia che come al solito non capisce la differenza fra questioni completamente diverse.
Sisi, cose completamente diverse, disse il razzista come ogni razzista.