Forum libero

Nei commenti di youtube ho incrociato un pirla che pensava di darmi lezioni di diritto, sostenendo in pratica che il sequestro di persona consiste di un cittadino che priva un altro cittadino della libertà e che Salvini, non essendo un comune cittadino, non può aver quindi commesso quel reato.

Visto il suo tono arrogante e saccente, l'ho tappettizzato su andromeda, come succede a praticamente ogni ignorantello che si mette a fare il figo con me.


"eccotela la legge di sequestro di persona, art 605 del codice penale: "Chiunque priva taluno della libertà personale (1) è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.

La pena è della reclusione da uno a dieci anni, se il fatto è commesso:

1) in danno di un ascendente, di un discendente, o del coniuge (2);
2) da un pubblico ufficiale, con abuso dei poteri inerenti alle sue funzioni."


A questo punto la tua ignoranza legislativa è ormai palesata.... hai scritto che il sequestro di persona consiste di un cittadino che priva un altro cittadino della libertà, mentre nell'articolo di legge che ho copiato sopra specifica "chiunque" e procede specificando che anche un pubblico ufficiale può essere accusato di sequestro di persona.

Un ministro non ti può privare della libertà quando e come vuole, essendo la libertà un diritto umano costituzionale.
Puoi essere privato della libertà solo se commetti un reato e stabilire se il reato è stato commesso o meno è il giudice.
Un ministro non ha questi poteri.

È chiaro che un ministro non può essere accusato automaticamente di aver commesso questo o quell'altro reato... e infatti è stato chiesto alle camere di stabilire se il ministro abbia commesso quell'azione potenzialmente illegale per interesse nazionale.
Anche io avrei votato per non far processare Salvini, però il tuo modo di vedere il ruolo del ministro e quello dei magistrati è ingenuo: secondo te un ministro è uno che può fare tutto quello che vuole? Può anche far fucilare i migranti?

I magistrati hanno tutto il diritto (anzi il dovere) di sorvegliare l'operato dei ministri, altrimenti il governo si può trasformare in una dittatura.

Per concludere, io non sono un esperto di legge, ma tu proprio non capisci un cazzo. La cosa più grave però è che mentre io sono consapevole di non essere un esperto di legge, tu invece credi di esserlo.
Io posso essere ignorante finché vuoi sulla legge, ma sono più intelligente di te perché per lo meno ne sono consapevole e non vado in giro a dare lezioncine di diritto che poi si rivelano sbagliate."

*https://www.youtube.com/watch?v=ckYj5lDG7uI&lc=UgzEXAyahWKo38ST9_F4AaABAg.8rUwCH_hzA58r_9v2nxQxw


**Modificato dall'autore il 20.02.2019 13:54**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > "Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > "Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"
> >
> >
> > "Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."
> >
> >
> > "De Andrè si rivolta nella tomba"
> >
> >
> > "La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"
> >
> >
> > "Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."
> >
> >
> > "Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"
> >
> >
> > "ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
> > “io avrei fatto vincere ultimo”
> > hahahahahaha"
> >
> >
> > "Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"
> >
> >
> > "Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"
> >
> >
> > "I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
> > Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."
> >
> >
> > "Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
> > Tu non adori nulla, tu odi solo!!
> > Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"
> >
> >
> > "Buffone, incoerente e senza palle"
> >
> >
> > "Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"
> >
> >
> > "Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**
>
> Però è in testa nei sondaggi
>

Anche Renzi/PD lo era, ma nei fatti, non nei sondaggi.

**Modificato dall'autore il 19.02.2019 19:08**

"Non mi piace Mahmood. Preferisco De André."




"Pagliaccio bigotto non ti permettere neanche di nominarlo De Andrè"


"Solo la sua faccia mi procura l'orticaria...."


"De Andrè si rivolta nella tomba"


"La tua politica e De Andrè è quanto di antitetico possa essere mai accostato! Sei e rimarrai un ipocrita"


"Ma hai mai capito una canzone di De Andrè? Ha sempre schifato la gente come te."


"Ma perché la giuria la definisce “ radical chic “ a caso , perché tanto ormai , ogni cosa meno bigotta è radical chic ... ma se fosse successa la stessa cosa per Ultimo , erano comunque radical chic ?"


"ma perché salvini deve dare la sua opinione su tutto?
“io avrei fatto vincere ultimo”
hahahahahaha"


"Ma non mettere il becco ovunque...e che barba......basta"


"Inutile che ti difendi, razzista sei e razzista rimarrai punto"


"I giovani con la mentalità ottocentesca sono uno dei drammi d'attualità.
Una massa di rincoglioniti e ritardati nonché razzisti."


"Salvini, sei terribile!! In ogni tua manifestazione ed espressione.
Tu non adori nulla, tu odi solo!!
Lavati la bocca prima di parlare di De Andrè!"


"Buffone, incoerente e senza palle"


"Questi “radical chic” ahahahahaha, Mattè ma te stai male"


"Salvietta, manco la tua ex ti sopporta"

**Modificato dall'autore il 19.02.2019 14:06**

Data: 7 marzo 2017

Partenza: Jakarta (Indonesia, isola Java)

Destinazione: Yogyakarta (Indonesia, isola Java)

Morti: 21 persone su 140 occupanti

Punto di impatto: https://www.google.com/maps/place/7%C2%B047'17.0%2...

(Pista di atterraggio dell'aeroporto di arrivo... in realtà, però, l'impatto fatale è avvenuto oltre la pista, dopo che l'aereo l'ha superata ed è finito in un campo di riso)

Aeromobile impiegato: 737-497




L'aereo è finito fuori pista in seguito all'atterraggio, dopo essere rimbalzato ripetutamente sulla pista.
Finendo fuori pista, ha impattato violentemente con un campo di riso: 21 persone sono morte.

Qui sotto una ricostruzione digitale dell'incidente.



Gli investigatori hanno concluso che l'aereo è atterratto senza flaps a una velocità di 240 nodi (circa 450 Km/h), quando solitamente un aereo atterra in configurazione full flaps (flaps a 45°) e una velocità di tipo 120-140 nodi (220-260 Km/h).

Non è quindi difficile capire perché l'atterraggio non è andato a buon fine, mentre è un po' più difficile capire perché i piloti abbiano fatto una cazzata simile... penso che non lo sapremo mai.
L'aereo non aveva nessun guasto tecnico, i flaps funzionavano bene, quindi non c'era nessun motivo per atterrare a quella velocità e senza flaps.

Ecco come sono andate le cose.
Il comandante stava eseguendo l'atterraggio e la procedura fondamentalmente consiste nell'allinearsi con la pista, eseguire una discesa di 3° (alcuni aeroporti impongono un angolo maggiore, ma la norma è 3°) e perdere gradualmente velocità, estendendo, via via che la velocità diminuisce, i flaps, fino ad arrivare ad estenderli completamente (45°).
Da un lato i flaps aumentano la portanza dell'ala e quindi l'aereo può volare meno velocemente, dall'altro aumentano la resistenza delle ali all'aria e quindi aiutano anche i piloti a perdere velocità.

Anche se aiutano a perdere velocità, comunque i flaps non si possono usare come aerofreni... perché oltre una certa velocità si spaccano, quindi prima devi perdere velocità, poi estendi man mano i flaps... e man mano che li estendi aiutano a perdere ulteriore velocità.

Il primo ufficiale questo lo sapeva bene... e infatti quando il comandante gli ha ordinato "flaps 15" mentre l'aereo stava volando ancora a 240 nodi, lui non ha eseguito l'ordine, perché sapeva che la velocità era troppo alta per estendere i flaps.
Il problema è che si è limitato a non eseguire l'ordine, senza dire nulla al comandante (il perché è un mistero) e al comandante d'altra parte sembrava non preoccuparsi minimamente del fatto che l'aereo stava continuando a volare ad alta velocità e senza flaps (monitorare la velocità è un compito del pilota ai comandi).
Un comportamento normale da parte del primo ufficiale sarebbe stato quello di prendere i comandi dell'aereo e annullare l'atterraggio, oppure semplicemente portare a termine l'atterraggio in maniera corretta... non eseguire un ordine stupido non basta.

Fregandosene totalmente della situazione, il comandante ha comunque portato l'aereo sulla pista, ma a causa dell'elevata velocità l'aereo è rimbalzato ripetutamente ed è finito fuori pista. Quella velocità era troppo alta anche per un aereo senza flaps (se i flaps si guastano, atterri comunque più lentamente), ma atterrare senza flaps anche alla giusta velocità è pericoloso, anche avendo a disposizione una pista di 10 Km, perché le gomme del carrello possono scoppiare.

Un investigatori ha affermato di non aver mai visto una cosa tanto assurda... e devo dire che non posso che essere d'accordo con lui.
Perché di negligenza e di errori ne ho visti tanti, ma questo è il tipo di errore che farebbe un 12enne nel suo primo volo in Microsoft Flight Simulator.

Quello che è stato osservato è che la compagnia dava dei bonus ai piloti che consumavano poco carburante, quindi il comandante probabilmente voleva mettere l'aereo giù a tutti i costi, perché altrimenti si sarebbe bruciato il bonus, dovendo fare un go around.
Però come scusa sarebbe comunque ridicola, perché nessun pilota sano di mente atterrerebbe a quella velocità... è un suicidio.
Benché non sia una scusa, gli investigatori hanno detto alla compagnia di eliminare questi bonus.


C'è un motivo se l'Unione Europea aveva bandito per un periodo la compagnia Garuda Indonesia dal territorio europeo...

... sembra però che con il tempo la compagnia si sia messa apposto e oggi è una compagnia aerea considerata seria e rispettabile (qualcuno l'ha definita una compagnia a 5 stelle, qualcun'altro una delle migliori compagnie del mondo).


Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Garuda_Indonesia_Fli...

Indagini ad alta quota: https://www.dailymotion.com/video/x65c1q8


**Modificato dall'autore il 19.02.2019 00:16**

Scritto da:
> https://www.tempi.it/blog/il-tramonto-delluniversi...

Un estremismo, indubbiamente.

Però c'è anche l'estremismo al contrario.
Per qualcuno (non facciamo nomi) probabilmente sarebbe anche Ok tappezzare l'album dell'università con manifesti che paragonano i neri alle scimmie o manifesti con contenuti tipo "femmine stupide/zoccole/killer di bambini" e se il direttore dell'università prendesse provvedimenti, si metterebbe a fare la vittima.

Bisogna separare la libertà di opinione dalla libertà di espressione.
La libertà di opinione (pensarla in maniera X sull'argomento Y) deve essere illimitata, quella di espressione è limitata dai limiti del buonsenso, cioè non può sfociare in comportamenti antisociali e irrispettosi.

Libertà di espressione illimitata significherebbe che io possa chiamare "frocio di merda" un professore o un compagno di corso, oppure bullizzare i compagni di corso musulmani chiamandoli terroristi, ecc ecc...

Spero che non serva spiegare che comunque, al di là dell'estremismo di questa vicenda, una persona debba comunque capire quando è il momento di mettere a freno la lingua.

Non è una questione di destra o di sinistra... e d'altra parte, se la destra contempla comportamenti antisociali come quelli da me esposti, allora la destra non è socialmente accettabile.

**Modificato dall'autore il 18.02.2019 17:06**

"il capo politico del M5s elogia la Francia come un paese amico e il suo popolo come un punto di riferimento "con la sua tradizione democratica millenaria"

https://www.repubblica.it/politica/2019/02/08/news...

Millenaria?? Ma come cazzo sta?

**Modificato dall'autore il 17.02.2019 23:31**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.thispersondoesnotexist.com/

Generati in tempo reale? E come? Da zero, o prendendo parti di volti esistenti?

Mi ha generato solo due volti attraenti in 40 refresh.





**Modificato dall'autore il 17.02.2019 12:34**