☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligenc... 
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligenc...
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligenc...
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
> Scritto da: Alessandrox
> > E' un fattore culturale, non genetico
>
> 1) Non puoi saperlo, come non posso saperlo io. Fino all'altro ieri ero convinto che l'IQ fosse un fattore culturale... beh, è saltato fuori che è invece in gran parte genetico e che il fattore culturale è quasi irrilevante
"Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component"
> 2) Che importanza ha? Io continuo a vedere gruppi di neri aggredire per un motivo o per l'altro bianchi quando sono in gruppo e superano numericamente le loro vittime bianche. Anche quando si tratta di 1 contro 1 hai sempre il gruppetto dei negri pronti ad intervenire nel caso che il bianco abbia la meglio. È un fattore culturale? Può essere... la cultura dell'invidia e dell'odio verso i bianchi.
I membri delle bande che fanno violenza/delinquenza da strada si chiamano "gangsta".
I gangsta possono essere sia bianchi che neri.
I tuoi amici floodano il web con video di gangsta neri perché vogliono confermare un determinato punto di vista, ma uno che odia i bianchi potrebbe fare la stessa cosa con i bianchi: floodare il web con video di gangsta bianchi.
> devono sentirsi stupidi ogni volta che anche solo pensano di fare una cosa del genere
Certo che devono sentirsi stupidi... i gangsta. I gangsta, non i membri di una razza. È qui che casca l'asino.
Altrimenti io mi dovrei vergognare di essere bianco perché nella mia razza è pieno di cretini...
> > si potrebbe parlare a lungo anche della codardia bianca
>
> Ma non lo si fa, perché sarebbe falso. Sicuramente puoi trovare codardi anche fra i bianchi, ma non troverai molti esempi di bianchi che si raggruppano in decine per mettersi a rapinare ragazzi neri soli o anche solo per riempirli di botte.
È qui che ti sbagli... e non capisco bene se sei così ingenuo (o per meglio dire, sciacquato dalla propaganda) o se lo fai apposta a far finta di non capire.
Prova ad andare in un qualsiasi paese di bianchi con una situazione socio-economica arretrata e vedrai che è pieno di gangsta bianchi.
Se con bianchi si intende esclusivamente le persone che vivono nell'Europa occidentale, è vero che noi siamo tendenzialmente meno cattivi e più docili (i maschi "femminizzati", che i tuoi amici disprezzano) rispetto a tutto il resto del mondo (compresi i bianchi più a est), ma se includi nella categoria "bianchi" tutti quelli che hanno la pelle bianca (quindi anche l'Europa dell'est) il tuo discorso è privo di senso.
Infatti chiunque abbia un grande numero di immigrati bianchi da questi paesi si è accorto che tra loro è pieno di gangsta, cioè persone che agiscono proprio nella maniera da te descritta.
Mi piacerebbe farti conoscere un mio soci che si è ritrovato addosso tipo 20 balcanici che l'hanno pestato in gruppo, oppure una mia conoscente mezza albanese che ti racconta tutte le belle storielle che vuoi sulla vita notturna albanese.
Non so fino a che punto le culture violente hanno a che fare con la genetica, perché anche gli europei occidentali una volta erano molto più aggressivi.
Io a differenza tua non ho alcuna voglia di tornare indietro... w i maschi femminizzati!
> Può essere, ma evidentemente alcuni gruppi etnici sono più codardi di altri. Se non vogliono passare per codardi allora è bene che si diano da fare e comincino a rinnegare questo tipo di azioni di gruppo contro singoli individui incapaci di difendersi
Non tutti i neri sono gangsta, molti sono brave persone.
Di esempi di neri che hanno fermato un stupro o soccorso persone in difficoltà ce ne sono stati anche nella cronaca italiana, ma tu non vuoi vederli... anzi, quando vedi queste notizie ti arrabbi e la chiami "propaganda", come se invece il tuo continuo martellare con video di situazioni in cui i neri sono i cattivi non fosse propaganda.
☺
Aviazione
Nei voli molto lunghi, ci devono essere ovviamente più piloti e assistenti di volo che dormono in alternanza.
Vediamo le loro stanzette.
Vediamo le loro stanzette.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
11 settembre
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Dai posta questa risposta e fatti bannare
> > >
> > > È questo quello che vuoi, vero?
> > >
> >
> > Beh tanto non cambia nulla, di fatto sei già stato bannato sia te che me visto che ci ha vietato di scrivere altro finchè non rispondiamo alle domande.
>
> Il problema è che certe risposte non le vogliono. Su quella pagina che elenca le domande è scritto chiaramente che non vogliono risposte che neghino le premesse insite nelle domande.
> Se per esempio una domanda è "come mai Alì che è uscito dal corso di pilotaggio col la qualifica "asino" è riuscito a compiere una virata così complessa?" ogni risposta del tipo "aveva qualche difficoltà ma alla fine il brevetto l'ha preso" o "quella manovra non è così difficile" non viene accettata.
Esatto, è una fallacia logica.
"In logica, la definizione latina petitio principii ("petizione di principio" o "risposta con la premessa") indica un ragionamento fallace nel quale la proposizione che deve essere provata è supposta implicitamente o esplicitamente nelle premesse. L'affermazione da dimostrare, quindi, viene data per scontata durante il ragionamento che dovrebbe, al contrario, dimostrare che è vera.
Spesso nella petitio principii la conclusione è semplicemente una riscrittura d'una parte delle premesse. In casi più difficili le premesse sono la conseguenza delle conclusioni.
Un caso particolare di petitio principii è il diallele o ragionamento circolare, il quale è sempre una petitio principii in cui le premesse derivano dalle conseguenze e, a seguire, le seconde dalle prime."
https://it.wikipedia.org/wiki/Petitio_principii
Un po' tutte le domande sono costruite in questa maniera.
Loro pensano che le loro impressioni (non scientificamente fondate) sono valide finché qualcuno non dimostra scientificamente che sono false.
Puntano a produrne in grande numero e in maniera tale che siano il più complicate possibili, così per smentirne anche solo una ci vogliono 5 lauree e 2 anni di indagine scientifica.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 16:09**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Dai posta questa risposta e fatti bannare
> > >
> > > È questo quello che vuoi, vero?
> > >
> >
> > Beh tanto non cambia nulla, di fatto sei già stato bannato sia te che me visto che ci ha vietato di scrivere altro finchè non rispondiamo alle domande.
>
> Il problema è che certe risposte non le vogliono. Su quella pagina che elenca le domande è scritto chiaramente che non vogliono risposte che neghino le premesse insite nelle domande.
> Se per esempio una domanda è "come mai Alì che è uscito dal corso di pilotaggio col la qualifica "asino" è riuscito a compiere una virata così complessa?" ogni risposta del tipo "aveva qualche difficoltà ma alla fine il brevetto l'ha preso" o "quella manovra non è così difficile" non viene accettata.
Esatto, è una fallacia logica.
"In logica, la definizione latina petitio principii ("petizione di principio" o "risposta con la premessa") indica un ragionamento fallace nel quale la proposizione che deve essere provata è supposta implicitamente o esplicitamente nelle premesse. L'affermazione da dimostrare, quindi, viene data per scontata durante il ragionamento che dovrebbe, al contrario, dimostrare che è vera.
Spesso nella petitio principii la conclusione è semplicemente una riscrittura d'una parte delle premesse. In casi più difficili le premesse sono la conseguenza delle conclusioni.
Un caso particolare di petitio principii è il diallele o ragionamento circolare, il quale è sempre una petitio principii in cui le premesse derivano dalle conseguenze e, a seguire, le seconde dalle prime."
Un po' tutte le domande sono costruite in questa maniera.
Loro pensano che le loro impressioni (non scientificamente fondate) sono valide finché qualcuno non dimostra scientificamente che sono false.
Puntano a produrne in grande numero e in maniera tale che siano il più complicate possibili, così per smentirne anche solo una ci vogliono 5 lauree e 2 anni di indagine scientifica.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 16:09**
☺
Scritto da: Ordine
> Perché nel mio forum gli utenti devono dare ragione a me
Fix'd
Vai tranquillo, ha comunque decolpevolizzato il tuo idolo... infatti ha praticamente affermato che lo sterminio degli ebrei è stato voluto dagli ebrei stessi.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 13:58**
> Perché nel mio forum gli utenti devono dare ragione a me
Fix'd
Vai tranquillo, ha comunque decolpevolizzato il tuo idolo... infatti ha praticamente affermato che lo sterminio degli ebrei è stato voluto dagli ebrei stessi.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 13:58**
☺
11 settembre
https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...
> 21 - Come ha potuto la fusoliera, che è la parte più fragile di tutto l'aereo, penetrare la facciata quasi per intero, mentre le ali, gli stabilizzatori e la coda, che sono relativamente più robusti, si sarebbero frantumati in 1000 pezzi irriconoscibili?
> 22 - Sai spiegare dove sia finito il cuore dei due motori Rolls Royce, che sono fatti con leghe talmente robuste da essere ritenuti praticamente indistruttibili?
> 23 - Poichè, come dice il Pentagon Building Performance Report, "la struttura dell'aereo è stata quasi certamente distrutta prima di aver percorso una distanza pari alla lunghezza dell'aereo", e poichè "è altamente improbabile che una qualunque porzione significativa della fusoliera abbia mantenuto la sua integrità strutturale da quel punto in avanti", puoi spiegare cosa abbia prodotto il foro circolare nel muro del terzo anello del Pentagono?
Domande da porre a:
- Ingegneri aeronautici (tra cui, nello specifico, quelli che lavorano per la Boeing)
- Ingegneri strutturali (tra cui, nello specifico, quello che hanno lavorato sul pentagono)
- Investigatori di incidenti aerei
Praticamente se hai 4 lauree + esperienza di lavoro in tutte queste, riesci a rispondere alla domanda, altrimenti no.
> 24 - Dato che il margine di fluttuazione fra le due telecamere si tradurrebbe in una differenza massima di 7 metri e mezzo nella posizione dell'aereo, puoi dare una valida spiegazione per la forte differenza fra i due fotogrammi corrispondenti delle due telecamere?
Domanda da porre a:
- Ingeneri elettronici e ingegnerei informatici (tra cui, nello specifico, quelli che hanno lavorato per progettare il sistema di videosorveglianza del pentagono
La domanda la faccio io: che qualifica hanno Mazzucco e Ordine per fare domande di cui nemmeno capiscono il significato? Nella scienza funziona così: una persona competente, che si è fatta un culo della madonna a studiare una cosa, avanza una tesi producendo materiale di qualità (con esperimenti e calcoli) e poi qualcuno di altrettanto competente risponde con altri calcoli o esperimenti.
Mazzucco e Ordine invece si immaginano le cose e poi pretendono che qualcuno smonti scientificamente le loro fantasie... e dopo che qualche persona competente, in un momento di noia, risponde a una qualsiasi delle loro fantasie, la riempiono con un camion di merda. Dopo che hai spalato anche il camion di merda, ne arriva subito un altro, giusto il tempo di immaginare altre cazzate ed è fatta.
Questo è il motivo per cui gli scienziati in generale non danno retta ai complottisti. Magari in un momento di noia li degnano di attezioni, poi li lasciano per il loro brodo, a produrre fantasie dentro la loro echo chamber.
Ci sono tipo 300 spiegazioni possibili alle domande poste sopra, ma solo un'indagine scientifica può trarre delle conclusioni. Il problema è che nessuno fa un'indagine scientifica per rispondere a un documentario. La scienza risponde alla scienza, non ai cazzari.
I complottisti vogliono risposte scientifiche alle loro cretinate, perché non capiscono che anche mandarli affanculo è una risposta seria. Non hanno nessun rispetto per l'istruzione e per la scienza, perciò non meritano rispetto.
Credono di avere delle competenze per via dell'effetto Dunning-Kruger:https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Krug...
Comunque, fare domande in generale non è un difetto, ma un pregio. Nel senso che le persone curiose, che hanno voglia di imparare, fanno domande.
E così per esempio un appassionato di aviazione potrebbe voler sapere che cosa succede a un aereo se supera la VMO (velocità massima operativa) e tante altre cose.
Però c'è differenza tra un curioso, che vuole imparare, e una persona che, in maniera arrogante, pone domande di cui nemmeno capisce il significato e le rende volutamente complicate per produrre camion di merda al solo scopo di "aver ragione su una cosa fino a prova contraria".
La cosa comica riguardo a sta storia del pentagono è che i complottisti si fanno problemi riguardo a come abbia fatto l'impatto aereo di un 757 a produrre danni fino all'anello C del pentagono (Ordine non riporta la domanda, ma anche questa c'è nel documentario), ma poi sostengono in maniera piuttosto esplicita che a colpire il Pentagono sia stato un aereo più piccolo... quindi un aereo piccolo può fare quei danni, ma un 757 no.
Un minuto di silenzio per migliaia di cervelli che si sono spenti.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 05:23**
> 21 - Come ha potuto la fusoliera, che è la parte più fragile di tutto l'aereo, penetrare la facciata quasi per intero, mentre le ali, gli stabilizzatori e la coda, che sono relativamente più robusti, si sarebbero frantumati in 1000 pezzi irriconoscibili?
> 22 - Sai spiegare dove sia finito il cuore dei due motori Rolls Royce, che sono fatti con leghe talmente robuste da essere ritenuti praticamente indistruttibili?
> 23 - Poichè, come dice il Pentagon Building Performance Report, "la struttura dell'aereo è stata quasi certamente distrutta prima di aver percorso una distanza pari alla lunghezza dell'aereo", e poichè "è altamente improbabile che una qualunque porzione significativa della fusoliera abbia mantenuto la sua integrità strutturale da quel punto in avanti", puoi spiegare cosa abbia prodotto il foro circolare nel muro del terzo anello del Pentagono?
Domande da porre a:
- Ingegneri aeronautici (tra cui, nello specifico, quelli che lavorano per la Boeing)
- Ingegneri strutturali (tra cui, nello specifico, quello che hanno lavorato sul pentagono)
- Investigatori di incidenti aerei
Praticamente se hai 4 lauree + esperienza di lavoro in tutte queste, riesci a rispondere alla domanda, altrimenti no.
> 24 - Dato che il margine di fluttuazione fra le due telecamere si tradurrebbe in una differenza massima di 7 metri e mezzo nella posizione dell'aereo, puoi dare una valida spiegazione per la forte differenza fra i due fotogrammi corrispondenti delle due telecamere?
Domanda da porre a:
- Ingeneri elettronici e ingegnerei informatici (tra cui, nello specifico, quelli che hanno lavorato per progettare il sistema di videosorveglianza del pentagono
La domanda la faccio io: che qualifica hanno Mazzucco e Ordine per fare domande di cui nemmeno capiscono il significato? Nella scienza funziona così: una persona competente, che si è fatta un culo della madonna a studiare una cosa, avanza una tesi producendo materiale di qualità (con esperimenti e calcoli) e poi qualcuno di altrettanto competente risponde con altri calcoli o esperimenti.
Mazzucco e Ordine invece si immaginano le cose e poi pretendono che qualcuno smonti scientificamente le loro fantasie... e dopo che qualche persona competente, in un momento di noia, risponde a una qualsiasi delle loro fantasie, la riempiono con un camion di merda. Dopo che hai spalato anche il camion di merda, ne arriva subito un altro, giusto il tempo di immaginare altre cazzate ed è fatta.
Questo è il motivo per cui gli scienziati in generale non danno retta ai complottisti. Magari in un momento di noia li degnano di attezioni, poi li lasciano per il loro brodo, a produrre fantasie dentro la loro echo chamber.
Ci sono tipo 300 spiegazioni possibili alle domande poste sopra, ma solo un'indagine scientifica può trarre delle conclusioni. Il problema è che nessuno fa un'indagine scientifica per rispondere a un documentario. La scienza risponde alla scienza, non ai cazzari.
I complottisti vogliono risposte scientifiche alle loro cretinate, perché non capiscono che anche mandarli affanculo è una risposta seria. Non hanno nessun rispetto per l'istruzione e per la scienza, perciò non meritano rispetto.
Credono di avere delle competenze per via dell'effetto Dunning-Kruger:
Comunque, fare domande in generale non è un difetto, ma un pregio. Nel senso che le persone curiose, che hanno voglia di imparare, fanno domande.
E così per esempio un appassionato di aviazione potrebbe voler sapere che cosa succede a un aereo se supera la VMO (velocità massima operativa) e tante altre cose.
Però c'è differenza tra un curioso, che vuole imparare, e una persona che, in maniera arrogante, pone domande di cui nemmeno capisce il significato e le rende volutamente complicate per produrre camion di merda al solo scopo di "aver ragione su una cosa fino a prova contraria".
La cosa comica riguardo a sta storia del pentagono è che i complottisti si fanno problemi riguardo a come abbia fatto l'impatto aereo di un 757 a produrre danni fino all'anello C del pentagono (Ordine non riporta la domanda, ma anche questa c'è nel documentario), ma poi sostengono in maniera piuttosto esplicita che a colpire il Pentagono sia stato un aereo più piccolo... quindi un aereo piccolo può fare quei danni, ma un 757 no.
Un minuto di silenzio per migliaia di cervelli che si sono spenti.
**Modificato dall'autore il 27.01.2019 05:23**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
11 settembre
"LEARJET-MIROSHIMA: Su luogocomune, una discussione seria sull'11 settembre può solo ripartire dalle domande che io ho posto nel mio film, 5 anni fa.
O portate delle risposte precise alle mie domande, oppure il thread verrà chiuso.
Io non ho lavorato tre anni per fare un film, per poi vedere il primo gonzo che passa di qui e dover ricomiciare tutto daccapo.
Non postate altro, se non avete le risposte, altrimenti sarete espulsi."
https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...
Ordine, sul serio, come fai ad affidarti a gente del genere? Se la cantano e se la suonano... appena arriva qualcuno che dice qualcosa di diverso da quello che vogliono sentire, rifuggono il dialogo.
Ti sembra un atteggiamento scientifico? Si capisce già dal modo in cui pongono le domande che sono faziosissimi.
Tutto quello che viene detto nel documentario di Mazzucco è una cazzata fino a prova contraria. Non si può riporre nessuna affidabilità in una persona così faziosa... e la maggior parte delle persone che gli vanno dietro sono dei poveri dementi (hai il coraggio di dirmi il contrario?).
Da notare poi come Mazzucco, che è l'admin, porta avanti la cazzata che io e te siamo la stessa persona, una cosa che un admin può facilmente smentire. Questo la dice lunga sulla facilità con cui trae delle conclusioni, senza volerle veramente verificare.
**Modificato dall'autore il 25.01.2019 15:45**
O portate delle risposte precise alle mie domande, oppure il thread verrà chiuso.
Io non ho lavorato tre anni per fare un film, per poi vedere il primo gonzo che passa di qui e dover ricomiciare tutto daccapo.
Non postate altro, se non avete le risposte, altrimenti sarete espulsi."
https://luogocomune.net/LC/forum/11-settembre/661-...
Ordine, sul serio, come fai ad affidarti a gente del genere? Se la cantano e se la suonano... appena arriva qualcuno che dice qualcosa di diverso da quello che vogliono sentire, rifuggono il dialogo.
Ti sembra un atteggiamento scientifico? Si capisce già dal modo in cui pongono le domande che sono faziosissimi.
Tutto quello che viene detto nel documentario di Mazzucco è una cazzata fino a prova contraria. Non si può riporre nessuna affidabilità in una persona così faziosa... e la maggior parte delle persone che gli vanno dietro sono dei poveri dementi (hai il coraggio di dirmi il contrario?).
Da notare poi come Mazzucco, che è l'admin, porta avanti la cazzata che io e te siamo la stessa persona, una cosa che un admin può facilmente smentire. Questo la dice lunga sulla facilità con cui trae delle conclusioni, senza volerle veramente verificare.
**Modificato dall'autore il 25.01.2019 15:45**
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
http://www.ilgiornale.it/news/politica/i-cinque-st...
> >
> > I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
> >
> > Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
> >
> > Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
> >
> > Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
> >
> > Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
>
> Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.
>
P.S. è la cosa giusta da fare: si fanno arrivare i rifugiati con gli aerei così non subiscono le vessazioni dei trafficanti e non muoiono in mare.
Si chiudono le rotte via mare e si aprono quelle controllate e legali via aereo, che ovviamente richiedono che essi si identifichino prima di partire.
**Modificato dall'autore il 25.01.2019 03:39**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
> >
> > Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
> >
> > Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
> >
> > Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
> >
> > Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
>
> Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.
>
P.S. è la cosa giusta da fare: si fanno arrivare i rifugiati con gli aerei così non subiscono le vessazioni dei trafficanti e non muoiono in mare.
Si chiudono le rotte via mare e si aprono quelle controllate e legali via aereo, che ovviamente richiedono che essi si identifichino prima di partire.
**Modificato dall'autore il 25.01.2019 03:39**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>http://www.ilgiornale.it/news/politica/i-cinque-st...
>
> I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
>
> Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
>
> Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
>
> Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
>
> Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.
>
>
> I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
>
> Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
>
> Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
>
> Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
>
> Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.