☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/politica/i-cinque-st... 
>
> I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
>
> Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
>
> Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
>
> Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
>
> Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.
>
>
> I sondaggi vanno giù per i Cinque Stelle mentre Matteo Salvini è al 35-36 per cento...
>
> Che strano... che agli italiani non piacciano i loro continui litigi interni e il loro continuo minare dell'azione di Salvini nei confronti degli invasori? Come quando Salvini dice "qui non faremo attaccare navi" e Conte se ne salta fuori dicendo "allora useremo gli aerei" ?
>
> Il Movimento 5 Stelle è in sofferenza - continua - sono molto preoccupati... loro scendono a 27-26, quindi si chiedono quali sono i temi che ci possono aiutare in campagna elettorale
>
> Che mystero... davvero un mystero mysterioso... proprio mysteriosi sono questi italiani...
>
> Voglio dire, con tutta la gente che ce l'ha a morte con Salvini per altri motivi (tipo che vuole ripristinare la leva, o le sue idee politiche retrograde che oramai nessuno condivide più), dovrebbe essere facile per il M5S ribaltare i risultati... ma niente, proprio non ci arrivano al perché la gente vota Salvini... cioè, è una partita in easy mode... manco questa riescono a vincere.
Anche i leghisti voglio far arrivare gli immigrati con gli aerei.
Re: "Salvini vada a processo", in M5S si apre fronte per il sì
Scritto da: News BOT
> di Antonio Atte
>
> Sì al processo per Salvini. E' la posizione espressa da una fetta del gruppo parlamentare 5 Stelle al Senato, dopo che il Tribunale dei ministri di Catania ha chiesto l'autorizzazione a procedere contro Matteo Salvini per il reato di sequestro di persona in merito al caso della nave Diciotti. Storicamente, il M5S si è sempre schierato a favore dell'autorizzazione, fino ad arrivare all'ipotesi di abolire del tutto l'immunità parlamentare. In una diretta Facebook il ministro dell'Interno ha scandito: "Continuo e continuerò a lavorare per difendere i confini del mio Paese e la sicurezza degli italiani. Io non mollo". E ha aggiunto: "Ora la parola passa al Senato e ai senatori che dovranno dire sì o no, libero o innocente, a processo o no... Sono sicuro del voto dei senatori della Lega. Vedremo come voteranno tutti gli altri senatori, se ci sarà una maggioranza in Senato". A esprimersi dovrà essere prima la giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari e successivamente l'Aula.
>
> Ha già le idee chiare Elena Fattori, senatrice 'ribelle' del M5S e e fiera oppositrice del decreto sicurezza voluto dal titolare del Viminale. "Se è disposto ad accettare le conseguenze delle sue azioni - dice all'Adnkronos - dovrebbe rinunciare all'immunità e accettare il percorso della giustizia come ogni cittadino... Se non rinuncia fa dichiarazioni ipocrite". "Ma cosa c'entra la maggioranza?", si chiede la grillina Paola Nugnes, replicando a Salvini. "Abbiamo votato per procedere anche nei confronti del nostro senatore Giarrusso. E' un fatto di principio, abbiamo sempre valutato che l'autorizzazione a procedere fosse un atto dovuto". "C'è una linea che il M5S ha sempre seguito rispetto a questo genere di votazioni", è il parere del parlamentare 5 Stelle torinese Alberto Airola. Al momento, prosegue, "non so dare una risposta precisa ma nessuno è mai stato sottratto alla giustizia da un voto" soprattutto "nel momento in cui ci si professa innocenti".
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/2...
Ma non era caduta l'accusa a Salvini?
> di Antonio Atte
>
> Sì al processo per Salvini. E' la posizione espressa da una fetta del gruppo parlamentare 5 Stelle al Senato, dopo che il Tribunale dei ministri di Catania ha chiesto l'autorizzazione a procedere contro Matteo Salvini per il reato di sequestro di persona in merito al caso della nave Diciotti. Storicamente, il M5S si è sempre schierato a favore dell'autorizzazione, fino ad arrivare all'ipotesi di abolire del tutto l'immunità parlamentare. In una diretta Facebook il ministro dell'Interno ha scandito: "Continuo e continuerò a lavorare per difendere i confini del mio Paese e la sicurezza degli italiani. Io non mollo". E ha aggiunto: "Ora la parola passa al Senato e ai senatori che dovranno dire sì o no, libero o innocente, a processo o no... Sono sicuro del voto dei senatori della Lega. Vedremo come voteranno tutti gli altri senatori, se ci sarà una maggioranza in Senato". A esprimersi dovrà essere prima la giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari e successivamente l'Aula.
>
> Ha già le idee chiare Elena Fattori, senatrice 'ribelle' del M5S e e fiera oppositrice del decreto sicurezza voluto dal titolare del Viminale. "Se è disposto ad accettare le conseguenze delle sue azioni - dice all'Adnkronos - dovrebbe rinunciare all'immunità e accettare il percorso della giustizia come ogni cittadino... Se non rinuncia fa dichiarazioni ipocrite". "Ma cosa c'entra la maggioranza?", si chiede la grillina Paola Nugnes, replicando a Salvini. "Abbiamo votato per procedere anche nei confronti del nostro senatore Giarrusso. E' un fatto di principio, abbiamo sempre valutato che l'autorizzazione a procedere fosse un atto dovuto". "C'è una linea che il M5S ha sempre seguito rispetto a questo genere di votazioni", è il parere del parlamentare 5 Stelle torinese Alberto Airola. Al momento, prosegue, "non so dare una risposta precisa ma nessuno è mai stato sottratto alla giustizia da un voto" soprattutto "nel momento in cui ci si professa innocenti".
>
>
Ma non era caduta l'accusa a Salvini?
☺
Scritto da:
> Prova a cercare qualche documento più aggiornato su un sito che tratti espressamente di legge, tipo Interlex o Altalex.
>
> Però poi mi dispiacerebbe se tu riesci a prendere il reddito di cittadinanza e io no, lo vedrei come un tradimento
Il reddito di cittadinanza ti impone di cercare lavoro, cosa te ne fai tu? Mica vorrai cercare lavoro?
> Prova a cercare qualche documento più aggiornato su un sito che tratti espressamente di legge, tipo Interlex o Altalex.
>
> Però poi mi dispiacerebbe se tu riesci a prendere il reddito di cittadinanza e io no, lo vedrei come un tradimento
Il reddito di cittadinanza ti impone di cercare lavoro, cosa te ne fai tu? Mica vorrai cercare lavoro?
☺
Aviazione
Data: 6 luglio 2013
Partenza: Seul (capitale della Corea del Sud)
Destinazione: San Francisco
Morti: 3 su 307 passeggeri. 6 passeggeri sono stati sbalzati fuori dall'aereo quando la coda si è spaccata. Di questi 6, 3 sono morti. Uno di questi 3 (una ragazza coreana) è stata schiacciata da un camion dei pompieri venuto in soccorso e non si capiva bene se era stata uccisa dall'impatto o dai pompieri.
Compagnia: Asiana Airlines
Aeromobile impiegato: 777-200ER
Luogo dell'impatto:
(nei pressi della pista di atterraggio dell'aeroporto di San Francisco)
Durante l'atterraggio, l'aereo ha seguito un sentiero di discesa troppo basso e quando i piloti si sono resi conto che l'aereo avrebbe toccato prima della pista era troppo tardi.
Hanno dato potenza ai motori cercando di riattaccare, ma l'aereo è impattato sul terreno.
Qui sotto una ripresa dell'impatto.
Un'animazione.
Una ripresa da un aereo che atterra nella pista accanto.
Gli investigatori hanno concluso che l'aereo era perfettamente funzionante e che la causa è da attribuire a errori dei piloti.
Quel giorno l'ILS della pista era disattivato, quindi i piloti non potevano affidarsi all'automazione per atterrare: furono costretti a un atterraggio visuale, eseguito manualmente.
Durante l'avvicinamento finale, il pilota ai comandi inserisce nel computer la quota da raggiungere in caso di riattaccata (cioè, qualora l'atterraggio venga abortito).
Per qualche motivo, poco dopo egli seleziona una modalità chiamata FLCH ("flight level change"), che si attiva quando si vuole raggiungere la quota inserita nel computer.
Dal momento che la quota a cui si trovava l'aereo era inferiore alla quota di riattaccata (appena inserita nel computer), la selezione della modalità FLCH ha fatto sì che l'autpilota iniziasse la salita verso quella quota. L'aereo era già troppo alto rispetto al corretto sentiero di discesa e quell'errore non fece altro che aggravare la situazione.
Così, il pilota disinserì l'autopilota e mise i motori alla minima potenza, per scendere rapidamente di quota e agganciare il giusto sentiero di diescesa.
Poco prima di riagganciare il sentiero di discesa corretto, devi aumentare la potenza dei motori, in maniera tale che il rateo di discesa si riduce e torni alla normale discesa, ma gli investigatori hanno rilevato che i motori sono rimasti in IDLE per tutto il resto dell'avvicinamento.
Questo ha fatto sì che l'aereo, da una situazione di quota eccessiva, è piombato in una situazione di quota troppo bassa("overcorrection"), cioè al di sotto del corretto sentiero di discesa.
A questo punto il pilota alzò il muso dell'aereo per fare la correzione inversa rispetto a prima, cioè rallentare la discesa per riagganciare il giusto sentiero di discesa... ma senza ridare potenza ai motori.
Perciò la velocità dell'aereo ha cominciato a calare pericolosamente. Man mano che la velocità diminuisce, il rateo di discesa aumenta... e non è bello se questo accade quando sei già basso rispetto al normale sentiero di discesa.
Ti trovi a una quota bassa, con velocità bassa e potenza dei motori bassa... e visto il grande momento di inerzia dei grossi jet, fare una correzione non è una cosa immediata. Se ti rendi conto di essere in merda solo quando ti trovi a 100 piedi (30 metri di quota) non puoi fare molto per salvare l'aereo.
(le correzioni del sentiero di discesa sono una danza tra potenza dei motori e assetto... devi tenere una mano sulla leva dei motori e una mano sulla cloche, se intervieni solo su uno dei due stai sbagliando)
Il pilota ai comandi è stato interrogato dagli investigatori. Ha spiegato che lui aveva imparato, nell'addestramento al simulatore, che il computer dell'aereo del 777 darebbe automaticamente potenza ai motori nel caso in cui la velocità dell'aereo diventi troppo bassa, perciò dopo aver diminuito la potenza dei motori non si è più preoccupato.
A quanto pare il pilota non sapeva che in modalità FLCH con autopilota disattivato, questo sistema di sicurezza si disattiva, in maniera tale che il pilota ha il pieno controllo dell'aereo.
Gli investigatori hanno scoperto che la compagnia Asiana Airlines insegnava ai propri piloti ad affidarsi il più possibile all'automazione e che il pilota ai comandi, a fronte di 10'000 ore di volo, aveva soltanto 200 ore di volo visuale/manuale, quindi era scarsamente addestrato e allenato al volo manuale e visuale.
Sembra che quello fosse il suo primo atterraggio manuale (non ho capito cosa si intenda con "primo"... forse si intende da quando ha cominciato a lavorare per la compagnia?).
Gli investigatori dell'NTSB, non concordando sulle colpe e sulle vere cause dell'incidente, hanno inserito nella documentazione i punti di vista di ciascuno.
Per alcuni era colpa esclusivamente del pilota, per altri anche dei sistemi dell'aereo troppo complessi e troppo contorti... e forse per alcuni la trascuratezza della compagnia nei confronti delle skills nel volo manuale, che richiede costante esercizio.
Qui sotto l'animazione dell'incidente prodotta dall'NTSB.
Il rapporto dell'NTSB: https://www.ntsb.gov/news/events/Pages/2014_Asiana...
Wikipedia italiana:
Wikipedia inglese:
Puntata di indagini ad alta quota: https://www.dailymotion.com/video/x67fkmp
**Modificato dall'autore il 23.01.2019 12:13**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> >
> > Questa gif mi fa venire in mente la gara degli sgusci in Star Wars - La minaccia fantasma.
> >
> > Secondo me hanno velocizzato di molto la gif rispetto alle riprese originali, ma anche a velocità normali non deve essere per niente facile.
>
> Chissà come fanno, occorre avere riflessi d'acciaio
È un complotto, io dico di chiamare Mazzucco per aiutarci a trarre una complottistica conclusione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> >
> > Questa gif mi fa venire in mente la gara degli sgusci in Star Wars - La minaccia fantasma.
> >
> > Secondo me hanno velocizzato di molto la gif rispetto alle riprese originali, ma anche a velocità normali non deve essere per niente facile.
>
> Chissà come fanno, occorre avere riflessi d'acciaio
È un complotto, io dico di chiamare Mazzucco per aiutarci a trarre una complottistica conclusione.
☺
Scritto da:
> Cos'è il regime di supercrociera?
Quando un aereo riesce a volare a velocità supersoniche per tempo prolungato (a differenza di molti aerei che lo possono fare solo per breve tempo), la loro fase di crociera a velocità supersoniche viene chiamata "supercrociera".
Un aereo da supercrociera era per esempio il Concorde.
https://it.wikipedia.org/wiki/Supercrociera
"Si chiama supercrociera (dall’inglese supercruise, a sua volta contrazione di supersonic cruise) il volo supersonico protratto nel tempo di un aeromobile supersonico con carico utile (passeggeri o un carico bellico) ed eseguito in modo efficiente, cosa che tipicamente preclude l’utilizzo dei postbruciatori, dispositivi altamente inefficienti. La maggioranza degli aerei militari, anche se molto potenti e ben apprezzati nel loro ruolo, non ha capacità di supercrociera, poiché questi apparecchi riescono a mantenere le condizioni di volo supersonico solo per brevi spunti (tipicamente con l’uso dei postbruciatori), mentre normalmente effettuano il volo di crociera mantenendosi a velocità subsoniche.
Uno dei più noti ed evidenti esempi di questo tipo di aerei fu il supersonico passeggeri anglo-francese Concorde. A causa del suo lungo tempo di servizio su linee commerciali, il Concorde ha il record del maggior tempo passato in modalità di supercrociera: ha infatti trascorso più tempo in tale regime di volo che tutti gli altri aerei messi assieme[1]."
**Modificato dall'autore il 22.01.2019 23:36**
> Cos'è il regime di supercrociera?
Quando un aereo riesce a volare a velocità supersoniche per tempo prolungato (a differenza di molti aerei che lo possono fare solo per breve tempo), la loro fase di crociera a velocità supersoniche viene chiamata "supercrociera".
Un aereo da supercrociera era per esempio il Concorde.
"Si chiama supercrociera (dall’inglese supercruise, a sua volta contrazione di supersonic cruise) il volo supersonico protratto nel tempo di un aeromobile supersonico con carico utile (passeggeri o un carico bellico) ed eseguito in modo efficiente, cosa che tipicamente preclude l’utilizzo dei postbruciatori, dispositivi altamente inefficienti. La maggioranza degli aerei militari, anche se molto potenti e ben apprezzati nel loro ruolo, non ha capacità di supercrociera, poiché questi apparecchi riescono a mantenere le condizioni di volo supersonico solo per brevi spunti (tipicamente con l’uso dei postbruciatori), mentre normalmente effettuano il volo di crociera mantenendosi a velocità subsoniche.
Uno dei più noti ed evidenti esempi di questo tipo di aerei fu il supersonico passeggeri anglo-francese Concorde. A causa del suo lungo tempo di servizio su linee commerciali, il Concorde ha il record del maggior tempo passato in modalità di supercrociera: ha infatti trascorso più tempo in tale regime di volo che tutti gli altri aerei messi assieme[1]."
**Modificato dall'autore il 22.01.2019 23:36**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Questa gif mi fa venire in mente la gara degli sgusci in Star Wars - La minaccia fantasma.
Secondo me hanno velocizzato di molto la gif rispetto alle riprese originali, ma anche a velocità normali non deve essere per niente facile.
**Modificato dall'autore il 22.01.2019 01:59**
>
Questa gif mi fa venire in mente la gara degli sgusci in Star Wars - La minaccia fantasma.
Secondo me hanno velocizzato di molto la gif rispetto alle riprese originali, ma anche a velocità normali non deve essere per niente facile.
**Modificato dall'autore il 22.01.2019 01:59**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > adesso che ho chiarito che non ti stavo attaccando puoi riporre quell'ascia sul pavimento?
> > >
> > > Questo è l'umorismo di Giambo
> >
> > Mattia = Giambo
> >
> > Giambo non hai lasciato il forum, è tutt'ora l'admin. Probabilmente anche la suora era un suo sockpuppet.
>
> Giambo è pedone
Oppure Mattia non è pedone...
Che schifo una versione di me non pedona.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > adesso che ho chiarito che non ti stavo attaccando puoi riporre quell'ascia sul pavimento?
> > >
> > > Questo è l'umorismo di Giambo
> >
> > Mattia = Giambo
> >
> > Giambo non hai lasciato il forum, è tutt'ora l'admin. Probabilmente anche la suora era un suo sockpuppet.
>
> Giambo è pedone
Oppure Mattia non è pedone...
Che schifo una versione di me non pedona.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Come se la compassione fosse uno scambio, tipo: "io mi dispiaccio per la morte di tuo figlio solo se tu ti dispiacci per la morte del mio".
Avere semplicemente compassione per le sofferenze di qualcuno, senza mettere sempre in mezzo polemiche sterili e cazzate politiche, non si può vero?
Gli opinionisti/filosofi che segui sono davvero dei luminari, non c'è che dire.
**Modificato dall'autore il 21.01.2019 18:31**
>
Come se la compassione fosse uno scambio, tipo: "io mi dispiaccio per la morte di tuo figlio solo se tu ti dispiacci per la morte del mio".
Avere semplicemente compassione per le sofferenze di qualcuno, senza mettere sempre in mezzo polemiche sterili e cazzate politiche, non si può vero?
Gli opinionisti/filosofi che segui sono davvero dei luminari, non c'è che dire.
**Modificato dall'autore il 21.01.2019 18:31**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > cos'è che dice il tipo?
>
> Ci sono i sottotitoli (automatici) in inglese, basta che li abiliti... non saranno perfetti ma probabilmente sono abbastanza buoni da capire quel che dice.
Lui non sa nemmeno l'inglese scritto.
> 5) fa notare come scoraggiare i bambini dal giochi "violenti" (ovvero con contatto fisico) non fa altro che AUMENTARE i casi di bullismo perché verranno su delle femminucce e saranno derisi da chi non si beve queste stronzate femministe
> 6) dice che quello che le femministe definiscono "toxic masculinity" è in realtà semplicemente il modo normale in cui funzionano i maschi per sopravvivere nel mondo reale e che insegnare ai bambini queste bojate non fa altro che farli diventare perenni vittime e renderli appunto l'obiettivo ideale di bulli e affini e mentre tu riempi la testa dei tuoi figli con queste stronzate femministe, altri genitori insegnano invece ai loro figli box e arti marziali con cui potranno facilmente mettere sotto i piedi i tuoi figli
L'idea è appunto quella di condannare molto pesantemente il bullismo, a un livello di tolleranza zero, così nessuno si deve più difendere da nessuno.
I maschi si devono difendere dai maschi perché i maschi sono violenti, ma se i maschi non fossero violenti nessuno dovrebbe difendersi da nessuno.
Il messaggio che deve essere recepito da tutti è che la violenza si può usare solo a scopo difensivo e chi la usa a scopo offensivo verrà dato in pasto ai maiali.
> 7) dice poi che una società che castra i propri maschi in questo modo verrà, prima o poi, rimpiazzata da una società che non lo fa (vedi islamici)... in altre parole se crei una società di femminucce non resterà nessuno in grado di difendere quella società da società di gran lunga più violente come appunto l'islam
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Se i maschi occidentali fossero più violenti, ci sarebbe più violenza per le strade... e invece abbiamo tassi di criminalità e violenza relativamente bassi (rispetto al resto del mondo) proprio perché ci siamo civilizzati.
Basta usare la parola "castrati"... la parola "civilizzati" è quella giusta.
Per gli uomini delle caverne un uomo civilizzato è una femminuccia, ma per chi ha un livello intellettuale appena un po' più alto no.
>
dice che avere una società in cui si programma i maschi a comportarsi come femmine, finirà anche per far votare i maschi come fanno le femmine (ovvero i sinistri, e mostra le statistiche al riguardo) e che questo è il vero obiettivo di propaganda come questa pubblicità ovvero che sradicando la mascolinità si sradica un intero blocco di voti che non fa comodo ai sinistri facendo passare la cosa come "progressismo"
Altra cazzata.
Essere di sinistra non c'entra niente con l'essere effeminati, è solo una cazzata che dicono i maschi di destra, fallacia del vero scozzese.
Fissano arbitrariamente il presupposto che un "vero maschio" ha le loro idee e quindi chiunque non ha le loro idee non è un vero maschio.
Basta già solo questo per capire il livello intellettuale delle persone di destra.
Comunque, la gillette deve essersi bevuta il cervello per mettere una femminista nel marketing... raramente ho visto un livello di marketing così malriuscito.
Concordo sul fatto che quella pubblicità è un delirio... e visto che quello non bastava, dobbiamo sorbirci anche i deliri dei destroidi.
**Modificato dall'autore il 21.01.2019 13:21**
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > cos'è che dice il tipo?
>
> Ci sono i sottotitoli (automatici) in inglese, basta che li abiliti... non saranno perfetti ma probabilmente sono abbastanza buoni da capire quel che dice.
Lui non sa nemmeno l'inglese scritto.
> 5) fa notare come scoraggiare i bambini dal giochi "violenti" (ovvero con contatto fisico) non fa altro che AUMENTARE i casi di bullismo perché verranno su delle femminucce e saranno derisi da chi non si beve queste stronzate femministe
> 6) dice che quello che le femministe definiscono "toxic masculinity" è in realtà semplicemente il modo normale in cui funzionano i maschi per sopravvivere nel mondo reale e che insegnare ai bambini queste bojate non fa altro che farli diventare perenni vittime e renderli appunto l'obiettivo ideale di bulli e affini e mentre tu riempi la testa dei tuoi figli con queste stronzate femministe, altri genitori insegnano invece ai loro figli box e arti marziali con cui potranno facilmente mettere sotto i piedi i tuoi figli
L'idea è appunto quella di condannare molto pesantemente il bullismo, a un livello di tolleranza zero, così nessuno si deve più difendere da nessuno.
I maschi si devono difendere dai maschi perché i maschi sono violenti, ma se i maschi non fossero violenti nessuno dovrebbe difendersi da nessuno.
Il messaggio che deve essere recepito da tutti è che la violenza si può usare solo a scopo difensivo e chi la usa a scopo offensivo verrà dato in pasto ai maiali.
> 7) dice poi che una società che castra i propri maschi in questo modo verrà, prima o poi, rimpiazzata da una società che non lo fa (vedi islamici)... in altre parole se crei una società di femminucce non resterà nessuno in grado di difendere quella società da società di gran lunga più violente come appunto l'islam
Non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Se i maschi occidentali fossero più violenti, ci sarebbe più violenza per le strade... e invece abbiamo tassi di criminalità e violenza relativamente bassi (rispetto al resto del mondo) proprio perché ci siamo civilizzati.
Basta usare la parola "castrati"... la parola "civilizzati" è quella giusta.
Per gli uomini delle caverne un uomo civilizzato è una femminuccia, ma per chi ha un livello intellettuale appena un po' più alto no.
>
dice che avere una società in cui si programma i maschi a comportarsi come femmine, finirà anche per far votare i maschi come fanno le femmine (ovvero i sinistri, e mostra le statistiche al riguardo) e che questo è il vero obiettivo di propaganda come questa pubblicità ovvero che sradicando la mascolinità si sradica un intero blocco di voti che non fa comodo ai sinistri facendo passare la cosa come "progressismo"Altra cazzata.
Essere di sinistra non c'entra niente con l'essere effeminati, è solo una cazzata che dicono i maschi di destra, fallacia del vero scozzese.
Fissano arbitrariamente il presupposto che un "vero maschio" ha le loro idee e quindi chiunque non ha le loro idee non è un vero maschio.
Basta già solo questo per capire il livello intellettuale delle persone di destra.
Comunque, la gillette deve essersi bevuta il cervello per mettere una femminista nel marketing... raramente ho visto un livello di marketing così malriuscito.
Concordo sul fatto che quella pubblicità è un delirio... e visto che quello non bastava, dobbiamo sorbirci anche i deliri dei destroidi.
**Modificato dall'autore il 21.01.2019 13:21**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quanto cazzo sono malati.
> > >
> > > Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
> >
> > Sono casi particolari.
> >
> > La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa. Ci sta che una persona possa starti sulle palle per le sue idee politiche, ma se un repubblicano avesse antipatia per un nero repubblicano solo perché nero sarebbe uno stupido.
>
> Quindi secondo il tuo cervello marcio sono libero di ammazzare i repubblicani perchè mi stanno sul cazzo, basta che io non faccia distinzioni fisiche?
No. È spiegato sotto, la parte che tu hai tagliato.
"Ovviamente portare le antipatie sul lavoro è una cosa non professionale e nel caso dei medici anche una cosa criminale, però ci sono antipatie che hanno senso e altre che non lo hanno."
Tuttavia, ho semplicemente fatto notare che l'esempio di un repubblicano che mette in pericolo la salute di un paziente nero solo perché nero non è un buon paragone.
Infatti (come ho scritto sotto) anche io se fossi un medico e mi troverei ad avere come paziente una persona di "hunters - cacciatori di pedofili" avrei la tentazione di non impegnarmi troppo per farla guarire, quindi si può in qualche modo comprendere il dilemma etico in cui si può trovare un medico che deve curare una persona che odia.
Non è invece comprensibile in NESSUN MODO che un medico possa avere un dilemma etico dello stesso tipo per via di una questione razziale, visto che la razza non è un'ideologia ma un insieme di caratteristiche fisiche.
Solo gli idioti se la prendono con altre persone per via del loro aspetto fisico.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quanto cazzo sono malati.
> > >
> > > Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
> >
> > Sono casi particolari.
> >
> > La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa. Ci sta che una persona possa starti sulle palle per le sue idee politiche, ma se un repubblicano avesse antipatia per un nero repubblicano solo perché nero sarebbe uno stupido.
>
> Quindi secondo il tuo cervello marcio sono libero di ammazzare i repubblicani perchè mi stanno sul cazzo, basta che io non faccia distinzioni fisiche?
No. È spiegato sotto, la parte che tu hai tagliato.
"Ovviamente portare le antipatie sul lavoro è una cosa non professionale e nel caso dei medici anche una cosa criminale, però ci sono antipatie che hanno senso e altre che non lo hanno."
Tuttavia, ho semplicemente fatto notare che l'esempio di un repubblicano che mette in pericolo la salute di un paziente nero solo perché nero non è un buon paragone.
Infatti (come ho scritto sotto) anche io se fossi un medico e mi troverei ad avere come paziente una persona di "hunters - cacciatori di pedofili" avrei la tentazione di non impegnarmi troppo per farla guarire, quindi si può in qualche modo comprendere il dilemma etico in cui si può trovare un medico che deve curare una persona che odia.
Non è invece comprensibile in NESSUN MODO che un medico possa avere un dilemma etico dello stesso tipo per via di una questione razziale, visto che la razza non è un'ideologia ma un insieme di caratteristiche fisiche.
Solo gli idioti se la prendono con altre persone per via del loro aspetto fisico.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://gamerant.com/epic-games-fortnite-refund-12...
> >
>
> Quale sarebbe il problema, non siete voi pedofili del cazzo i primi a dire che un moccioso deve essere equiparato ad un adulto, dato che è in grado d'intendere e di volere?
Questo significa che un bambino può liberamente spendere soldi che non sono suoi?
Quello che diciamo noi non è che un bambino è cognitivamente sviluppato, ma che il sesso non richiede particolari capacità cognitive.
Si possono dare ai bambini grosse responsabilità, tipo pilotare un aereo di linea? No.
Hanno il diritto di scegliere se preferiscono il calcio o il tennis? Si
Allo stesso modo hanno il diritto di scegliere se fare sesso e con chi farlo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://gamerant.com/epic-games-fortnite-refund-12...
> >
>
> Quale sarebbe il problema, non siete voi pedofili del cazzo i primi a dire che un moccioso deve essere equiparato ad un adulto, dato che è in grado d'intendere e di volere?
Questo significa che un bambino può liberamente spendere soldi che non sono suoi?
Quello che diciamo noi non è che un bambino è cognitivamente sviluppato, ma che il sesso non richiede particolari capacità cognitive.
Si possono dare ai bambini grosse responsabilità, tipo pilotare un aereo di linea? No.
Hanno il diritto di scegliere se preferiscono il calcio o il tennis? Si
Allo stesso modo hanno il diritto di scegliere se fare sesso e con chi farlo.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quanto cazzo sono malati.
> > >
> > > Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
> >
> > Sono casi particolari.
>
> Sono casi particolari...
Mi sembra ovvio.
Puoi stare tranquillo: non c'è nessun sinistro sotto il tuo letto.
> > La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa.
>
> Sarebbe diverso...
>
>
>
>
Ovviamente. Un conto è avere antipatia per una persona perché ha determinate idee, un'altra avercela con una persona per via del suo aspetto fisico.
La prima cosa è normale (anche a me stanno sul cazzo gli antipedofili, li prenderei a sassate), la seconda cosa è da idioti.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 17:30**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Quanto cazzo sono malati.
> > >
> > > Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
> >
> > Sono casi particolari.
>
> Sono casi particolari...
Mi sembra ovvio.
Puoi stare tranquillo: non c'è nessun sinistro sotto il tuo letto.
> > La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa.
>
> Sarebbe diverso...
>
>
>
>
Ovviamente. Un conto è avere antipatia per una persona perché ha determinate idee, un'altra avercela con una persona per via del suo aspetto fisico.
La prima cosa è normale (anche a me stanno sul cazzo gli antipedofili, li prenderei a sassate), la seconda cosa è da idioti.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 17:30**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> >
> >
> >
> > Quanto cazzo sono malati.
>
> Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
Sono casi particolari.
La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa. Ci sta che una persona possa starti sulle palle per le sue idee politiche, ma se un repubblicano avesse antipatia per un nero repubblicano solo perché nero sarebbe uno stupido.
Ovviamente portare le antipatie sul lavoro è una cosa non professionale e nel caso dei medici anche una cosa criminale, però ci sono antipatie che hanno senso e altre che non lo hanno.
P.S. se una persona qualsiasi dello staff "Hunters - Cacciatori di pedofili" avessero dei brutti sintomi, anche io come medico sarei tentato a far finta di nulla... non lo farei perché rischierei di avere problemi con la legge e perché sarebbe una cosa non professionale, ma cosa vuoi che me ne freghi a me della vita di quei figli di puttana, gli antipedofili sono un cancro dell'umanità.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:49**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > "So basically any white guy that doesn't look like an effeminate pussy"
> >
> >
> >
> > Quanto cazzo sono malati.
>
> Già, i sinistri lo sono. Pensa te, un medico che di proposito fa soffrire chi non gli piace. Scommetto che se fosse stato un medico di destra a dire la stessa cosa riguardo i negri ora ti staresti strappando i capelli e sbroccando su tutto il forum.
Sono casi particolari.
La questione dei negri sarebbe comunque una cosa diversa. Ci sta che una persona possa starti sulle palle per le sue idee politiche, ma se un repubblicano avesse antipatia per un nero repubblicano solo perché nero sarebbe uno stupido.
Ovviamente portare le antipatie sul lavoro è una cosa non professionale e nel caso dei medici anche una cosa criminale, però ci sono antipatie che hanno senso e altre che non lo hanno.
P.S. se una persona qualsiasi dello staff "Hunters - Cacciatori di pedofili" avessero dei brutti sintomi, anche io come medico sarei tentato a far finta di nulla... non lo farei perché rischierei di avere problemi con la legge e perché sarebbe una cosa non professionale, ma cosa vuoi che me ne freghi a me della vita di quei figli di puttana, gli antipedofili sono un cancro dell'umanità.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:49**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Ovviamente, siamo bianchi, dobbiamo pagare per i vostri sbagli.
Invece le persone che pagheranno le tasse per dare il reddito di cittadinanza a persone che non conoscono nemmeno, tra cui anche lavoratori in nero e evasori fiscali, dovrebbero gioire?
Sono ragionamenti del cazzo. Il welfare c'è per il bene comune.
"Dobbiamo pagare", tipico ragionamento da conservatore matusa.
E naturalmente senza far mai mancare la componente razzista.
P.S. la bambina che si vede nell'anteprima è bellissima.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:01**
>
>
> Ovviamente, siamo bianchi, dobbiamo pagare per i vostri sbagli.
Invece le persone che pagheranno le tasse per dare il reddito di cittadinanza a persone che non conoscono nemmeno, tra cui anche lavoratori in nero e evasori fiscali, dovrebbero gioire?
Sono ragionamenti del cazzo. Il welfare c'è per il bene comune.
"Dobbiamo pagare", tipico ragionamento da conservatore matusa.
E naturalmente senza far mai mancare la componente razzista.
P.S. la bambina che si vede nell'anteprima è bellissima.
**Modificato dall'autore il 20.01.2019 14:01**