Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Renzi è un faccia di merda ma sa di cosa parla a differenza della wakka e i suoi amici delle scuole speciali
> > >
> > > spread a 300
> > >
> > > italiani che spostano i soldi nelle banche svizzere
> > >
> > > almeno il forum è pagato
> > >
> > > manovra economica che fa debito e poca crescita
> > >
> > > curano i sintomi regalando soldi non combattono la malattia
> > >
> > > governo populista che cerca solo di fare contenti gli ignorantoni
> > > meno male che almeno i novax li hanno mandati a cagare
> > >
> > > il livello di fascismo razzismo ignoranza mai stato così alto dopo il ventennio
> > >
> > > i fascisti non provano più nessuna vergogna
> > >
> > > la canzone Bella ciao viene bollata come una cosa politica e non come l'inno alla sconfitta di un male
> > >
> > > i complottisti sono professori
> > >
> > > la scienza è diventata soggettiva
> > >
> > > la storia pure
> > >
> > > che schifo di paese
> > >
> > > che schifo di gente
> > >
> > >
> > >
> >
> > giusto dimenticavo
> >
> > 50 mila posti di lavoro andati in fumo
> >
> > ristoranti a Roma che chiudono
> >
> > finirà che avremo nostaglia del puttaniere di Arcore e il pagliaccio di Firenze
> >
> > quando pensavi che peggio di così non poteva andare....
> >
>
> Hanno alzato le pensioni,
> hanno introdotto un sussidio di disoccupazione decente,
> il PD sta rosikando chilometri di taiga
>
>
>
> l'unica loro speranza è che questo governo faccia un flop fallimentare.
Hanno alzato le pensioni = le persone che non hanno mai lavorato o hanno lavorato poco prendono la stessa pensione che prendono le persone che si sono fatte il culo
Il reddito di cittadinanza non è un sussidio di disoccupazione, ma un reddito minimo garantito in cui c'è il vincolo di accettare proposte lavorative... e il reddito che ricevi è simile a quello che prendono molte persone che lavorano.
C'è chi sostiene che prima di creare il reddito minimo garantito, bisogna far funzionare l'economia del paese, mentre il govrno sta facendo l'inverso.
C'e chi dice che la Germania ci ha messo vent'anni per creare il reddito minimo garantito perché prima ha fatto una riforma ai centri per l'impiego.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Renzi è un faccia di merda ma sa di cosa parla a differenza della wakka e i suoi amici delle scuole speciali
> > >
> > > spread a 300
> > >
> > > italiani che spostano i soldi nelle banche svizzere
> > >
> > > almeno il forum è pagato
> > >
> > > manovra economica che fa debito e poca crescita
> > >
> > > curano i sintomi regalando soldi non combattono la malattia
> > >
> > > governo populista che cerca solo di fare contenti gli ignorantoni
> > > meno male che almeno i novax li hanno mandati a cagare
> > >
> > > il livello di fascismo razzismo ignoranza mai stato così alto dopo il ventennio
> > >
> > > i fascisti non provano più nessuna vergogna
> > >
> > > la canzone Bella ciao viene bollata come una cosa politica e non come l'inno alla sconfitta di un male
> > >
> > > i complottisti sono professori
> > >
> > > la scienza è diventata soggettiva
> > >
> > > la storia pure
> > >
> > > che schifo di paese
> > >
> > > che schifo di gente
> > >
> > >
> > >
> >
> > giusto dimenticavo
> >
> > 50 mila posti di lavoro andati in fumo
> >
> > ristoranti a Roma che chiudono
> >
> > finirà che avremo nostaglia del puttaniere di Arcore e il pagliaccio di Firenze
> >
> > quando pensavi che peggio di così non poteva andare....
> >
>
> Hanno alzato le pensioni,
> hanno introdotto un sussidio di disoccupazione decente,
> il PD sta rosikando chilometri di taiga
>
>
>
> l'unica loro speranza è che questo governo faccia un flop fallimentare.
Hanno alzato le pensioni = le persone che non hanno mai lavorato o hanno lavorato poco prendono la stessa pensione che prendono le persone che si sono fatte il culo
Il reddito di cittadinanza non è un sussidio di disoccupazione, ma un reddito minimo garantito in cui c'è il vincolo di accettare proposte lavorative... e il reddito che ricevi è simile a quello che prendono molte persone che lavorano.
C'è chi sostiene che prima di creare il reddito minimo garantito, bisogna far funzionare l'economia del paese, mentre il govrno sta facendo l'inverso.
C'e chi dice che la Germania ci ha messo vent'anni per creare il reddito minimo garantito perché prima ha fatto una riforma ai centri per l'impiego.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > e i suoi ideali si sono assicurati che morisse.
> > >
> > > https://www.imolaoggi.it/2018/12/23/ragazza-decapi...
> > >
> > >
> >
> > Già, è un po' come se uno difende i pedoni e poi gli viene stuprato il figlio.
>
> Peccato che i pedoni sono una categoria eterogenea i cui individui sono connessi fra loro solo dal tipo di attrazione sessuale. Nulla ci dice se sono più o meno violenti degli altri, ecc. perché non hanno NIENTE ALTRO in comune l'uno con l'altro.
>
> I negri invece sono un gruppo etnico, e come tale gli individui che lo compongono condividono diverse caratteristiche fra loro: colore della pelle, ecc... ma soprattutto tendenza alla violenza e un IQ medio basso, oltre che bassa empatia per gli altri esseri umani, l'incapacità a prevedere le conseguenze delle proprie azioni, ecc ecc ecc.
>
> Quindi mentre nel caso dei pedoni si tratterebbe di un caso, nel caso dei negri invece è andarsela a cercare. Un po' come se mi comparassi i pedoni con le tigri. Se pensi che non si possano fare generalizzazioni anche quando i dati ti danno torto, allora perché non vai in una gabbia di tigri ad accarezzarle? Se vuoi ti posto i video di diverse tigri che si fanno accarezzare dai loro umani, magari pensiamo che le tigri siano pericolose solo perché siamo razzisti.
Anche la categoria "negri" è eterogenea. Secondo i genetisti, gli africani sono quelli geneticamente più variegati.
Il tuo ragionamento mi lascia perplesso. Non credo si possa fare molto per te.
Ti ho fatto un buon esempio e non l'hai colto.
Molti pedoni non stuprano i bambini.
Molti negri non sono né delinquenti, né criminali, né violenti.
Chi difende le persone vittime di fobie, non difende i criminali, ma le persone che criminali non sono.
Perciò, qual'è il punto riguardo alla ragazza di cui il thread parla? Lei mica difendeva i tagliagole, difendeva se mai i musulmani innocenti che sono vittime della generalizzazione fatta da persone stupide come te.
Tu però mi hai risposto parlando di negri e me l'hai resa ancora più facile, perché i discorsi che fai sui musulmani hanno un po' piu senso visto che si tratta di un gruppo legato da una cultura.
Il paragone con le tigri è proprio da fottuti e mi sentirei ridicolo a commentarlo.
**Modificato dall'autore il 25.12.2018 13:19**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > e i suoi ideali si sono assicurati che morisse.
> > >
> > > https://www.imolaoggi.it/2018/12/23/ragazza-decapi...
> > >
> > >
> >
> > Già, è un po' come se uno difende i pedoni e poi gli viene stuprato il figlio.
>
> Peccato che i pedoni sono una categoria eterogenea i cui individui sono connessi fra loro solo dal tipo di attrazione sessuale. Nulla ci dice se sono più o meno violenti degli altri, ecc. perché non hanno NIENTE ALTRO in comune l'uno con l'altro.
>
> I negri invece sono un gruppo etnico, e come tale gli individui che lo compongono condividono diverse caratteristiche fra loro: colore della pelle, ecc... ma soprattutto tendenza alla violenza e un IQ medio basso, oltre che bassa empatia per gli altri esseri umani, l'incapacità a prevedere le conseguenze delle proprie azioni, ecc ecc ecc.
>
> Quindi mentre nel caso dei pedoni si tratterebbe di un caso, nel caso dei negri invece è andarsela a cercare. Un po' come se mi comparassi i pedoni con le tigri. Se pensi che non si possano fare generalizzazioni anche quando i dati ti danno torto, allora perché non vai in una gabbia di tigri ad accarezzarle? Se vuoi ti posto i video di diverse tigri che si fanno accarezzare dai loro umani, magari pensiamo che le tigri siano pericolose solo perché siamo razzisti.
Anche la categoria "negri" è eterogenea. Secondo i genetisti, gli africani sono quelli geneticamente più variegati.
Il tuo ragionamento mi lascia perplesso. Non credo si possa fare molto per te.
Ti ho fatto un buon esempio e non l'hai colto.
Molti pedoni non stuprano i bambini.
Molti negri non sono né delinquenti, né criminali, né violenti.
Chi difende le persone vittime di fobie, non difende i criminali, ma le persone che criminali non sono.
Perciò, qual'è il punto riguardo alla ragazza di cui il thread parla? Lei mica difendeva i tagliagole, difendeva se mai i musulmani innocenti che sono vittime della generalizzazione fatta da persone stupide come te.
Tu però mi hai risposto parlando di negri e me l'hai resa ancora più facile, perché i discorsi che fai sui musulmani hanno un po' piu senso visto che si tratta di un gruppo legato da una cultura.
Il paragone con le tigri è proprio da fottuti e mi sentirei ridicolo a commentarlo.
**Modificato dall'autore il 25.12.2018 13:19**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Con queste foto, puoi convertire i teleiofili in pedoni.
> >
> > Gatto mi odierà.
>
> Per l'ultimo non si potrà far niente?
Non so, ma io avrei in mente una cura per il primo bambino, che non riesce ad andare di corpo.
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Con queste foto, puoi convertire i teleiofili in pedoni.
> >
> > Gatto mi odierà.
>
> Per l'ultimo non si potrà far niente?
Non so, ma io avrei in mente una cura per il primo bambino, che non riesce ad andare di corpo.
☺
Proc di Catania
Con queste foto, puoi convertire i teleiofili in pedoni.
Gatto mi odierà.
**Modificato dall'autore il 25.12.2018 04:15**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> e i suoi ideali si sono assicurati che morisse.
>
> https://www.imolaoggi.it/2018/12/23/ragazza-decapi...
>
>
Già, è un po' come se uno difende i pedoni e poi gli viene stuprato il figlio.
Mi sembra chiaro che una persona non deve difendere i pedoni dalla caccia alle streghe.
> e i suoi ideali si sono assicurati che morisse.
>
> https://www.imolaoggi.it/2018/12/23/ragazza-decapi...
>
>
Già, è un po' come se uno difende i pedoni e poi gli viene stuprato il figlio.
Mi sembra chiaro che una persona non deve difendere i pedoni dalla caccia alle streghe.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > In Inghilterra hanno tenuto chiuso un aeroporto e stanno friggendo di isteria perché c'erano dei droni che lo sorvolavano. Che potrebbe succedere se un aereo si scontra con un drone?
>
> Questo:
>
>
> Gli aeroplani sono incredibilmente pericolosi e fragili. Meglio rimanere con le zampe a terra.
Le statistiche ti danno torto.
Comunque, il caso che considerano questi ingegneri è molto improbabile. Fanno bene a testare il caso peggiore, però bisogna spiegare che nella realtà i danni sarebbero minori, perché una velocità di 238 miglia orarie (ovvero, circa 207 nodi) un Mooney m 20 la raggiunge solo in crociera... durante il decollo e l'atterraggio, che sono le fasi del volo in cui un aereo potrebbe scontrarsi con un drone, la velocità è più ridotta.
In quanto invece ai jet, il tecnico/ingegnere nel video dice che un bussiness jet va molto più veloce rispetto a un monomotore a pistoni... e questo è vero se si parla della crociera, ma in fase di decollo e atterraggio un jet vola a una velocità inferiore rispetto a un Mooney m 20 in crociera.
Come detto sopra, è durante il decollo o l'atterraggio che un aereo può scontrarsi con un volatile.
In questo video possiamo vedere il tipico decollo di un Airbus (uno degli aerei di linea più diffusi).
La ground speed massima raggiunta dal velivolo alla quota tipica dei droni è di 170 nodi.
Il tizio dice che l'aereo sarebbe sopravvissuto al caso che hanno testato, quindi credo si possa dire che anche un aereo di linea sopravviverebbe.
Fanno bene comunque a considerare i casi peggiori e improbabili, perché così se riescono a limitare i danni in questi, possiamo stare tranquilli per quanto riguarda i casi normali.
Infatti già solo nella prima pagina di questa lista (in cui ci sono incidenti aerei dal 9 dicembre via) vedo già due casi di bird strikes... e in uno dei due casi, si tratta di un bird strike multiplo.
http://avherald.com/h?list=&opt=6913
Gli incidenti gialli sono quelli in cui non è successo niente di grave, cioè nessuno è rimasto ferito o ci ha lasciato la pelle.
Di incidenti gialli ce ne sono parecchi, mentre di incidenti rossi pochissimi in Europa e in USA, quindi questo indica che non è affatto vero che far precipitare un aereo è una cosa facile.
Quei bastardi di uccelli ci provano in molti casi, ma quasi mai ci riescono.
**Modificato dall'autore il 24.12.2018 14:56**
> Scritto da:
> > In Inghilterra hanno tenuto chiuso un aeroporto e stanno friggendo di isteria perché c'erano dei droni che lo sorvolavano. Che potrebbe succedere se un aereo si scontra con un drone?
>
> Questo:
>
>
> Gli aeroplani sono incredibilmente pericolosi e fragili. Meglio rimanere con le zampe a terra.
Le statistiche ti danno torto.
Comunque, il caso che considerano questi ingegneri è molto improbabile. Fanno bene a testare il caso peggiore, però bisogna spiegare che nella realtà i danni sarebbero minori, perché una velocità di 238 miglia orarie (ovvero, circa 207 nodi) un Mooney m 20 la raggiunge solo in crociera... durante il decollo e l'atterraggio, che sono le fasi del volo in cui un aereo potrebbe scontrarsi con un drone, la velocità è più ridotta.
In quanto invece ai jet, il tecnico/ingegnere nel video dice che un bussiness jet va molto più veloce rispetto a un monomotore a pistoni... e questo è vero se si parla della crociera, ma in fase di decollo e atterraggio un jet vola a una velocità inferiore rispetto a un Mooney m 20 in crociera.
Come detto sopra, è durante il decollo o l'atterraggio che un aereo può scontrarsi con un volatile.
In questo video possiamo vedere il tipico decollo di un Airbus (uno degli aerei di linea più diffusi).
La ground speed massima raggiunta dal velivolo alla quota tipica dei droni è di 170 nodi.
Il tizio dice che l'aereo sarebbe sopravvissuto al caso che hanno testato, quindi credo si possa dire che anche un aereo di linea sopravviverebbe.
Fanno bene comunque a considerare i casi peggiori e improbabili, perché così se riescono a limitare i danni in questi, possiamo stare tranquilli per quanto riguarda i casi normali.
Infatti già solo nella prima pagina di questa lista (in cui ci sono incidenti aerei dal 9 dicembre via) vedo già due casi di bird strikes... e in uno dei due casi, si tratta di un bird strike multiplo.
http://avherald.com/h?list=&opt=6913
Gli incidenti gialli sono quelli in cui non è successo niente di grave, cioè nessuno è rimasto ferito o ci ha lasciato la pelle.
Di incidenti gialli ce ne sono parecchi, mentre di incidenti rossi pochissimi in Europa e in USA, quindi questo indica che non è affatto vero che far precipitare un aereo è una cosa facile.
Quei bastardi di uccelli ci provano in molti casi, ma quasi mai ci riescono.
**Modificato dall'autore il 24.12.2018 14:56**
☺
Scritto da:
> In Inghilterra hanno tenuto chiuso un aeroporto e stanno friggendo di isteria perché c'erano dei droni che lo sorvolavano. Che potrebbe succedere se un aereo si scontra con un drone?
Un oggetto volante non controllato dalle norme del traffico aereo può essere pericoloso per gli aerei.
Anche gli uccelli possono essere pericolosi per gli aerei, ma non si possono fare leggi contro gli uccelli, quindi l'unica cosa che si può fare è cercare di creare sistemi che li spaventano e li tengono lontani dagli aeroporti.
I droni invece sono controllati dagli umani, quindi si possono creare delle norme che limitano i droni al fine di proteggere gli aerei, perché gli aerei contengono persone che, in caso di incidenti, possono morire o restare ferite.
Cosa può succedere a un aereo a causa di volatili?
Nel peggiore dei casi questo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_US_Airways_1549
Nel migliore dei casi nulla.
Tra queste due opzioni, una cosa non molto grave come l'avaria di UN motore, che costringe l'aereo a rientrare nell'aeroporto. Questo comporta danni meccanici e quindi costi, ma non grandi rischi per le vite umane... ma non si sa mai.
I motori sono le parti più sensibili in caso di impatto con i volatili, ma credo che non vadano sottovalutati altri tipi di danni, come ad esempio danni al tubo di pitot o anche solo semplicemente dei danni alla carrozzeria, che la compagnie aeree devono riparare in ogni caso per non dare una brutta immagine, per quanto possano essere talvolta innocui.
Per farla breve, l'aviazione cerca di togliere (per quanto possibile) ogni fattore di rischio per gli aerei e i volatili rappresentano uno dei rischi.
**Modificato dall'autore il 24.12.2018 05:21**
> In Inghilterra hanno tenuto chiuso un aeroporto e stanno friggendo di isteria perché c'erano dei droni che lo sorvolavano. Che potrebbe succedere se un aereo si scontra con un drone?
Un oggetto volante non controllato dalle norme del traffico aereo può essere pericoloso per gli aerei.
Anche gli uccelli possono essere pericolosi per gli aerei, ma non si possono fare leggi contro gli uccelli, quindi l'unica cosa che si può fare è cercare di creare sistemi che li spaventano e li tengono lontani dagli aeroporti.
I droni invece sono controllati dagli umani, quindi si possono creare delle norme che limitano i droni al fine di proteggere gli aerei, perché gli aerei contengono persone che, in caso di incidenti, possono morire o restare ferite.
Cosa può succedere a un aereo a causa di volatili?
Nel peggiore dei casi questo:
Nel migliore dei casi nulla.
Tra queste due opzioni, una cosa non molto grave come l'avaria di UN motore, che costringe l'aereo a rientrare nell'aeroporto. Questo comporta danni meccanici e quindi costi, ma non grandi rischi per le vite umane... ma non si sa mai.
I motori sono le parti più sensibili in caso di impatto con i volatili, ma credo che non vadano sottovalutati altri tipi di danni, come ad esempio danni al tubo di pitot o anche solo semplicemente dei danni alla carrozzeria, che la compagnie aeree devono riparare in ogni caso per non dare una brutta immagine, per quanto possano essere talvolta innocui.
Per farla breve, l'aviazione cerca di togliere (per quanto possibile) ogni fattore di rischio per gli aerei e i volatili rappresentano uno dei rischi.
**Modificato dall'autore il 24.12.2018 05:21**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Musica
Penso che questa esibizione da sola basti per dimostrare le qualità vocali di Masini.
http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/Content...
C'è anche in youtube, ma c'è solo l'audio.
http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/Content...
C'è anche in youtube, ma c'è solo l'audio.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quando la rivoluzione pedona diverrà realtà, questi froci saranno i primi che decapiteremo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > W l'IRA pedona!
> >
> > ... benissimo, ma niente violenze su persone a caso e prima di sparare si spara un colpo in aria, così che i colpevoli abbiano la possibilità di pentirsi, scusarsi e cambiare vita.
> >
> > Bisogna anche cercare di coinvolgere il meno possibile i bambini e quindi i loro genitori, perché questa rivoluzione è per i pedoni ma anche per i bambini, non contro i bambini.
>
> Ammetto di non essere uno studioso di tali organizazioni, ma non credo che l'IRA e l'ETA colpissero a caso. Colpivano persone che secondo il loro metro di giudizio (che a seconda dei punti di vista può essere visto come esatto o distorto) erano parte del sistema.
Il problema è appunto che tifi per organizzazioni di cui non sai niente. Te l'avevo già spiegato che l'ETA era considerata un'associazione terroristica anche perché agiva in maniera simile ai terroristi musulmani che fanno stragi tra la gente, ma tu hai fatto finta di non capire.
Leggi ancora una volta il testo sotto (che ti ho già messo) e poi dimmi se sei davvero convinto che queste associazioni per cui tifi non sono associazioni terroristiche.
A parte questo, ritengo che ci debba essere una proporzionalità tra la reazione e l'offesa.
Per me questa proporzionalità sussiste nel momento in cui un governo (o un gruppo di persone) sono tanto ostili da minacciare la tua libertà o la tua vita (in parole povere, quando c'è una minaccia nei confronti dei tuoi diritti individuali fondamentali per un motivo illogico/giustiazialista/di falso moralismo), mentre tu pensi che a ogni votazione che non va come vuoi tu si possa rispondere con la violenza... e questo per via del fatto che il tuo "sistema tolemaico con te al centro" ti rende incline a essere un dittatore.
"Il 13 settembre 1974, dodici persone vengono uccise nell'esplosione di una bomba alla caffetteria "Rolando" a Madrid. Il 4 ottobre 1976 l'ETA uccide, a San Sebastian, Juan Maria de Araluce y Villar, consigliere del Regno. Nel 1978 viene fondato Herri Batasuna, il partito nazionalista, considerato il braccio politico dell'organizzazione separatista.
Il 29 luglio 1979, una serie di esplosioni colpisce alcuni obiettivi in Spagna, ovvero l'aeroporto di Madrid-Barajas, la stazione ferroviaria di Chamartin, nella periferia settentrionale di Madrid, e la stazione di Atocha nel centro della capitale. Le esplosioni provocano 7 morti e un centinaio di feriti. Il 12 aprile 1985 esplode una bomba in un ristorante di Torrejón de Ardoz, l'"El Descanso", provocando 17 morti e 82 feriti; il ristorante era molto frequentato dal personale statunitense della vicina base aerea. L'attentato viene rivendicato anche dalla Jihād islamica. Il 14 luglio 1986 un'autobomba esplode in piazza della Repubblica Dominicana, a Madrid, uccidendo 12 agenti della Guardia Civil.
Acronimo di ETA ad Altsasu, comune della comunità autonoma di Navarra
Il 19 giugno 1987 un'autobomba esplode nel sotterraneo di un grande magazzino del centro commerciale Hipercor (parte de El Corte Inglés), a Barcellona, provocando 21 morti e 45 feriti.[9] In occasione di questo attentato l'ETA diramò un comunicato in cui affermava che «si è trattato di un errore». Meno di 6 mesi dopo, a Saragozza, un'autobomba davanti ad un palazzo della Guardia Civil uccide 11 persone, ferendone altre 40.[10] Il 29 maggio 1991 dieci persone rimangono uccise in un attentato contro la Guardia Civil di Vic, nei dintorni di Barcellona."
https://it.wikipedia.org/wiki/Euskadi_Ta_Askatasun...
**Modificato dall'autore il 23.12.2018 02:17**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quando la rivoluzione pedona diverrà realtà, questi froci saranno i primi che decapiteremo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > W l'IRA pedona!
> >
> > ... benissimo, ma niente violenze su persone a caso e prima di sparare si spara un colpo in aria, così che i colpevoli abbiano la possibilità di pentirsi, scusarsi e cambiare vita.
> >
> > Bisogna anche cercare di coinvolgere il meno possibile i bambini e quindi i loro genitori, perché questa rivoluzione è per i pedoni ma anche per i bambini, non contro i bambini.
>
> Ammetto di non essere uno studioso di tali organizazioni, ma non credo che l'IRA e l'ETA colpissero a caso. Colpivano persone che secondo il loro metro di giudizio (che a seconda dei punti di vista può essere visto come esatto o distorto) erano parte del sistema.
Il problema è appunto che tifi per organizzazioni di cui non sai niente. Te l'avevo già spiegato che l'ETA era considerata un'associazione terroristica anche perché agiva in maniera simile ai terroristi musulmani che fanno stragi tra la gente, ma tu hai fatto finta di non capire.
Leggi ancora una volta il testo sotto (che ti ho già messo) e poi dimmi se sei davvero convinto che queste associazioni per cui tifi non sono associazioni terroristiche.
A parte questo, ritengo che ci debba essere una proporzionalità tra la reazione e l'offesa.
Per me questa proporzionalità sussiste nel momento in cui un governo (o un gruppo di persone) sono tanto ostili da minacciare la tua libertà o la tua vita (in parole povere, quando c'è una minaccia nei confronti dei tuoi diritti individuali fondamentali per un motivo illogico/giustiazialista/di falso moralismo), mentre tu pensi che a ogni votazione che non va come vuoi tu si possa rispondere con la violenza... e questo per via del fatto che il tuo "sistema tolemaico con te al centro" ti rende incline a essere un dittatore.
"Il 13 settembre 1974, dodici persone vengono uccise nell'esplosione di una bomba alla caffetteria "Rolando" a Madrid. Il 4 ottobre 1976 l'ETA uccide, a San Sebastian, Juan Maria de Araluce y Villar, consigliere del Regno. Nel 1978 viene fondato Herri Batasuna, il partito nazionalista, considerato il braccio politico dell'organizzazione separatista.
Il 29 luglio 1979, una serie di esplosioni colpisce alcuni obiettivi in Spagna, ovvero l'aeroporto di Madrid-Barajas, la stazione ferroviaria di Chamartin, nella periferia settentrionale di Madrid, e la stazione di Atocha nel centro della capitale. Le esplosioni provocano 7 morti e un centinaio di feriti. Il 12 aprile 1985 esplode una bomba in un ristorante di Torrejón de Ardoz, l'"El Descanso", provocando 17 morti e 82 feriti; il ristorante era molto frequentato dal personale statunitense della vicina base aerea. L'attentato viene rivendicato anche dalla Jihād islamica. Il 14 luglio 1986 un'autobomba esplode in piazza della Repubblica Dominicana, a Madrid, uccidendo 12 agenti della Guardia Civil.
Acronimo di ETA ad Altsasu, comune della comunità autonoma di Navarra
Il 19 giugno 1987 un'autobomba esplode nel sotterraneo di un grande magazzino del centro commerciale Hipercor (parte de El Corte Inglés), a Barcellona, provocando 21 morti e 45 feriti.[9] In occasione di questo attentato l'ETA diramò un comunicato in cui affermava che «si è trattato di un errore». Meno di 6 mesi dopo, a Saragozza, un'autobomba davanti ad un palazzo della Guardia Civil uccide 11 persone, ferendone altre 40.[10] Il 29 maggio 1991 dieci persone rimangono uccise in un attentato contro la Guardia Civil di Vic, nei dintorni di Barcellona."
**Modificato dall'autore il 23.12.2018 02:17**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> con ovvie conseguenze.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.12.2018 16:01**
Considerato che si tratta di una femmina adulta, è carina e anal-izzabile.
Gatto è d'accordo, quindi è inutile che lo scriva.
> con ovvie conseguenze.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.12.2018 16:01**
Considerato che si tratta di una femmina adulta, è carina e anal-izzabile.
Gatto è d'accordo, quindi è inutile che lo scriva.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Le fotografie storiche parlano chiaro... nemmeno un malato terminale di cancro all'ultimo giorno ha la stessa cera che avevano i prigionieri dei nazisti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Evidentemente non ne hai mai dovuto vedere uno.
> > > > > > >
> > > > > > > Ne ho visti. Gli ebrei nelle foto sono messi anche peggio.
> > > > > >
> > > > > > Fortuna che hanno vinto i buoni!
> > > > > >
> > > > > > I non ebrei dell'Holodomor:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ah, bambini, evidentemente non li hanno mangiati tutti. Certo, vuoi mettere le "torture di Hitler"... che vuoi che sia mangiare tuo stesso figlio per sopravvivere.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Churchill in tutto questo cosa c'entra?
> > > >
> > > > Churchill con l'Holodomor poco o nulla, ma i sovietici sono comunque fra coloro che vengono oggi indicati come "i buoni" nella seconda guerra mondiale quando di "buono" non avevano proprio nulla. Churchill in particolare ha fatto bombardare Berlino, una città piena di civili inermi a guerra praticamente finita al solo ed unico scopo di umiliare i tedeschi. Non c'era motivo per farlo, la guerra era già vinta, ma l'obiettivo di Churchill non era solo quello di vincere la guerra, lui voleva DISTRUGGERE il popolo tedesco, DISTRUGGERE il loro spirito e piegarli una volta e per sempre al dominio britannico. Ed è per questo che ancora oggi, a distanza di quasi 100 anni dagli eventi, i tedeschi sono ancora lì costretti a fare il "mea culpa" per quello che _avrebbero_ (perché a questo punto della così detta "storia ufficiale" non ci si può fidare) commesso i nazisti durante la guerra.
> > > >
> > > > Quindi _questi_ sono i "buoni" di cui stiamo parlando... spazzatura che ha costretto a morire di fame un MINIMO di 5 milioni di persone (ma più probabilmente 7 o 8 ) al punto da costringerli ad uccidere e mangiare i propri figli, e una testa di cazzo che, fra le altre cose, ha bombardato inutilmente una città piena di persone provocando paura, terrore, morti, feriti al solo scopo di umiliarli.
> > > >
> > > > Questi sono i "buoni" di cui stai parlando.
> > >
> > > Mattia è svizzero, non è cresciuto in un paese con un forte partito comunista che ne ha segnato la vita culturale e intellettuale (prima di passare da rosso a rosa salmone). Non è quindi stato esposto a decenni di abitudine a presentare la dittatura sovietica sotto una luce benevola, minimizzandone costantemente i crimini a paragone con quelli del nazismo. Per Mattia la sinistra è una cosa liberal-socialista tipo la sinistra americana e inglese.
> >
> > Wakko non capisce che queste cose sono irrilevanti, è proprio per via di queste boiate che in Italia siamo fermi al medioevo. Il discorso politico per anni e fino ad oggi è stato ridotto a una cosa come "comunisti vs fascisti e chi ha fatto più morti".
> >
> > Il punto di riferimento dell'occidente non è Stalin, ma Karl Popper, di cui Soros fu apprendista.
> >
> > Wakko è entrato a far parte di un movimento politico e intelletuale che sta riportando a galla proprio quella merda di cui pensavamo di esserci più o meno liberati. Sono nella fase in cui sbattono le mani sul petto e vogliono mostrare di averlo più grosso, ma non hanno capito che Soros ce l'ha più grosso di loro.
> >
> > Comunisti e fascisti hanno fatto abbastanza danni in Italia. Democristiani, liberali e cattolici non hanno mai usato la violenza.
>
> la wakka è un cancro
>
> che vada a dirlo alla gente che ha perso la famiglia nella shoa che la storia non è affidabile
>
> io dico che resta una sola cosa da fare
>
> premere quel bottone
>
> solo l'admin lo può fare
>
> admin tira lo sciacquone! dai cazzo!
Non potrei farlo nemmeno se lo volessi, perché la costituzione del forum non lo permette (salvo i casi previsti dal regolamento) e questa è superiore ai miei poteri amministrativi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Le fotografie storiche parlano chiaro... nemmeno un malato terminale di cancro all'ultimo giorno ha la stessa cera che avevano i prigionieri dei nazisti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Evidentemente non ne hai mai dovuto vedere uno.
> > > > > > >
> > > > > > > Ne ho visti. Gli ebrei nelle foto sono messi anche peggio.
> > > > > >
> > > > > > Fortuna che hanno vinto i buoni!
> > > > > >
> > > > > > I non ebrei dell'Holodomor:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ah, bambini, evidentemente non li hanno mangiati tutti. Certo, vuoi mettere le "torture di Hitler"... che vuoi che sia mangiare tuo stesso figlio per sopravvivere.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Churchill in tutto questo cosa c'entra?
> > > >
> > > > Churchill con l'Holodomor poco o nulla, ma i sovietici sono comunque fra coloro che vengono oggi indicati come "i buoni" nella seconda guerra mondiale quando di "buono" non avevano proprio nulla. Churchill in particolare ha fatto bombardare Berlino, una città piena di civili inermi a guerra praticamente finita al solo ed unico scopo di umiliare i tedeschi. Non c'era motivo per farlo, la guerra era già vinta, ma l'obiettivo di Churchill non era solo quello di vincere la guerra, lui voleva DISTRUGGERE il popolo tedesco, DISTRUGGERE il loro spirito e piegarli una volta e per sempre al dominio britannico. Ed è per questo che ancora oggi, a distanza di quasi 100 anni dagli eventi, i tedeschi sono ancora lì costretti a fare il "mea culpa" per quello che _avrebbero_ (perché a questo punto della così detta "storia ufficiale" non ci si può fidare) commesso i nazisti durante la guerra.
> > > >
> > > > Quindi _questi_ sono i "buoni" di cui stiamo parlando... spazzatura che ha costretto a morire di fame un MINIMO di 5 milioni di persone (ma più probabilmente 7 o 8 ) al punto da costringerli ad uccidere e mangiare i propri figli, e una testa di cazzo che, fra le altre cose, ha bombardato inutilmente una città piena di persone provocando paura, terrore, morti, feriti al solo scopo di umiliarli.
> > > >
> > > > Questi sono i "buoni" di cui stai parlando.
> > >
> > > Mattia è svizzero, non è cresciuto in un paese con un forte partito comunista che ne ha segnato la vita culturale e intellettuale (prima di passare da rosso a rosa salmone). Non è quindi stato esposto a decenni di abitudine a presentare la dittatura sovietica sotto una luce benevola, minimizzandone costantemente i crimini a paragone con quelli del nazismo. Per Mattia la sinistra è una cosa liberal-socialista tipo la sinistra americana e inglese.
> >
> > Wakko non capisce che queste cose sono irrilevanti, è proprio per via di queste boiate che in Italia siamo fermi al medioevo. Il discorso politico per anni e fino ad oggi è stato ridotto a una cosa come "comunisti vs fascisti e chi ha fatto più morti".
> >
> > Il punto di riferimento dell'occidente non è Stalin, ma Karl Popper, di cui Soros fu apprendista.
> >
> > Wakko è entrato a far parte di un movimento politico e intelletuale che sta riportando a galla proprio quella merda di cui pensavamo di esserci più o meno liberati. Sono nella fase in cui sbattono le mani sul petto e vogliono mostrare di averlo più grosso, ma non hanno capito che Soros ce l'ha più grosso di loro.
> >
> > Comunisti e fascisti hanno fatto abbastanza danni in Italia. Democristiani, liberali e cattolici non hanno mai usato la violenza.
>
> la wakka è un cancro
>
> che vada a dirlo alla gente che ha perso la famiglia nella shoa che la storia non è affidabile
>
> io dico che resta una sola cosa da fare
>
> premere quel bottone
>
> solo l'admin lo può fare
>
> admin tira lo sciacquone! dai cazzo!
Non potrei farlo nemmeno se lo volessi, perché la costituzione del forum non lo permette (salvo i casi previsti dal regolamento) e questa è superiore ai miei poteri amministrativi.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Quando la rivoluzione pedona diverrà realtà, questi froci saranno i primi che decapiteremo.
> >
> >
>
> W l'IRA pedona!
... benissimo, ma niente violenze su persone a caso e prima di sparare si spara un colpo in aria, così che i colpevoli abbiano la possibilità di pentirsi, scusarsi e cambiare vita.
Bisogna anche cercare di coinvolgere il meno possibile i bambini e quindi i loro genitori, perché questa rivoluzione è per i pedoni ma anche per i bambini, non contro i bambini.
**Modificato dall'autore il 22.12.2018 05:06**
> Scritto da: Mattia
> > Quando la rivoluzione pedona diverrà realtà, questi froci saranno i primi che decapiteremo.
> >
> >
>
> W l'IRA pedona!
... benissimo, ma niente violenze su persone a caso e prima di sparare si spara un colpo in aria, così che i colpevoli abbiano la possibilità di pentirsi, scusarsi e cambiare vita.
Bisogna anche cercare di coinvolgere il meno possibile i bambini e quindi i loro genitori, perché questa rivoluzione è per i pedoni ma anche per i bambini, non contro i bambini.
**Modificato dall'autore il 22.12.2018 05:06**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Le fotografie storiche parlano chiaro... nemmeno un malato terminale di cancro all'ultimo giorno ha la stessa cera che avevano i prigionieri dei nazisti.
> > >
> > > Evidentemente non ne hai mai dovuto vedere uno.
> >
> > Ne ho visti. Gli ebrei nelle foto sono messi anche peggio.
>
> Fortuna che hanno vinto i buoni!
>
> I non ebrei dell'Holodomor:
>
>
>
> Ah, bambini, evidentemente non li hanno mangiati tutti. Certo, vuoi mettere le "torture di Hitler"... che vuoi che sia mangiare tuo stesso figlio per sopravvivere.
>
>
>
>
>
>
>
Churchill in tutto questo cosa c'entra?
Solo Stalin si può paragonare a Hitler.
Poi c'è Mussolini, l'alleato di Hitler.
In parole povere, le ideologie estremiste sono quelle che hanno fatto le cose peggiori.
Churchill era un omicida, una persona spietata, ma la società che aveva in mente lui che io sappia non era basata sulla violenza. In guerra non ha raggiunto i livelli di psicopatia raggiunti dagli estremisti.
Poco importa, comunque. L'importante è che ci siamo lasciati alle spalle queste follie e che chiunque voglia tornare indietro venga preso a torte in faccia. Questi discorsi inutili li lascio agli storici, io penso al presente.
Quello che possiamo fare noi nel presente è solo commemorare e rispettare i morti caduti in guerra per colpa di quei governi folli.
P.S. comunque Churchill era un coglione... quando ci fu il grande smog di Londra, l'unica cosa che interessava a lui era difendere gli interessi economici delle centrali a carbone, negando fino alla fine che tutto ciò era dovuto al carbone... dopo che anche sua figlia (o qualche persone a lui vicina, non ricordo bene) è stata colpita dall'intossicazione ha finalmente ammesso che c'era un problema.
I suoi compagni di partito lo volevano far fuori perché era un vecchio rincoglionito e quanto pare anche uno psicopatico.
Anche le regina di Inghilterra stava per farlo fuori, nonostante non rientrasse nei poteri convenzionali della monarchia far fuori un primo ministro.
https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_smog
La cosa interessante, ma allo stesso tempo grtottesca, di Churchill, è che si è levato dai coglioni dopo che un pittore gli ha fatto un ritratto.
Ha bruciato il suo ritratto e poi si è dimesso, perché riteneva che un vecchio decrepito come lui non poteva più rappresentare il potere.
Un'altra cosa interessante riguardo all storia inglese è che il padre della regina Elisabetta è diventato ré perché il fratello (colui che era originariamente destinato a diventare ré e che è lo stato per un periodo) era un estimatore di Hitler... la famiglia reale l'ha praticamente esiliato e poi ha insabbiato gli scandali che lo riguardavano).
Perciò, il trono è poi stato dato al fratello, cioè al padre della regina Elisabetta.
**Modificato dall'autore il 22.12.2018 04:37**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Le fotografie storiche parlano chiaro... nemmeno un malato terminale di cancro all'ultimo giorno ha la stessa cera che avevano i prigionieri dei nazisti.
> > >
> > > Evidentemente non ne hai mai dovuto vedere uno.
> >
> > Ne ho visti. Gli ebrei nelle foto sono messi anche peggio.
>
> Fortuna che hanno vinto i buoni!
>
> I non ebrei dell'Holodomor:
>
>
>
> Ah, bambini, evidentemente non li hanno mangiati tutti. Certo, vuoi mettere le "torture di Hitler"... che vuoi che sia mangiare tuo stesso figlio per sopravvivere.
>
>
>
>
>
>
>
Churchill in tutto questo cosa c'entra?
Solo Stalin si può paragonare a Hitler.
Poi c'è Mussolini, l'alleato di Hitler.
In parole povere, le ideologie estremiste sono quelle che hanno fatto le cose peggiori.
Churchill era un omicida, una persona spietata, ma la società che aveva in mente lui che io sappia non era basata sulla violenza. In guerra non ha raggiunto i livelli di psicopatia raggiunti dagli estremisti.
Poco importa, comunque. L'importante è che ci siamo lasciati alle spalle queste follie e che chiunque voglia tornare indietro venga preso a torte in faccia. Questi discorsi inutili li lascio agli storici, io penso al presente.
Quello che possiamo fare noi nel presente è solo commemorare e rispettare i morti caduti in guerra per colpa di quei governi folli.
P.S. comunque Churchill era un coglione... quando ci fu il grande smog di Londra, l'unica cosa che interessava a lui era difendere gli interessi economici delle centrali a carbone, negando fino alla fine che tutto ciò era dovuto al carbone... dopo che anche sua figlia (o qualche persone a lui vicina, non ricordo bene) è stata colpita dall'intossicazione ha finalmente ammesso che c'era un problema.
I suoi compagni di partito lo volevano far fuori perché era un vecchio rincoglionito e quanto pare anche uno psicopatico.
Anche le regina di Inghilterra stava per farlo fuori, nonostante non rientrasse nei poteri convenzionali della monarchia far fuori un primo ministro.
La cosa interessante, ma allo stesso tempo grtottesca, di Churchill, è che si è levato dai coglioni dopo che un pittore gli ha fatto un ritratto.
Ha bruciato il suo ritratto e poi si è dimesso, perché riteneva che un vecchio decrepito come lui non poteva più rappresentare il potere.
Un'altra cosa interessante riguardo all storia inglese è che il padre della regina Elisabetta è diventato ré perché il fratello (colui che era originariamente destinato a diventare ré e che è lo stato per un periodo) era un estimatore di Hitler... la famiglia reale l'ha praticamente esiliato e poi ha insabbiato gli scandali che lo riguardavano).
Perciò, il trono è poi stato dato al fratello, cioè al padre della regina Elisabetta.
**Modificato dall'autore il 22.12.2018 04:37**