Re: Mattarella: "Libertà di stampa grande valore"
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > >
> > > > > La libertà di parola di più.
> > > >
> > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > >
> > > E prima ancora dalla DC:
https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella 
> > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> >
> > Per entrambi.
> >
> > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> >
> >
>
> Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
È anche quello un loro compito.
Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:45**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > > > >
> > > > > La libertà di parola di più.
> > > >
> > > > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
> > >
> > > E prima ancora dalla DC:
> > > Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
> >
> > Per entrambi.
> >
> > "Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> >
> >
>
> Napolitano non era garante della republica, ma garante dell'UE e dei poteri mondialisti.
È anche quello un loro compito.
Se l'Italia ha accordi internazionali o è situata all'interno di organizzazioni sovranazionali, il presidente della repubblica è tenuto a ricordarlo.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:45**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Soldatini.
> > >
> > > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
> >
> > Quelli son bambini
>
> Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
E infatti gli americani hanno la testa lavata, non capiscono una sega.
Credono che gli USA siano il non plus ultra e invece il loro stato è un'associazione a delinquere. In USA senza i soldi non sei nessuno, è una nazione plutocratica.
In Europa non è che ti insegnino a odiare il tuo paese, però non viene fatto indottrinamento nazionalista nelle scuole.
Almeno, in Svizzera nelle scuole non c'è traccia di bandiere svizzere o cose simili.
Ognuno perciò si forma una propria visione liberamente.
"Liberamente" significa che puoi anche arrivare alla conclusione che la bandiera sia il frutto di un'associazione a delinquere, non una cosa a cui prestare giuramento e a cui chinarti quotidianamente facendo il segno della croce.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > >
> > > > Soldatini.
> > >
> > > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
> >
> > Quelli son bambini
>
> Infatti, in USA ai bambini viene insegnato ad essere fieri del proprio paese e della propria cultura. Una cosa che in Europa invece si è cercato di distruggere dopo la seconda guerra mondiale (e di proposito), e gli effetti li vedi oggi con l'invasione di negri africani e negri delle sabbie islamici e se osi dire che se ne stiano a casa loro sei "razzista".
E infatti gli americani hanno la testa lavata, non capiscono una sega.
Credono che gli USA siano il non plus ultra e invece il loro stato è un'associazione a delinquere. In USA senza i soldi non sei nessuno, è una nazione plutocratica.
In Europa non è che ti insegnino a odiare il tuo paese, però non viene fatto indottrinamento nazionalista nelle scuole.
Almeno, in Svizzera nelle scuole non c'è traccia di bandiere svizzere o cose simili.
Ognuno perciò si forma una propria visione liberamente.
"Liberamente" significa che puoi anche arrivare alla conclusione che la bandiera sia il frutto di un'associazione a delinquere, non una cosa a cui prestare giuramento e a cui chinarti quotidianamente facendo il segno della croce.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici
Appunto.
Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Non c'è alcuna personalità nel gesto compiuto da una massa uniforme.
Questo indottrinamento aveva lo scopo di creare una popolazione obbediente che, una volta raggiunti i 20 anni, era disposta a morire in guerra per il governo di turno.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > >
> > > Soldatini.
> >
> > Essere fieri del proprio popolo, della propria storia e della propria bandiera è da "soldatini" secondo Mattia.
>
> Quelli son bambini, l'esser fieri è una cosa che gli stanno inculcando a scuola, quindi sì, sono soldatini licchionici
Appunto.
Il concetto è che sono soldatini perché lo fanno su comando.
Non c'è alcuna personalità nel gesto compiuto da una massa uniforme.
Questo indottrinamento aveva lo scopo di creare una popolazione obbediente che, una volta raggiunti i 20 anni, era disposta a morire in guerra per il governo di turno.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...
> > > > >
> > > > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> > > >
> > > > Soldi ben spesi
> > >
> > > Bene, voi svizzeri potete pure spendere i vostri miliardi come volete. Qui da noi 5 miliardi di euro all'anno in più fanno MOLTO comodo ai cittadini nativi, non c'è trippa per gatti per i ladri venuti dall'estero.
> >
> > I rifugiati
>
> Si sta parlando di "migranti" in generale, ovvero quasi tutti ladri.
>
> > Se tu pensi che si debba ELIMINARE l'accoglienza
>
> La penso come buona parte degli italiani. Ripeto, con i vostri soldi fate quel che vi pare, con i nostri facciamo quello che pare a noi.
E io ti ho già detto diverse volte che tu appartieni a una minoranza di italiani, quindi parli a nome tuo, non a nome del popolo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> > > >
> > > > Soldi ben spesi
> > >
> > > Bene, voi svizzeri potete pure spendere i vostri miliardi come volete. Qui da noi 5 miliardi di euro all'anno in più fanno MOLTO comodo ai cittadini nativi, non c'è trippa per gatti per i ladri venuti dall'estero.
> >
> > I rifugiati
>
> Si sta parlando di "migranti" in generale, ovvero quasi tutti ladri.
>
> > Se tu pensi che si debba ELIMINARE l'accoglienza
>
> La penso come buona parte degli italiani. Ripeto, con i vostri soldi fate quel che vi pare, con i nostri facciamo quello che pare a noi.
E io ti ho già detto diverse volte che tu appartieni a una minoranza di italiani, quindi parli a nome tuo, non a nome del popolo.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > >
> > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > >
> > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > >
> > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> >
> > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
>
> "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
"Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
A parte le cazzate che spari sulla sinistra, una cosa interessante sarebbe capire cosa frulla nella tua testa, visto che il primo che vuole regalare soldi a tutti sei tu. O forse hai improvvisamente cambiato idea sul reddito di cittadinanza?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > > > >
> > > > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> > > >
> > > > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> > >
> > > Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
> >
> > No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati
>
> "Vivere in un mondo di pazzi scoppiati nazisti - by Mattia"
> Il libro uscirà presto nelle migliori edicole
"Sostenere il reddito di cittadinanza (quello vero) per poi criticare la sinistra" by Wakko.
A parte le cazzate che spari sulla sinistra, una cosa interessante sarebbe capire cosa frulla nella tua testa, visto che il primo che vuole regalare soldi a tutti sei tu. O forse hai improvvisamente cambiato idea sul reddito di cittadinanza?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> > > >
> > > > Benissimo
> > >
> > > È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
> > >
> > > Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
> >
> > I tardoni sono quelli che credono che il problema sia l'UE
>
> "L'UE, quella cosa a cui noi svizzeri non abbiamo aderito ma che è così positiva per tutti voi altri - by Mattia"
> Presto nelle migliori edicole.
"La triste storia di un analfabeta funzionale estremista" by Wakko.
Rileggi quello che ho scritto e cerca di capire il contenuto.
Tu attacchi l'UE in maniera illogica.
Se volessi attaccarla in maniera logica, diresti che il suo difetto è l'assenza di una camera bassa e di un presidente della commissione votato dal popolo europeo.
Io non sosterrò l'entrata della Svizzera nell'UE finquando non verranno fatte le dovute riforme. Una volta fatte, valuterò.
Voi che siete già dentro avete la possibilità di sollevare la questione e spingere per la riforma.
Invece andare in giro a sostenere che l'UE è un male perché sono state fatte leggi XY è una cosa illogica. Quelle leggi sono state votate dai politici delle varie nazioni e quindi è chiaro ed evidente che il problema sta solo e semplicemente nel fatto che i politici europei, votati dai popoli delle varie nazioni europee, fanno opinabilmente schifo.
I popoli europei non possono fuggire da questo semplicemente tirandosi fuori dall'UE. Se pensi questo sei un ingenuo.
Chi pensa che ogni male è causato dall'UE e che uscendo dall'UE si risolve tutto è un ingenuo o magari una persona che fa sterile propaganda.
In quanto a voi italiani, una volta che uscite dall'UE che cosa avete? Avete una democrazia diretta degna di tale nome?
Tipo questa:https://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia_diretta#I...
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> > > >
> > > > Benissimo
> > >
> > > È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
> > >
> > > Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
> >
> > I tardoni sono quelli che credono che il problema sia l'UE
>
> "L'UE, quella cosa a cui noi svizzeri non abbiamo aderito ma che è così positiva per tutti voi altri - by Mattia"
> Presto nelle migliori edicole.
"La triste storia di un analfabeta funzionale estremista" by Wakko.
Rileggi quello che ho scritto e cerca di capire il contenuto.
Tu attacchi l'UE in maniera illogica.
Se volessi attaccarla in maniera logica, diresti che il suo difetto è l'assenza di una camera bassa e di un presidente della commissione votato dal popolo europeo.
Io non sosterrò l'entrata della Svizzera nell'UE finquando non verranno fatte le dovute riforme. Una volta fatte, valuterò.
Voi che siete già dentro avete la possibilità di sollevare la questione e spingere per la riforma.
Invece andare in giro a sostenere che l'UE è un male perché sono state fatte leggi XY è una cosa illogica. Quelle leggi sono state votate dai politici delle varie nazioni e quindi è chiaro ed evidente che il problema sta solo e semplicemente nel fatto che i politici europei, votati dai popoli delle varie nazioni europee, fanno opinabilmente schifo.
I popoli europei non possono fuggire da questo semplicemente tirandosi fuori dall'UE. Se pensi questo sei un ingenuo.
Chi pensa che ogni male è causato dall'UE e che uscendo dall'UE si risolve tutto è un ingenuo o magari una persona che fa sterile propaganda.
In quanto a voi italiani, una volta che uscite dall'UE che cosa avete? Avete una democrazia diretta degna di tale nome?
Tipo questa:
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 13:01**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Prima di tutto, per curiosità: cosa preferisci tra il vecchio Mattia (più ribelle) e quello nuovo?
Il vecchio Mattia riguardo all'esperimento della pianta:
Esperimento per Mattia
... risponderebbe che i pedoni sono la pianta sana e gli antipedofili sono la pianta da estirpare.
Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi:Re: Michelle Obama si confessa
... che comunque è il frutto della tua mente.
Se il vecchio Mattia però fosse stato come certi personaggi inquietanti della tua mente, avrebbe sostenuto lo sterminio di tutti i non pedoni per cominciare (giusto per assicurarsi di estirpare tutto, fino all'ultima erbaccia) e i campi di concentramento per tutte le persone antipedofile nate successivamente. In questo modo gli antipedofili avrebbero il terrore di prendersela con i pedoni.
Si tratta ovviamente di uno scenario poco realistico, ma tu stesso affermi che "i libri dell'odio" possono essere "desideri irrealizzabili" e che noi ci limitiamo a scriverli.
Il punto però è che se questo libro dell'odio di un vecchio Mattia ancora più cattivo e soprattutto illogico diventasse realtà, lo sterminio di massa toglierebbe di mezzo anche te, visto che non sei pedone.
Fatta questa lunga premessa, veniamo al punto... anzi ai punti.
1) Non esiste un sistema logico che comprende massacri di massa. Tu moriresti nel sistema illogico del vecchio Mattia.
2) La tua alta percezione gestaltica e l'intolleranza a ciò che è secondo te poco estetico è la stessa che porta alcune persone a sostenere che i gay debbano essere gay solo in privato, perché se cominciano a fare i gay in pubblico deturpano il paesaggio.
Tu dirai che i gay non c'entrano niente, solo perché a te importa soltanto dell'architettura e della razza bianca, ma è solo una tua personale visione.
La finisssima percezione gestaltica di un omofobo vale tanto quanto la tua.
Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
4) I musulmani sono aggressivi e stupidi, proprio come gli antipedofili.
Quindi potremmo per esempio usare gli antipedofili come legna per dare fuoco ai musulmani.
Visto che però i musulmani sono alla fine dei conti una categoria generica, possiamo rendere ancora più generica quella degli antipedofili e sostenere che gli adultofili sono antipedofili per approssimazione.
Conclusione: la pianta sana è il liberalismo, la pianta nociva è quella che cerca di spazzarlo via.
Il liberalismo non è un sistema perfetto, non lo è, anzi, è pieno di difetti. La alternative però sono peggiori.
La democrazia liberale è il sistema peggiore, tolti tutti gli altri.
Con questo non voglio dire che non si deve e non si può fare niente rispetto a determinate cose che non ci piacciono, ma tutto cercando di rimanere all'interno dei binari del liberalismo.
5) Questa immagine l'ha messa Wakko diversi anni fa.
Forse era già allora pazzo in un certo modo, però era più ragionevole.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 05:10**
Il vecchio Mattia riguardo all'esperimento della pianta:
... risponderebbe che i pedoni sono la pianta sana e gli antipedofili sono la pianta da estirpare.
Il vecchio Mattia, però, che io ricordi non ha mai sostenuto stermini di massa, quindi era migliore rispetto al libraio ebreo che ipotizzi:
... che comunque è il frutto della tua mente.
Se il vecchio Mattia però fosse stato come certi personaggi inquietanti della tua mente, avrebbe sostenuto lo sterminio di tutti i non pedoni per cominciare (giusto per assicurarsi di estirpare tutto, fino all'ultima erbaccia) e i campi di concentramento per tutte le persone antipedofile nate successivamente. In questo modo gli antipedofili avrebbero il terrore di prendersela con i pedoni.
Si tratta ovviamente di uno scenario poco realistico, ma tu stesso affermi che "i libri dell'odio" possono essere "desideri irrealizzabili" e che noi ci limitiamo a scriverli.
Il punto però è che se questo libro dell'odio di un vecchio Mattia ancora più cattivo e soprattutto illogico diventasse realtà, lo sterminio di massa toglierebbe di mezzo anche te, visto che non sei pedone.
Fatta questa lunga premessa, veniamo al punto... anzi ai punti.
1) Non esiste un sistema logico che comprende massacri di massa. Tu moriresti nel sistema illogico del vecchio Mattia.
2) La tua alta percezione gestaltica e l'intolleranza a ciò che è secondo te poco estetico è la stessa che porta alcune persone a sostenere che i gay debbano essere gay solo in privato, perché se cominciano a fare i gay in pubblico deturpano il paesaggio.
Tu dirai che i gay non c'entrano niente, solo perché a te importa soltanto dell'architettura e della razza bianca, ma è solo una tua personale visione.
La finisssima percezione gestaltica di un omofobo vale tanto quanto la tua.
Ho un amico che è generalmente di sinistra e appoggia (timidamente) anche i matrimoni gay, ma non le adozioni gay, perché secondo lui così come "chi segue lo zoppo impara a zoppicare", "chi segue il frocio diventa frocio".
La sua idea che i figli adottivi dei gay hanno più probabilitâ di diventare gay potrebbe essere sbagliata, ma il punto è che il suo discorso assomiglia molto a quello di chi dice che gli stranieri non sono un problema se sono la minoranza, ma lo sono se fanno figli.
La conclusione di questo punto è semplice: non può esistere un sistema liberale che non tollera i gay e sostenere che i gay non debbano aumentare di numero e che bisogna in qualche modo evitare che le persone diventino omosessuali è illiberale.
In un sistema liberale la percentuale degli omosessuali viene lasciata libera di aumentare finché vuole e gli omosessuali sono liberi di baciarsi al parco proprio come le coppie etero.
Questo ovviamente potrebbe urtare la finissima percezione gestaltica degli omofobi.
I pedoni saranno sempre ostacolati dalla maggioranza adultofila, perché la finissima percezione gestaltica degli adultofili di merda ritiene che il bambino sia una vittima anche se è consenziente.
3) I pedoni potrebbero essere più inclini alla violenza sessuale rispetto ai teleiofili, o magari no. Però, mettiamo che lo siano.
Hai detto tu stesso che un paese civile è garantista, di conseguenza non si può punire un'intera categoria sulla base di statistiche.
Quindi l'unica cosa che si può fare in un sistema liberale (e quindi garantista) è arrestare solo i pedoni che stuprano, senza rendere la vita del resto dei pedoni in alcun modo più difficile.
Sostituisci "pedoni" con "razza XY".
4) I musulmani sono aggressivi e stupidi, proprio come gli antipedofili.
Quindi potremmo per esempio usare gli antipedofili come legna per dare fuoco ai musulmani.
Visto che però i musulmani sono alla fine dei conti una categoria generica, possiamo rendere ancora più generica quella degli antipedofili e sostenere che gli adultofili sono antipedofili per approssimazione.
Conclusione: la pianta sana è il liberalismo, la pianta nociva è quella che cerca di spazzarlo via.
Il liberalismo non è un sistema perfetto, non lo è, anzi, è pieno di difetti. La alternative però sono peggiori.
La democrazia liberale è il sistema peggiore, tolti tutti gli altri.
Con questo non voglio dire che non si deve e non si può fare niente rispetto a determinate cose che non ci piacciono, ma tutto cercando di rimanere all'interno dei binari del liberalismo.
5) Questa immagine l'ha messa Wakko diversi anni fa.
Forse era già allora pazzo in un certo modo, però era più ragionevole.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 05:10**
Re: Mattarella: "Libertà di stampa grande valore"
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > >
> > > La libertà di parola di più.
> >
> > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
>
> E prima ancora dalla DC:https://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Mattarella
> Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
Per entrambi.
"Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > La libertà di stampa "ha un grande valore".
> > >
> > > La libertà di parola di più.
> >
> > Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
>
> E prima ancora dalla DC:
> Ma non è il peggiore, sta quasi zitto a confronto con Napolitano che per me rappresenta il nadir dei presidenti della repubblica, come apriva bocca mi veniva voglia di scagliare un mattone nel televisore..
Per entrambi.
"Le istituzioni di garanzia sono quelle istituzioni che vigilano sullo stato del Paese e delle altre istituzioni, garantendo che vengano rispettate le regole, i principi e i rapporti tra poteri. In Italia le maggiori istituzioni di garanzia sono il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzione. Il Presidente della Repubblica è un garante della Repubblica, nel senso che deve vigilare affinché le condizioni della Repubblica Italiana rimangano democratiche, liberali, costituzionali, improntate al progresso e al benessere. Se qualcosa non va, ha il potere di dare un 'monito', di fare discorsi al parlamento, di rimandare una legge al parlamento affinché venga riesaminata (può farlo una sola volta). La Corte Costituzionale invece, ha l'ultima parola su ciò che è 'costituzionale' e ciò che è 'incostituzionale': insomma, parla a nome della Costituzione e decide quali leggi sono ammissibili e quali no. Inoltre, decide chi ha ragione nel caso di conflitto tra poteri, o tra enti locali, o tra stato ed enti locali. Il suo parere è ultimo, insindacabile e vincolante."
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> >
> > Benissimo
>
> È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
>
> Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
I tardoni sono quelli che credono che il problema sia l'UE, anziché la mentalità antiliberale di molti europei e dei politici che votano.
L'UE, dal punto di vista tecnico, ha per esempio il problema di non essere bicamerale e di avere un esecutivo non votato dal popolo europeo, ma anche sistemare questi problemi non può risolvere realmente il problema che "le leggi fanno (opinabilmente) schifo".
Non puoi fuggire dalla mentalità comune degli europei rinchiudendoti in un paesello.
L'UE è un'arma a doppio taglio.
Se il tuo paesello è dalla tua parte e il popolo europeo è contro di te, ci perdi.
Viceversa, se il tuo paesello è contro di te e il popolo europeo dalla tua parte, ci guadagni.
Io non ho intenzione di portare la Svizzera dentro l'UE, non sono un europeista.
Il problema risiede nei dettagli di ciò che scrivi tu. Nei dettagli scrivi cose illogiche e violente, ed è il motivo per cui ho scritto questa risposta poco amichevole (così come tante altre).
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 02:58**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://torrentfreak.com/youtube-ceo-says-that-vid...
> >
> > Benissimo
>
> È ottimo infatti. La gente se ne frega praticamente di tutto, salvo delle cose che li intacca direttamente.
>
> Chissà, magari ora che vedranno i loro video svanire nel nulla un po' più tardoni si sveglieranno dal loro torpore e capiranno che l'UE è il nemico da abbattere.
I tardoni sono quelli che credono che il problema sia l'UE, anziché la mentalità antiliberale di molti europei e dei politici che votano.
L'UE, dal punto di vista tecnico, ha per esempio il problema di non essere bicamerale e di avere un esecutivo non votato dal popolo europeo, ma anche sistemare questi problemi non può risolvere realmente il problema che "le leggi fanno (opinabilmente) schifo".
Non puoi fuggire dalla mentalità comune degli europei rinchiudendoti in un paesello.
L'UE è un'arma a doppio taglio.
Se il tuo paesello è dalla tua parte e il popolo europeo è contro di te, ci perdi.
Viceversa, se il tuo paesello è contro di te e il popolo europeo dalla tua parte, ci guadagni.
Io non ho intenzione di portare la Svizzera dentro l'UE, non sono un europeista.
Il problema risiede nei dettagli di ciò che scrivi tu. Nei dettagli scrivi cose illogiche e violente, ed è il motivo per cui ho scritto questa risposta poco amichevole (così come tante altre).
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 02:58**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > >
> > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> >
> > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
>
> Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati, degli estremisti che prendono piccole minoranze e le elevano a padroni del sistema.
La sinistra nel mondo sta perdendo credibilità agli occhi delle persone di estrema sinistra perché si sta prostituendo a visioni ecomiche di destra (il centrosinistradestra, come lo chiama gatto).
Mi piacerebbe poter dire che non sia così, ma è così.
Quello che dice la tua immaginetta/bibbia non rappresenta la realtà, statisticamente parlando, ma solo una minoranza di persone che vengono attaccate dalla sinistra stessa.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 02:02**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
> > >
> > > Per Mattia la realtà è "propaganda".
> >
> > Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
>
> Secondo Mattia tutto ciò che non si adatta alla sua fantasia è "propaganda". Soprattutto la realtà delle cose così come riconoscibile da tutti gli altri.
No, è che semplicemente tu e i tuoi amichetti siete pazzi scoppiati, degli estremisti che prendono piccole minoranze e le elevano a padroni del sistema.
La sinistra nel mondo sta perdendo credibilità agli occhi delle persone di estrema sinistra perché si sta prostituendo a visioni ecomiche di destra (il centrosinistradestra, come lo chiama gatto).
Mi piacerebbe poter dire che non sia così, ma è così.
Quello che dice la tua immaginetta/bibbia non rappresenta la realtà, statisticamente parlando, ma solo una minoranza di persone che vengono attaccate dalla sinistra stessa.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 02:02**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
>
> Per Mattia la realtà è "propaganda".
Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
> Scritto da: Mattia
> > Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
>
> Per Mattia la realtà è "propaganda".
Un'immaginetta secondo Wakko esprime tutta la realtà sul mondo e magari sull'universo, quindi guai a commentarla, perché l'immaginetta è come la bibbia.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Se sei favorevole al reddito di cittadinanza (quello vero) allora sei economicamente di estrema sinistra, quindi sei in linea con tutto ciò che c'è scritto nell'immagine.
L'estrema sinistra però è la minoranza della sinistra: oggi la sinistra è in maggioranza del centro-sinistra e quindi ha idee non molto lontane dal centro/centro-destra.
Quindi la sinistra di maggioranza non è favorevole al reddito di cittadinanza (quello vero), ma solo a qualcosa che assomigli al reddito di cittadinanza pentastellato, che nel resto del mondo viene chiamato "reddito minimo garantito".
In Germania prendere il reddito minimo garantito significa doversi iscrivere a centri per l'impiego che ti danno lavori a 1 euro all'ora.
È vero che non muori di fame, però ti costringono a fare lavori sottopagati.
Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
La sinistra non sostiene quella linea politica a livello di idee e nemmeno a livello di fatti.
Se provi a farlo, può anzi darsi che la prima a venirti addosso sarà proprio la sinistra.
Infatti il M5S viene massacrato da tutti quanti, sia da persone di destra che di sinistra, solo perché vuole inserire una cosa che non fa altro che allineare l'Italia agli altri paesi europei.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 01:46**
>
Se sei favorevole al reddito di cittadinanza (quello vero) allora sei economicamente di estrema sinistra, quindi sei in linea con tutto ciò che c'è scritto nell'immagine.
L'estrema sinistra però è la minoranza della sinistra: oggi la sinistra è in maggioranza del centro-sinistra e quindi ha idee non molto lontane dal centro/centro-destra.
Quindi la sinistra di maggioranza non è favorevole al reddito di cittadinanza (quello vero), ma solo a qualcosa che assomigli al reddito di cittadinanza pentastellato, che nel resto del mondo viene chiamato "reddito minimo garantito".
In Germania prendere il reddito minimo garantito significa doversi iscrivere a centri per l'impiego che ti danno lavori a 1 euro all'ora.
È vero che non muori di fame, però ti costringono a fare lavori sottopagati.
Quello che dice l'immagine nella realtà non esiste. È solo propaganda.
La sinistra non sostiene quella linea politica a livello di idee e nemmeno a livello di fatti.
Se provi a farlo, può anzi darsi che la prima a venirti addosso sarà proprio la sinistra.
Infatti il M5S viene massacrato da tutti quanti, sia da persone di destra che di sinistra, solo perché vuole inserire una cosa che non fa altro che allineare l'Italia agli altri paesi europei.
**Modificato dall'autore il 13.11.2018 01:46**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...
> > >
> > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> >
> > Soldi ben spesi
>
> Bene, voi svizzeri potete pure spendere i vostri miliardi come volete. Qui da noi 5 miliardi di euro all'anno in più fanno MOLTO comodo ai cittadini nativi, non c'è trippa per gatti per i ladri venuti dall'estero.
I rifugiati non sono ladri ed è proprio lo stesso Salvini che ha intenzione di RIFORMARE (non ELIMINARE) il sistema di accoglienza.
Se tu pensi che si debba ELIMINARE l'accoglienza anche dei veri rifugiati, allora la pensi in maniera diversa dal governo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> >
> > Soldi ben spesi
>
> Bene, voi svizzeri potete pure spendere i vostri miliardi come volete. Qui da noi 5 miliardi di euro all'anno in più fanno MOLTO comodo ai cittadini nativi, non c'è trippa per gatti per i ladri venuti dall'estero.
I rifugiati non sono ladri ed è proprio lo stesso Salvini che ha intenzione di RIFORMARE (non ELIMINARE) il sistema di accoglienza.
Se tu pensi che si debba ELIMINARE l'accoglienza anche dei veri rifugiati, allora la pensi in maniera diversa dal governo.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...
> > >
> > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> >
> > Soldi ben spesi, solo che bisogna fare in modo di dare asilo solo a chi ne ha veramente diritto.
>
> Ben spesi dipende dai punti di vista. Tu pensa che se avessi dieci milioni potrei creare la mia organizzazione per l'ambiente e l'architettura tradizionale, e qui si parla di miliardi. Considerando che lo stato fa troppo poco per l'ambiente e nulla per l'architettura tradizionale, a me sembrano soldi buttati.
>
> Lo stesso può dire chiunque abbia in mente un altro modo per usare questi soldi a vantaggio di qualcosa che gli interessa e che andrebbe a beneficio della società. Ricerca scientifica ad esempio.
C'è gente a cui non piace spendere soldi per aiutare le persone e ritiene che tutti i soldi spesi per motivi umanitari/sociali siano sprecati.
Tra queste persone, c'è anche gente che è contraria al reddito di cittadinanza.
Io non appartengo a questa categoria di persone. Se tu invece sì basta dirlo.
Per me i soldi spesi per motivi umanitari sono sempre soldi ben spesi.
In quanto all'argomento in questione, bisogna solo fare in modo di spenderli bene i soldi, di non buttarli via per chi non ha diritto all'asilo.
Così il budget rimane, per esempio, per questi casi:Bolzano: famiglia di migranti non riceve soccorso ...
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 16:03**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > 4.5 miliardi di euro all'anno.
> >
> > Soldi ben spesi, solo che bisogna fare in modo di dare asilo solo a chi ne ha veramente diritto.
>
> Ben spesi dipende dai punti di vista. Tu pensa che se avessi dieci milioni potrei creare la mia organizzazione per l'ambiente e l'architettura tradizionale, e qui si parla di miliardi. Considerando che lo stato fa troppo poco per l'ambiente e nulla per l'architettura tradizionale, a me sembrano soldi buttati.
>
> Lo stesso può dire chiunque abbia in mente un altro modo per usare questi soldi a vantaggio di qualcosa che gli interessa e che andrebbe a beneficio della società. Ricerca scientifica ad esempio.
C'è gente a cui non piace spendere soldi per aiutare le persone e ritiene che tutti i soldi spesi per motivi umanitari/sociali siano sprecati.
Tra queste persone, c'è anche gente che è contraria al reddito di cittadinanza.
Io non appartengo a questa categoria di persone. Se tu invece sì basta dirlo.
Per me i soldi spesi per motivi umanitari sono sempre soldi ben spesi.
In quanto all'argomento in questione, bisogna solo fare in modo di spenderli bene i soldi, di non buttarli via per chi non ha diritto all'asilo.
Così il budget rimane, per esempio, per questi casi:
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 16:03**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>http://www.ilgiornale.it/news/cronache/accoglienza...
>
> 4.5 miliardi di euro all'anno.
Soldi ben spesi, solo che bisogna fare in modo di dare asilo solo a chi ne ha veramente diritto.
>
>
> 4.5 miliardi di euro all'anno.
Soldi ben spesi, solo che bisogna fare in modo di dare asilo solo a chi ne ha veramente diritto.
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> >http://www.ilgiornale.it/news/politica/col-dl-salv...
> >
> > 3/4, niente male. Si può ancora migliorare però! Avanti così!
Il successo non si misura nelle richieste di asilo negate, ma nella capacità di azzeccarci nel dare asilo a chi ne ha veramente bisogno.
> Tutto bene, ma dove vanno quelli a cui si nega l'asilo ? Liberi di circolare o rispediti a casa loro ?
> Inoltre il problema non sono solo quelli che arrivano, ma anche quelli che sono già qui da svariati anni.
> Se una botte è stracolma d'acqua la soluzione è svuotarla, non riempirla col contagocce.
Io te l'avevo detto che la Boldrini aveva tapettizzato Salvini, ma tu non ci credevi:Re: Salvini Vs Boldrini
Quando aprirai gli occhi, capirai che la Boldrini aveva ragione.
Salvini ha fatto soltanto la cosa più semplice che poteva fare, tanto per far vedere che sta facendo qualcosa: emanare una nuova legge.
Peccato che il problema dell'Italia siano i clandestini e non i rifugiati. L'aumento dei rifiuti di asilo, farà aumentare la sacca dei clandestini, che nemmeno Salvini sa come fare a rimpatriare.
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 14:42**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > 3/4, niente male. Si può ancora migliorare però! Avanti così!
Il successo non si misura nelle richieste di asilo negate, ma nella capacità di azzeccarci nel dare asilo a chi ne ha veramente bisogno.
> Tutto bene, ma dove vanno quelli a cui si nega l'asilo ? Liberi di circolare o rispediti a casa loro ?
> Inoltre il problema non sono solo quelli che arrivano, ma anche quelli che sono già qui da svariati anni.
> Se una botte è stracolma d'acqua la soluzione è svuotarla, non riempirla col contagocce.
Io te l'avevo detto che la Boldrini aveva tapettizzato Salvini, ma tu non ci credevi:
Quando aprirai gli occhi, capirai che la Boldrini aveva ragione.
Salvini ha fatto soltanto la cosa più semplice che poteva fare, tanto per far vedere che sta facendo qualcosa: emanare una nuova legge.
Peccato che il problema dell'Italia siano i clandestini e non i rifugiati. L'aumento dei rifiuti di asilo, farà aumentare la sacca dei clandestini, che nemmeno Salvini sa come fare a rimpatriare.
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 14:42**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1339...
>
>
Non sarebbe poi così necessaria la cittadinanza, se non fosse che il fatto di non averla procura delle discriminazioni agli stranieri come a Lodi.
L'unica soluzione per proteggere gli stranieri dalle discriminazioni di questo o di quell'altro sindaco, di questo o di quell'altro governo, è farli diventare cittadini, in maniera tale che possano integrarsi con gli italiani e non essere ghetizzati.
Quello che fa la lega è isolare e discriminare gli stranieri, per poi saltar fuori dicendo "Lo vedete? Non sono integrati!".
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 14:34**
>
>
>
Non sarebbe poi così necessaria la cittadinanza, se non fosse che il fatto di non averla procura delle discriminazioni agli stranieri come a Lodi.
L'unica soluzione per proteggere gli stranieri dalle discriminazioni di questo o di quell'altro sindaco, di questo o di quell'altro governo, è farli diventare cittadini, in maniera tale che possano integrarsi con gli italiani e non essere ghetizzati.
Quello che fa la lega è isolare e discriminare gli stranieri, per poi saltar fuori dicendo "Lo vedete? Non sono integrati!".
**Modificato dall'autore il 12.11.2018 14:34**