Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> > critica verso l'euro è una tesi indubbiamente, inequivocabilmente economica.
>
> Stavi quasi per avere ragione
ma la critica all'euro di Wakko è politica
No, è economica. Ha scritto chiaramente che l'euro ha causato una recessione economica all'Italia.
> Ad esempio personalmente trovo che l'euro è una cosa rigorosa fatta bene (perché mi trovo tra le mani una moneta che non evapora) e non lo scambierei con la lira degli anni 80, però ammetto che crea problemi di natura politica dover continuamente limare funzioni dello stato sociale*
Fare una critica all'austerity è anche una tesi economica.
> per mantenere basso il debito in un sistema fatto per impedirti di eliminare il debito
Tutti gli stati sono indebitati, l'UE non c'entra niente.
La questione sta semplicemente nel fatto che gli stati spendono più di quello che riescono a ricavare fiscalmente.
Può uno stato evitare di indebitarsi? Non credo proprio.
> Perché se devi emettere titoli di stato per avere gli euri non ti toglierai mai dal debito
E secondo te in che modo andrebbero emessi nuovi soldi?
Non si possono creare soldi dal nulla. È giusto che siano i debiti a indurre l'emissione di nuova moneta.
> > critica verso l'euro è una tesi indubbiamente, inequivocabilmente economica.
>
> Stavi quasi per avere ragione
ma la critica all'euro di Wakko è politicaNo, è economica. Ha scritto chiaramente che l'euro ha causato una recessione economica all'Italia.
> Ad esempio personalmente trovo che l'euro è una cosa rigorosa fatta bene (perché mi trovo tra le mani una moneta che non evapora) e non lo scambierei con la lira degli anni 80, però ammetto che crea problemi di natura politica dover continuamente limare funzioni dello stato sociale*
Fare una critica all'austerity è anche una tesi economica.
> per mantenere basso il debito in un sistema fatto per impedirti di eliminare il debito
Tutti gli stati sono indebitati, l'UE non c'entra niente.
La questione sta semplicemente nel fatto che gli stati spendono più di quello che riescono a ricavare fiscalmente.
Può uno stato evitare di indebitarsi? Non credo proprio.
> Perché se devi emettere titoli di stato per avere gli euri non ti toglierai mai dal debito
E secondo te in che modo andrebbero emessi nuovi soldi?
Non si possono creare soldi dal nulla. È giusto che siano i debiti a indurre l'emissione di nuova moneta.
☺
Scritto da:
> > La forma mentis degli estremisti di destra è piuttosto banale: chi non è favorevole alla loro idea di società chiusa in cui ognuno nasce e muore nel proprio paesello (chiuso in un recinto un po' come gli asini) è un vampiro o qualcosa del genere.
> > Guai a pensare più in grande!
>
> A me invece pare che la forma mentis della relazione localista al globalismo, frettolosamente liquidata come di destra, sia:
La società chiusa è un'idea di destra, sbaglio?
Comunque trascuri il fatto che io stavo parlando con Wakko, quello secondo cui è lecito lasciar morire per strada un bambino straniero solo perché è straniero.
Più a destra di così c'è solo il nazismo.
>
> Se a me sta bene vivere nel mio paesello
>
>
>
> vorrò impedire che l'immigrazione di massa e la conseguente necessità di costruire lo trasformino così:
>
>
Un conto è la società aperta, un conto è l'immigrazione di massa.
Non siamo sovraurbanizzati (questa è una tua fisima), ci sono grandi città ma intorno c'è tanta campagna.
Lo stile architettonico non c'entra niente con la sovrappopolazione. Si possono anche fare in quel modo lì le case, ma non va di moda farle così.
Forse un po' di sovrappopolazione c'è, dal momento che è così difficile trovare un lavoro oggi, ma l'immigrazione non per forza deve esserne la causa.
Ci sono immigrati, ma ci sono anche emigrati. Basta regolare i flussi.
>
> Senza parlare del fatto che
>
> 1) Gli immigrati cercano di venire in Europa non per le tradizioni europee, inclusa una tradizione di libertà, democrazia e civiltà, ma in cerca del modo di vivere moderno. Questo lo ho constatato nella maggior parte degli immigrati che ho conosciuto, e per me è un pesante motivo per temere gli immigrati.
>
> 2) Gli immigrati vogliono venire in una società moderna, ma come vi entrano iniziano a premere per introdurvi e istituzionalizzarvi la loro mentalità medievale, preilluminista. Perché, e questa è la sconcertante
A me preoccupano di più wakko e i suoi amici, perché loro sono già dentro e sono già cittadini.
Le idee che pubblicizza nel forum tutti i giorni sono medievali e preilluministe.
> > La forma mentis degli estremisti di destra è piuttosto banale: chi non è favorevole alla loro idea di società chiusa in cui ognuno nasce e muore nel proprio paesello (chiuso in un recinto un po' come gli asini) è un vampiro o qualcosa del genere.
> > Guai a pensare più in grande!
>
> A me invece pare che la forma mentis della relazione localista al globalismo, frettolosamente liquidata come di destra, sia:
La società chiusa è un'idea di destra, sbaglio?
Comunque trascuri il fatto che io stavo parlando con Wakko, quello secondo cui è lecito lasciar morire per strada un bambino straniero solo perché è straniero.
Più a destra di così c'è solo il nazismo.
>
> Se a me sta bene vivere nel mio paesello
>
>
>
> vorrò impedire che l'immigrazione di massa e la conseguente necessità di costruire lo trasformino così:
>
>
Un conto è la società aperta, un conto è l'immigrazione di massa.
Non siamo sovraurbanizzati (questa è una tua fisima), ci sono grandi città ma intorno c'è tanta campagna.
Lo stile architettonico non c'entra niente con la sovrappopolazione. Si possono anche fare in quel modo lì le case, ma non va di moda farle così.
Forse un po' di sovrappopolazione c'è, dal momento che è così difficile trovare un lavoro oggi, ma l'immigrazione non per forza deve esserne la causa.
Ci sono immigrati, ma ci sono anche emigrati. Basta regolare i flussi.
>
> Senza parlare del fatto che
>
> 1) Gli immigrati cercano di venire in Europa non per le tradizioni europee, inclusa una tradizione di libertà, democrazia e civiltà, ma in cerca del modo di vivere moderno. Questo lo ho constatato nella maggior parte degli immigrati che ho conosciuto, e per me è un pesante motivo per temere gli immigrati.
>
> 2) Gli immigrati vogliono venire in una società moderna, ma come vi entrano iniziano a premere per introdurvi e istituzionalizzarvi la loro mentalità medievale, preilluminista. Perché, e questa è la sconcertante
A me preoccupano di più wakko e i suoi amici, perché loro sono già dentro e sono già cittadini.
Le idee che pubblicizza nel forum tutti i giorni sono medievali e preilluministe.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://archive.is/uS9AX
> >
> > Clickbait.
>
> Ennesimo attacco ad hominem di Mattia per cercare di screditare chiunque gli dia torto.
È un attacco al contenuto, che è una cagata pazzesca. Ti stai facendo fottere il cervello dal giornalismo spazzatura.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://archive.is/uS9AX
> >
> > Clickbait.
>
> Ennesimo attacco ad hominem di Mattia per cercare di screditare chiunque gli dia torto.
È un attacco al contenuto, che è una cagata pazzesca. Ti stai facendo fottere il cervello dal giornalismo spazzatura.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> http://archive.is/uS9AX
Clickbait.
È solo un tizio che dice la sua opinione in televisione.
L'atteggiamento da boss della mafia ce l'ha il tizio che ha scritto l'articolo, che distorce le dichiarazioni del politico per cercare di diffamarlo.
"Of course, his statement was cloaked in diplomatic language"
Infatti le parole del tizio non hanno proprio niente di mafioso.
Non mi sorprende, perché in efetti Zero Hedge ha proprio questa fama.
"I contenuti di Zero Hedge, che vertono su temi di economia e finanza, geopolitica, politica energetica e internazionale, sono stati classificati come anti-establishment, complottisti e improntati a pessimismo economico[3]. Il sito ha ricevuto critiche per l'espressione di visioni estremiste e a volte filo-russe[1][4][5].
Dopo aver abbandonato il sito, Colin Lokey ha motivato il suo gesto con il dissenso rispetto alla deriva assunta dalla linea editoriale del sito web, che, secondo lui, si era orientata troppo verso il clickbait e si era sbilanciata in favore di Hezbollah, di Vladimir Putin e della politica russa, di Bashar al-Assad, della politica iraniana, di quella cinese, e si era progressivamente allineata sulle posizioni di Donald Trump[1]."
Infatti è proprio la parola che è venuta in mente anche a me: clickbait!
Guarda che non è chiunque esprima un giudizio sulle scelte del governo italiano è un nemico dell'Italia, pirla!
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 15:02**
> http://archive.is/uS9AX
Clickbait.
È solo un tizio che dice la sua opinione in televisione.
L'atteggiamento da boss della mafia ce l'ha il tizio che ha scritto l'articolo, che distorce le dichiarazioni del politico per cercare di diffamarlo.
"Of course, his statement was cloaked in diplomatic language"
Infatti le parole del tizio non hanno proprio niente di mafioso.
Non mi sorprende, perché in efetti Zero Hedge ha proprio questa fama.
"I contenuti di Zero Hedge, che vertono su temi di economia e finanza, geopolitica, politica energetica e internazionale, sono stati classificati come anti-establishment, complottisti e improntati a pessimismo economico[3]. Il sito ha ricevuto critiche per l'espressione di visioni estremiste e a volte filo-russe[1][4][5].
Dopo aver abbandonato il sito, Colin Lokey ha motivato il suo gesto con il dissenso rispetto alla deriva assunta dalla linea editoriale del sito web, che, secondo lui, si era orientata troppo verso il clickbait e si era sbilanciata in favore di Hezbollah, di Vladimir Putin e della politica russa, di Bashar al-Assad, della politica iraniana, di quella cinese, e si era progressivamente allineata sulle posizioni di Donald Trump[1]."
Infatti è proprio la parola che è venuta in mente anche a me: clickbait!
Guarda che non è chiunque esprima un giudizio sulle scelte del governo italiano è un nemico dell'Italia, pirla!
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 15:02**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Parla appunto del fatto che economia e realtà non si toccano neanche con un dito. L'economia è solo un gioco simile al Monopoli, ti inventi un set di regole e poi le applichi, non ha nulla a che fare con la scienza... neanche alla lontana.
> > >
> > > Chiaramente chi ha sprecato la propria esistenza a studiare economia (o altre fesserie simili) non è d'accordo, così come gli psicazzi ti diranno che la psicazzologia è una scienza, gli astrologhi che l'astrologia è una scienza, gli omeopati che l'omeopatia è una medicina e via avanti. Tutta gente che non ha nemmeno idea di cosa sia una scienza.
> > >
> > > In generale, nessuna così detta "scienza sociale" è una scienza, si tratta solo di un nome inventato per cercare di darsi importanza.
> >
> > Questo thread chiude il cerchio dei noti bias di Wakko.
> >
> > 1) Bias di conferma (questo)
>
> Citare uno scienziato che ti spiega perché l'economia NON è scienza non è "bias di conferma". Il fatto è che tu non sai fare altro che arrampicarti sugli specchi ogni volta che vieni messo al muro.
Andare a prendere l'opinione di una persona qualsiasi che la pensa come te significa mettere al muro.
Non hai portato neanche mezza prova.
Mentre tu cercavi discorsi da bar per darti ragione da solo, io stavo cercando delle ricerche scientifiche che si interrogavano sull'utilità degli economisti.
Non ne ho trovate, ma che questo ti sia da esempio per capire cosa significa affrontare un tema con approccio scientifico. Non certo prendere dei video in youtube di 2 minuti che non dimostrano niente.
> Per questo già da tempo ho detto che discutere con te è una perdita di tempo perché
... perché vuoi che la gente ti dia ragione su ogni minchiata che scrivi.
> quando non sai cosa ribattere metti da parte l'argomento e attacchi chi l'argomento l'ha presentato (dandogli ad esempio dell'estremista, dell'hitler, ecc). Quest'ultimo punto, fra l'altro, è molto usato dai sinistri
TU sei un estremista.
La cosa preoccupante è che sembra che tu non te ne renda minimamente conto.
>
> > 2) Bias dell'estremismo
> >
> > Se non è 1, è 0.
>
> Spiegare a Mattia perché l'economia NON è una scienza, come potrebbe spiegarglielo praticamente qualunque persona che sa di cosa parla
Chi la pensa come Wakko sa di cosa parla, gli altri sono tutti scemi.
Wakko sa di cosa parla, ma non ha mai aperto un libro di economia.
> è "estremismo"
Si. Affermare che siccome l'economia non è una scienza dura come la fisica, allora è come l'omeopatia, è un atteggiamento estremista.
Ritenere che solo le scienze dure siano scienze è un atteggiamento estremista.
> Questo fa parte dell'ultimo punto spiegato sopra. Ogni volta che Mattia non sa più cosa rispondere perché si rende conto di non avere idea di che parla cerca di deviare la discussione altrove, di solito attaccando personalmente chi ha portato l'argomento o chi lo sostiene. Strano che stavolta non ha messo in dubbio la laurea dello scienziato del video...
> "magari una persona con un titolo di studio che sembra figo"
> ah no, l'ha fatto.
Io non ho mica insultato il tizio.
Ho soltanto fatto notare che hai cercato di mettere in piedi un argomento ad autorictatem, nota fallacia logica.
Ormai la tua autorità (e penso che l'abbiamo capito un po' tutti) sono i tuttologi che fanno video in youtube.
> > 3) Il bias delle definizioni a cazzo di cane
>
> Disse quello che tutt'oggi si rifiuta di essere definito omosessuale nonostante sia attratto (anche) da persone nel suo stesso sesso.
> Ancora una volta possiamo vedere il doppiopesismo ipocrita di Mattia. Pronto ad accusare qualcun altro di qualunque cosa, anche dei suoi stessi difetti.
Tu lo fai per vincere una discussione, io invece lo faccio per altri motivi: mi sono reso conto che molte persone non riescono ad afferrare la sostanza al di là dei termini, perciò se cerchi di spiegare la sostanza ma senza utilizzare termini che ricalcano la sostanza, alcune persone si perdono via.
L'ho già detto più volte e lo ripeto: la sostanza è che per me i boylover hanno più in comune con i girllover e gli etero che con i gay (i dati lo dimostrano)
Una volta stavo cercando di spiegare il concetto utilizzando i termini convenzionali ("pedofili omosessuali" per riferirirmi ai boylover)... e un tizio mi ha risposto: "tu stesso usi il termine omosessuale per definirli, però poi dici che hanno più a che fare con gli eterosessuali).
Ritengo che i boylover abbiano il diritto ad avere un loro nome chiaro e distinto, una loro identità.
Bisogna creare dei termini più precisi per definire l'orientamento sessuale.
Termini legati alla morfologia e non al sesso.
Dietro a questo c'è un processo mentale razionale, non è come cambiare o usare le definizioni in maniera soggettiva e senza criterio alcuno solo per vincere una discussione.
Ovviamente mi dirai anche che il discorso che stiamo facendo non ha niente a che fare con la filosofia della scienza e con l'epistemologia, anche se interrogarsi sui criteri di demarcazione della scienza appartiene a questi ambiti.
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 13:53**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Parla appunto del fatto che economia e realtà non si toccano neanche con un dito. L'economia è solo un gioco simile al Monopoli, ti inventi un set di regole e poi le applichi, non ha nulla a che fare con la scienza... neanche alla lontana.
> > >
> > > Chiaramente chi ha sprecato la propria esistenza a studiare economia (o altre fesserie simili) non è d'accordo, così come gli psicazzi ti diranno che la psicazzologia è una scienza, gli astrologhi che l'astrologia è una scienza, gli omeopati che l'omeopatia è una medicina e via avanti. Tutta gente che non ha nemmeno idea di cosa sia una scienza.
> > >
> > > In generale, nessuna così detta "scienza sociale" è una scienza, si tratta solo di un nome inventato per cercare di darsi importanza.
> >
> > Questo thread chiude il cerchio dei noti bias di Wakko.
> >
> > 1) Bias di conferma (questo)
>
> Citare uno scienziato che ti spiega perché l'economia NON è scienza non è "bias di conferma". Il fatto è che tu non sai fare altro che arrampicarti sugli specchi ogni volta che vieni messo al muro.
Andare a prendere l'opinione di una persona qualsiasi che la pensa come te significa mettere al muro.
Non hai portato neanche mezza prova.
Mentre tu cercavi discorsi da bar per darti ragione da solo, io stavo cercando delle ricerche scientifiche che si interrogavano sull'utilità degli economisti.
Non ne ho trovate, ma che questo ti sia da esempio per capire cosa significa affrontare un tema con approccio scientifico. Non certo prendere dei video in youtube di 2 minuti che non dimostrano niente.
> Per questo già da tempo ho detto che discutere con te è una perdita di tempo perché
... perché vuoi che la gente ti dia ragione su ogni minchiata che scrivi.
> quando non sai cosa ribattere metti da parte l'argomento e attacchi chi l'argomento l'ha presentato (dandogli ad esempio dell'estremista, dell'hitler, ecc). Quest'ultimo punto, fra l'altro, è molto usato dai sinistri
TU sei un estremista.
La cosa preoccupante è che sembra che tu non te ne renda minimamente conto.
>
> > 2) Bias dell'estremismo
> >
> > Se non è 1, è 0.
>
> Spiegare a Mattia perché l'economia NON è una scienza, come potrebbe spiegarglielo praticamente qualunque persona che sa di cosa parla
Chi la pensa come Wakko sa di cosa parla, gli altri sono tutti scemi.
Wakko sa di cosa parla, ma non ha mai aperto un libro di economia.
> è "estremismo"
Si. Affermare che siccome l'economia non è una scienza dura come la fisica, allora è come l'omeopatia, è un atteggiamento estremista.
Ritenere che solo le scienze dure siano scienze è un atteggiamento estremista.
> Questo fa parte dell'ultimo punto spiegato sopra. Ogni volta che Mattia non sa più cosa rispondere perché si rende conto di non avere idea di che parla cerca di deviare la discussione altrove, di solito attaccando personalmente chi ha portato l'argomento o chi lo sostiene. Strano che stavolta non ha messo in dubbio la laurea dello scienziato del video...
> "magari una persona con un titolo di studio che sembra figo"
> ah no, l'ha fatto.
Io non ho mica insultato il tizio.
Ho soltanto fatto notare che hai cercato di mettere in piedi un argomento ad autorictatem, nota fallacia logica.
Ormai la tua autorità (e penso che l'abbiamo capito un po' tutti) sono i tuttologi che fanno video in youtube.
> > 3) Il bias delle definizioni a cazzo di cane
>
> Disse quello che tutt'oggi si rifiuta di essere definito omosessuale nonostante sia attratto (anche) da persone nel suo stesso sesso.
> Ancora una volta possiamo vedere il doppiopesismo ipocrita di Mattia. Pronto ad accusare qualcun altro di qualunque cosa, anche dei suoi stessi difetti.
Tu lo fai per vincere una discussione, io invece lo faccio per altri motivi: mi sono reso conto che molte persone non riescono ad afferrare la sostanza al di là dei termini, perciò se cerchi di spiegare la sostanza ma senza utilizzare termini che ricalcano la sostanza, alcune persone si perdono via.
L'ho già detto più volte e lo ripeto: la sostanza è che per me i boylover hanno più in comune con i girllover e gli etero che con i gay (i dati lo dimostrano)
Una volta stavo cercando di spiegare il concetto utilizzando i termini convenzionali ("pedofili omosessuali" per riferirirmi ai boylover)... e un tizio mi ha risposto: "tu stesso usi il termine omosessuale per definirli, però poi dici che hanno più a che fare con gli eterosessuali).
Ritengo che i boylover abbiano il diritto ad avere un loro nome chiaro e distinto, una loro identità.
Bisogna creare dei termini più precisi per definire l'orientamento sessuale.
Termini legati alla morfologia e non al sesso.
Dietro a questo c'è un processo mentale razionale, non è come cambiare o usare le definizioni in maniera soggettiva e senza criterio alcuno solo per vincere una discussione.
Ovviamente mi dirai anche che il discorso che stiamo facendo non ha niente a che fare con la filosofia della scienza e con l'epistemologia, anche se interrogarsi sui criteri di demarcazione della scienza appartiene a questi ambiti.
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 13:53**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Non credo possano in effetti fare granché, ma è interessante che si comincia finalmente a riconoscere il nemico da abbattere.
>
>
http://www.ilgiornale.it/news/economia/codacons-pr...
"è un atto a rischio illegittimità che avrà ripercussioni dirette enormi per le tasche dei cittadini italiani e dei risparmiatori"
Vero, è probabile che ci saranno ripercussioni sulle tasche dei cittadini italiani e dei risparmiatori, ma questo indipendentemente dalla tempistica.
Cioè, l'agenzia avrebbe potuto attendere la decisione dell'UE in merito, ma una volta che l'UE approva il pacchetto di leggi, comunque l'agenzia è legittimata a fare la sua valutazione.
La seconda parte della questione "Il declassamento si configura pertanto come un atto privato volto ad influenzare il mercato e la Commissione europea e interferisce in un procedimento amministrativo che ha fasi ben precise, le quali non appaiono ancora concluse"
Vero, potrebbe influenzare la decisione della commissione europea, ma il primo problema esposto sussisterebbe comunque: la decisione dell'agenzia di rating, in ogni caso, causerà problemi all'Italia.
Veniamo al punto: nessuno mi può obbligare a mettere i MIEI soldi in titoli di stato italiani.
Se lo faccio, si tratta di una MIA libera e leggitima decisione. Se NON lo faccio, si tratta di una MIA libera e legittima decisione.
Le agenzie di rating possono essere viste un po' come delle agenzie di recensioni. Tipo, ci sono siti/agenzie che fanno recensioni di film e la loro valutazione può influenzare il mercato del cinema.
Le agenzie di rating invece recensiscono i titoli.
Hanno il diritto di farlo. Nessuna legge dotata di senso glielo può impedire, a meno che con "dotato di senso" si intenda: vado in piazza a chiedere l'elemosina e accoltello chiunque non me la voglia fare o chiunque sconsigli di farla.
C'è un trucco per non dipendere dagli altri: ridurre al minimo il deficit, ma l'attuale governo ha optato per la strategia "deficit" (oltre ciò che il ministro dell'economia raccomandava) e quindi devono essere pronti ad assumersi i possibili rischi.
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 04:13**
> Non credo possano in effetti fare granché, ma è interessante che si comincia finalmente a riconoscere il nemico da abbattere.
>
>
"è un atto a rischio illegittimità che avrà ripercussioni dirette enormi per le tasche dei cittadini italiani e dei risparmiatori"
Vero, è probabile che ci saranno ripercussioni sulle tasche dei cittadini italiani e dei risparmiatori, ma questo indipendentemente dalla tempistica.
Cioè, l'agenzia avrebbe potuto attendere la decisione dell'UE in merito, ma una volta che l'UE approva il pacchetto di leggi, comunque l'agenzia è legittimata a fare la sua valutazione.
La seconda parte della questione "Il declassamento si configura pertanto come un atto privato volto ad influenzare il mercato e la Commissione europea e interferisce in un procedimento amministrativo che ha fasi ben precise, le quali non appaiono ancora concluse"
Vero, potrebbe influenzare la decisione della commissione europea, ma il primo problema esposto sussisterebbe comunque: la decisione dell'agenzia di rating, in ogni caso, causerà problemi all'Italia.
Veniamo al punto: nessuno mi può obbligare a mettere i MIEI soldi in titoli di stato italiani.
Se lo faccio, si tratta di una MIA libera e leggitima decisione. Se NON lo faccio, si tratta di una MIA libera e legittima decisione.
Le agenzie di rating possono essere viste un po' come delle agenzie di recensioni. Tipo, ci sono siti/agenzie che fanno recensioni di film e la loro valutazione può influenzare il mercato del cinema.
Le agenzie di rating invece recensiscono i titoli.
Hanno il diritto di farlo. Nessuna legge dotata di senso glielo può impedire, a meno che con "dotato di senso" si intenda: vado in piazza a chiedere l'elemosina e accoltello chiunque non me la voglia fare o chiunque sconsigli di farla.
C'è un trucco per non dipendere dagli altri: ridurre al minimo il deficit, ma l'attuale governo ha optato per la strategia "deficit" (oltre ciò che il ministro dell'economia raccomandava) e quindi devono essere pronti ad assumersi i possibili rischi.
**Modificato dall'autore il 21.10.2018 04:13**
☺
Scritto da:
> Quel documento della commissione europea da cui si desume che la commissione ha commissionato a un'azienda e a una ONG uno studio sulla fattibilità di importare 3,8 MILIARDI di immigrati in Europa eccede qualsiasi teoria complottistica.
>
>
>
> Significa che c'è DAVVERO gente che studia come fare del male su scala gigantesca, non solo gli scienziati pazzi dei cartoni animati.
>
>
>
> È come se girassi con un cono di stagnola in testa per paura che i vegani leggano i miei pensieri, e poi scoprissi che i miei genitori, mio fratello, la mia famiglia sono tutti vegani.
Quale documento?
> Quel documento della commissione europea da cui si desume che la commissione ha commissionato a un'azienda e a una ONG uno studio sulla fattibilità di importare 3,8 MILIARDI di immigrati in Europa eccede qualsiasi teoria complottistica.
>
>
>
> Significa che c'è DAVVERO gente che studia come fare del male su scala gigantesca, non solo gli scienziati pazzi dei cartoni animati.
>
>
>
> È come se girassi con un cono di stagnola in testa per paura che i vegani leggano i miei pensieri, e poi scoprissi che i miei genitori, mio fratello, la mia famiglia sono tutti vegani.
Quale documento?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Tu usi la parola "scienza" come sinonimo di "scienza esatta", ma è un modo relativo di vedere la cosa.
>
> No, l'economia non è né una scienza esatta né una scienza "approssimata". Non è una scienza.
Provalo.
>
> > > Quella è solo una divisione matematica, non è il risultato di nessun esperimento scientifico. Non solo, ma dipende in toto dalle regole del tuo sistema economico, puoi anche avere un sistema economico che non ha inflazione a prescindere da quante monete stampi.
> >
> > E come faresti?
>
> Basta che ti inventi le regole giuste, quella che viene definita "economia" è solo questo, non è legata in alcun modo alle risorse reali sul pianeta
Non è vero, secondo me ti mancano le basi teoriche sulla moneta.
> è solo un artefatto matematico, e negli artefatti matematici decidi tu le regole. Per esempio puoi tranquillamente dire che 1 euro vale un 1 euro, a prescindere da quanti ne stampi e tutto il resto segue.
Da come parli dell'inflazione, sempre che per te corrisponda a una diminuzione della forza di una moneta (cioè, del cambio tra una moneta e l'altra), ma non è così.
L'inflazione è la diminuzione del potere d'acquisto della moneta.
Certo che se il franco diventa debole il mio potere d'acquisto nella zona euro diminuisce, ma questo non basta a spiegare perché il potere d'acquisto del franco svizzero può diminuire all'interno della stessa Svizzera.
1 euro infatti vale sempre 1 euro, ma il suo potere d'acquisto può diminuire.
Questa è l'inflazione.
Era venuta fuori una cosa bella lunga, quindi o deciso di creare un nuovo thread sull'argomento.
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getMessag...
Il sistema monetario è diventato molto complesso nel tempo. È per questo che l'economia non è una cosa da affidare al primo pirla che trovi per strada.
Già solo per capire i meccanismi fondamentali (tecnici) devi avere una laurea in economia o cultura equivalente.
>
> > È appunto il problema che c'è anche nell'economia: tanti dati, tante variabili e tante possibili evoluzioni.
>
> Continui a fare finta di non capire il problema. Ti ho già spiegato che il problema non è la complessità nel caso dell'economia.
>
> > > Te l'ho spiegato, non serve che l'economia sia una scienza per capire che l'Euro ci sta ammazzando.
> >
> > Questa è la tipica risposta wakkesca in argomenti di questo tipo.
>
> Ed è anche corretta. Se invento una regola tale per cui se hai più di 10 pomodori vieni ammazzato serve che io siano uno scienziato per sapere che se ho più di 10 pomodori vengo ammazzato? No. Serve solo che sia in grado di capire e seguire le regole che ho inventato.
Quando ti rendi che l'economia non va tanto bene, devi comprendere le cause... e per questo ci sono gli economisti.
Fare previsioni è difficile per ogni scienza, anche per l'economia.
Quella dell'euro è un'analisi a posteriori.
"Non serve essere economisti per capire le cause di una crisi"
Invece sì. Tu non sai nemmeno come funziona il sistema monetario.
O prendi un laurea in economia o acquisisci la cultura equivalente con lo studio personale. Né io né te abbiamo le qualifiche, stiamo facendo solo discorsi da bar.
**Modificato dall'autore il 20.10.2018 16:21**
> Scritto da: Mattia
> > Tu usi la parola "scienza" come sinonimo di "scienza esatta", ma è un modo relativo di vedere la cosa.
>
> No, l'economia non è né una scienza esatta né una scienza "approssimata". Non è una scienza.
Provalo.
>
> > > Quella è solo una divisione matematica, non è il risultato di nessun esperimento scientifico. Non solo, ma dipende in toto dalle regole del tuo sistema economico, puoi anche avere un sistema economico che non ha inflazione a prescindere da quante monete stampi.
> >
> > E come faresti?
>
> Basta che ti inventi le regole giuste, quella che viene definita "economia" è solo questo, non è legata in alcun modo alle risorse reali sul pianeta
Non è vero, secondo me ti mancano le basi teoriche sulla moneta.
> è solo un artefatto matematico, e negli artefatti matematici decidi tu le regole. Per esempio puoi tranquillamente dire che 1 euro vale un 1 euro, a prescindere da quanti ne stampi e tutto il resto segue.
Da come parli dell'inflazione, sempre che per te corrisponda a una diminuzione della forza di una moneta (cioè, del cambio tra una moneta e l'altra), ma non è così.
L'inflazione è la diminuzione del potere d'acquisto della moneta.
Certo che se il franco diventa debole il mio potere d'acquisto nella zona euro diminuisce, ma questo non basta a spiegare perché il potere d'acquisto del franco svizzero può diminuire all'interno della stessa Svizzera.
1 euro infatti vale sempre 1 euro, ma il suo potere d'acquisto può diminuire.
Questa è l'inflazione.
Era venuta fuori una cosa bella lunga, quindi o deciso di creare un nuovo thread sull'argomento.
Il sistema monetario è diventato molto complesso nel tempo. È per questo che l'economia non è una cosa da affidare al primo pirla che trovi per strada.
Già solo per capire i meccanismi fondamentali (tecnici) devi avere una laurea in economia o cultura equivalente.
>
> > È appunto il problema che c'è anche nell'economia: tanti dati, tante variabili e tante possibili evoluzioni.
>
> Continui a fare finta di non capire il problema. Ti ho già spiegato che il problema non è la complessità nel caso dell'economia.
>
> > > Te l'ho spiegato, non serve che l'economia sia una scienza per capire che l'Euro ci sta ammazzando.
> >
> > Questa è la tipica risposta wakkesca in argomenti di questo tipo.
>
> Ed è anche corretta. Se invento una regola tale per cui se hai più di 10 pomodori vieni ammazzato serve che io siano uno scienziato per sapere che se ho più di 10 pomodori vengo ammazzato? No. Serve solo che sia in grado di capire e seguire le regole che ho inventato.
Quando ti rendi che l'economia non va tanto bene, devi comprendere le cause... e per questo ci sono gli economisti.
Fare previsioni è difficile per ogni scienza, anche per l'economia.
Quella dell'euro è un'analisi a posteriori.
"Non serve essere economisti per capire le cause di una crisi"
Invece sì. Tu non sai nemmeno come funziona il sistema monetario.
O prendi un laurea in economia o acquisisci la cultura equivalente con lo studio personale. Né io né te abbiamo le qualifiche, stiamo facendo solo discorsi da bar.
**Modificato dall'autore il 20.10.2018 16:21**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tutto quadra.
> > > >
> > > > Strategia ben conosciuta della destra: far passare i politici che a loro non piacciono per omosessuali e sottolineare l'eterosessualità di quelli che piacciono a loro.
> > > >
> > > > Perché secondo loro un politico si giudica dall'orientamento sessuale, dal momento che hanno la testa vuota.
> > > >
> > > > A breve ti convinceranno del fatto che frocio = sbagliato.
> > >
> > > Ti piacciono i due negroidi della foto, eh birbante!
> > >
> >
> > I bambini neri non mi dispiacciono
>
> CVD.
A te non piacciono?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tutto quadra.
> > > >
> > > > Strategia ben conosciuta della destra: far passare i politici che a loro non piacciono per omosessuali e sottolineare l'eterosessualità di quelli che piacciono a loro.
> > > >
> > > > Perché secondo loro un politico si giudica dall'orientamento sessuale, dal momento che hanno la testa vuota.
> > > >
> > > > A breve ti convinceranno del fatto che frocio = sbagliato.
> > >
> > > Ti piacciono i due negroidi della foto, eh birbante!
> > >
> >
> > I bambini neri non mi dispiacciono
>
> CVD.
A te non piacciono?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > >
http://www.lastampa.it/2018/10/19/italia/altri-mig...
> > >
> > > Bisogna chiudere il confine con la Francia.
> >
> > Fa più effetto il video
> >
> >
> >
> > "C'è qualcuno, oltre a me, che si sbellica dalle risate per questo video e la sua musichetta tenebrosa del cazzo? Nemmeno in Star Wars, quando la morte nera sbriciola un pianeta, viene fatto un simile melodramma..."
>
> Potresti suggerire ai francesi di scaricare la loro spazzatura in Svizzera. Ma scommetto che non ti andrebbe bene che degli ufficiali di un paese estero si permettessero di attraversare il tuo confine per scaricare chi non vogliono lì da voi.
I poliziotti devono seguire le regole, ma ciò non toglie che il melodramma fatto dal video fa ridere.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Bisogna chiudere il confine con la Francia.
> >
> > Fa più effetto il video
> >
> >
> >
> > "C'è qualcuno, oltre a me, che si sbellica dalle risate per questo video e la sua musichetta tenebrosa del cazzo? Nemmeno in Star Wars, quando la morte nera sbriciola un pianeta, viene fatto un simile melodramma..."
>
> Potresti suggerire ai francesi di scaricare la loro spazzatura in Svizzera. Ma scommetto che non ti andrebbe bene che degli ufficiali di un paese estero si permettessero di attraversare il tuo confine per scaricare chi non vogliono lì da voi.
I poliziotti devono seguire le regole, ma ciò non toglie che il melodramma fatto dal video fa ridere.