☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Tu pensi sempre e solo verbalmente?
>
> A me succedeva anni fa di pensare in modo non verbale quando mi mancavano le parole per esprimere un determinato pensiero. Il pensiero non verbale è velocissimo, ma non riesci a mettere a fuoco cos'hai pensato e a me dà frustrazione.
>
> Inoltre si traduceva in rabbia. Ad esempio se uno discuteva in modo illogico a me esplodeva la rabbia dentro perché lo percepivo senza essere in grado di verbalizzarlo e analizzarlo in termini di fallacie logiche o comportamenti tipici come benaltrismo e cose simili.
>
> Questa sensazione di qualcosa che non sai esprimere la chiamavo bougin, e con ciò ho iniziato a verbalizzarla. Da allora mi sono dato da fare a imparare le parole per esprimere sensazioni e descrivere situazioni.
Io faccio di più.
Non penso monologhi. Penso dialoghi.
Un po' come dire: "come farei a spiegare la cosa a una persone che la pensa diversamente?". Quindi la prima voce pensa alle argomentazioni, la seconda risponde alle argomentazioni della prima.
Perciò se la seconda voce riesce a rispondere in maniera pertinente alla prima, significa che la prima non ha prove sufficienti oppure sta trascurando dei dettagli. O magari è troppo biased.
Quando sono riuscito a tarsformare i miei pensieri da monologhi a dialoghi (i monologhi mentali li facevo già da bambino) ho imparato a stare da solo per molto tempo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 18:07**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Tu pensi sempre e solo verbalmente?
>
> A me succedeva anni fa di pensare in modo non verbale quando mi mancavano le parole per esprimere un determinato pensiero. Il pensiero non verbale è velocissimo, ma non riesci a mettere a fuoco cos'hai pensato e a me dà frustrazione.
>
> Inoltre si traduceva in rabbia. Ad esempio se uno discuteva in modo illogico a me esplodeva la rabbia dentro perché lo percepivo senza essere in grado di verbalizzarlo e analizzarlo in termini di fallacie logiche o comportamenti tipici come benaltrismo e cose simili.
>
> Questa sensazione di qualcosa che non sai esprimere la chiamavo bougin, e con ciò ho iniziato a verbalizzarla. Da allora mi sono dato da fare a imparare le parole per esprimere sensazioni e descrivere situazioni.
Io faccio di più.
Non penso monologhi. Penso dialoghi.
Un po' come dire: "come farei a spiegare la cosa a una persone che la pensa diversamente?". Quindi la prima voce pensa alle argomentazioni, la seconda risponde alle argomentazioni della prima.
Perciò se la seconda voce riesce a rispondere in maniera pertinente alla prima, significa che la prima non ha prove sufficienti oppure sta trascurando dei dettagli. O magari è troppo biased.
Quando sono riuscito a tarsformare i miei pensieri da monologhi a dialoghi (i monologhi mentali li facevo già da bambino) ho imparato a stare da solo per molto tempo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 18:07**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da:
> Se un ingegnere calcola che una trave regge un determinato peso, quella trave regge quel peso. La parte politica è poi decidere quale resistenza in eccesso dare alla trave in relazione a un compromesso fra costo e sicurezza. Infine l'azienda che fabbrica la trave userà un materiale più economico perché tanto è stata previsto un margine di sicurezza.
Se l'ingegneria non facesse errori, gli aerei non scoppierebbero in aria per effetto della pressurizzazione.
Non sono semplicemente politiche di risparmio delle aziende. Sono proprio errori igegneristici.
Gli ingegneri probabimente credevano di aver fatto un buon lavoro, ma la realtà li ha smentiti.
https://www.corriere.it/scienze/16_gennaio_28/perc... 
Questo errore di progettazione è forse uno dei più clamorosi, ma successivamente incidenti simili sono continuati a succedere per altri motivi.
Ingegneri e tecnici non possono certo venirti a dire che un aereo è indistruttibile (il pilota deve evitare di fare stupidate), ma se un aereo scoppia in aria per via della pressione allora sono loro che hanno fatto errori di progettazione.
Il fatto che anche le persone che hanno studiato fanno errori clamorosi non significa che esse possano essere sostituite da chi non sa niente della materia.
Parliamo del Ponte Morandi. Secondo te gli ingegneri sapevano che il ponte sarebbe crollato il 14 agosto 2018?
Prevedere con esattezza degli eventi è una cosa difficile per ogni scienza, quindi anche per l'economia.
Non è che se uno non dimostra di saper prevedere gli eventi con esattezza o sapere come si evolverà ogni variabile allora è uno che parla a vanvera.
Ovviamente gli economisti non possono fare nessuna previsione che può essere classificata come "scienza esatta", ma prima delle crisi finanziaria globale una manciata di persone di quel ramo aveva capito in che direzione si stava andando con quelle speculazioni... e grazie a questo sono diventati milionari, mentre il resto del mondo andava a rotoli.
> Ci penso da un po' e mi sto convincendo che il benessere economico sia impossibile senza una popolazione in aumento, ma non ho ancora messo a fuoco l'impressione.
Perché non può funzionare se la popolazione resta numericamente stabile?
> Cioè ho la sensazione che gli economisti su questo abbiano ragione, ma la mia conclusione allora è che bisogna fermare sia la sovrappopolazione che l'economia
Una conclusione molto logica devo dire!
Moriamo di fame per seguire un'ideologia!
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 17:14**
> Se un ingegnere calcola che una trave regge un determinato peso, quella trave regge quel peso. La parte politica è poi decidere quale resistenza in eccesso dare alla trave in relazione a un compromesso fra costo e sicurezza. Infine l'azienda che fabbrica la trave userà un materiale più economico perché tanto è stata previsto un margine di sicurezza.
Se l'ingegneria non facesse errori, gli aerei non scoppierebbero in aria per effetto della pressurizzazione.
Non sono semplicemente politiche di risparmio delle aziende. Sono proprio errori igegneristici.
Gli ingegneri probabimente credevano di aver fatto un buon lavoro, ma la realtà li ha smentiti.
Questo errore di progettazione è forse uno dei più clamorosi, ma successivamente incidenti simili sono continuati a succedere per altri motivi.
Ingegneri e tecnici non possono certo venirti a dire che un aereo è indistruttibile (il pilota deve evitare di fare stupidate), ma se un aereo scoppia in aria per via della pressione allora sono loro che hanno fatto errori di progettazione.
Il fatto che anche le persone che hanno studiato fanno errori clamorosi non significa che esse possano essere sostituite da chi non sa niente della materia.
Parliamo del Ponte Morandi. Secondo te gli ingegneri sapevano che il ponte sarebbe crollato il 14 agosto 2018?
Prevedere con esattezza degli eventi è una cosa difficile per ogni scienza, quindi anche per l'economia.
Non è che se uno non dimostra di saper prevedere gli eventi con esattezza o sapere come si evolverà ogni variabile allora è uno che parla a vanvera.
Ovviamente gli economisti non possono fare nessuna previsione che può essere classificata come "scienza esatta", ma prima delle crisi finanziaria globale una manciata di persone di quel ramo aveva capito in che direzione si stava andando con quelle speculazioni... e grazie a questo sono diventati milionari, mentre il resto del mondo andava a rotoli.
> Ci penso da un po' e mi sto convincendo che il benessere economico sia impossibile senza una popolazione in aumento, ma non ho ancora messo a fuoco l'impressione.
Perché non può funzionare se la popolazione resta numericamente stabile?
> Cioè ho la sensazione che gli economisti su questo abbiano ragione, ma la mia conclusione allora è che bisogna fermare sia la sovrappopolazione che l'economia
Una conclusione molto logica devo dire!
Moriamo di fame per seguire un'ideologia!
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 17:14**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > > >
> > > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > > >
> > > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> > >
> > > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> > >
> > > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> > >
> > > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
> >
> > Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
>
> Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Eh???
Monti non ha causato la crisi del 2011. Lui è stato messo lì per cercare di risolverla.
La crisi è avvenuta durante il governo Berlusconi, che infatti è stato fatto cadere per mettere in piedi il governo Monti.
La crisi del 2011 è stata una conseguenza della crisi finanziaria globale.
Monti non c'entra niente. La colpa è degli speculatori americani.
Monti il problema l'ha risolto, infatti lo spread è sceso.
Il problema però è che le misure da adottare per risolvere il problema del debito non vanno molto a favore dei più poveri, perché l'austerity, per sua natura, taglia la spessa pubblica.
Questo porta a un graduale miglioramento dei bilanci dello stato, ma i poveri vengono abbandonati.
> Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante
Pensa allora cosa succederebbe se l'economia venisse messa nelle mani di gente che non capisce niente...
Persino gli economisti si possono sbagliare, quindi...
Per tua informazione aver studiato qualcosa non ti rende super man.
Nell'aviazione ci sono una marea di incidenti che sono avvenuti per errori di ingegneri e tecnici.
Dovremmo concludere quindi che ingegneri e tecnici non capiscono niente e tanto vale mettere una persona qualsiasi a fare quei lavori?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > > > >
> > > > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > > > >
> > > > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
> > >
> > > Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
> > >
> > > > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
> > >
> > > Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
> >
> > Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro
>
> Eppure è proprio andando dietro ai consigli degli economisti che siamo entrati nell'UE e nell'Euro. È proprio seguendo le regole imposte da gente come Monti che lo spread in Italia superò i 500.
Eh???
Monti non ha causato la crisi del 2011. Lui è stato messo lì per cercare di risolverla.
La crisi è avvenuta durante il governo Berlusconi, che infatti è stato fatto cadere per mettere in piedi il governo Monti.
La crisi del 2011 è stata una conseguenza della crisi finanziaria globale.
Monti non c'entra niente. La colpa è degli speculatori americani.
Monti il problema l'ha risolto, infatti lo spread è sceso.
Il problema però è che le misure da adottare per risolvere il problema del debito non vanno molto a favore dei più poveri, perché l'austerity, per sua natura, taglia la spessa pubblica.
Questo porta a un graduale miglioramento dei bilanci dello stato, ma i poveri vengono abbandonati.
> Post-mortem sono tutti capaci di stabilire quali sono le cause ed essere critici... il problema è che ciò che dicono gli economisti spesso si rivela essere devastante
Pensa allora cosa succederebbe se l'economia venisse messa nelle mani di gente che non capisce niente...
Persino gli economisti si possono sbagliare, quindi...
Per tua informazione aver studiato qualcosa non ti rende super man.
Nell'aviazione ci sono una marea di incidenti che sono avvenuti per errori di ingegneri e tecnici.
Dovremmo concludere quindi che ingegneri e tecnici non capiscono niente e tanto vale mettere una persona qualsiasi a fare quei lavori?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > >
> > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > >
> > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
>
> Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
>
> > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
>
> Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro, anche Mario Monti e Cottarelli.
Cottarelli sostiene anche che l'Italia non era pronta per entrare nell'euro.
La differenza tra un economista e l'altro se mai sta nelle opinioni politiche.
C'è chi ritiene che si debba stare dentro l'UE e provare a cambiarla e c'è chi invece ritiene che si debba semplicemente uscire per non dover affrontare il problema.
Un economista serio ti spiegherebbe i pro e i contro in maniera neutrale.
Esempio: l'UE ha detto che aiuterà l'Itaia con la questione del Ponte Morandi. Questi sono i vantaggi di stare in un'unione: quando una nazione ha una difficoltà, viene aiutata.
Questa è una cosa che può entrare nella lista dei PRO.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 15:14**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
> > >
> > > https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
> > >
> > > A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese. A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo)
>
> Sono sicuro che il premio nobel citato è in grado di spiegare tutto e che non ha detto quello che ha detto solo per riempire la stanza di rumore. L'economista che ho citato non ha detto infatti che non ci sono rischi, ma che i vantaggi valgono i rischi da assumersi.
>
> > comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
>
> Non ti è sfuggito solo questo. Ho dimostrato al negro che persino su questioni basilari gli economisti non sono affatto d'accordo fra loro e che quindi l'opinione di un economista non è né oro colato né è sostanziata da fatti e matematica come invece voleva lasciar credere lui.
Mi sembra che quasi tutti gli economisti siano critici verso l'UE e verso l'euro, anche Mario Monti e Cottarelli.
Cottarelli sostiene anche che l'Italia non era pronta per entrare nell'euro.
La differenza tra un economista e l'altro se mai sta nelle opinioni politiche.
C'è chi ritiene che si debba stare dentro l'UE e provare a cambiarla e c'è chi invece ritiene che si debba semplicemente uscire per non dover affrontare il problema.
Un economista serio ti spiegherebbe i pro e i contro in maniera neutrale.
Esempio: l'UE ha detto che aiuterà l'Itaia con la questione del Ponte Morandi. Questi sono i vantaggi di stare in un'unione: quando una nazione ha una difficoltà, viene aiutata.
Questa è una cosa che può entrare nella lista dei PRO.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 15:14**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
>
> https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
>
> A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese.
A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo), comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 14:24**
> che pensa di saperne più di tutti ma che in realtà da bravo negro non sa niente di nulla, a parte sputare su quello che sanno gli altri, soprattutto i bianchi cattivi.
>
> https://www.businessonline.it/economia-finanza/tar...
>
> A sostenere l'indispensabilità dell'uscita dall'Italia dall'euro è il Premio Nobel per l'Economia Joseph Eugene Stiglitz. Secondo l'economista americano, proprio quella dell'abbandono della moneta unica sarebbe la strada più conveniente perché assicurerebbe chiari vantaggi al nostro Paese.
A parte il fatto che questo tizio dovrebbe anche spiegare i rischi e i costi che comporta uscire dall'euro (se un economista ti dice che tornando alla lira si risolve tutto e non ci sono rischi ti sta mentendo), comunque mi sa che mi sono perso la parte in cui il "negro" sosteneva che gli economisti sono favorevoli all'euro.
**Modificato dall'autore il 15.10.2018 14:24**
Re: Gentiloni: "Governo manda in fumo fatiche italiani”
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: News BOT
> > > > > "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
> > > >
> > > > Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
> > > >
> > > > Il 14 settembre 2018 era a 236.
> > >
> > > quindi?
> >
> > "Con uno spread in salita, l’Italia è considerata dunque una nazione sempre meno affidabile, il che provoca una fuga degli investitori e costringe lo Stato a pagare cifre sempre maggiori, per fare fronte all’aumento degli interessi sul debito pubblico. L’incremento di 100 punti dello spread corrisponde attualmente a 15 miliardi di euro di aumento della spesa pubblica. Si stima che un aumento di 100 punti percentuali determini una riduzione dello 0,19% del Prodotto interno lordo."
> >
> > "Sa va salendo l’indice dello spread, vengono coinvolti i tassi di interesse, garantiti dalle banche in cerca di finanziamento sul mercato. Questo aumento dei tassi d’interesse è pagato dai creditori, ovvero imprese e privati, che subiscono un maggiore esborso per via dell’aumento dei costi dei prodotti di credito bancario. Per esempio, nel 2011, a causa dell’impennata dello spread, le imprese italiane sono state gravate di 15 miliardi di euro di oneri finanziari aggiuntivi, mentre gli istituti bancari chiudevano al contempo l’accesso al credito (dal 2011 al 2017 si è verificata una riduzione del credito alle aziende per una somma pari a 181 miliardi di euro).
> > Il peso implicato dall’aumento dello spread schiaccia però non soltanto le aziende, ma anche le famiglie e i singoli creditori, che sopportano il coinvolgimento nell’aumento e nelle strette del credito, con un innalzamento in termini percentuali, per esempio, delle rate dei mutui, spesso soffrendo per via della contemporanea stretta creditizia a cui le banche sottopongono i propri clienti."
> >
> > https://blog.uniecampus.it/2018/05/29/come-funzion...
>
>
Spero che tu stia scherzando, non comportarti come i terrapiattisti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: News BOT
> > > > > "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
> > > >
> > > > Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
> > > >
> > > > Il 14 settembre 2018 era a 236.
> > >
> > > quindi?
> >
> > "Con uno spread in salita, l’Italia è considerata dunque una nazione sempre meno affidabile, il che provoca una fuga degli investitori e costringe lo Stato a pagare cifre sempre maggiori, per fare fronte all’aumento degli interessi sul debito pubblico. L’incremento di 100 punti dello spread corrisponde attualmente a 15 miliardi di euro di aumento della spesa pubblica. Si stima che un aumento di 100 punti percentuali determini una riduzione dello 0,19% del Prodotto interno lordo."
> >
> > "Sa va salendo l’indice dello spread, vengono coinvolti i tassi di interesse, garantiti dalle banche in cerca di finanziamento sul mercato. Questo aumento dei tassi d’interesse è pagato dai creditori, ovvero imprese e privati, che subiscono un maggiore esborso per via dell’aumento dei costi dei prodotti di credito bancario. Per esempio, nel 2011, a causa dell’impennata dello spread, le imprese italiane sono state gravate di 15 miliardi di euro di oneri finanziari aggiuntivi, mentre gli istituti bancari chiudevano al contempo l’accesso al credito (dal 2011 al 2017 si è verificata una riduzione del credito alle aziende per una somma pari a 181 miliardi di euro).
> > Il peso implicato dall’aumento dello spread schiaccia però non soltanto le aziende, ma anche le famiglie e i singoli creditori, che sopportano il coinvolgimento nell’aumento e nelle strette del credito, con un innalzamento in termini percentuali, per esempio, delle rate dei mutui, spesso soffrendo per via della contemporanea stretta creditizia a cui le banche sottopongono i propri clienti."
> >
> > https://blog.uniecampus.it/2018/05/29/come-funzion...
>
>
Spero che tu stia scherzando, non comportarti come i terrapiattisti.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Re: Gentiloni: "Governo manda in fumo fatiche italiani”
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: News BOT
> > > "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
> >
> > Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
> >
> > Il 14 settembre 2018 era a 236.
>
> quindi?
"Con uno spread in salita, l’Italia è considerata dunque una nazione sempre meno affidabile, il che provoca una fuga degli investitori e costringe lo Stato a pagare cifre sempre maggiori, per fare fronte all’aumento degli interessi sul debito pubblico. L’incremento di 100 punti dello spread corrisponde attualmente a 15 miliardi di euro di aumento della spesa pubblica. Si stima che un aumento di 100 punti percentuali determini una riduzione dello 0,19% del Prodotto interno lordo."
"Sa va salendo l’indice dello spread, vengono coinvolti i tassi di interesse, garantiti dalle banche in cerca di finanziamento sul mercato. Questo aumento dei tassi d’interesse è pagato dai creditori, ovvero imprese e privati, che subiscono un maggiore esborso per via dell’aumento dei costi dei prodotti di credito bancario. Per esempio, nel 2011, a causa dell’impennata dello spread, le imprese italiane sono state gravate di 15 miliardi di euro di oneri finanziari aggiuntivi, mentre gli istituti bancari chiudevano al contempo l’accesso al credito (dal 2011 al 2017 si è verificata una riduzione del credito alle aziende per una somma pari a 181 miliardi di euro).
Il peso implicato dall’aumento dello spread schiaccia però non soltanto le aziende, ma anche le famiglie e i singoli creditori, che sopportano il coinvolgimento nell’aumento e nelle strette del credito, con un innalzamento in termini percentuali, per esempio, delle rate dei mutui, spesso soffrendo per via della contemporanea stretta creditizia a cui le banche sottopongono i propri clienti."
https://blog.uniecampus.it/2018/05/29/come-funzion...
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: News BOT
> > > "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
> >
> > Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
> >
> > Il 14 settembre 2018 era a 236.
>
> quindi?
"Con uno spread in salita, l’Italia è considerata dunque una nazione sempre meno affidabile, il che provoca una fuga degli investitori e costringe lo Stato a pagare cifre sempre maggiori, per fare fronte all’aumento degli interessi sul debito pubblico. L’incremento di 100 punti dello spread corrisponde attualmente a 15 miliardi di euro di aumento della spesa pubblica. Si stima che un aumento di 100 punti percentuali determini una riduzione dello 0,19% del Prodotto interno lordo."
"Sa va salendo l’indice dello spread, vengono coinvolti i tassi di interesse, garantiti dalle banche in cerca di finanziamento sul mercato. Questo aumento dei tassi d’interesse è pagato dai creditori, ovvero imprese e privati, che subiscono un maggiore esborso per via dell’aumento dei costi dei prodotti di credito bancario. Per esempio, nel 2011, a causa dell’impennata dello spread, le imprese italiane sono state gravate di 15 miliardi di euro di oneri finanziari aggiuntivi, mentre gli istituti bancari chiudevano al contempo l’accesso al credito (dal 2011 al 2017 si è verificata una riduzione del credito alle aziende per una somma pari a 181 miliardi di euro).
Il peso implicato dall’aumento dello spread schiaccia però non soltanto le aziende, ma anche le famiglie e i singoli creditori, che sopportano il coinvolgimento nell’aumento e nelle strette del credito, con un innalzamento in termini percentuali, per esempio, delle rate dei mutui, spesso soffrendo per via della contemporanea stretta creditizia a cui le banche sottopongono i propri clienti."
https://blog.uniecampus.it/2018/05/29/come-funzion...
Re: Gentiloni: "Governo manda in fumo fatiche italiani”
Scritto da: News BOT
> "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
Il 14 settembre 2018 era a 236.
https://finanza-mercati.ilsole24ore.com/spread.php...
> "In pochi mesi l'Italia è diventata un Paese più isolato, meno sicuro e con dei rischi significativi dal punto di vista finanziario, rischi che non correvamo da anni"
Venerdì lo spread è arrivato a quasi 309.
Il 14 settembre 2018 era a 236.
Re: Baviera al voto
Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Urne aperte in Baviera. Gli elettori del Land meridionale tedesco, il più grande per superficie e secondo per popolazione e importanza economica (sede di Bmw, Siemens e Allianz) sono chiamati a rinnovare il Landtag, il parlamento regionale. Nei sondaggi il voto si presenta come la premessa di un cambiamento politico di portata nazionale: la Csu, partito unico nel panorama politico tedesco, perché presente solo in Baviera, dove governa dal 1957 e dove - a parte un periodo di 5 anni - ha sempre avuto la maggioranza assoluta in parlamento dal 1962, sembra avviarsi verso una sconfitta senza precedenti.
> >
> > Si conferma invece la forte crescita del partito ambientalista, che i sondaggi danno al secondo posto, tanto da far parlare di possibile governo di coalizione nero-verde: una rimonta che ha il volto della 33enne Katherine Schulze.
>
> Am piasria saveir el prougram d'es parti.
Ecologismo
Femminismo
Pacifismo
Liberalismo sociale
Progressismo sociale
Europeismo
Liberalismo verde
Dal punto di vista ambientale:
- Abolzione centrali nucleari, passare alle energie alternative
- Misure contro il surriscaldamento globale e il buco nell'ozono
- Agricoltura ecologica
- Inserire nella costituzione la protezione degli animali
- Promuovere il trasporto ferroviario. Tasse sui biglietti aerei e pedaggi per i camion.
- Limitare la velocità autostradale a 120 Km/h
- Promuovere la ricerca sulle macchine elettriche. Entro il 2020 almeno due milioni di tedeschi devono possedere l'auto elettrica
Fuori dall'ambientalismo:
- Aumentare la spesa pubblica nell'istruzione
- Salari minimi: 8.50 euro all'ora
- Depenalizzare l'uso di marijuana e la coltivazione privata
- Parità salariale tra uomini e donne
- Combattere le violenze domestiche
- Combattere l'omofobia. Dare asilo politico agli omosessuali perseguitati all'estero
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_90/The_Gree...
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 14:13**
> Scritto da: News BOT
> > Urne aperte in Baviera. Gli elettori del Land meridionale tedesco, il più grande per superficie e secondo per popolazione e importanza economica (sede di Bmw, Siemens e Allianz) sono chiamati a rinnovare il Landtag, il parlamento regionale. Nei sondaggi il voto si presenta come la premessa di un cambiamento politico di portata nazionale: la Csu, partito unico nel panorama politico tedesco, perché presente solo in Baviera, dove governa dal 1957 e dove - a parte un periodo di 5 anni - ha sempre avuto la maggioranza assoluta in parlamento dal 1962, sembra avviarsi verso una sconfitta senza precedenti.
> >
> > Si conferma invece la forte crescita del partito ambientalista, che i sondaggi danno al secondo posto, tanto da far parlare di possibile governo di coalizione nero-verde: una rimonta che ha il volto della 33enne Katherine Schulze.
>
> Am piasria saveir el prougram d'es parti.
Ecologismo
Femminismo
Pacifismo
Liberalismo sociale
Progressismo sociale
Europeismo
Liberalismo verde
Dal punto di vista ambientale:
- Abolzione centrali nucleari, passare alle energie alternative
- Misure contro il surriscaldamento globale e il buco nell'ozono
- Agricoltura ecologica
- Inserire nella costituzione la protezione degli animali
- Promuovere il trasporto ferroviario. Tasse sui biglietti aerei e pedaggi per i camion.
- Limitare la velocità autostradale a 120 Km/h
- Promuovere la ricerca sulle macchine elettriche. Entro il 2020 almeno due milioni di tedeschi devono possedere l'auto elettrica
Fuori dall'ambientalismo:
- Aumentare la spesa pubblica nell'istruzione
- Salari minimi: 8.50 euro all'ora
- Depenalizzare l'uso di marijuana e la coltivazione privata
- Parità salariale tra uomini e donne
- Combattere le violenze domestiche
- Combattere l'omofobia. Dare asilo politico agli omosessuali perseguitati all'estero
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 14:13**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > La leggenda narra che l'ano dei bambini indiani ha il gusto di cioccolato.
> > >
> > > Tutto tuo
> >
> > Cosa ti disgusta? L'ano o i bambini indiani?
>
> L'ano
> sa di cioccolato solo se "cioccolato" è un pesante eufemismo
No, io dicevo proprio cioccolato.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > La leggenda narra che l'ano dei bambini indiani ha il gusto di cioccolato.
> > >
> > > Tutto tuo
> >
> > Cosa ti disgusta? L'ano o i bambini indiani?
>
> L'ano
> sa di cioccolato solo se "cioccolato" è un pesante eufemismo
No, io dicevo proprio cioccolato.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La leggenda narra che l'ano dei bambini indiani ha il gusto di cioccolato.
>
> Tutto tuo
Cosa ti disgusta? L'ano o i bambini indiani?
> Scritto da: Mattia
> > La leggenda narra che l'ano dei bambini indiani ha il gusto di cioccolato.
>
> Tutto tuo
Cosa ti disgusta? L'ano o i bambini indiani?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> L'ennesimo progetto Google che viene chiuso perché interessa a pochi con la scusa di un ipotetico data-breach che in realtà non è mai avvenuto.
>
> Non c'è da fidarsi di Google... oggi ti da un servizio su cui magari hai investito tempo e soldi e domani te lo toglie a suo insindacabile giudizio. È un suo diritto, certo, ma non ti fa venire voglia di investire tempo e denaro per imparare e/o usare i servizi che propone. Domani potrebbe decidere di chiudere GMail o YouTube o qualche altro servizio per te importante e tu non potresti fare una sega di nulla al riguardo.
>
> A proposito, nel caso a qualcuno serva:
> https://takeout.google.com/settings/takeout
>
> **Modificato dall'autore il 14.10.2018 01:49**
Tutti i servizi possono chiudere quando vogliono.
Come cliente/utente devi tener conto di questo.
Se basi la tua carriera, la tua esistenza su un singolo servizio stai sbagliando tutto.
> L'ennesimo progetto Google che viene chiuso perché interessa a pochi con la scusa di un ipotetico data-breach che in realtà non è mai avvenuto.
>
> Non c'è da fidarsi di Google... oggi ti da un servizio su cui magari hai investito tempo e soldi e domani te lo toglie a suo insindacabile giudizio. È un suo diritto, certo, ma non ti fa venire voglia di investire tempo e denaro per imparare e/o usare i servizi che propone. Domani potrebbe decidere di chiudere GMail o YouTube o qualche altro servizio per te importante e tu non potresti fare una sega di nulla al riguardo.
>
> A proposito, nel caso a qualcuno serva:
> https://takeout.google.com/settings/takeout
>
> **Modificato dall'autore il 14.10.2018 01:49**
Tutti i servizi possono chiudere quando vogliono.
Come cliente/utente devi tener conto di questo.
Se basi la tua carriera, la tua esistenza su un singolo servizio stai sbagliando tutto.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://voiceofeurope.com/2018/10/brainwashed-scho...
"The main subject of the ‘hate campaign’ are members of the right-wing Finns party, Laura Huhtasaari and leader Jussi Halla-aho. Both politicians’ pictures were placed beneath the description of death."
L'ideologia del Finns Party vuole toccare la scuola, l'educazione.
https://en.wikipedia.org/wiki/Finns_Party
"Teaching "healthy national pride" in schools, because the unity of citizens is the basis of society."
"Support for cultural activities that "promote Finnish identity"
"The cultural program of the Finns Party, which proposed subsidizing traditional art over postmodernist art"
La propaganda di qualsiasi partito politico può toccare la scuola se esso finisce al governo.
Nei paesi in cui la sinistra ha sempre vinto abbondamente sulla destra può darsi che essa abbia creato un'educazione fortemente di sinistra (se si riesce a provare che abbia fatto leggi in tal senso), ma anche la destra ha obbiettivi simili.
Nei paesi in cui il potere politico è spartito equamente tra destra e sinistra, non si capisce bene perché la sinistra dovrebbe avere tutto questo potere.
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 05:09**
> https://voiceofeurope.com/2018/10/brainwashed-scho...
"The main subject of the ‘hate campaign’ are members of the right-wing Finns party, Laura Huhtasaari and leader Jussi Halla-aho. Both politicians’ pictures were placed beneath the description of death."
L'ideologia del Finns Party vuole toccare la scuola, l'educazione.
"Teaching "healthy national pride" in schools, because the unity of citizens is the basis of society."
"Support for cultural activities that "promote Finnish identity"
"The cultural program of the Finns Party, which proposed subsidizing traditional art over postmodernist art"
La propaganda di qualsiasi partito politico può toccare la scuola se esso finisce al governo.
Nei paesi in cui la sinistra ha sempre vinto abbondamente sulla destra può darsi che essa abbia creato un'educazione fortemente di sinistra (se si riesce a provare che abbia fatto leggi in tal senso), ma anche la destra ha obbiettivi simili.
Nei paesi in cui il potere politico è spartito equamente tra destra e sinistra, non si capisce bene perché la sinistra dovrebbe avere tutto questo potere.
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 05:09**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Hai fatto proprio un pessimo esempio, perché infatti il comportamento del tuo professore non si può proprio giustificare.
> >
> > Chiediti che cosa sarebbe successo se tu avessi toccato il culo a una tua professoressa o a un tuo professore.
> > Oppure, avresti gradito se un tuo professore ti avesse toccato il culo?
>
> Gradire è una cosa, ululare allo stupro e sputtanare qualcuno ai 4 venti è un'altra cosa.
>
> Se un professore o una professoressa mi avesse toccato il culo non mi avrebbe di certo scandalizzato, né tanto meno sarei andato a piangere dalla mamma, o dal preside, o dalla polizia... anzi, ti dirò di più, ripensandoci una cosa del genere mi è successa quando ero ragazzino... sai cosa ho fatto? Nulla di nulla, non l'ho neanche visto come "inappropriato" o "non gradito" ma come un gesto simpatico da parte di un professore. Se uno ti da un colpetto sul culo non ti sta stuprando, non ti sta violentando, non ti sta facendo un torto... in sintesi non ti sta facendo ALCUN male, al massimo sta esprimendo apprezzamento o amicizia nei tuoi confronti.
>
> Fare le vittime e piagnucolare per qualsiasi puttanata è un comportamento tipico delle femmine, non dei maschi, soprattutto quando il "cattivone" che ti ha fatto un presunto torto non l'ha fatto nemmeno con l'intenzione di farti del male né con l'intenzione di mancarti di rispetto.
>
> Tutte queste stronzate sul sesso sono derivate dalla "cultura" puritana americana e dalle idiozie femministe che hanno portato ad un ambiente invivibile in cui devi stare attento a quello che fai o a quello che dici pena lo sputtanamento globale e, in alcuni casi, persino la galera e vanno chiamate fuori per quello che sono: stronzate... di certo non vanno incoraggiate né scusate.
>
> Una femmina che piagnucola perché qualcuno le ha dato un colpetto sul culo è solo una stronza piagnona in cerca di attenzioni che non trova attorno a sé perché nessuno vuole stare con delle stronze, niente altro.
>
Con questo post rispondo un po' a tutti.
La buona educazione, il buon costume, il concetto di "rispetto", varia a seconda del tempo e del luogo.
In estate ero venuto a Como con un gruppo di amici:
- Un ticinese
- Un portoghese
- Un colombiano
In un bar, il colombiano si rivolgeva al barista comasco chiamandolo "marica", sinonimo di "maricon"... in Italiano "finocchio".
Usciti dal bar, gli abbiamo detto "lo stavi chiamando finocchio"... e lui si è difeso dicendo "in Colombia ci si parla così, ed è praticamente una cosa affettuosa".
Gli abbiamo risposto "si, ma il barista (comasco) lo sa questo?".
E lui: "Ehm... mi sa di no
"
Il barista comasco, amesso che capisse la parola, si sarà semplicemente sentito insultato.
Può darsi però che in effetti in Colombia abbia la stesa valenza di "zio" (gergo milanese) o "niggaz" (il modo in cui si chiamano tra loro gli afroamericani).
In realtà però credo vada fatta una precisazione generale su questi modi di rivolgersi poco formali: si usano tra amici, ma già con gli sconosciuti rischiano di essere irrispettosi, provocatori.
Infatti il colombiano si è probabilmente dimenticato del fatto che il barista comasco, oltre a non essere colombiano, non era nemmeno un suo amico.
Uno può venirmi a dire tutto quello che vuole, anche che in Kenya ci si saluta toccandosi il cazzo (magari anche tra sconosciuti). Mi viene in mente l'allieno di Scary Movie 3 che saluta tirando calci nelle palle e dice "noi ci salutiamo così".
In quasiasi nazione/regione/territorio tu vada devi capire la cultura, le usanze, la buona educazione. Fare diversamente dalla gente del luogo viene percepita come una provocazione, come un tentativo di litigio.
In Svizzera se un perfetto sconosciuto ti tocca la spalla (la spalla, non il culo) la puoi percepire facilmente come una provocazione, una mancanza di rispetto. Tant'è che se un perfetto sconosciuto lo fa, quasi sicuramente lo fa con un tono palesemente provocatorio.
Gli svizzeri sono freddi, secondo gli italiani, ma non sono molto distanti da lombardi/milanesi (vedasi per esempio il video dei The Show in cui uno dei due tocca la spalla a un controllore del treno... e questo, in maniera molto infastidita, gli dice "giù la mano dalla spalla".
In ogni paese, in ambienti poco formali e soprattutto dopo aver buttato giù qualche bicchiere, il livello di formalità diminuisce e si accettano più cose, ma nell'ambiente lavorativo si mantiene sempre e rigorosamente la formalità richiesta dal sentire comune.
Quindi sul lavoro non tocchi la spalla a un perfetto sconosciuto, tantomeno gli tocchi il culo.
Se fai diversamente con un collega che non è un tuo amico, può prenderla come una sfida, una mancanza di rispetto.
Se lo fai con UNA collega, può percepire il gesto come una mancanza di rispetto (sei una puttanella e ti tocco come e quando voglio).
Se avviene tra un superiore e un dipendente è ancora più grave, perché tra posizioni gerarghicamente diverse la formalità aumenta ancora di più, al punto che anche non darsi del LEI (forma di cortesia) può risultare inappropriato.
Questo penso descriva non solo la svizzera, ma la cultura occidentale in generale. Se un professore tocca il culo a un/a allievo/a o viceversa, è una grave mancanza di rispetto, di buon costume.
D'altra parte, se uno ha capito come funziona la cultura occidentale, dovrebbe sapere che toccare il culo (almeno in un certo modo) è un gesto sessuale, per lo meno viene concepito come tale da chi lo subisce.
E sempre in base alla cultura della buona educazione, l'intimità si raggiunge piano piano, rompendo gradualmente le barriere.
Magari prima di toccare il culo a qualcuno (uomo o donna che sia) qualche barriera in mezzo deve essere rotta... e si fa passo per passo, man mano che capisci cosa vuoi tu e cosa vuole l'altra persona.
Il fatto però è che ho paura che in alcuni casi la cosiddette "molestie sessuali" non sian proprio delle situazioni così banali, ma dei gesti ripetuti magari quotidianamente, anche dopo che hai cercato di far capire in maniera più o meno educata che non gradisci.
Non sono a livello dello stupro, ma sono al di fuori della sfera dell'intimità consensuale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 04:26**
> Scritto da: Mattia
> > Hai fatto proprio un pessimo esempio, perché infatti il comportamento del tuo professore non si può proprio giustificare.
> >
> > Chiediti che cosa sarebbe successo se tu avessi toccato il culo a una tua professoressa o a un tuo professore.
> > Oppure, avresti gradito se un tuo professore ti avesse toccato il culo?
>
> Gradire è una cosa, ululare allo stupro e sputtanare qualcuno ai 4 venti è un'altra cosa.
>
> Se un professore o una professoressa mi avesse toccato il culo non mi avrebbe di certo scandalizzato, né tanto meno sarei andato a piangere dalla mamma, o dal preside, o dalla polizia... anzi, ti dirò di più, ripensandoci una cosa del genere mi è successa quando ero ragazzino... sai cosa ho fatto? Nulla di nulla, non l'ho neanche visto come "inappropriato" o "non gradito" ma come un gesto simpatico da parte di un professore. Se uno ti da un colpetto sul culo non ti sta stuprando, non ti sta violentando, non ti sta facendo un torto... in sintesi non ti sta facendo ALCUN male, al massimo sta esprimendo apprezzamento o amicizia nei tuoi confronti.
>
> Fare le vittime e piagnucolare per qualsiasi puttanata è un comportamento tipico delle femmine, non dei maschi, soprattutto quando il "cattivone" che ti ha fatto un presunto torto non l'ha fatto nemmeno con l'intenzione di farti del male né con l'intenzione di mancarti di rispetto.
>
> Tutte queste stronzate sul sesso sono derivate dalla "cultura" puritana americana e dalle idiozie femministe che hanno portato ad un ambiente invivibile in cui devi stare attento a quello che fai o a quello che dici pena lo sputtanamento globale e, in alcuni casi, persino la galera e vanno chiamate fuori per quello che sono: stronzate... di certo non vanno incoraggiate né scusate.
>
> Una femmina che piagnucola perché qualcuno le ha dato un colpetto sul culo è solo una stronza piagnona in cerca di attenzioni che non trova attorno a sé perché nessuno vuole stare con delle stronze, niente altro.
>
Con questo post rispondo un po' a tutti.
La buona educazione, il buon costume, il concetto di "rispetto", varia a seconda del tempo e del luogo.
In estate ero venuto a Como con un gruppo di amici:
- Un ticinese
- Un portoghese
- Un colombiano
In un bar, il colombiano si rivolgeva al barista comasco chiamandolo "marica", sinonimo di "maricon"... in Italiano "finocchio".
Usciti dal bar, gli abbiamo detto "lo stavi chiamando finocchio"... e lui si è difeso dicendo "in Colombia ci si parla così, ed è praticamente una cosa affettuosa".
Gli abbiamo risposto "si, ma il barista (comasco) lo sa questo?".
E lui: "Ehm... mi sa di no
"Il barista comasco, amesso che capisse la parola, si sarà semplicemente sentito insultato.
Può darsi però che in effetti in Colombia abbia la stesa valenza di "zio" (gergo milanese) o "niggaz" (il modo in cui si chiamano tra loro gli afroamericani).
In realtà però credo vada fatta una precisazione generale su questi modi di rivolgersi poco formali: si usano tra amici, ma già con gli sconosciuti rischiano di essere irrispettosi, provocatori.
Infatti il colombiano si è probabilmente dimenticato del fatto che il barista comasco, oltre a non essere colombiano, non era nemmeno un suo amico.
Uno può venirmi a dire tutto quello che vuole, anche che in Kenya ci si saluta toccandosi il cazzo (magari anche tra sconosciuti). Mi viene in mente l'allieno di Scary Movie 3 che saluta tirando calci nelle palle e dice "noi ci salutiamo così".
In quasiasi nazione/regione/territorio tu vada devi capire la cultura, le usanze, la buona educazione. Fare diversamente dalla gente del luogo viene percepita come una provocazione, come un tentativo di litigio.
In Svizzera se un perfetto sconosciuto ti tocca la spalla (la spalla, non il culo) la puoi percepire facilmente come una provocazione, una mancanza di rispetto. Tant'è che se un perfetto sconosciuto lo fa, quasi sicuramente lo fa con un tono palesemente provocatorio.
Gli svizzeri sono freddi, secondo gli italiani, ma non sono molto distanti da lombardi/milanesi (vedasi per esempio il video dei The Show in cui uno dei due tocca la spalla a un controllore del treno... e questo, in maniera molto infastidita, gli dice "giù la mano dalla spalla".
In ogni paese, in ambienti poco formali e soprattutto dopo aver buttato giù qualche bicchiere, il livello di formalità diminuisce e si accettano più cose, ma nell'ambiente lavorativo si mantiene sempre e rigorosamente la formalità richiesta dal sentire comune.
Quindi sul lavoro non tocchi la spalla a un perfetto sconosciuto, tantomeno gli tocchi il culo.
Se fai diversamente con un collega che non è un tuo amico, può prenderla come una sfida, una mancanza di rispetto.
Se lo fai con UNA collega, può percepire il gesto come una mancanza di rispetto (sei una puttanella e ti tocco come e quando voglio).
Se avviene tra un superiore e un dipendente è ancora più grave, perché tra posizioni gerarghicamente diverse la formalità aumenta ancora di più, al punto che anche non darsi del LEI (forma di cortesia) può risultare inappropriato.
Questo penso descriva non solo la svizzera, ma la cultura occidentale in generale. Se un professore tocca il culo a un/a allievo/a o viceversa, è una grave mancanza di rispetto, di buon costume.
D'altra parte, se uno ha capito come funziona la cultura occidentale, dovrebbe sapere che toccare il culo (almeno in un certo modo) è un gesto sessuale, per lo meno viene concepito come tale da chi lo subisce.
E sempre in base alla cultura della buona educazione, l'intimità si raggiunge piano piano, rompendo gradualmente le barriere.
Magari prima di toccare il culo a qualcuno (uomo o donna che sia) qualche barriera in mezzo deve essere rotta... e si fa passo per passo, man mano che capisci cosa vuoi tu e cosa vuole l'altra persona.
Il fatto però è che ho paura che in alcuni casi la cosiddette "molestie sessuali" non sian proprio delle situazioni così banali, ma dei gesti ripetuti magari quotidianamente, anche dopo che hai cercato di far capire in maniera più o meno educata che non gradisci.
Non sono a livello dello stupro, ma sono al di fuori della sfera dell'intimità consensuale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2018 04:26**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > La stonzaggine è umana
> > > > >
> > > > > Ma soprattutto femmina.
> > > >
> > > > Il bullismo
> > >
> > > Tentativo di cambiare argomento. Qui si sta parlando di false accuse di stupro e del fatto che provengono in buona parte da femmine che vogliono semplicemente vendicarsi di qualcosa.
> > >
> > > Per tua informazione, poi, una falsa accusa di stupro quasi sempre porta la vittima ad anni e anni di carcere e la vita distrutta. Il bullismo a scuola RARAMENTE ha conseguenze così devastanti mentre un'accusa di stupro SEMPRE.
> >
> > Il bullismo a scuola ha conseguenze psicologiche devastanti.
> >
> > Sono causa di problemi psicologici e sociali cronici.
> >
> >
> > > > 4 o 5 donne sparse qua e là
> > >
> > > Non si tratta affatto di 4 o 5 donne
> >
> > No, certo, sapessi infatti quante accuse di stupro lanciano in giro quotidianamente mia madre, mia sorella, mia zia. Intasano i tribunali.
> >
> > In tutte le scuole che ho fatto poi i maschi erano quotidianamente accusati di stupro, andando a scuola dovevi proprio schivarle queste accuse che volavano in giro in tutte le direzioni.
>
> Forse Wakko esagera
Forse?
> ma è in atto una preoccupante tendenza in tal senso.
>
> Anni orsono il professore di matematica del liceo toccò il culo a una mia compagna di liceo (lo ha raccontato lei anni dopo). Non dico che fosse una cosa da fare, ma
>
> allora non successe nulla - lei non disse nulla, non diede peso alla cosa: era un modo un po' volgare di fare un complimento, in quei tempi lontano, ed esattamente in questo modo è stato inteso;
>
> oggi si scatenerebbe una campagna di isteria, si parlerebbe di gravissime molestie sessuali, di "abuso", il professore sarebbe "allontanato" e processato, la famiglia della ragazza gli intenterebbe causa per un risarcimento, il caso finirebbe sulla stampa, e verrebbe fatto fuori un ottimo professore di matematica.
>
> La reazione di oggi è esagerata. Di una merda si fanno mille bocconi.
Hai fatto proprio un pessimo esempio, perché infatti il comportamento del tuo professore non si può proprio giustificare.
Chiediti che cosa sarebbe successo se tu avessi toccato il culo a una tua professoressa o a un tuo professore.
Oppure, avresti gradito se un tuo professore ti avesse toccato il culo?
Traspare, dal tuo commento, un pensiero maschilista e arcaico in base a cui una donna debba per forza apprezzare che un uomo qualsiasi le tocchi il culo SENZA il suo permesso, anche in un caso particolare in cui l'uomo in questione si trova in una scala gararchica superiore.
I professori si permettono spesso di fare agli allievi cose un allievo non si può permettere di fare nei loro confronti.
È un concetto liberale/libertario sostenere la necessità di rapporti reciprocamente rispettosi tra allievi e docenti, tra capi e dipendenti, tra autorità e comandati.
Altrimenti chi è in posizione di potere può fare cose che tu non gradisci ma che in qualche modi ti ritieni obbligato a dover accettare.
Se le donne si sono stufate degli uomini che allungano le mani senza chiedere il permesso, magari approfittando di una posizione di potere, fanno bene a dirlo, a spiegarlo e a spingere per un cambiamento culturale.
Il tuo prof non è che dovesse essere arrestato e condannato per il reato di stupro, ma quello che ha fatto non è stato per niente professionale. E chi fa il cazzone al lavoro deve prendersi una lavata di testa, non può passarla liscia.
Non importa quanto tu sia bravo tecnicamente. Anche l'etica fa parte del tuo lavoro.
Comunque, stavamo parlando di presunte donne che inventano palle per farti passare dei guai, ma spero che anche Wakko sia d'accordo che qualora il fatto sia accertato, tu debba subirne le conseguenze.
Lo stupro (violenza fisica) ha delle sue conseguenze, ma anche l'abuso di potere ne deve avere. Se approfitti della tua posizione di potere per ottenere prestazioni sessuali da persone che non necessariamente le gradiscono, oppure allunghi le mani senza chiedere, sei un molestatore e/o un maniaco.
Tra il sesso REALMENTE consensuale tra due persone libere che lo gradiscono e lo stupro palesemente coercitivo, c'è una zona grigia: quello di persone che non dissentono per paura di farlo o che acconsentono perché non hanno altro scelta.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > La stonzaggine è umana
> > > > >
> > > > > Ma soprattutto femmina.
> > > >
> > > > Il bullismo
> > >
> > > Tentativo di cambiare argomento. Qui si sta parlando di false accuse di stupro e del fatto che provengono in buona parte da femmine che vogliono semplicemente vendicarsi di qualcosa.
> > >
> > > Per tua informazione, poi, una falsa accusa di stupro quasi sempre porta la vittima ad anni e anni di carcere e la vita distrutta. Il bullismo a scuola RARAMENTE ha conseguenze così devastanti mentre un'accusa di stupro SEMPRE.
> >
> > Il bullismo a scuola ha conseguenze psicologiche devastanti.
> >
> > Sono causa di problemi psicologici e sociali cronici.
> >
> >
> > > > 4 o 5 donne sparse qua e là
> > >
> > > Non si tratta affatto di 4 o 5 donne
> >
> > No, certo, sapessi infatti quante accuse di stupro lanciano in giro quotidianamente mia madre, mia sorella, mia zia. Intasano i tribunali.
> >
> > In tutte le scuole che ho fatto poi i maschi erano quotidianamente accusati di stupro, andando a scuola dovevi proprio schivarle queste accuse che volavano in giro in tutte le direzioni.
>
> Forse Wakko esagera
Forse?
> ma è in atto una preoccupante tendenza in tal senso.
>
> Anni orsono il professore di matematica del liceo toccò il culo a una mia compagna di liceo (lo ha raccontato lei anni dopo). Non dico che fosse una cosa da fare, ma
>
> allora non successe nulla - lei non disse nulla, non diede peso alla cosa: era un modo un po' volgare di fare un complimento, in quei tempi lontano, ed esattamente in questo modo è stato inteso;
>
> oggi si scatenerebbe una campagna di isteria, si parlerebbe di gravissime molestie sessuali, di "abuso", il professore sarebbe "allontanato" e processato, la famiglia della ragazza gli intenterebbe causa per un risarcimento, il caso finirebbe sulla stampa, e verrebbe fatto fuori un ottimo professore di matematica.
>
> La reazione di oggi è esagerata. Di una merda si fanno mille bocconi.
Hai fatto proprio un pessimo esempio, perché infatti il comportamento del tuo professore non si può proprio giustificare.
Chiediti che cosa sarebbe successo se tu avessi toccato il culo a una tua professoressa o a un tuo professore.
Oppure, avresti gradito se un tuo professore ti avesse toccato il culo?
Traspare, dal tuo commento, un pensiero maschilista e arcaico in base a cui una donna debba per forza apprezzare che un uomo qualsiasi le tocchi il culo SENZA il suo permesso, anche in un caso particolare in cui l'uomo in questione si trova in una scala gararchica superiore.
I professori si permettono spesso di fare agli allievi cose un allievo non si può permettere di fare nei loro confronti.
È un concetto liberale/libertario sostenere la necessità di rapporti reciprocamente rispettosi tra allievi e docenti, tra capi e dipendenti, tra autorità e comandati.
Altrimenti chi è in posizione di potere può fare cose che tu non gradisci ma che in qualche modi ti ritieni obbligato a dover accettare.
Se le donne si sono stufate degli uomini che allungano le mani senza chiedere il permesso, magari approfittando di una posizione di potere, fanno bene a dirlo, a spiegarlo e a spingere per un cambiamento culturale.
Il tuo prof non è che dovesse essere arrestato e condannato per il reato di stupro, ma quello che ha fatto non è stato per niente professionale. E chi fa il cazzone al lavoro deve prendersi una lavata di testa, non può passarla liscia.
Non importa quanto tu sia bravo tecnicamente. Anche l'etica fa parte del tuo lavoro.
Comunque, stavamo parlando di presunte donne che inventano palle per farti passare dei guai, ma spero che anche Wakko sia d'accordo che qualora il fatto sia accertato, tu debba subirne le conseguenze.
Lo stupro (violenza fisica) ha delle sue conseguenze, ma anche l'abuso di potere ne deve avere. Se approfitti della tua posizione di potere per ottenere prestazioni sessuali da persone che non necessariamente le gradiscono, oppure allunghi le mani senza chiedere, sei un molestatore e/o un maniaco.
Tra il sesso REALMENTE consensuale tra due persone libere che lo gradiscono e lo stupro palesemente coercitivo, c'è una zona grigia: quello di persone che non dissentono per paura di farlo o che acconsentono perché non hanno altro scelta.