☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
> > > >
> > > > In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
> > >
> > > Come al solito mostri di non essere altro che un negrivendolo imbottito di ideologia.
> >
> > La parola "negrivendolo" è precchio ideologica
>
> Per nulla, ti identifica alla perfezione. Proprio come "imbottito di ideologia".
L'ideologia ce l'ha chi fa propaganda.
Ignorare una cosa non è ideologia né tantomeno propaganda.
Non andare in chiesa non è un'ideologia. Andarci lo è.
> > poi però è diventato lo slogan di neonazisti e suprematisti bianchi
>
> Logica mattiesca 101:
> - 4chan inventa lo slogan "it's ok to be white" per dimostrare che i sinistri sono dei razzisti nei confronti dei bianchi
> - lo slogan comincia ad apparire in varie città
>
>
>
> - la stampa di sinistra si butta addosso alla cosa dicendo "neonazisti e suprematisti bianchi hanno attaccato i cartelli in giro per la città", proprio come aveva predetto 4chan
> - secondo i sinistri lo slogan ora è dei neonazisti e suprematisti bianchi quindi anche secondo Mattia
> - nel frattempo lo slogan continua ad essere semplicemente "it's ok to be white"
Logica mattiesca: su wikipedia c'è scritto che i suprematisti bianchi si sono appropriati dello slogan + Wakko frequenta gruppi in cui vengono postati meme/vignette/cazzi&mazzi di quell'orientamento politico (che poi riversa nel Fdt) = tutto chiaro
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > > All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
> > > >
> > > > In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
> > >
> > > Come al solito mostri di non essere altro che un negrivendolo imbottito di ideologia.
> >
> > La parola "negrivendolo" è precchio ideologica
>
> Per nulla, ti identifica alla perfezione. Proprio come "imbottito di ideologia".
L'ideologia ce l'ha chi fa propaganda.
Ignorare una cosa non è ideologia né tantomeno propaganda.
Non andare in chiesa non è un'ideologia. Andarci lo è.
> > poi però è diventato lo slogan di neonazisti e suprematisti bianchi
>
> Logica mattiesca 101:
> - 4chan inventa lo slogan "it's ok to be white" per dimostrare che i sinistri sono dei razzisti nei confronti dei bianchi
> - lo slogan comincia ad apparire in varie città
>
>
>
> - la stampa di sinistra si butta addosso alla cosa dicendo "neonazisti e suprematisti bianchi hanno attaccato i cartelli in giro per la città", proprio come aveva predetto 4chan
> - secondo i sinistri lo slogan ora è dei neonazisti e suprematisti bianchi quindi anche secondo Mattia
> - nel frattempo lo slogan continua ad essere semplicemente "it's ok to be white"
Logica mattiesca: su wikipedia c'è scritto che i suprematisti bianchi si sono appropriati dello slogan + Wakko frequenta gruppi in cui vengono postati meme/vignette/cazzi&mazzi di quell'orientamento politico (che poi riversa nel Fdt) = tutto chiaro
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Sul serio attivisti ambientalisti plaudono a Starbucks per i coperchi senza cannuccia?
>
> Sul serio c'è stata una campagna per abolire le cannucce?
>
> Bisogna vedere se è vero.
>
> Anche se non ne ne stupirei. Gli attivisti ambientalisti odierni sono una cosa diversa dall'ambientalismo tradizionale, sembrano aver abbracciato la moda di sinistra di dar battaglia su dettagli futili.
Gli ambientalisti tradizionali direbbero che bisogna usare bicchieri di vetro, giusto?
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
>
> Sul serio attivisti ambientalisti plaudono a Starbucks per i coperchi senza cannuccia?
>
> Sul serio c'è stata una campagna per abolire le cannucce?
>
> Bisogna vedere se è vero.
>
> Anche se non ne ne stupirei. Gli attivisti ambientalisti odierni sono una cosa diversa dall'ambientalismo tradizionale, sembrano aver abbracciato la moda di sinistra di dar battaglia su dettagli futili.
Gli ambientalisti tradizionali direbbero che bisogna usare bicchieri di vetro, giusto?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Per via di una questione culturale antica, che deriva probabilmente dal fatto che gatti e cani hanno un'insana fiducia e simpatia nei confronti degli umani.
La domanda è: l'uomo ha scelto gatti e cani perché questi, già dal principio, mostravano empatia con l'uomo, oppure l'uomo ha scelto arbitrariamente due specie selvagge che con il tempo si sono addomesticate?
Al di là di questa riflessione, oggi si ritiene che le specie appartenenti alla categoria dei mammiferi siano sostanzialmente tutte relativamente coscienti e intelligenti. Alcuni mammiferi rispondono positivamente al mirror test e dimostrano di riuscire a imparare delle cose che richiedono logicamente memoria e coscienza.
Nella classifica, mi risulta che i maiali siano messi piuttosto bene a livello cognitivo, quindi metterli negli allevamenti intensivi è una cosa crudele.
**Modificato dall'autore il 13.10.2018 03:37**
>
Per via di una questione culturale antica, che deriva probabilmente dal fatto che gatti e cani hanno un'insana fiducia e simpatia nei confronti degli umani.
La domanda è: l'uomo ha scelto gatti e cani perché questi, già dal principio, mostravano empatia con l'uomo, oppure l'uomo ha scelto arbitrariamente due specie selvagge che con il tempo si sono addomesticate?
Al di là di questa riflessione, oggi si ritiene che le specie appartenenti alla categoria dei mammiferi siano sostanzialmente tutte relativamente coscienti e intelligenti. Alcuni mammiferi rispondono positivamente al mirror test e dimostrano di riuscire a imparare delle cose che richiedono logicamente memoria e coscienza.
Nella classifica, mi risulta che i maiali siano messi piuttosto bene a livello cognitivo, quindi metterli negli allevamenti intensivi è una cosa crudele.
**Modificato dall'autore il 13.10.2018 03:37**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > La stonzaggine è umana
> > >
> > > Ma soprattutto femmina.
> >
> > Il bullismo
>
> Tentativo di cambiare argomento. Qui si sta parlando di false accuse di stupro e del fatto che provengono in buona parte da femmine che vogliono semplicemente vendicarsi di qualcosa.
>
> Per tua informazione, poi, una falsa accusa di stupro quasi sempre porta la vittima ad anni e anni di carcere e la vita distrutta. Il bullismo a scuola RARAMENTE ha conseguenze così devastanti mentre un'accusa di stupro SEMPRE.
Il bullismo a scuola ha conseguenze psicologiche devastanti.
Sono causa di problemi psicologici e sociali cronici.
> > 4 o 5 donne sparse qua e là
>
> Non si tratta affatto di 4 o 5 donne
No, certo, sapessi infatti quante accuse di stupro lanciano in giro quotidianamente mia madre, mia sorella, mia zia. Intasano i tribunali.
In tutte le scuole che ho fatto poi i maschi erano quotidianamente accusati di stupro, andando a scuola dovevi proprio schivarle queste accuse che volavano in giro in tutte le direzioni.
> ma di una parte sostanziosa di femmine che usa queste ed altre tattichette per vendicarsi
Certo che passare da piccole vendette a false accuse di stupro ce ne passa di acqua sotto i ponti.
Le vendettine sono una cosa umana, non scherziamo!
E poi a volte chi le riceve se le merita. O vuoi forse far passare che chi subisce una vendetta è sempre la vittima?
**Modificato dall'autore il 12.10.2018 14:33**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > La stonzaggine è umana
> > >
> > > Ma soprattutto femmina.
> >
> > Il bullismo
>
> Tentativo di cambiare argomento. Qui si sta parlando di false accuse di stupro e del fatto che provengono in buona parte da femmine che vogliono semplicemente vendicarsi di qualcosa.
>
> Per tua informazione, poi, una falsa accusa di stupro quasi sempre porta la vittima ad anni e anni di carcere e la vita distrutta. Il bullismo a scuola RARAMENTE ha conseguenze così devastanti mentre un'accusa di stupro SEMPRE.
Il bullismo a scuola ha conseguenze psicologiche devastanti.
Sono causa di problemi psicologici e sociali cronici.
> > 4 o 5 donne sparse qua e là
>
> Non si tratta affatto di 4 o 5 donne
No, certo, sapessi infatti quante accuse di stupro lanciano in giro quotidianamente mia madre, mia sorella, mia zia. Intasano i tribunali.
In tutte le scuole che ho fatto poi i maschi erano quotidianamente accusati di stupro, andando a scuola dovevi proprio schivarle queste accuse che volavano in giro in tutte le direzioni.
> ma di una parte sostanziosa di femmine che usa queste ed altre tattichette per vendicarsi
Certo che passare da piccole vendette a false accuse di stupro ce ne passa di acqua sotto i ponti.
Le vendettine sono una cosa umana, non scherziamo!
E poi a volte chi le riceve se le merita. O vuoi forse far passare che chi subisce una vendetta è sempre la vittima?
**Modificato dall'autore il 12.10.2018 14:33**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >
> > All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
> >
> > In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
>
> Come al solito mostri di non essere altro che un negrivendolo imbottito di ideologia.
La parola "negrivendolo" è precchio ideologica, quello imbottito di ideologia sei tu.
A me i neri qui in Svizzera non danno nessun fastidio, siete voi che rompete le palle dicendo che debbano darmi fastidio.
Io semplicemente non mi ero mai posto questo problema. Non c'è nessuna ideologia. L'ideologia è di chi rompe il cazzo.
> Per tua informazione quel particolare slogan è stato inventato su 4chan proprio per mostrare come i bianchi vengono continuamente discriminati e demonizzati perché se anziché esserci scritto "bianco" ci fosse scritto "nero" l'unica cosa a cui tu e i tuoi compagni di merende pensereste e che si tratta di un messaggio antirazzista
... poi però è diventato lo slogan di neonazisti e suprematisti bianchi.
"The slogan has been spread by neo-Nazis, and racist groups including white supremacists."
Infatti io l'avevo letto in maniera letterale, poi ho letto questo e mi sono detto che quasi sicuramente quel coso sopra l'hanno creato i suprematisti bianchi.
Del resto a una persona normale non sarebbe certo venuto in mente di inserire una cosa del genere nell'immagine sopra.
**Modificato dall'autore il 12.10.2018 14:19**
> Scritto da: Mattia
> >
> > All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
> >
> > In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
>
> Come al solito mostri di non essere altro che un negrivendolo imbottito di ideologia.
La parola "negrivendolo" è precchio ideologica, quello imbottito di ideologia sei tu.
A me i neri qui in Svizzera non danno nessun fastidio, siete voi che rompete le palle dicendo che debbano darmi fastidio.
Io semplicemente non mi ero mai posto questo problema. Non c'è nessuna ideologia. L'ideologia è di chi rompe il cazzo.
> Per tua informazione quel particolare slogan è stato inventato su 4chan proprio per mostrare come i bianchi vengono continuamente discriminati e demonizzati perché se anziché esserci scritto "bianco" ci fosse scritto "nero" l'unica cosa a cui tu e i tuoi compagni di merende pensereste e che si tratta di un messaggio antirazzista
... poi però è diventato lo slogan di neonazisti e suprematisti bianchi.
"The slogan has been spread by neo-Nazis, and racist groups including white supremacists."
Infatti io l'avevo letto in maniera letterale, poi ho letto questo e mi sono detto che quasi sicuramente quel coso sopra l'hanno creato i suprematisti bianchi.
Del resto a una persona normale non sarebbe certo venuto in mente di inserire una cosa del genere nell'immagine sopra.
**Modificato dall'autore il 12.10.2018 14:19**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
>
All'inizio è interessante, poi arrivi all'ultima vignetta e capisci che è come al solito propaganda politica, come ogni cosa che posti.
In parola povere, bastava dire "La verità è dura e solo i suprematisti bianchi ce l'hanno in tasca".
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> > La stonzaggine è umana
>
> Ma soprattutto femmina.
Il bullismo (sia fisico che psicologico) mi sembra più maschile che femminile, per esempio.
I frequenti casi di bullismo da parte di maschi dimostrano che i maschi sono stronzi.
> > ma anche molti maschi
>
> Infatti sono tantissimi i casi di maschi che si fingono stuprati per vendicarsi con qualcuno.
4 o 5 donne sparse qua e là per il mondo che fanno questo secondo te rappresentano la norma?
Se si trattasse di una cosa normale, saremmo già tutti finiti in tribunale (per lo meno gli etero).
Dovresti fare un anno senza internet, ti sta facendo veramente male al cervello.
> > La stonzaggine è umana
>
> Ma soprattutto femmina.
Il bullismo (sia fisico che psicologico) mi sembra più maschile che femminile, per esempio.
I frequenti casi di bullismo da parte di maschi dimostrano che i maschi sono stronzi.
> > ma anche molti maschi
>
> Infatti sono tantissimi i casi di maschi che si fingono stuprati per vendicarsi con qualcuno.
4 o 5 donne sparse qua e là per il mondo che fanno questo secondo te rappresentano la norma?
Se si trattasse di una cosa normale, saremmo già tutti finiti in tribunale (per lo meno gli etero).
Dovresti fare un anno senza internet, ti sta facendo veramente male al cervello.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://dailycaller.com/2018/10/10/walkaway-founder...
> >
> > hundreds of people have reached out to him since the Justice Brett Kavanaugh battle started, and he began receiving more video testimonials and messages from people who say they will now vote Republican because of the smear campaign launched against Kavanaugh.
> >
> > È quasi come se attaccare le persone, minacciarle e rovinare loro la vita non sia ben visto dalle persone normali. Che strano...
> >
> > **Modificato dall'autore il 11.10.2018 17:48**
>
> Votavano a caso prima e voteranno a caso dopo, in realtà a loro non cambierà nulla.
Chi te l'ha detto che votano a caso?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://dailycaller.com/2018/10/10/walkaway-founder...
> >
> > hundreds of people have reached out to him since the Justice Brett Kavanaugh battle started, and he began receiving more video testimonials and messages from people who say they will now vote Republican because of the smear campaign launched against Kavanaugh.
> >
> > È quasi come se attaccare le persone, minacciarle e rovinare loro la vita non sia ben visto dalle persone normali. Che strano...
> >
> > **Modificato dall'autore il 11.10.2018 17:48**
>
> Votavano a caso prima e voteranno a caso dopo, in realtà a loro non cambierà nulla.
Chi te l'ha detto che votano a caso?
☺
Politica
La manovra di bilancio dovrà superare l’esame della Commissione europea e dei mercati internazionali. Passaggi che preoccupano il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e il presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi che si sono incontrati, riservatamente, al Quirinale
La manovra di bilancio dovrà infatti superare non solo una serie di delicati passaggi istituzionali, ma anche l’esame della Commissione europea e dei mercati internazionali. Passaggi ed esami che preoccupano il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e il presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi. I due si sentono spesso al telefono, ma mercoledì scorso si sono anche incontrati, riservatamente, al Quirinale.
Draghi ha già più volte espresso il suo pensiero, dicendo che, finora, le continue esternazioni dei vari ministri hanno prodotto danni, facendo salire lo spread, e quindi gli oneri sul debito pubblico che si scaricano inevitabilmente su famiglie e imprese.
https://www.corriere.it/economia/18_ottobre_05/ita...
La manovra di bilancio dovrà infatti superare non solo una serie di delicati passaggi istituzionali, ma anche l’esame della Commissione europea e dei mercati internazionali. Passaggi ed esami che preoccupano il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, e il presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi. I due si sentono spesso al telefono, ma mercoledì scorso si sono anche incontrati, riservatamente, al Quirinale.
Draghi ha già più volte espresso il suo pensiero, dicendo che, finora, le continue esternazioni dei vari ministri hanno prodotto danni, facendo salire lo spread, e quindi gli oneri sul debito pubblico che si scaricano inevitabilmente su famiglie e imprese.
☺
Come immaginavo, partiva da presupposti religiosi, non scientifici.
@gatto cosa risponderesti a questo frocio?
Dopo che ho chiesto a uno che prove avesse riguardo all'esistenza di dio, Costantino è saltato fuori con questo commento.
Sotto riporto anche ciò che gli ho risposto io.
---------------------------------------------
@Learjet 45 sei troppo stupido per non capire l'esistenza di Dio. Ci sono le prove evidenti: una su tutte la scoperta dell' esistenza del "linguaggio di Dio" il dna. Il dna è una mole enorme di ordinata informazione intelligente. Ora se non sei troppo sciocco dovresti capire che la materia non contempla tali propieta e neppure l'energia! Per produrre informazione intelligente è necessaria una coscienza dotata di volontà e di intelligenza e di logica ecco quindi dimostrata l'esistenza di un intelligenza onnipotente superiore alle leggi che governano la materia
---------------------------------------------
@Costantino Lenzi ci avrei scommesso che partissi da presupposti religiosi e non da presupposti scientifici.
Quindi la prova del fatto che esista dio sarebbe sostanzialmente qualcosa tipo "il cervello umano è troppo evoluto per essersi creato da solo", giusto?
Ok, quindi praticamente il cervello umano deve essere stato progettato da dio, mentre dio che è ancora più intelligente (se progetti una cosa, significa che sei superiore a essa) invece è comparso dal nulla.
Devo dire che tutto torna nella tua teoria.
In base al tuo ragionamento, dovrei concludere che nemmeno dio può essere comparso dal nulla. Come può un essere così intelligente crearsi dal nulla? Ci vuole intelligenza per creare una cosa intelligente e l'universo, non essendo intelligente, non può generare intelligenza, giusto?
E allora deve esistere un super dio che ha creato dio... e poi ancora un iper dio ha creato super dio.
Per far reggere la tua tesi, bisogna assumere che esista una catena infinita di dei che si sono creati l'un l'altro. In cima a tutta questa catena, torni allo stesso dilemma: come può un essere così intelligente comparire dal nulla, visto che l'universo non ha intelligenza?
Vedi, la tua tesi non risolve nessun mistero, crea solo ulteriori complicazioni.
Se la domanda iniziale è complessa, la tua risposta crea altre domande ancora più complesse.
Quindi si procede attraverso il Rasoio di Occam.
Si cerca di avanzare la conoscenza passo per passo, aggiungendo di volta in volta solo gli elementi strettamente necessari per dare migliori spiegazioni. Aggiungere il tassello "dio" non solo non aiuta a spiegare niente (è un'inutile complicazione del puzzle), ma complica la dimostrazione... perché poi devi dimostrare anche l'esistenza di dio e ti devi chiedere da dove è sbucato fuori.
Procedendo attraverso il Rasoio di Occam, quindi si analizzano gli elementi empiricamente noti (senza aggiungerne altri immaginari) e si studiano, si cerca di capire come funzionano.
Oggi sappiamo che il DNA può subire mutazioni sia casuali che "intelligenti".
Certo che dei misteri ci sono, ma non è certo inventando cazzate che li risolvi. Bisogna procedere con gli studi e continuare ad aggiungere tasselli attraverso il metodo scientifico, sperando che fra magari 1'000 anni riusciamo a risolverli almeno in parte.
Sarà un lungo cammino che richiederà molto sudore.
La differenza tra gli scienziati e i preti è che i primi lavorano, mentre i secondi parlano a vanvera.
Per capire le cose devi lavorare, non parlare a vanvera.
---------------------------------------------
@Learjet 45 parli semplicemente di Dio con la limitatezza della mente umana per questo non lo capisci. Tu molto scioccamente e stupidamente ragioni immaginando un ipotetico Dio contenuto all' interno dell' universo...sottomesso alle leggi dell' universo ...un Dio che ha bisogno di avere un inizio in qualche modo o luogo di questo universo..è qui sta l'errore e la stupidità poiché da un concetto così infantile nessuno può concepire l'esistenza di un Dio. Il Dio creatore è un Dio onnipotente che sta al di sopra di ogni legge cosmica non appartiene ad alcun universo ma è il Signore di ogni universo, Egli ha creato le leggi che governano e reggono l'universo e non è in alcun modo sottomesso ad esse. Egli non ha avuto necessità di avere alcun inizio perché è esistito da sempre è l'infinito intelligente che la limitatezza della tua mente non può comprendere perché tu hai avuto necessariamente un inizio, la tua mente non può concepire l'infinito se tu ti concentri profondamente ad immaginare un essere senza inizio ti perderai poiché non puoi limitare Dio.
---------------------------------------------
@Costantino Lenzi quindi, riassumiamo la tua tesi in maniera schematica...
L'esistenza dell'universo e della vita non si possono spiegare con la "casualità" perché una cosa dotata di senso non può comparire dal nulla.
Invece per quanto riguarda dio, nessun problema: un essere più intelligente di tutti noi umani messi insieme sarebbe comparso dal nulla.
Non vedi che stai facendo un discorso totalmente privo di logica e di razionalità? La stessa argomentazione che usi contro l'evoluzione, contro la casualità, nega logicamente che anche un essere come dio possa essersi generato dal nulla.
Hai stabilito arbitrariamente che non si debba ragionare su dio allo stesso modo in cui si ragione sulle altre cose... che è un chiaro invito a spegnere il cervello e a smettere di ragionare logicamente quando si parla di lui.
Per concludere, spero che tu sia solo uno che filosofeggia un po' e non uno che fa parte della setta cattolica.
Perché francamente mi farebbe davvero ridere se un idiota che canta preghierine a suon di organo, convinto che un fantasmino le ascolti e realizzi i suoi desideri (un po' come il genio della lampada), mi venga a dare dello sciocco.
Quando sarai sul letto di morte agonizzante capirai che la natura è crudele con te quanto lo è con tutti gli altri: non c'è nessun fantasmino buono, solo una natura crudele. La differenza tra te e me a quel punto sarà che tu avrai buttato via un sacco di ore della tua vita chiuso in un tetro edificio ad ascoltare stronzate con l'eco, mentre io ero fuori a prendere il sole e godermi la mia breve esistenza.
Io ho smesso di credere alla favole quando avevo 5 anni.
Se ritieni che quelle in cui credi non siano favole, allora dimostralo. L'onere della prova è tuo.
Dopo che ho chiesto a uno che prove avesse riguardo all'esistenza di dio, Costantino è saltato fuori con questo commento.
Sotto riporto anche ciò che gli ho risposto io.
---------------------------------------------
@Learjet 45 sei troppo stupido per non capire l'esistenza di Dio. Ci sono le prove evidenti: una su tutte la scoperta dell' esistenza del "linguaggio di Dio" il dna. Il dna è una mole enorme di ordinata informazione intelligente. Ora se non sei troppo sciocco dovresti capire che la materia non contempla tali propieta e neppure l'energia! Per produrre informazione intelligente è necessaria una coscienza dotata di volontà e di intelligenza e di logica ecco quindi dimostrata l'esistenza di un intelligenza onnipotente superiore alle leggi che governano la materia
---------------------------------------------
@Costantino Lenzi ci avrei scommesso che partissi da presupposti religiosi e non da presupposti scientifici.
Quindi la prova del fatto che esista dio sarebbe sostanzialmente qualcosa tipo "il cervello umano è troppo evoluto per essersi creato da solo", giusto?
Ok, quindi praticamente il cervello umano deve essere stato progettato da dio, mentre dio che è ancora più intelligente (se progetti una cosa, significa che sei superiore a essa) invece è comparso dal nulla.
Devo dire che tutto torna nella tua teoria.
In base al tuo ragionamento, dovrei concludere che nemmeno dio può essere comparso dal nulla. Come può un essere così intelligente crearsi dal nulla? Ci vuole intelligenza per creare una cosa intelligente e l'universo, non essendo intelligente, non può generare intelligenza, giusto?
E allora deve esistere un super dio che ha creato dio... e poi ancora un iper dio ha creato super dio.
Per far reggere la tua tesi, bisogna assumere che esista una catena infinita di dei che si sono creati l'un l'altro. In cima a tutta questa catena, torni allo stesso dilemma: come può un essere così intelligente comparire dal nulla, visto che l'universo non ha intelligenza?
Vedi, la tua tesi non risolve nessun mistero, crea solo ulteriori complicazioni.
Se la domanda iniziale è complessa, la tua risposta crea altre domande ancora più complesse.
Quindi si procede attraverso il Rasoio di Occam.
Si cerca di avanzare la conoscenza passo per passo, aggiungendo di volta in volta solo gli elementi strettamente necessari per dare migliori spiegazioni. Aggiungere il tassello "dio" non solo non aiuta a spiegare niente (è un'inutile complicazione del puzzle), ma complica la dimostrazione... perché poi devi dimostrare anche l'esistenza di dio e ti devi chiedere da dove è sbucato fuori.
Procedendo attraverso il Rasoio di Occam, quindi si analizzano gli elementi empiricamente noti (senza aggiungerne altri immaginari) e si studiano, si cerca di capire come funzionano.
Oggi sappiamo che il DNA può subire mutazioni sia casuali che "intelligenti".
Certo che dei misteri ci sono, ma non è certo inventando cazzate che li risolvi. Bisogna procedere con gli studi e continuare ad aggiungere tasselli attraverso il metodo scientifico, sperando che fra magari 1'000 anni riusciamo a risolverli almeno in parte.
Sarà un lungo cammino che richiederà molto sudore.
La differenza tra gli scienziati e i preti è che i primi lavorano, mentre i secondi parlano a vanvera.
Per capire le cose devi lavorare, non parlare a vanvera.
---------------------------------------------
@Learjet 45 parli semplicemente di Dio con la limitatezza della mente umana per questo non lo capisci. Tu molto scioccamente e stupidamente ragioni immaginando un ipotetico Dio contenuto all' interno dell' universo...sottomesso alle leggi dell' universo ...un Dio che ha bisogno di avere un inizio in qualche modo o luogo di questo universo..è qui sta l'errore e la stupidità poiché da un concetto così infantile nessuno può concepire l'esistenza di un Dio. Il Dio creatore è un Dio onnipotente che sta al di sopra di ogni legge cosmica non appartiene ad alcun universo ma è il Signore di ogni universo, Egli ha creato le leggi che governano e reggono l'universo e non è in alcun modo sottomesso ad esse. Egli non ha avuto necessità di avere alcun inizio perché è esistito da sempre è l'infinito intelligente che la limitatezza della tua mente non può comprendere perché tu hai avuto necessariamente un inizio, la tua mente non può concepire l'infinito se tu ti concentri profondamente ad immaginare un essere senza inizio ti perderai poiché non puoi limitare Dio.
---------------------------------------------
@Costantino Lenzi quindi, riassumiamo la tua tesi in maniera schematica...
L'esistenza dell'universo e della vita non si possono spiegare con la "casualità" perché una cosa dotata di senso non può comparire dal nulla.
Invece per quanto riguarda dio, nessun problema: un essere più intelligente di tutti noi umani messi insieme sarebbe comparso dal nulla.
Non vedi che stai facendo un discorso totalmente privo di logica e di razionalità? La stessa argomentazione che usi contro l'evoluzione, contro la casualità, nega logicamente che anche un essere come dio possa essersi generato dal nulla.
Hai stabilito arbitrariamente che non si debba ragionare su dio allo stesso modo in cui si ragione sulle altre cose... che è un chiaro invito a spegnere il cervello e a smettere di ragionare logicamente quando si parla di lui.
Per concludere, spero che tu sia solo uno che filosofeggia un po' e non uno che fa parte della setta cattolica.
Perché francamente mi farebbe davvero ridere se un idiota che canta preghierine a suon di organo, convinto che un fantasmino le ascolti e realizzi i suoi desideri (un po' come il genio della lampada), mi venga a dare dello sciocco.
Quando sarai sul letto di morte agonizzante capirai che la natura è crudele con te quanto lo è con tutti gli altri: non c'è nessun fantasmino buono, solo una natura crudele. La differenza tra te e me a quel punto sarà che tu avrai buttato via un sacco di ore della tua vita chiuso in un tetro edificio ad ascoltare stronzate con l'eco, mentre io ero fuori a prendere il sole e godermi la mia breve esistenza.
Io ho smesso di credere alla favole quando avevo 5 anni.
Se ritieni che quelle in cui credi non siano favole, allora dimostralo. L'onere della prova è tuo.