☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Quindi secondo te destra = niente censura?
>
> Quindi secondo te lamentarsi della censura che i sinistri stanno facendo ogni singolo giorno che passa abusando delle posizioni di potere in cui si trovano equivale a dire che destra = niente censura?
Gatto ha scritto che non pensava che in reddit ci fosse censura, in quanto credeva che i padroni di reddit fossero di destra.
Io in questa osservazione ci leggo: destra ---> no censura.
> Come fai anche solo a mettere sullo stesso piano la protesta della Lega circa un videogioco con quello che sta facendo Youtube, Twitter, Reddit, ecc. al fine di demonizzare e ridurre al silenzio un'intero orientamento politico?
Grammar nazi mode on
"un'intero" senza apostrofo
Grammar nazi mode off
Salvini e i suoi amici, se dovessero guadagnare terreno (tanto da poter governare da soli) diventeranno ancora peggio.
Già adesso i leghisti parlano di Salvini come se fosse un dio che riporterà la luce sulla terra, sconfiggendo i cattivi (la sinistra e l'UE).
Per loro Salvini è colui che salverà l'Italia e gli italiani e la sinistra rappresenta l'anti-Italia.
La lega è arrivata terza alle elezioni, è stata sconfitta dal PD, ma per i leghisti Salvini è stato scelto e incoronato dagli italiani, quando in realtà se non fosse per il M5S (che ha ingannato* i suoi elettori) Salvini non sarebbe finito al governo.
Con questi presupposti, direi che c'è molto da temere riguardo all'aria che tirerebbe qualora la lega diventasse il primo partito... o addirittura il partito con la maggioranza assoluta.
*
> Scritto da: Mattia
> > Quindi secondo te destra = niente censura?
>
> Quindi secondo te lamentarsi della censura che i sinistri stanno facendo ogni singolo giorno che passa abusando delle posizioni di potere in cui si trovano equivale a dire che destra = niente censura?
Gatto ha scritto che non pensava che in reddit ci fosse censura, in quanto credeva che i padroni di reddit fossero di destra.
Io in questa osservazione ci leggo: destra ---> no censura.
> Come fai anche solo a mettere sullo stesso piano la protesta della Lega circa un videogioco con quello che sta facendo Youtube, Twitter, Reddit, ecc. al fine di demonizzare e ridurre al silenzio un'intero orientamento politico?
Grammar nazi mode on
"un'intero" senza apostrofo
Grammar nazi mode off
Salvini e i suoi amici, se dovessero guadagnare terreno (tanto da poter governare da soli) diventeranno ancora peggio.
Già adesso i leghisti parlano di Salvini come se fosse un dio che riporterà la luce sulla terra, sconfiggendo i cattivi (la sinistra e l'UE).
Per loro Salvini è colui che salverà l'Italia e gli italiani e la sinistra rappresenta l'anti-Italia.
La lega è arrivata terza alle elezioni, è stata sconfitta dal PD, ma per i leghisti Salvini è stato scelto e incoronato dagli italiani, quando in realtà se non fosse per il M5S (che ha ingannato* i suoi elettori) Salvini non sarebbe finito al governo.
Con questi presupposti, direi che c'è molto da temere riguardo all'aria che tirerebbe qualora la lega diventasse il primo partito... o addirittura il partito con la maggioranza assoluta.
*
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> > > >
> > > > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
> > >
> > > Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
> >
> > Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
> >
> > Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.
>
> Lavoristi
>
Si, questo qui è un fanatico del lavoro... lo si capisce dal fatto che dice "il lavoro è un valore in sé stesso", mentre io lo vedo soltanto come un mezzo per raggiungere un fine.
Cioè, il lavoro è una rottura di coglioni che non ci dà dignita, ma ce la toglie (dover prendere ordini da altre persone e leccare il culo non ti dà certo dignità), però siamo costretti a portarcela dietro finché non si trovano altre soluzioni.
Cioè, senza il lavoro si ferma tutto: ospedali, bus, treni, negozi, agricoltura,...
Quando qualcuno troverà una soluzione alternativa, tipo "facciamo fare tutto ai robot", ne riparleremo... prima di cominciare a parlarne, io questi robot li voglio vedere.
Fino ad allora però mi trovo purtroppo costretto a dover sostenere una politica che cerca in qualche modo di motivare la gente ad avere un lavoro e questa motivazione si chiama "stipendio", che per legge dovrebbe essere superiore al reddito minimo garantito.
Prima di aver diritto al reddito minimo garantito per me devi aver cercato lavoro per mesi, con il sussidio di disoccupazione.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:49**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> > > >
> > > > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
> > >
> > > Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
> >
> > Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
> >
> > Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.
>
> Lavoristi
>
Si, questo qui è un fanatico del lavoro... lo si capisce dal fatto che dice "il lavoro è un valore in sé stesso", mentre io lo vedo soltanto come un mezzo per raggiungere un fine.
Cioè, il lavoro è una rottura di coglioni che non ci dà dignita, ma ce la toglie (dover prendere ordini da altre persone e leccare il culo non ti dà certo dignità), però siamo costretti a portarcela dietro finché non si trovano altre soluzioni.
Cioè, senza il lavoro si ferma tutto: ospedali, bus, treni, negozi, agricoltura,...
Quando qualcuno troverà una soluzione alternativa, tipo "facciamo fare tutto ai robot", ne riparleremo... prima di cominciare a parlarne, io questi robot li voglio vedere.
Fino ad allora però mi trovo purtroppo costretto a dover sostenere una politica che cerca in qualche modo di motivare la gente ad avere un lavoro e questa motivazione si chiama "stipendio", che per legge dovrebbe essere superiore al reddito minimo garantito.
Prima di aver diritto al reddito minimo garantito per me devi aver cercato lavoro per mesi, con il sussidio di disoccupazione.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:49**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
> > > > > >
> > > > > > An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
> > > > > >
> > > > > > [CUT]
> > > > > >
> > > > > > But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
> > > > >
> > > > > Reddit però lo presenta sotto una luce leggermente diversa:
> > > > >
> > > > >
https://www.reddit.com/r/google/comments/9mxkad/th...
> > > >
> > > > Non è sorprendente. Reddit è parte, anzi, una grossa parte, del problema. È uno dei social network che censurano di più, perciò non è affatto strano che cerchino di giustificare il malfatto a cui stanno partecipando.
> > > >
> > > > Gli utenti rimasti su Reddit (perché in molti se ne sono andati per via della loro censura insopportabile) sono così abituati alla censura che pensano di essere ancora alle elementari con al maestrina che dice loro cosa possono dire e cose non possono dire ed essendo letteralmente nati e cresciuti in quell'ambiente pensano che sia del tutto ok e normale che qualcun altro decida cosa degli adulti possano dire, pensare, comunicare agli altri e in che modo farlo. Sono così abituati ad essere schiavi che oramai non si rendono nemmeno più conto di esserlo.
> > > >
> > > > Quindi sì, su Reddit troverai un sacco di pecorelle perfettamente d'accordo con la censura e che cercheranno di sminuirla e giustificarla in qualunque modo possibile.
> > >
> > > Ma Reddit non è quel forum dove c'è la rana di destra?
> >
> >
> > Cos'è la rana di destra?
>
>
>
Quindi secondo te destra = niente censura?
Perché un festival di videogiochi ha fatto infuria...
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
> > > > > >
> > > > > > An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
> > > > > >
> > > > > > [CUT]
> > > > > >
> > > > > > But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
> > > > >
> > > > > Reddit però lo presenta sotto una luce leggermente diversa:
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non è sorprendente. Reddit è parte, anzi, una grossa parte, del problema. È uno dei social network che censurano di più, perciò non è affatto strano che cerchino di giustificare il malfatto a cui stanno partecipando.
> > > >
> > > > Gli utenti rimasti su Reddit (perché in molti se ne sono andati per via della loro censura insopportabile) sono così abituati alla censura che pensano di essere ancora alle elementari con al maestrina che dice loro cosa possono dire e cose non possono dire ed essendo letteralmente nati e cresciuti in quell'ambiente pensano che sia del tutto ok e normale che qualcun altro decida cosa degli adulti possano dire, pensare, comunicare agli altri e in che modo farlo. Sono così abituati ad essere schiavi che oramai non si rendono nemmeno più conto di esserlo.
> > > >
> > > > Quindi sì, su Reddit troverai un sacco di pecorelle perfettamente d'accordo con la censura e che cercheranno di sminuirla e giustificarla in qualunque modo possibile.
> > >
> > > Ma Reddit non è quel forum dove c'è la rana di destra?
> >
> >
> > Cos'è la rana di destra?
>
>
>
Quindi secondo te destra = niente censura?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > per espellere questa merdaccia.
> > > > >
> > > > >
https://www.huffingtonpost.it/2018/10/10/viminale-...
> > > > >
> > > > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> > > >
> > > > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:
http://www.ilgiornale.it/news/politica/quellimam-e...
> > >
> > > Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
> >
> > Sono due persone diverse.
> >
> > Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
> >
> > Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.
>
> "Il decreto di espulsione firmato dal Ministro Alfano"
>
> Alfano non mi risulta sia un esponente di sinistra, né mi risulta che Alfano sia Renzi.
Alfano è uno che vuole semplicemente avere una poltrona da qualche parte.
Questa poltrona per diversi anni l'ha trovata grazie a Forza Italia, ma poi non si è fatto problemi ad accettare una poltrona anche nel governo Renzi e nel governo Letta.
Che Alfano non sia di estrema sinistra è probabile (non lo è nemmeno Renzi del resto), ma non è sicuramente nemmeno di estrema destra.
Ricordiamoci anche che Alfano era ministro degli interni (quello che è Salvini ora) e quindi aveva il potere di fare molte cose riguardo all'immigrazione, se si vuole sostenere che un ministro possa fare quello che vuole senza rendere conto al capo del governo.
E quindi a sto punto si potrebbe dire "è colpa di Alfano e non di Renzi".
Infatti Alfano è stato successivamente sostituito da Minniti, forse perché considerato incapace di gestire la situazione.
Detto questo, comunque poco importa.
Il presidente del consiglio è il capo del governo, quindi credo che possa facilmente bloccare qualsiasi cosa venga fatta da un ministro suo sottoposto.
Chi conosce Renzi (soprattutto intimamente) dice che ha un caratteraccio, non è che uno che si mette da parte... soprattutto quando è in una posizione di potere.
Inoltre, nella scorsa legislatura la sinistra aveva la maggioranza assoluta nelle camere, quindi aveva molto potere anche a livello parlamentare.
I partiti di destra erano tutti nell'opposizione.
Comunque, il punto è che una persona di sinistra (o comunque non di destra) può prendere le difese di un immigrato o di una persona musulmana che non rompe i coglioni, ma questo non significa che è disposta a tollerare immigrati o musulmani che rompono le palle.
La differenza tra noi e voi sta semplicemente che voi volete sparare sul mucchio, una cosa che è completamente antitetica a uno stato liberale (e quindi individualista).
Con i tuoi occhiali da estremista del menga, in una persona moderata che dice semplicemente "un musulmano o un immigrato qualsiasi è innocente fino a prova contraria" ci vedi un SJW, ma così non è.
È semplicemente una persona che non è scoppiata come te.
> > Stai solo facendo propaganda.
>
> Bene, allora continuiamo a farla perché sta funzionando.
Si, se l'obbiettivo è quello di diffondere irrazionalità e estremismo nel popolo, allora stai facendo esattamente quello che devi fare.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:16**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > per espellere questa merdaccia.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> > > >
> > > > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:
> > >
> > > Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
> >
> > Sono due persone diverse.
> >
> > Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
> >
> > Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.
>
> "Il decreto di espulsione firmato dal Ministro Alfano"
>
> Alfano non mi risulta sia un esponente di sinistra, né mi risulta che Alfano sia Renzi.
Alfano è uno che vuole semplicemente avere una poltrona da qualche parte.
Questa poltrona per diversi anni l'ha trovata grazie a Forza Italia, ma poi non si è fatto problemi ad accettare una poltrona anche nel governo Renzi e nel governo Letta.
Che Alfano non sia di estrema sinistra è probabile (non lo è nemmeno Renzi del resto), ma non è sicuramente nemmeno di estrema destra.
Ricordiamoci anche che Alfano era ministro degli interni (quello che è Salvini ora) e quindi aveva il potere di fare molte cose riguardo all'immigrazione, se si vuole sostenere che un ministro possa fare quello che vuole senza rendere conto al capo del governo.
E quindi a sto punto si potrebbe dire "è colpa di Alfano e non di Renzi".
Infatti Alfano è stato successivamente sostituito da Minniti, forse perché considerato incapace di gestire la situazione.
Detto questo, comunque poco importa.
Il presidente del consiglio è il capo del governo, quindi credo che possa facilmente bloccare qualsiasi cosa venga fatta da un ministro suo sottoposto.
Chi conosce Renzi (soprattutto intimamente) dice che ha un caratteraccio, non è che uno che si mette da parte... soprattutto quando è in una posizione di potere.
Inoltre, nella scorsa legislatura la sinistra aveva la maggioranza assoluta nelle camere, quindi aveva molto potere anche a livello parlamentare.
I partiti di destra erano tutti nell'opposizione.
Comunque, il punto è che una persona di sinistra (o comunque non di destra) può prendere le difese di un immigrato o di una persona musulmana che non rompe i coglioni, ma questo non significa che è disposta a tollerare immigrati o musulmani che rompono le palle.
La differenza tra noi e voi sta semplicemente che voi volete sparare sul mucchio, una cosa che è completamente antitetica a uno stato liberale (e quindi individualista).
Con i tuoi occhiali da estremista del menga, in una persona moderata che dice semplicemente "un musulmano o un immigrato qualsiasi è innocente fino a prova contraria" ci vedi un SJW, ma così non è.
È semplicemente una persona che non è scoppiata come te.
> > Stai solo facendo propaganda.
>
> Bene, allora continuiamo a farla perché sta funzionando.
Si, se l'obbiettivo è quello di diffondere irrazionalità e estremismo nel popolo, allora stai facendo esattamente quello che devi fare.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 15:16**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> >
> > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
>
> Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 14:32**
> Scritto da: Mattia
> > Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
> >
> > Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
>
> Invitiamolo a trascorrere un anno in Italia a cercare lavoro
Il titolo che ho messo io al thread è un po' clickbait a dire la verità.
Questo Luttwag precisa, alla fine del suo discorso, che se non c'è lavoro il reddito di cittadinanza è una buona soluzione, ma se hai la possibilità di fare un qualsiasi lavoro e non lo fai... allora vale quello che c'è scritto sopra.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 14:32**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
> > > >
> > > > An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
> > > >
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
> > >
> > > Reddit però lo presenta sotto una luce leggermente diversa:
> > >
> > >https://www.reddit.com/r/google/comments/9mxkad/th...
> >
> > Non è sorprendente. Reddit è parte, anzi, una grossa parte, del problema. È uno dei social network che censurano di più, perciò non è affatto strano che cerchino di giustificare il malfatto a cui stanno partecipando.
> >
> > Gli utenti rimasti su Reddit (perché in molti se ne sono andati per via della loro censura insopportabile) sono così abituati alla censura che pensano di essere ancora alle elementari con al maestrina che dice loro cosa possono dire e cose non possono dire ed essendo letteralmente nati e cresciuti in quell'ambiente pensano che sia del tutto ok e normale che qualcun altro decida cosa degli adulti possano dire, pensare, comunicare agli altri e in che modo farlo. Sono così abituati ad essere schiavi che oramai non si rendono nemmeno più conto di esserlo.
> >
> > Quindi sì, su Reddit troverai un sacco di pecorelle perfettamente d'accordo con la censura e che cercheranno di sminuirla e giustificarla in qualunque modo possibile.
>
> Ma Reddit non è quel forum dove c'è la rana di destra?
Cos'è la rana di destra?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
> > > >
> > > > An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
> > > >
> > > > [CUT]
> > > >
> > > > But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
> > >
> > > Reddit però lo presenta sotto una luce leggermente diversa:
> > >
> > >
> >
> > Non è sorprendente. Reddit è parte, anzi, una grossa parte, del problema. È uno dei social network che censurano di più, perciò non è affatto strano che cerchino di giustificare il malfatto a cui stanno partecipando.
> >
> > Gli utenti rimasti su Reddit (perché in molti se ne sono andati per via della loro censura insopportabile) sono così abituati alla censura che pensano di essere ancora alle elementari con al maestrina che dice loro cosa possono dire e cose non possono dire ed essendo letteralmente nati e cresciuti in quell'ambiente pensano che sia del tutto ok e normale che qualcun altro decida cosa degli adulti possano dire, pensare, comunicare agli altri e in che modo farlo. Sono così abituati ad essere schiavi che oramai non si rendono nemmeno più conto di esserlo.
> >
> > Quindi sì, su Reddit troverai un sacco di pecorelle perfettamente d'accordo con la censura e che cercheranno di sminuirla e giustificarla in qualunque modo possibile.
>
> Ma Reddit non è quel forum dove c'è la rana di destra?
Cos'è la rana di destra?
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > e femmine dall'altra.
> > > Le femmine sono semplicemente inaffidabili, crudeli e disgustose.
> > >
> > > https://bigleaguepolitics.com/parents-fight-back-a...
> >
> > Prendendo casi particolari
>
> Peccato che non si tratta di casi particolari quando si parla di femmine, ma di cose molto, molto, molto comuni.
La stonzaggine è umana, di conseguenza molte femmine sono stronze, ma anche molti maschi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > e femmine dall'altra.
> > > Le femmine sono semplicemente inaffidabili, crudeli e disgustose.
> > >
> > > https://bigleaguepolitics.com/parents-fight-back-a...
> >
> > Prendendo casi particolari
>
> Peccato che non si tratta di casi particolari quando si parla di femmine, ma di cose molto, molto, molto comuni.
La stonzaggine è umana, di conseguenza molte femmine sono stronze, ma anche molti maschi.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > per espellere questa merdaccia.
> > >
> > >https://www.huffingtonpost.it/2018/10/10/viminale-...
> > >
> > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> >
> > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:http://www.ilgiornale.it/news/politica/quellimam-e...
>
> Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
Sono due persone diverse.
Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.
Mohamed Madat, a differenza dell'altro, non incitava al terrorismo. Era solo molto radicale.
"Madat invitava i bambini della madrassa da lui gestita a non frequentare i coetanei italiani e a non guardare la televisione del nostro paese"
Quindi il governo Renzi ha espulso un imam perché troppo radicale, ma secondo te invece sarebbe addirittura stato tollerante con chi istiga al terrorismo.
Stai solo facendo propaganda.
La differenza tra la sinistra e gran parte della destra è che la sinistra crede nella responsabilità individuale, mentre la destra spara sul mucchio.
Quindi mentre la sinistra se la prende con i singoli individui e le loro azioni personali, la destra se la prende con le categorie. È per questo che i razzisti si buttano a destra.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 13:37**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > per espellere questa merdaccia.
> > >
> > >
> > >
> > > E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
> >
> > Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:
>
> Infatti è ancora qui. Evidentemente il PD non da fare altro che dare aria alla bocca.
Sono due persone diverse.
Quello espulso dall'attuale governo è Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy.
Quello espulso dal governo Renzi è Mohamed Madat.
Mohamed Madat, a differenza dell'altro, non incitava al terrorismo. Era solo molto radicale.
"Madat invitava i bambini della madrassa da lui gestita a non frequentare i coetanei italiani e a non guardare la televisione del nostro paese"
Quindi il governo Renzi ha espulso un imam perché troppo radicale, ma secondo te invece sarebbe addirittura stato tollerante con chi istiga al terrorismo.
Stai solo facendo propaganda.
La differenza tra la sinistra e gran parte della destra è che la sinistra crede nella responsabilità individuale, mentre la destra spara sul mucchio.
Quindi mentre la sinistra se la prende con i singoli individui e le loro azioni personali, la destra se la prende con le categorie. È per questo che i razzisti si buttano a destra.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 13:37**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> per espellere questa merdaccia.
>
>https://www.huffingtonpost.it/2018/10/10/viminale-...
>
> E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:http://www.ilgiornale.it/news/politica/quellimam-e...
La notizia è del 2016.
Non abbiamo certo bisogno di Orban e dei suoi amici per arrivarci.
> per espellere questa merdaccia.
>
>
>
> E sono convinto che l'unico motivo per cui ora, finalmente, è stato espulso è che al governo è finito Salvini. Con il PD gli avrebbero dato pure una medaglia al valore.
Prima di sparare minchiate magari una ricerchina non farebbe male:
La notizia è del 2016.
Non abbiamo certo bisogno di Orban e dei suoi amici per arrivarci.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Politica
Secondo questo Luttwak, non solo non andrebbe dato nessun reddito di cittadinanza a chi non ha lavoro, ma bisognerebbe fargli pagare una tassa.
Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
Sulla sinistra potete vedere Paragone, l'uomo che non vuole fare niente per i pedoni:"Paragone, cosa farete per noi pedofili?"
A 2:15: "... aiutare questi giovani a uscire da un buco..."
Io avrei bisogno di qualcuno che mi aiuta a entrare in un buco.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 03:29**
Infatti - dice lui - molti italiani non avrebbero lavoro perché non hanno voglia di lavorare, a differenza degli immigrati che invece sono bravi perché fanno qualsiasi cosa pur di lavorare.
Sulla sinistra potete vedere Paragone, l'uomo che non vuole fare niente per i pedoni:
A 2:15: "... aiutare questi giovani a uscire da un buco..."
Io avrei bisogno di qualcuno che mi aiuta a entrare in un buco.
**Modificato dall'autore il 11.10.2018 03:29**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
> > >
> > > Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
> >
> > chiunque può chiamare chiunque capra
> >
> > solo che se chiama wakko non hai molta voglia di prendere il telefono
> >
> > invece se chiama un economista di fama mondiale magari la chiamata è più interessante
> >
> > tu cosa dici?
> >
> > > Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> > > https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
> >
> > tu di queste cose non capisci niente
> >
> > non avrai nemmeno capito che cosa è successo
> >
> > domanda: se uno ha 50 ville, secondo te le può vendere oppure no?
> > non deve farlo per paura di dare scosse al mercato immobiliare?
> >
> > quello che ha fatto Soros è legittimo e normale
> >
> > se hai paura che titoli o moneta in tuo possesso stiano per crollare li vendi
> >
> > studia capra
>
> Siure e siuri, abbiamo appena trasmesso l'ultima puntata del programma "La nuova sinistra liberale".
Secondo me sta solo dicendo che sono gli stati a doversi preoccupare di queste questioni.
Gli individui agiscono liberamente per il proprio interesse personale, non è un mio compito dover stare a pensare se una cosa che faccio è dannosa o meno per l'economia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
> > >
> > > Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
> >
> > chiunque può chiamare chiunque capra
> >
> > solo che se chiama wakko non hai molta voglia di prendere il telefono
> >
> > invece se chiama un economista di fama mondiale magari la chiamata è più interessante
> >
> > tu cosa dici?
> >
> > > Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> > > https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
> >
> > tu di queste cose non capisci niente
> >
> > non avrai nemmeno capito che cosa è successo
> >
> > domanda: se uno ha 50 ville, secondo te le può vendere oppure no?
> > non deve farlo per paura di dare scosse al mercato immobiliare?
> >
> > quello che ha fatto Soros è legittimo e normale
> >
> > se hai paura che titoli o moneta in tuo possesso stiano per crollare li vendi
> >
> > studia capra
>
> Siure e siuri, abbiamo appena trasmesso l'ultima puntata del programma "La nuova sinistra liberale".
Secondo me sta solo dicendo che sono gli stati a doversi preoccupare di queste questioni.
Gli individui agiscono liberamente per il proprio interesse personale, non è un mio compito dover stare a pensare se una cosa che faccio è dannosa o meno per l'economia.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
> > >
> > > Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
> > >
> > > Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> > > https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
> >
> > Soros, nel suo libro, spiega che secondo lui la finanza dovrebbe essere sottoposta a delle regole strette, oltre a essere tassata come si deve.
> > Dice che le sue speculazioni finanziarie sono un modo per mettere in luce il pericolo
>
> Certo, un po' come chi stupra non ha colpa se la vittima è una puttana che va in giro in minigonna.
Quello che ha fatto lui è legittimo, ha venduto una cosa che gli apparteneva.
> > (qualcuno potrebbe fare di peggio).
>
> Fin'ora nessuno ha fatto di peggio di quello che ha fatto lui nel 1992, o di quando andava in giro con i tedeschi a derubare gli ebrei.
Di cosa stai parlando?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
> > >
> > > Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
> > >
> > > Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> > > https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
> >
> > Soros, nel suo libro, spiega che secondo lui la finanza dovrebbe essere sottoposta a delle regole strette, oltre a essere tassata come si deve.
> > Dice che le sue speculazioni finanziarie sono un modo per mettere in luce il pericolo
>
> Certo, un po' come chi stupra non ha colpa se la vittima è una puttana che va in giro in minigonna.
Quello che ha fatto lui è legittimo, ha venduto una cosa che gli apparteneva.
> > (qualcuno potrebbe fare di peggio).
>
> Fin'ora nessuno ha fatto di peggio di quello che ha fatto lui nel 1992, o di quando andava in giro con i tedeschi a derubare gli ebrei.
Di cosa stai parlando?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> e femmine dall'altra.
> Le femmine sono semplicemente inaffidabili, crudeli e disgustose.
>
> https://bigleaguepolitics.com/parents-fight-back-a...
Prendendo casi particolari (mica tanto particolari) anche i maschi si possono far passare come crudeli e disgustosi.
> e femmine dall'altra.
> Le femmine sono semplicemente inaffidabili, crudeli e disgustose.
>
> https://bigleaguepolitics.com/parents-fight-back-a...
Prendendo casi particolari (mica tanto particolari) anche i maschi si possono far passare come crudeli e disgustosi.
☺
Organizzato all'interno della manifestazione Giocanda a Pavia, l'evento ha presentato anche un gioco intitolato 'Little Antifa Novel,' per cui la Lega presenterà un'interpellanza giovedì.
https://motherboard.vice.com/amp/it/article/a3paka...
"Little Antifa Novel è un racconto interattivo a bivi: il giocatore deve organizzare la contro-manifestazione che il 5 novembre 2016 si è opposta al corteo neofascista di Pavia, che prima di allora si svolgeva annualmente, unendo ai membri della sezione locale di CasaPound — colpevoli in seguito di un’aggressione proprio contro Vanetti — altri gruppi del Nord Italia. La contro-manifestazione — promossa anche dall’ANPI — è stata sciolta con violenza dalla polizia, ma dal 2017 la manifestazione neofascista è stata finalmente vietata."
-----------------------------------
TL;DR i leghisti non sono fascisti, ma se tocchi i fascisti chissà perché si sentono toccati.
**Modificato dall'autore il 10.10.2018 23:54**
https://motherboard.vice.com/amp/it/article/a3paka...
"Little Antifa Novel è un racconto interattivo a bivi: il giocatore deve organizzare la contro-manifestazione che il 5 novembre 2016 si è opposta al corteo neofascista di Pavia, che prima di allora si svolgeva annualmente, unendo ai membri della sezione locale di CasaPound — colpevoli in seguito di un’aggressione proprio contro Vanetti — altri gruppi del Nord Italia. La contro-manifestazione — promossa anche dall’ANPI — è stata sciolta con violenza dalla polizia, ma dal 2017 la manifestazione neofascista è stata finalmente vietata."
-----------------------------------
TL;DR i leghisti non sono fascisti, ma se tocchi i fascisti chissà perché si sentono toccati.
**Modificato dall'autore il 10.10.2018 23:54**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
>
> An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
>
> [CUT]
>
> But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
"The first approach is described as a product of the “American tradition” which “prioritizes free speech for democracy, not civility.” The second is described as a product of the “European tradition,” which “favors dignity over liberty and civility over freedom.” The briefing claims that all tech platforms are now moving toward the European tradition."
Infatti una gran parte della sinistra mi sembra si sia buttata su quello che loro chiamano "modello europeo": mettere la civiltà e la dignità davanti alla libertà.
Per questo che io insistevo molto sul fatto che la sinistra e il liberalismo non si possono usare come sinonimi, perché la posizione della sinistra non è liberale.
Il fatto è che di per sé l'ideale alla base non sarebbe neanche cattivo, solo che dobbiamo metterci d'accordo su cosa significhi "inciviltà".
Per me è incivile la guerra contro i pedoni, mentre per loro sicuramente è incivile quello che sostengo io.
La cosa pericolosa è dare a qualcuno l'arbitrario potere di decidere cosa è civile e cosa no.
È per questo che lo stato deve andare verso posizioni liberali/libertarie e non verso posizioni di giustizia sociale, che rendono lo stato troppo forte e prepotente.
Alla fine la questione mi pare semplice: i razzisti possono dire quello che vogliono, ma se tocchi un nero finisci in galera.
Se fai bullismo contro un compagno di colore ti devono fare una lavata di testa.
È a questo che serve il liberalismo e i diritti civili a esso correlati: non puoi aggredire i razzisti, ma non puoi nemmeno aggredire i neri.
> https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good...
>
> An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the “American tradition” of free speech on the internet is no longer viable.
>
> [CUT]
>
> But the 85-page briefing, titled “The Good Censor,” admits that Google and other tech platforms now “control the majority of online conversations” and have undertaken a “shift towards censorship” in response to unwelcome political events around the world.
"The first approach is described as a product of the “American tradition” which “prioritizes free speech for democracy, not civility.” The second is described as a product of the “European tradition,” which “favors dignity over liberty and civility over freedom.” The briefing claims that all tech platforms are now moving toward the European tradition."
Infatti una gran parte della sinistra mi sembra si sia buttata su quello che loro chiamano "modello europeo": mettere la civiltà e la dignità davanti alla libertà.
Per questo che io insistevo molto sul fatto che la sinistra e il liberalismo non si possono usare come sinonimi, perché la posizione della sinistra non è liberale.
Il fatto è che di per sé l'ideale alla base non sarebbe neanche cattivo, solo che dobbiamo metterci d'accordo su cosa significhi "inciviltà".
Per me è incivile la guerra contro i pedoni, mentre per loro sicuramente è incivile quello che sostengo io.
La cosa pericolosa è dare a qualcuno l'arbitrario potere di decidere cosa è civile e cosa no.
È per questo che lo stato deve andare verso posizioni liberali/libertarie e non verso posizioni di giustizia sociale, che rendono lo stato troppo forte e prepotente.
Alla fine la questione mi pare semplice: i razzisti possono dire quello che vogliono, ma se tocchi un nero finisci in galera.
Se fai bullismo contro un compagno di colore ti devono fare una lavata di testa.
È a questo che serve il liberalismo e i diritti civili a esso correlati: non puoi aggredire i razzisti, ma non puoi nemmeno aggredire i neri.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
>
> Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
>
> Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
Soros, nel suo libro, spiega che secondo lui la finanza dovrebbe essere sottoposta a delle regole strette, oltre a essere tassata come si deve.
Dice che le sue speculazioni finanziarie sono un modo per mettere in luce il pericolo (qualcuno potrebbe fare di peggio).
Soros è un liberale multimiliardario, favorevole alla libertà sociale e anche a quella economica, però sostiene l'idea di far pagare molte tasse ai ricchi per aiutare il ceto medio-basso. Un liberale di sinistra, quindi.
Sostiene la necessità di un'unione economica/politica tra gli stati europei perché sostiene che le nazioni europee siano troppo piccole per competere, da sole, con gli USA e le grandi potenze mondiali.
Tuttavia, non vede molto di buon occhio l'Unione Europea, perché dice che è fondata su un sistema e sui dei valori sbagliati.
Il suo libro viene riassunto in questo video a partire da 14:20
> http://m.ilgiornale.it/news/2018/10/08/spread-la-r...
>
> Quindi questo tizio ha una linea diretta con il governo italiano con la quale dare "suggerimenti"...
>
> Tipo quando ha causato danni ingenti alla nostra economia nel 1992 immagino...
> https://m.huffingtonpost.it/augusto-rubei/george-s...
Soros, nel suo libro, spiega che secondo lui la finanza dovrebbe essere sottoposta a delle regole strette, oltre a essere tassata come si deve.
Dice che le sue speculazioni finanziarie sono un modo per mettere in luce il pericolo (qualcuno potrebbe fare di peggio).
Soros è un liberale multimiliardario, favorevole alla libertà sociale e anche a quella economica, però sostiene l'idea di far pagare molte tasse ai ricchi per aiutare il ceto medio-basso. Un liberale di sinistra, quindi.
Sostiene la necessità di un'unione economica/politica tra gli stati europei perché sostiene che le nazioni europee siano troppo piccole per competere, da sole, con gli USA e le grandi potenze mondiali.
Tuttavia, non vede molto di buon occhio l'Unione Europea, perché dice che è fondata su un sistema e sui dei valori sbagliati.
Il suo libro viene riassunto in questo video a partire da 14:20
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Re: Salvini: "Nessuno ci fermerà su riforma Fornero"
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Mi sembra giusto.
> >
> > la fornero ha salvato l'Italia dal default
> >
> > capra!
> >
> > questi idioti invece ci porteranno al default
> >
> > lo spread sale
> > siamo solo all'inizio
> >
> > la sinistra è razionale
> > la destra segue la pancia dei vecchi ritardati matusa
> >
> > chi li ha votati è un analfabeta
> >
> > il PD è un partito comandato da un cialtrone ma presto lo rimpiangerete
> > capirete che renzi e il nano erano il meno peggio
> >
> >
>
> Pensavo fossi di estrema sinistra, ora scopro che sei di estremo centrosinistra
Tu cosa preferisci tra le due?
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Mi sembra giusto.
> >
> > la fornero ha salvato l'Italia dal default
> >
> > capra!
> >
> > questi idioti invece ci porteranno al default
> >
> > lo spread sale
> > siamo solo all'inizio
> >
> > la sinistra è razionale
> > la destra segue la pancia dei vecchi ritardati matusa
> >
> > chi li ha votati è un analfabeta
> >
> > il PD è un partito comandato da un cialtrone ma presto lo rimpiangerete
> > capirete che renzi e il nano erano il meno peggio
> >
> >
>
> Pensavo fossi di estrema sinistra, ora scopro che sei di estremo centrosinistra
Tu cosa preferisci tra le due?