Re: Salvini rilancia la leva, Trenta frena
Scritto da:
> L'addestramento militare durante il servizio di leva era molto superficiale, più che altro si trattava in un addestramento alla conformità e all'obbedienza. Io invece lo inserirei come materia scolastica a partire dalle medie, finalizzato non a fare un soldato, ma un cittadino in grado di difendere lo stato da ipotetici nemici, se condivide cosa fa lo stato, e se stesso dallo stato se non lo condivide.
L'opzione "difendere te stesso dallo stato" non può essere contemplata, perché lo stato mette a disposizione degli strumenti legali per cambiare le cose e quindi chi usa le armi è SEMPRE un criminale, a meno che non riesca a dimostrare che ha sparato per autodifesa.
Quindi lo stesso principio si applica anche nel rapporto tra i cittadini e lo stato: i cittadini possono usare le armi contro lo stato solo per autodifesa, cioè nei casi in cui lo stato viola i diritti dei cittadini.
In presenza di questa situazione però non parliamo di una democrazia liberale, ma di una dittatura, quindi è un discorso diverso.
In una democrazia liberale si usano gli strumenti legali, messi a disposizioni dallo stato per via della sua natura.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 15:40**
> L'addestramento militare durante il servizio di leva era molto superficiale, più che altro si trattava in un addestramento alla conformità e all'obbedienza. Io invece lo inserirei come materia scolastica a partire dalle medie, finalizzato non a fare un soldato, ma un cittadino in grado di difendere lo stato da ipotetici nemici, se condivide cosa fa lo stato, e se stesso dallo stato se non lo condivide.
L'opzione "difendere te stesso dallo stato" non può essere contemplata, perché lo stato mette a disposizione degli strumenti legali per cambiare le cose e quindi chi usa le armi è SEMPRE un criminale, a meno che non riesca a dimostrare che ha sparato per autodifesa.
Quindi lo stesso principio si applica anche nel rapporto tra i cittadini e lo stato: i cittadini possono usare le armi contro lo stato solo per autodifesa, cioè nei casi in cui lo stato viola i diritti dei cittadini.
In presenza di questa situazione però non parliamo di una democrazia liberale, ma di una dittatura, quindi è un discorso diverso.
In una democrazia liberale si usano gli strumenti legali, messi a disposizioni dallo stato per via della sua natura.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 15:40**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
In pratica il coglione ha twittato che avrebbe fatto sconti per i clienti leghisti (mi fa venire in mente gatto e il suo "io assumerei solo bianchi") e giustamente è stato attaccato e ha ricevuto disdette da diversi clienti.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/parla-lalbe... 
"Per tutti gli amici sostenitori di #Salvini vi sarà applicato lo sconto #salvininonmollare all'Hotel Solemar Terme Beach & Beauty di Ischia, basta scrivere amico twitter di Aldo Presutto titolare", con questo tweet, rimosso nel giro di breve tempo, il titolare dell'hotel voleva mandare una sorta di risposta indiretta al Consiglio comunale di Maiorca che aveva definito Salvini "persona non gradita".
Una difesa e una presa di posizione che gli sono valsi centinaia di minacce e disdette dell'ultimo minuto. Infatti, da quando Aldo Presutti ha condiviso sui social il suo sostegno a Matteo Salvini si è scatenato un vero e proprio putiferio. "Sono da tre giorni bersaglio di improperi, accuse, violenze verbali - confessa il titolore dell'Hotel Solemar Terme Beach & Beauty di Ischia al Corriere della Sera -. E c’è anche una signora meridionale residente al Nord che ha chiamato per cancellare la prenotazione del suo soggiorno. Mi ha scritto: 'non voglio sentire puzza di Salvini'".
Questa è la difficile situzione in cui sta vivendo Presutti dallo scorso week end. Una situazione pesante per chi voleva "soltanto difendere" il leader della Lega. In una lettera, il titolare ha voluto spiegare come sta vivendo gli ultimi giorni: "Ho cancellato il tweet perché mi sono arrivate addosso offese, ingiurie, attacchi di ogni tipo. Mi hanno chiamato fascista, razzista e tanto altro. Ho capito che il mio messaggio, forse anche a causa della mia non totale padronanza della lingua italiana, è stato male interpretato e ho preferito cancellarlo. Devo fare un appello soprattutto ai cosiddetti leoni da tastiera. Da due giorni sul web il mio albergo è diventato il peggiore del mondo. Non distruggete la nostra struttura, nel mio hotel ci sono 30 lavoratori che a fine mese con il loro stipendio portano avanti le loro famiglie. Se viene distrutto il mio albergo per un tweet male interpretato, è la fine. Non mia ma della civiltà".
E dopo questa lettera, il titolare è stato intercettato al Corriere della Sera al quale ha voluto raccontare cosa sta (purtroppo) accadendo dopo la difesa a Salvini. "Non sono mai stato razzista - dice -. Su Twitter ho soltanto dato sfogo ad una reazione: da italiano mi sono sentito umiliato dalla dichiarazione del consiglio comunale dell'isola di Maiorca con la quale è stato espresso il non gradimento nei confronti di un nostro ministro. Non mi sarei mai aspettato di finire in un vortice di offese soltanto per aver detto di sentirmi italiano fino in fondo".
Nella lunga intervista, il titolare della struttura ribadisce più volte di non essere razzista, ma di essersela presa come italiano, "c’è sempre qualcuno che offende gli italiani. Ma gli italiani se la prendono con me". Aldo Presutto non è contro l'accoglienza (controllata) dei migranti perché "mio padre e i suoi fratelli emigrarono tutti in Germania, come potrei essere contro chi emigra per necessità?". Ma l'imprenditore sa che non tutti arrivano in Italia per necessità e infatti precisa: "Tuttavia, occorre che questi flussi siano controllati, poiché se venisse tutta l’Africa qui, dove dovranno emigrare i nostri giovani per trovare un po' di lavoro?".
Dopo questa intervista e la precedente lettera, l'albergatore spera di aver chiarito a tutti cosa lo scorso week end lo ha portato a difendere Salvini. Perché ne va della sua salute, quella della sua struttura e dei suoi dipendenti tornare al lavoro.
P.S. comunque l'hotel è veramente bello.


Peccato che il coglione lo voglia politicizzare, infilando (come dice Rick Du Fer) la politica in ogni angolo della vita.
Poi nella distorsione mentale del tizio non gradire Salvini significa non gradire gli italiani, ma ce la fanno?
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 13:06**

"Per tutti gli amici sostenitori di #Salvini vi sarà applicato lo sconto #salvininonmollare all'Hotel Solemar Terme Beach & Beauty di Ischia, basta scrivere amico twitter di Aldo Presutto titolare", con questo tweet, rimosso nel giro di breve tempo, il titolare dell'hotel voleva mandare una sorta di risposta indiretta al Consiglio comunale di Maiorca che aveva definito Salvini "persona non gradita".
Una difesa e una presa di posizione che gli sono valsi centinaia di minacce e disdette dell'ultimo minuto. Infatti, da quando Aldo Presutti ha condiviso sui social il suo sostegno a Matteo Salvini si è scatenato un vero e proprio putiferio. "Sono da tre giorni bersaglio di improperi, accuse, violenze verbali - confessa il titolore dell'Hotel Solemar Terme Beach & Beauty di Ischia al Corriere della Sera -. E c’è anche una signora meridionale residente al Nord che ha chiamato per cancellare la prenotazione del suo soggiorno. Mi ha scritto: 'non voglio sentire puzza di Salvini'".
Questa è la difficile situzione in cui sta vivendo Presutti dallo scorso week end. Una situazione pesante per chi voleva "soltanto difendere" il leader della Lega. In una lettera, il titolare ha voluto spiegare come sta vivendo gli ultimi giorni: "Ho cancellato il tweet perché mi sono arrivate addosso offese, ingiurie, attacchi di ogni tipo. Mi hanno chiamato fascista, razzista e tanto altro. Ho capito che il mio messaggio, forse anche a causa della mia non totale padronanza della lingua italiana, è stato male interpretato e ho preferito cancellarlo. Devo fare un appello soprattutto ai cosiddetti leoni da tastiera. Da due giorni sul web il mio albergo è diventato il peggiore del mondo. Non distruggete la nostra struttura, nel mio hotel ci sono 30 lavoratori che a fine mese con il loro stipendio portano avanti le loro famiglie. Se viene distrutto il mio albergo per un tweet male interpretato, è la fine. Non mia ma della civiltà".
E dopo questa lettera, il titolare è stato intercettato al Corriere della Sera al quale ha voluto raccontare cosa sta (purtroppo) accadendo dopo la difesa a Salvini. "Non sono mai stato razzista - dice -. Su Twitter ho soltanto dato sfogo ad una reazione: da italiano mi sono sentito umiliato dalla dichiarazione del consiglio comunale dell'isola di Maiorca con la quale è stato espresso il non gradimento nei confronti di un nostro ministro. Non mi sarei mai aspettato di finire in un vortice di offese soltanto per aver detto di sentirmi italiano fino in fondo".
Nella lunga intervista, il titolare della struttura ribadisce più volte di non essere razzista, ma di essersela presa come italiano, "c’è sempre qualcuno che offende gli italiani. Ma gli italiani se la prendono con me". Aldo Presutto non è contro l'accoglienza (controllata) dei migranti perché "mio padre e i suoi fratelli emigrarono tutti in Germania, come potrei essere contro chi emigra per necessità?". Ma l'imprenditore sa che non tutti arrivano in Italia per necessità e infatti precisa: "Tuttavia, occorre che questi flussi siano controllati, poiché se venisse tutta l’Africa qui, dove dovranno emigrare i nostri giovani per trovare un po' di lavoro?".
Dopo questa intervista e la precedente lettera, l'albergatore spera di aver chiarito a tutti cosa lo scorso week end lo ha portato a difendere Salvini. Perché ne va della sua salute, quella della sua struttura e dei suoi dipendenti tornare al lavoro.
P.S. comunque l'hotel è veramente bello.

Peccato che il coglione lo voglia politicizzare, infilando (come dice Rick Du Fer) la politica in ogni angolo della vita.
Poi nella distorsione mentale del tizio non gradire Salvini significa non gradire gli italiani, ma ce la fanno?

**Modificato dall'autore il 13.08.2018 13:06**
Re: Salvini rilancia la leva, Trenta frena
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > Di fronte ai tanti esempi di mancanza di educazione e senso civico, "facciamo bene a studiare se, come e quando reintrodurre per alcuni mesi il servizio militare, il servizio civile per i nostri ragazzi e le nostre ragazze così almeno impari un po' di educazione che mamma e papà non sono in grado di insegnarti". Matteo Salvini rilancia così, dal palco di un comizio in Puglia, la leva obbligatoria. Questa infatti l'opinione del ministro e vicepremier che, però, incontra lo stop della Difesa. Secondo fonti del ministero, quella di Salvini sarebbe infatti un'idea "molto romantica", ma non più "al passo con i tempi".
> > >
> > > Dal ministero della Difesa invitano a fare riferimento alle parole del ministro Elisabetta Trenta che sull'argomento, nel corso di una recente intervista al Tg5, ha detto appunto che "il servizio di leva obbligatorio è un'idea molto romantica, che piace a tante persone e di cui si parla sempre molto bene. Però credo che non sia al passo con i tempi". "I soldati oggi sono professionisti e non abbiamo più le truppe che vengono dalle Alpi - ha osservato in quella circostanza Elisabetta Trenta - Non c'è più bisogno di tanti soldati, tutti insieme".
> > >
> > >
> > >
> > >
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/12... 
> >
> > L'idea mi divide. Da una parte gli obblighi devono essere il meno possibile, dall'altra l'esercito di professionisti è un esercito di yes-men al servizio del governo di turno, e mi piace ancor meno.
> >
> > Introdurrei un servizio militare volontario, e a chi lo svolge darei il fucile mitragliatore da portare a casa come in Svizzera.
>
>
> Si parla anche di servizio civile obbligatorio, non solo di servizio militare, ma chissà perchè i media rimarcano solo quest'ultimo. Il punto non è l'obbligatorietà o meno (anche la scuola è obbligatoria fino ad una certa età), ma stabilire se è utile o meno alla società in termini di educazione e disciplina.
Si, ma la scuola è un'altra cosa: nella scuola obbligatoria impari delle cose essenziali, mentre per esperienza so che il servizio (di qualsiasi tipo) non ti insegna nulla di importante.
Il servizio civile è lavoro statale gratuito (dovrebbero assumere dei funzionari e farlo fare a loro) e il servizio militare serve solo a torturarti psicologicamente e fisicamente riducendoti a un soldatino che esegue ordini.
Se vogliamo parlare del fatto che il servizio militare insegna ai cittadini a usare le armi e che questo può venire utile in caso di guerra allora ok, ma il valore educativo del servizio militare è pari a zero.
Quando esci sei più coglione di prima.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 12:37**
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > Di fronte ai tanti esempi di mancanza di educazione e senso civico, "facciamo bene a studiare se, come e quando reintrodurre per alcuni mesi il servizio militare, il servizio civile per i nostri ragazzi e le nostre ragazze così almeno impari un po' di educazione che mamma e papà non sono in grado di insegnarti". Matteo Salvini rilancia così, dal palco di un comizio in Puglia, la leva obbligatoria. Questa infatti l'opinione del ministro e vicepremier che, però, incontra lo stop della Difesa. Secondo fonti del ministero, quella di Salvini sarebbe infatti un'idea "molto romantica", ma non più "al passo con i tempi".
> > >
> > > Dal ministero della Difesa invitano a fare riferimento alle parole del ministro Elisabetta Trenta che sull'argomento, nel corso di una recente intervista al Tg5, ha detto appunto che "il servizio di leva obbligatorio è un'idea molto romantica, che piace a tante persone e di cui si parla sempre molto bene. Però credo che non sia al passo con i tempi". "I soldati oggi sono professionisti e non abbiamo più le truppe che vengono dalle Alpi - ha osservato in quella circostanza Elisabetta Trenta - Non c'è più bisogno di tanti soldati, tutti insieme".
> > >
> > >
> > >
> > >

> >
> > L'idea mi divide. Da una parte gli obblighi devono essere il meno possibile, dall'altra l'esercito di professionisti è un esercito di yes-men al servizio del governo di turno, e mi piace ancor meno.
> >
> > Introdurrei un servizio militare volontario, e a chi lo svolge darei il fucile mitragliatore da portare a casa come in Svizzera.
>
>
> Si parla anche di servizio civile obbligatorio, non solo di servizio militare, ma chissà perchè i media rimarcano solo quest'ultimo. Il punto non è l'obbligatorietà o meno (anche la scuola è obbligatoria fino ad una certa età), ma stabilire se è utile o meno alla società in termini di educazione e disciplina.
Si, ma la scuola è un'altra cosa: nella scuola obbligatoria impari delle cose essenziali, mentre per esperienza so che il servizio (di qualsiasi tipo) non ti insegna nulla di importante.
Il servizio civile è lavoro statale gratuito (dovrebbero assumere dei funzionari e farlo fare a loro) e il servizio militare serve solo a torturarti psicologicamente e fisicamente riducendoti a un soldatino che esegue ordini.
Se vogliamo parlare del fatto che il servizio militare insegna ai cittadini a usare le armi e che questo può venire utile in caso di guerra allora ok, ma il valore educativo del servizio militare è pari a zero.
Quando esci sei più coglione di prima.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 12:37**
Scritto da: Rick Sanchez
>
Ehm... ma anche no eh... gli arabi hanno dato alla cultura e alla scienza un contributo rilevante.
Sarà anche vero che il merito non è della loro religione (non credo che le religioni in generale diano una spinta alla scienza, al massimo il contrario), ma negare i loro meriti equivale a dar contro ai musulmani/arabi a prescindere di ciò che fanno.
--------------------------------------------
Il mondo islamico fece importanti progressi nel campo della scienza, dell'algebra, della chimica, della geologia, della trigonometria sferica, ecc. che furono successivamente trasmessi anche in Occidente.[3][5] Stefano di Pisa tradusse nel 1127 dall'arabo al latino un manuale arabo di teoria medica. Il metodo algoritmico per l'esecuzione di operazioni aritmetiche con numeri indo-arabi venne sviluppato dal persiano al-Khwarizmī (dal cui nome deriva il termine "algoritmo") nel IX secolo, e venne introdotto in Europa da Leonardo Fibonacci.[6] Grazie alle traduzioni di Roberto di Chester, l'algebra di al-Khwarizmī divenne conosciuta in Europa fin dal 1145. I trattati di scienze ottiche dell'arabo Ibn al-Haytham furono utilizzati come riferimenti da Newton e Cartesio.
I crociati testimoniarono le avanzate scienze mediche sviluppate dagli Arabi nel Medioevo. Jean de Joinville comunicò di essere stato salvato nel 1250 da un "dottore saraceno".[7]
Gherardo da Cremona e altri studiosi si interessarono agli antichi testi filosofici e scientifici greci (in particolare l'Almagesto), di cui non vi erano copie in latino in Europa, ma che erano sopravvissuti e furono tradotti in arabo nel mondo islamico. Gerardo disse di aver imparato l'arabo a Toledo, in Castiglia, proprio a causa del suo "amore per l'Almagesto". Disse anche di aver approfittato dell'"abbondanza di libri in arabo su ogni argomento".[8]
La Spagna islamica e la Sicilia erano zone, da un punto di vista culturale, particolarmente produttive a causa della presenza di studiosi multilingue. Questi studiosi tradussero molti testi scientifici e filosofici dall'arabo al latino.[9][10] Gerardo da Cremona tradusse personalmente ottantasette libri dall'arabo al latino, tra cui l'Almagesto, e anche il al kitāb al mukhtaṣar fī ḥisāb al jabr wa l muqābala di al-Khwarizmi, l'Elementa astronomica di Jabir ibn Aflah al-Ishbili,[11] le opere di al-Kindi sull'ottica, gli Elementi di astronomia sui moti celesti di Ahmad ibn Muhammad ibn Kathir al-Farghani, la Classificazione delle scienze di al-Farabi[12] le opere mediche e chimiche di al-Razi,[13], più svariate altre opere di Thābit ibn Qurra, Hunayn ibn Ishaq,[14] al-Zarqali, Jabir ibn Aflah al-Ishbili, i Banu Musa, Abū Kāmil Shujāʿ ibn Aslam, Abu al-Qasim al-Zahrawi e Ibn al-Haytham.
--------------------------------------------
https://it.wikipedia.org/wiki/Contributo_islamico_... 
C'è una cosa in particolare in cui i musulmani/arabi sono stati migliori dei cristiani/cattolici (come il testo spiega): la Chiesa cattolica censurava i libri filosofici/scientifici del mondo greco ( "indice dei libri proibiti",
https://it.wikipedia.org/wiki/Indice_dei_libri_pro...
) mentre gli arabi/musulmani li hanno fatti risorgere, anche grazie alle traduzioni.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 12:18**
>
Ehm... ma anche no eh... gli arabi hanno dato alla cultura e alla scienza un contributo rilevante.
Sarà anche vero che il merito non è della loro religione (non credo che le religioni in generale diano una spinta alla scienza, al massimo il contrario), ma negare i loro meriti equivale a dar contro ai musulmani/arabi a prescindere di ciò che fanno.
--------------------------------------------
Il mondo islamico fece importanti progressi nel campo della scienza, dell'algebra, della chimica, della geologia, della trigonometria sferica, ecc. che furono successivamente trasmessi anche in Occidente.[3][5] Stefano di Pisa tradusse nel 1127 dall'arabo al latino un manuale arabo di teoria medica. Il metodo algoritmico per l'esecuzione di operazioni aritmetiche con numeri indo-arabi venne sviluppato dal persiano al-Khwarizmī (dal cui nome deriva il termine "algoritmo") nel IX secolo, e venne introdotto in Europa da Leonardo Fibonacci.[6] Grazie alle traduzioni di Roberto di Chester, l'algebra di al-Khwarizmī divenne conosciuta in Europa fin dal 1145. I trattati di scienze ottiche dell'arabo Ibn al-Haytham furono utilizzati come riferimenti da Newton e Cartesio.
I crociati testimoniarono le avanzate scienze mediche sviluppate dagli Arabi nel Medioevo. Jean de Joinville comunicò di essere stato salvato nel 1250 da un "dottore saraceno".[7]
Gherardo da Cremona e altri studiosi si interessarono agli antichi testi filosofici e scientifici greci (in particolare l'Almagesto), di cui non vi erano copie in latino in Europa, ma che erano sopravvissuti e furono tradotti in arabo nel mondo islamico. Gerardo disse di aver imparato l'arabo a Toledo, in Castiglia, proprio a causa del suo "amore per l'Almagesto". Disse anche di aver approfittato dell'"abbondanza di libri in arabo su ogni argomento".[8]
La Spagna islamica e la Sicilia erano zone, da un punto di vista culturale, particolarmente produttive a causa della presenza di studiosi multilingue. Questi studiosi tradussero molti testi scientifici e filosofici dall'arabo al latino.[9][10] Gerardo da Cremona tradusse personalmente ottantasette libri dall'arabo al latino, tra cui l'Almagesto, e anche il al kitāb al mukhtaṣar fī ḥisāb al jabr wa l muqābala di al-Khwarizmi, l'Elementa astronomica di Jabir ibn Aflah al-Ishbili,[11] le opere di al-Kindi sull'ottica, gli Elementi di astronomia sui moti celesti di Ahmad ibn Muhammad ibn Kathir al-Farghani, la Classificazione delle scienze di al-Farabi[12] le opere mediche e chimiche di al-Razi,[13], più svariate altre opere di Thābit ibn Qurra, Hunayn ibn Ishaq,[14] al-Zarqali, Jabir ibn Aflah al-Ishbili, i Banu Musa, Abū Kāmil Shujāʿ ibn Aslam, Abu al-Qasim al-Zahrawi e Ibn al-Haytham.
--------------------------------------------

C'è una cosa in particolare in cui i musulmani/arabi sono stati migliori dei cristiani/cattolici (come il testo spiega): la Chiesa cattolica censurava i libri filosofici/scientifici del mondo greco ( "indice dei libri proibiti",
) mentre gli arabi/musulmani li hanno fatti risorgere, anche grazie alle traduzioni.**Modificato dall'autore il 13.08.2018 12:18**
Re: Salvini rilancia la leva, Trenta frena
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > Di fronte ai tanti esempi di mancanza di educazione e senso civico, "facciamo bene a studiare se, come e quando reintrodurre per alcuni mesi il servizio militare, il servizio civile per i nostri ragazzi e le nostre ragazze così almeno impari un po' di educazione che mamma e papà non sono in grado di insegnarti". Matteo Salvini rilancia così, dal palco di un comizio in Puglia, la leva obbligatoria. Questa infatti l'opinione del ministro e vicepremier che, però, incontra lo stop della Difesa. Secondo fonti del ministero, quella di Salvini sarebbe infatti un'idea "molto romantica", ma non più "al passo con i tempi".
> > >
> > > Dal ministero della Difesa invitano a fare riferimento alle parole del ministro Elisabetta Trenta che sull'argomento, nel corso di una recente intervista al Tg5, ha detto appunto che "il servizio di leva obbligatorio è un'idea molto romantica, che piace a tante persone e di cui si parla sempre molto bene. Però credo che non sia al passo con i tempi". "I soldati oggi sono professionisti e non abbiamo più le truppe che vengono dalle Alpi - ha osservato in quella circostanza Elisabetta Trenta - Non c'è più bisogno di tanti soldati, tutti insieme".
> > >
> > >
> > >
> > >
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/08/12... 
> >
> > L'idea mi divide.
>
> A me no e anzi, è proprio uno dei problemi dell'avere gente come Salvini al governo.
>
> Si tratta semplicemente di un modo per avere manovalanza semi-gratuita; schiavetti utilizzabili per fare qualunque cosa e comandabili a bacchetta... ovvero i "soldatini" di licchionica memoria... idioti che regalano una parte consistente della propria esistenza per fare i robottini.
>
> L'idea che la cosa sia utile a fornire un qualche tipo di educazione è semplicemente stupida. Non funzionava al tempo della leva obbligatoria da 1 anno, e non funzionerà ora. L'obiettivo infatti non è quello dell'educazione, ma quello di imporre l'idea che al governo si deve obbedire senza se e senza ma.
>
> **Modificato dall'autore il 13.08.2018 08:57**
Io avevo votato a favore dell'iniziativa che voleva togliere il servizio militare obbligatorio in Svizzera, ma gli svizzeri l'hanno bocciata.
La motivazione che mi ha dato un tizio che conosco mi faceva veramente ridere: "io mi sono fatto il culo, quindi devono farselo anche gli altri".
Comunque sia avere una popolazione addestrata alle basilari tecniche di guerra, nonché all'uso di armi, rende la difesa del territorio molto solida.
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > Di fronte ai tanti esempi di mancanza di educazione e senso civico, "facciamo bene a studiare se, come e quando reintrodurre per alcuni mesi il servizio militare, il servizio civile per i nostri ragazzi e le nostre ragazze così almeno impari un po' di educazione che mamma e papà non sono in grado di insegnarti". Matteo Salvini rilancia così, dal palco di un comizio in Puglia, la leva obbligatoria. Questa infatti l'opinione del ministro e vicepremier che, però, incontra lo stop della Difesa. Secondo fonti del ministero, quella di Salvini sarebbe infatti un'idea "molto romantica", ma non più "al passo con i tempi".
> > >
> > > Dal ministero della Difesa invitano a fare riferimento alle parole del ministro Elisabetta Trenta che sull'argomento, nel corso di una recente intervista al Tg5, ha detto appunto che "il servizio di leva obbligatorio è un'idea molto romantica, che piace a tante persone e di cui si parla sempre molto bene. Però credo che non sia al passo con i tempi". "I soldati oggi sono professionisti e non abbiamo più le truppe che vengono dalle Alpi - ha osservato in quella circostanza Elisabetta Trenta - Non c'è più bisogno di tanti soldati, tutti insieme".
> > >
> > >
> > >
> > >

> >
> > L'idea mi divide.
>
> A me no e anzi, è proprio uno dei problemi dell'avere gente come Salvini al governo.
>
> Si tratta semplicemente di un modo per avere manovalanza semi-gratuita; schiavetti utilizzabili per fare qualunque cosa e comandabili a bacchetta... ovvero i "soldatini" di licchionica memoria... idioti che regalano una parte consistente della propria esistenza per fare i robottini.
>
> L'idea che la cosa sia utile a fornire un qualche tipo di educazione è semplicemente stupida. Non funzionava al tempo della leva obbligatoria da 1 anno, e non funzionerà ora. L'obiettivo infatti non è quello dell'educazione, ma quello di imporre l'idea che al governo si deve obbedire senza se e senza ma.
>
> **Modificato dall'autore il 13.08.2018 08:57**
Io avevo votato a favore dell'iniziativa che voleva togliere il servizio militare obbligatorio in Svizzera, ma gli svizzeri l'hanno bocciata.
La motivazione che mi ha dato un tizio che conosco mi faceva veramente ridere: "io mi sono fatto il culo, quindi devono farselo anche gli altri".

Comunque sia avere una popolazione addestrata alle basilari tecniche di guerra, nonché all'uso di armi, rende la difesa del territorio molto solida.
Politica
L'ha spiegato Maurizio Gasparri: secondo la prassi (diciamo pure la legge) la maggioranza deve consultarsi con la minoranza per trovare un direttore rai che vada bene a tutti.
Lo scopo non è quello che la maggioranza metta lì un giornalista che piace a lei per fare propaganda pro-governo come nel fascismo.
Quindi quelli di FI hanno votato contro Foa non perché fossero contro Foa in sé, ma perché non hanno apprezzato il fatto che non ci fossero state le consultazioni e volevano lanciare il messaggio "il direttore lo scegliamo tutti insieme, non lo scegliete voi".
Comunque sembra che per questi idioti pentaleghisti ogni nome che tirano fuori loro dal cappello sia tipo DIO e che se non ti va bene sei uno stronzo, un corrotto.
Non si rendono minimamente conto dell'enorme bias di cui soffrono: per loro chi non è d'accordo con loro (anche solo su una cosa o su un nome) è uno stronzo, qualcuno che in qualche modo va contro una qualche divina giustizia.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 11:42**
Lo scopo non è quello che la maggioranza metta lì un giornalista che piace a lei per fare propaganda pro-governo come nel fascismo.
Quindi quelli di FI hanno votato contro Foa non perché fossero contro Foa in sé, ma perché non hanno apprezzato il fatto che non ci fossero state le consultazioni e volevano lanciare il messaggio "il direttore lo scegliamo tutti insieme, non lo scegliete voi".
Comunque sembra che per questi idioti pentaleghisti ogni nome che tirano fuori loro dal cappello sia tipo DIO e che se non ti va bene sei uno stronzo, un corrotto.
Non si rendono minimamente conto dell'enorme bias di cui soffrono: per loro chi non è d'accordo con loro (anche solo su una cosa o su un nome) è uno stronzo, qualcuno che in qualche modo va contro una qualche divina giustizia.
**Modificato dall'autore il 13.08.2018 11:42**
Re: Rubare un aereo non è facile, cos'è successo a Seattle?
Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Ha rubato un grande aeroplano dell'Alaska Air Group dall'aeroporto internazionale di Seattle-Tacoma e si è alzato in volo, senza alcuna autorizzazione. Per poi schiantarsi in un'isola su Puget Sound. Una storia assurda quanto tragica dalle conseguenze monumentali, hanno detto esperti e investigatori dell'aviazione si legge sul 'New York Times'.
> >
> > A pilotare quel velivolo è stato Richard B. Russell, 29 anni, addetto di terra della Horizon Air. Quanto è riuscito a fare il 29enne, secondo un funzionario delle forze dell'ordine ha messo in luce una preoccupante realtà sulla sicurezza aeroportuale nell'era post 11 settembre. Mentre alcuni aspetti sono visibilmente cambiati, più che altro irrigiditi per i passeggeri, altri aspetti del sistema - diciamo il dietro le quinte, altrettanto importanti per la sicurezza pubblica - rimangono vulnerabili.
> >
> > Inseguito dagli F-15, Russel - che non era un pilota ed era l'unico a bordo dell'aereo, un turboelica Horizon Air da 76 posti - ha parlato in quei 90 minuti con i controllori del traffico aereo che cercavano di tranquillizzarlo e di guidarlo verso un atterraggio sicuro. A volte, riferiscono, chiacchierava con calma, altre invece era un flusso di coscienza frenetico.
> >
> >
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/12/r... 
>
> Ecco perché Yoda non posta
Questo qui a quanto pare era uno che giocava con flight simulator e a quanto pare gli è venuta la voglia di pilotare un aereo vero, in qualche momento di follia.
https://edition.cnn.com/2018/08/11/us/plane-crash-...
> Scritto da: News BOT
> > Ha rubato un grande aeroplano dell'Alaska Air Group dall'aeroporto internazionale di Seattle-Tacoma e si è alzato in volo, senza alcuna autorizzazione. Per poi schiantarsi in un'isola su Puget Sound. Una storia assurda quanto tragica dalle conseguenze monumentali, hanno detto esperti e investigatori dell'aviazione si legge sul 'New York Times'.
> >
> > A pilotare quel velivolo è stato Richard B. Russell, 29 anni, addetto di terra della Horizon Air. Quanto è riuscito a fare il 29enne, secondo un funzionario delle forze dell'ordine ha messo in luce una preoccupante realtà sulla sicurezza aeroportuale nell'era post 11 settembre. Mentre alcuni aspetti sono visibilmente cambiati, più che altro irrigiditi per i passeggeri, altri aspetti del sistema - diciamo il dietro le quinte, altrettanto importanti per la sicurezza pubblica - rimangono vulnerabili.
> >
> > Inseguito dagli F-15, Russel - che non era un pilota ed era l'unico a bordo dell'aereo, un turboelica Horizon Air da 76 posti - ha parlato in quei 90 minuti con i controllori del traffico aereo che cercavano di tranquillizzarlo e di guidarlo verso un atterraggio sicuro. A volte, riferiscono, chiacchierava con calma, altre invece era un flusso di coscienza frenetico.
> >
> >

>
> Ecco perché Yoda non posta

Questo qui a quanto pare era uno che giocava con flight simulator e a quanto pare gli è venuta la voglia di pilotare un aereo vero, in qualche momento di follia.

https://edition.cnn.com/2018/08/11/us/plane-crash-...
Scritto da: Rick Sanchez
> http://newobserveronline.com/italy-support-for-sal...
>
> Italy’s Lega leader Matteo Salvini is now that country’s most popular politician as news emerged that his anti-invasion policies have brought the African invasion down by more than 95 percent—and seems set to halt completely within a short while.
>
> CVD. Volere è potere, altro che "non possiamo farci niente, lasciamoci derubare dalle scimmie".
Il merito è solo e soltanto di Minniti, non di Salvini.
Il metodo che usano loro è sbagliato.
Bisogna guardare i dati sugli sbarchi di appena prima che Salvini andasse al governo per capire se il merito è suo o di Minniti.
Ho trovato questo: https://www.tpi.it/2018/04/23/migranti-sbarchi-201...
Tra il primo gennaio e il 21 aprile 2018 sono sbarcate 7'814 persone.
Dal primo gennaio al 10 agosto 2018 sono sbarcate 18'910 persone.
Con questi numeri possiamo notare che gli sbarchi 2018 con Minniti e Salvini sono simili.
Prendiamo il dato gennaio-aprile, dividiamolo per 4: 7'814/4 = 1954
Con Minniti la media era 1'954 immigrati al mese.
Con Salvini (dice l'articolo) sono stati: 3'147 a giugno, 1'969 a luglio, 344 ad agosto. Quindi 5'460.
Dividiamo questo numero per 2.5: 5'460 / 2 = 2184
Con Salvini al governo la media è stata 2'184 migranti al mese.
Praticamente tra il periodo 2018 con Minniti e il periodo 2018 con Salvini non ê cambiato niente, mentre possiamo osservare come le cose siano veramente cambiate grazie a Minniti, che ha fatto calare enormente il numero di migranti di anno in anno, raggiungendo i risultati sperati a inizio 2018.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 20:44**
> http://newobserveronline.com/italy-support-for-sal...

>
> Italy’s Lega leader Matteo Salvini is now that country’s most popular politician as news emerged that his anti-invasion policies have brought the African invasion down by more than 95 percent—and seems set to halt completely within a short while.
>
> CVD. Volere è potere, altro che "non possiamo farci niente, lasciamoci derubare dalle scimmie".
Il merito è solo e soltanto di Minniti, non di Salvini.
Il metodo che usano loro è sbagliato.
Bisogna guardare i dati sugli sbarchi di appena prima che Salvini andasse al governo per capire se il merito è suo o di Minniti.
Ho trovato questo: https://www.tpi.it/2018/04/23/migranti-sbarchi-201...

Tra il primo gennaio e il 21 aprile 2018 sono sbarcate 7'814 persone.
Dal primo gennaio al 10 agosto 2018 sono sbarcate 18'910 persone.
Con questi numeri possiamo notare che gli sbarchi 2018 con Minniti e Salvini sono simili.
Prendiamo il dato gennaio-aprile, dividiamolo per 4: 7'814/4 = 1954
Con Minniti la media era 1'954 immigrati al mese.
Con Salvini (dice l'articolo) sono stati: 3'147 a giugno, 1'969 a luglio, 344 ad agosto. Quindi 5'460.
Dividiamo questo numero per 2.5: 5'460 / 2 = 2184
Con Salvini al governo la media è stata 2'184 migranti al mese.
Praticamente tra il periodo 2018 con Minniti e il periodo 2018 con Salvini non ê cambiato niente, mentre possiamo osservare come le cose siano veramente cambiate grazie a Minniti, che ha fatto calare enormente il numero di migranti di anno in anno, raggiungendo i risultati sperati a inizio 2018.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 20:44**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Re: Si ammala di cancro, risarcimento record da Monsanto
Scritto da: News BOT
> La Monsanto dovrà pagare 289 milioni di dollari a un giardiniere di una scuola. Secondo il 46enne Dewayne Johnson, 46 anni, si legge su Usa Today, un prodotto della multinazionale di biotecnologie agrarie avrebbe contribuito a farlo ammalare di un cancro della pelle. Secondo un tribunale di San Francisco ha stabilito che il linfoma non Hodgkin dell'uomo è stato almeno in parte dovuto all'uso del glifosato, l'ingrediente principale del Roundup, che Johnson usava regolarmente sui campi mentre lavorava come giardiniere.
>
> Scott Partridge, vice presidente della Monsanto, ha dichiarato che la società farà appello contro la decisione. "Siamo solidali con il signor Johnson e la sua famiglia", ha detto Partridge aggiungendo che la decisione della corte "non cambia il fatto che più di 800 studi scientifici e recensioni... sostengono che il glifosato non causa il cancro e non ha causato il cancro del signor Johnson". E ha aggiunto che la Monsanto "continuerà a difendere questo prodotto, che ha una storia di 40 anni di uso sicuro e continua ad essere uno strumento vitale, efficace e sicuro per gli agricoltori e non solo".
>
> Centinaia di cause legali in cui si accusa Roundup di causare il cancro hanno ricevuto il via libera per arrivare in tribunale. Le vittime di cancro e le loro famiglie affermano che la Monsanto sapeva del rischio, ma non ha avvertito gli acquirenti.
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/11/g... 
gatto sarà contento: finalmente si muove qualcosa contro la big dell'OGM.
> La Monsanto dovrà pagare 289 milioni di dollari a un giardiniere di una scuola. Secondo il 46enne Dewayne Johnson, 46 anni, si legge su Usa Today, un prodotto della multinazionale di biotecnologie agrarie avrebbe contribuito a farlo ammalare di un cancro della pelle. Secondo un tribunale di San Francisco ha stabilito che il linfoma non Hodgkin dell'uomo è stato almeno in parte dovuto all'uso del glifosato, l'ingrediente principale del Roundup, che Johnson usava regolarmente sui campi mentre lavorava come giardiniere.
>
> Scott Partridge, vice presidente della Monsanto, ha dichiarato che la società farà appello contro la decisione. "Siamo solidali con il signor Johnson e la sua famiglia", ha detto Partridge aggiungendo che la decisione della corte "non cambia il fatto che più di 800 studi scientifici e recensioni... sostengono che il glifosato non causa il cancro e non ha causato il cancro del signor Johnson". E ha aggiunto che la Monsanto "continuerà a difendere questo prodotto, che ha una storia di 40 anni di uso sicuro e continua ad essere uno strumento vitale, efficace e sicuro per gli agricoltori e non solo".
>
> Centinaia di cause legali in cui si accusa Roundup di causare il cancro hanno ricevuto il via libera per arrivare in tribunale. Le vittime di cancro e le loro famiglie affermano che la Monsanto sapeva del rischio, ma non ha avvertito gli acquirenti.
>
>

gatto sarà contento: finalmente si muove qualcosa contro la big dell'OGM.

Scritto da: Rick Sanchez
>
https://www.google.it/amp/s/www.ilmessaggero.it/AM... 
Che figa la figlia!


Comunque il fratello di un mio amico lavora/vive lì e da quello che dice non sono così restrittivi: ci sono luoghi dove ti è permesso bere alcool e l'alcool viene commerciato.
La tipa si è beccata uno stronzo della madonna, ma mettersi a filmare è stata una cattiva idea: in certi posti i poliziotti non li puoi sfidare.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 13:38**
>

Che figa la figlia!

Comunque il fratello di un mio amico lavora/vive lì e da quello che dice non sono così restrittivi: ci sono luoghi dove ti è permesso bere alcool e l'alcool viene commerciato.
La tipa si è beccata uno stronzo della madonna, ma mettersi a filmare è stata una cattiva idea: in certi posti i poliziotti non li puoi sfidare.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 13:38**
Re: Ruba un aereo e si schianta dopo decollo
Scritto da: News BOT
> Tutti i voli sono stati fermati ieri notte all’aeroporto internazionale Seattle-Tacoma dopo che una persona ha rubato un aereo ed è decollato senza permesso sorvolando il Puget Sound.
>
> Secondo quanto hanno riportato le autorità locali, il velivolo è stato rubato da un meccanico della compagnia aerea Alaska Airlines che, dopo un inseguimento da parte dei caccia F15, si è schiantato sull'isola di Ketron. In un audio della torre di controllo, si sente l'uomo che scherza con i controllori del traffico aereo dicendo che stava per finire in prigione.
>
> Alaska Airlines ha detto di essere a conoscenza di un "incidente che ha coinvolto un decollo non autorizzato di un Horizon Air Q400", aggiungendo che riteneva che non ci fossero passeggeri a bordo dell’aereo. Un Bombardier Q400 può trasportare circa 76 passeggeri.
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/08/11/r... 
Per lo meno è morto divertendosi.
Qualche giorno se impazzisco lo faccio anche io.
Sono già matto, ma non abbastanza.
> Tutti i voli sono stati fermati ieri notte all’aeroporto internazionale Seattle-Tacoma dopo che una persona ha rubato un aereo ed è decollato senza permesso sorvolando il Puget Sound.
>
> Secondo quanto hanno riportato le autorità locali, il velivolo è stato rubato da un meccanico della compagnia aerea Alaska Airlines che, dopo un inseguimento da parte dei caccia F15, si è schiantato sull'isola di Ketron. In un audio della torre di controllo, si sente l'uomo che scherza con i controllori del traffico aereo dicendo che stava per finire in prigione.
>
> Alaska Airlines ha detto di essere a conoscenza di un "incidente che ha coinvolto un decollo non autorizzato di un Horizon Air Q400", aggiungendo che riteneva che non ci fossero passeggeri a bordo dell’aereo. Un Bombardier Q400 può trasportare circa 76 passeggeri.
>
>

Per lo meno è morto divertendosi.
Qualche giorno se impazzisco lo faccio anche io.

Sono già matto, ma non abbastanza.
Scritto da: Rick Sanchez
>

Prima missione: sei Luca Traini e devi andare in giro a sparare a negri a caso.
Seconda missione: andare in giro ad accoltellare i sindaci del PD.
Terza missione: sparatoria contro la polizia liberale cattiva, che vuole arrestarti perché tu sei una brava persona mentre loro dei liberali cattivi che arrestano le persone violente.
Quarta missione: mettere un like a Wakko che elogia gli eroi delle suddette missioni, dicendogli che è talmente figo che gli faresti scopare tuo figlio.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 03:56**
>

Prima missione: sei Luca Traini e devi andare in giro a sparare a negri a caso.
Seconda missione: andare in giro ad accoltellare i sindaci del PD.
Terza missione: sparatoria contro la polizia liberale cattiva, che vuole arrestarti perché tu sei una brava persona mentre loro dei liberali cattivi che arrestano le persone violente.
Quarta missione: mettere un like a Wakko che elogia gli eroi delle suddette missioni, dicendogli che è talmente figo che gli faresti scopare tuo figlio.
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 03:56**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/sbarchi-spagna... 
> > >
> > > La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...
> >
> > Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
> >
> > "Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
> >
> > Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
> >
>
> Questa è la tua interpretazione faziosa peraltro basata sul nulla. L'articolo dice che la Spagna ha superato come arrivi l'Italia QUINDI Sanchez ha ascoltato almeno parzialmente le richieste dei destroidi.
"Almeno parzialmente"?
Perché, cosa avrebbe dovuto fare Sanchez oltre a questo? Stai forse dicendo che le richieste della destra sarebbero quelle di fucilare i migranti anziché espellerli? Oppure, di non accogliere nemmeno i legittimi rifugiati?
> > Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
> > Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
> >
>
> A dire il vero leggendo l'articolo e dandolo x buono direi che sta facendo come Orban, li tiene rinchiusi massimo 72 ore, dopoidichè li rispedisce indietro. Come mai invece in Italia fino a poco tempo fa restavano MESI ?
Perché l'Italia non riesce nemmeno a gestire i problemi interni (tipo, fare le strade come si deve), quindi cosa vuoi che faccia con i problemi che vengono dall'esterno, che si aggiungono ai problemi interni?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

> > >
> > > La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...

> >
> > Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
> >
> > "Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
> >
> > Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
> >
>
> Questa è la tua interpretazione faziosa peraltro basata sul nulla. L'articolo dice che la Spagna ha superato come arrivi l'Italia QUINDI Sanchez ha ascoltato almeno parzialmente le richieste dei destroidi.
"Almeno parzialmente"?
Perché, cosa avrebbe dovuto fare Sanchez oltre a questo? Stai forse dicendo che le richieste della destra sarebbero quelle di fucilare i migranti anziché espellerli? Oppure, di non accogliere nemmeno i legittimi rifugiati?
> > Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
> > Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
> >
>
> A dire il vero leggendo l'articolo e dandolo x buono direi che sta facendo come Orban, li tiene rinchiusi massimo 72 ore, dopoidichè li rispedisce indietro. Come mai invece in Italia fino a poco tempo fa restavano MESI ?
Perché l'Italia non riesce nemmeno a gestire i problemi interni (tipo, fare le strade come si deve), quindi cosa vuoi che faccia con i problemi che vengono dall'esterno, che si aggiungono ai problemi interni?
Scritto da: Rick Sanchez
>
Quello che sta succedendo in Sud Africa è molto simile a ciò che è successo in Europa: sono movimenti socialisti estremisti che dicono alla gente "voi state male e vi offriamo un capro espiatorio".
Queste ideologie estremiste le odio, ma ancora di più odio l'ipocrisia che sta dietro all'idea di demonizzare (per motivi evidentemente politici e razziali) gli africani, quasi a voler far passare il messaggio che loro sono sporchi e i bianchi sono i buoni, quando invece in realtà il partito che viene menzionato nel video (EFF) è un partito che si ispira agli ideali marxisti, comunisti e nazionalisti, cioè a ideologie che sono nate in Europa e che hanno caratterizzato la storia recente dell'Europa.
Cioè, fanno bene a demonizzare i sudafricani (o per meglio dire, la sottocategoria dei sudafricani che sostengono queste ideologie), ma diventa una cosa ipocrita quando l'intento è quello di sottolineare che AL MOMENTO ATTUALE queste ideologie stanno prendendo piede in Africa perché gli africani sono stronzi (riducendo quindi la questione a un discorso razziale), quando in realtà queste ideologie sono state fondate dagli europei appena qualche decennio fa.
Parlando poi di ideologie nazionaliste estremiste: il Wakko in versione sudafricana i bianchi li sbatterebbe fuori a fucilate, con in mano la bandiera "l'africa è degli africani, voi bianchi tornatevene in Europa!".
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 02:55**
>
Quello che sta succedendo in Sud Africa è molto simile a ciò che è successo in Europa: sono movimenti socialisti estremisti che dicono alla gente "voi state male e vi offriamo un capro espiatorio".
Queste ideologie estremiste le odio, ma ancora di più odio l'ipocrisia che sta dietro all'idea di demonizzare (per motivi evidentemente politici e razziali) gli africani, quasi a voler far passare il messaggio che loro sono sporchi e i bianchi sono i buoni, quando invece in realtà il partito che viene menzionato nel video (EFF) è un partito che si ispira agli ideali marxisti, comunisti e nazionalisti, cioè a ideologie che sono nate in Europa e che hanno caratterizzato la storia recente dell'Europa.
Cioè, fanno bene a demonizzare i sudafricani (o per meglio dire, la sottocategoria dei sudafricani che sostengono queste ideologie), ma diventa una cosa ipocrita quando l'intento è quello di sottolineare che AL MOMENTO ATTUALE queste ideologie stanno prendendo piede in Africa perché gli africani sono stronzi (riducendo quindi la questione a un discorso razziale), quando in realtà queste ideologie sono state fondate dagli europei appena qualche decennio fa.
Parlando poi di ideologie nazionaliste estremiste: il Wakko in versione sudafricana i bianchi li sbatterebbe fuori a fucilate, con in mano la bandiera "l'africa è degli africani, voi bianchi tornatevene in Europa!".
**Modificato dall'autore il 11.08.2018 02:55**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/sbarchi-spagna... 
>
> La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...
Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
"Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
>

>
> La messa in scena dei sinistri spagnoli non è durata a lungo...

Mi aspettavo di leggere che qualche migrante aveva rotto le palle e invece...
"Dopo gli iniziali entusiasmi, Sanchez ha dovuto fare i conti con le proteste della destra che cavalca i mal di pancia degli elettori. Il nuovo leader del Partito Popolare, Pablo Casado, ha chiesto al premier “responsabilità senza demagogia” e lo tallona senza sosta"
Quindi l'articolo dice che Sanchez, più che dei migranti, si è rotto le palle dei destroidi? Lo capisco.
Comunque no, Sanchez non sta facendo come Salvini, perché lui non impedisce alle navi di attraccare.
Questo significa che lui non ostacola il salvataggio dei migranti nel mare: accoglie i migranti per poi espellerli.
È appunto così che bisogna fare: espellere gli irregolari (senza però sostenere che non debbano essere soccorsi o accolti nel rispetto dei diritti umani) e dare accoglienza ai rifugiati.
Il problema è che all'inizio l'unico modo era quello di fare richieste di asilo una volta giunti in Europa, mentre adesso stanno creando qualche centro in Africa.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > > >
> > > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > > >
> > > > È quello che dicono alcuni studi qui e là
> > >
> > > No, è quello che dice la scienza e le ultime scoperte in merito. Continua pure a negare i fatti, le statistiche e la realtà rincorrendo fantasie. Te l'ho detto e te lo ripeto, se vuoi negri prenditeli, vorrà solo dire che chiuderemo i confini con voi, qui la gente non li vuole... e per ottime ragioni. Il loro basso QI medio riportato e confermato millemila volte a prescindere da dove sono nati e cresciuti è solo una delle ottime ragioni.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:45**
> >
> > Aveva ragione Rick Du Fer quando diceva che di questi tempi ormai ogni discorso è diventato politico.
> > Le ideologie politiche ogni angolo dell'umanità.
> >
> > E così non si può fare un discorso scientifico sull'ereditabilità del QI senza che wakko non tiri fuori la politica, finendo a parlare come sempre di immigrazione.
> >
> > Gli ultimi studi (o per meglio dire, gli unici che consideri te) non é che cancellino quelli precedenti.
>
> In scienza invece funziona proprio così, gli ultimi studi servono proprio per integrare o contraddire quelli precedenti, migliorandoli
L'intenzione è quella, ma non è detto che gli studi più recenti migliorino quelli passati.
La scienza non si basa sui singoli studi: la comunità scientifica li analizza tutti e poi trae man mano delle conclusioni.
Può succedere che la comunità scientifica ritenga che uno studio del 2018 sia di scarsa qualità e uno del 1997 sia stato fatto meglio.
> ed è proprio il testo che hai riportato tu che lo fa presente:
> The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7])
>
> Questa frase, PRESA DAL TUO POST, dice semplicemente questo: "già prima si riteneva che oltre il 60% del QI fosse ereditario, oggi questi dati sono saliti a quasi il 90%."
La pagina di wikipedia riporta i vari dati, senza però dare una risposta definitiva su quali siano corretti.
Questa parte dice solo che alcuni recenti studi hanno concluso XY, non che i più recenti studi sono quelli corretti e gli altri sono sbagliati.
Sulla base del testo che ho messo io, si può soltanto dire che l'ereditarietà del QI è (a dipedenza degli studi considerati) è compresa tra il 58% e l'86%, ma se fosse per esempio il 58% quello più giusto, l'ereditarietà del QI sarebbe certo importante, ma non così importante da rendere irrilevante la componente ambientale.
> La scienza fa questo, prende ciò che si sapeva prima _e lo migliora_ con nuovi studi e nuovi dati.
No, non è detto che i nuovi dati siano un miglioramento. Magari i dati vecchi sono di qualità e gli studi nuovi sono solo un tentativo non molto riuscito di falsificarli.
I diversi schieramenti politici prendono i dati che confermano il loro punto di vista (talvolta vecchi, talvolta nuovi), mentre la comunità scientifica prende come punto di riferimento quelli migliori, indipendentemente dalla loro data.
Se uno studio nuovo è fatto male, la comunità scientifica rimane ancorata ai dati vecchi.
**Modificato dall'autore il 10.08.2018 05:05**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
> > > > >
> > > > > Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
> > > >
> > > > È quello che dicono alcuni studi qui e là
> > >
> > > No, è quello che dice la scienza e le ultime scoperte in merito. Continua pure a negare i fatti, le statistiche e la realtà rincorrendo fantasie. Te l'ho detto e te lo ripeto, se vuoi negri prenditeli, vorrà solo dire che chiuderemo i confini con voi, qui la gente non li vuole... e per ottime ragioni. Il loro basso QI medio riportato e confermato millemila volte a prescindere da dove sono nati e cresciuti è solo una delle ottime ragioni.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:45**
> >
> > Aveva ragione Rick Du Fer quando diceva che di questi tempi ormai ogni discorso è diventato politico.
> > Le ideologie politiche ogni angolo dell'umanità.
> >
> > E così non si può fare un discorso scientifico sull'ereditabilità del QI senza che wakko non tiri fuori la politica, finendo a parlare come sempre di immigrazione.
> >
> > Gli ultimi studi (o per meglio dire, gli unici che consideri te) non é che cancellino quelli precedenti.
>
> In scienza invece funziona proprio così, gli ultimi studi servono proprio per integrare o contraddire quelli precedenti, migliorandoli
L'intenzione è quella, ma non è detto che gli studi più recenti migliorino quelli passati.
La scienza non si basa sui singoli studi: la comunità scientifica li analizza tutti e poi trae man mano delle conclusioni.
Può succedere che la comunità scientifica ritenga che uno studio del 2018 sia di scarsa qualità e uno del 1997 sia stato fatto meglio.
> ed è proprio il testo che hai riportato tu che lo fa presente:
> The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7])
>
> Questa frase, PRESA DAL TUO POST, dice semplicemente questo: "già prima si riteneva che oltre il 60% del QI fosse ereditario, oggi questi dati sono saliti a quasi il 90%."
La pagina di wikipedia riporta i vari dati, senza però dare una risposta definitiva su quali siano corretti.
Questa parte dice solo che alcuni recenti studi hanno concluso XY, non che i più recenti studi sono quelli corretti e gli altri sono sbagliati.
Sulla base del testo che ho messo io, si può soltanto dire che l'ereditarietà del QI è (a dipedenza degli studi considerati) è compresa tra il 58% e l'86%, ma se fosse per esempio il 58% quello più giusto, l'ereditarietà del QI sarebbe certo importante, ma non così importante da rendere irrilevante la componente ambientale.
> La scienza fa questo, prende ciò che si sapeva prima _e lo migliora_ con nuovi studi e nuovi dati.
No, non è detto che i nuovi dati siano un miglioramento. Magari i dati vecchi sono di qualità e gli studi nuovi sono solo un tentativo non molto riuscito di falsificarli.
I diversi schieramenti politici prendono i dati che confermano il loro punto di vista (talvolta vecchi, talvolta nuovi), mentre la comunità scientifica prende come punto di riferimento quelli migliori, indipendentemente dalla loro data.
Se uno studio nuovo è fatto male, la comunità scientifica rimane ancorata ai dati vecchi.
**Modificato dall'autore il 10.08.2018 05:05**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
>
> Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
È quello che dicono alcuni studi qui e là a cui ti aggrappi perché confermano un punto di vista che ti piace.
La scienza si fa con l'insieme di tutti gli studi, non prendendo singoli studi.
Fuori dai siti razzisti/suprematisti che piacciono a te, guardacaso la realtà viene presentata in maniera più complessa.
"There has been significant controversy in the academic community about the heritability of IQ since research on the issue began in the late nineteenth century"
Bene, ora leggiamo tutto.
---------------------------------------------
Research on heritability of IQ implies, from the similarity of IQ in closely related persons, the proportion of variance of IQ among individuals in a study population that is associated with genetic variation within that population. This provides a maximum estimate of genetic versus environmental influence for phenotypic variation in IQ in that population as environmental factors may be correlated with genetic factors. "Heritability", in this sense, "refers to the genetic contribution to variance within a population and in a specific environment".[1] In other words, heritability is a mathematical estimate that indicates an upper bound on how much of a trait's variation can be attributed to genes. There has been significant controversy in the academic community about the heritability of IQ since research on the issue began in the late nineteenth century.[2] Intelligence in the normal range is a polygenic trait, meaning that it is influenced by more than one gene.[3][4]
The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7]) Genome-wide association studies have identified inherited genome sequence differences that account for 20% of the 50% of the genetic variation that contributes to heritability.[8] IQ goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with age and reaches an asymptote at 18–20 years of age and continues at that level well into adulthood. This phenomenon is known as the Wilson Effect.[9] Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores;[10] however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.
---------------------------------------------
Tra le cose che ho sottolineato, la parte forse più interessante è l'ultima: una situazione di povertà può avere effetti importanti sul QI. Una condizione che ovviamente sussiste nei paesi poveri.
Un'altra osservazione: il QI medio dei greci oggi non è molto alto, ma il popolo greco antico ha lasciato grandi eredità intelletuali.
**Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:42**
> Scritto da:
> > Perché i suprematisti pensano che i bianchi siano intellettualmente e moralmente migliori. Potrebbe anche essere, perché la natura non è etica né egualitaria, ma andrebbe dimostrato. E le carenze del QI non sono una dimostrazione perché si possono spiegare con un ritardo culturale.
>
> Non è così. Il QI è quasi indipendente dalla tua cultura e dall'educazione che hai ricevuto se non, appunto, in minima parte (può essere migliorato o peggiorato di poche unità). Per lo più è dettato dai geni. Ne ho già parlato diverse volte. Quindi il QI _è_ la dimostrazione che l'etnia dei bianchi (in senso lato) è migliore di quella degli altri con eccezione degli asiatici il cui QI però non si discosta di molto dal nostro.
È quello che dicono alcuni studi qui e là a cui ti aggrappi perché confermano un punto di vista che ti piace.
La scienza si fa con l'insieme di tutti gli studi, non prendendo singoli studi.
Fuori dai siti razzisti/suprematisti che piacciono a te, guardacaso la realtà viene presentata in maniera più complessa.
"There has been significant controversy in the academic community about the heritability of IQ since research on the issue began in the late nineteenth century"
Bene, ora leggiamo tutto.
---------------------------------------------
Research on heritability of IQ implies, from the similarity of IQ in closely related persons, the proportion of variance of IQ among individuals in a study population that is associated with genetic variation within that population. This provides a maximum estimate of genetic versus environmental influence for phenotypic variation in IQ in that population as environmental factors may be correlated with genetic factors. "Heritability", in this sense, "refers to the genetic contribution to variance within a population and in a specific environment".[1] In other words, heritability is a mathematical estimate that indicates an upper bound on how much of a trait's variation can be attributed to genes. There has been significant controversy in the academic community about the heritability of IQ since research on the issue began in the late nineteenth century.[2] Intelligence in the normal range is a polygenic trait, meaning that it is influenced by more than one gene.[3][4]
The heritability of IQ for adults is between 58% and 77%[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%.[7]) Genome-wide association studies have identified inherited genome sequence differences that account for 20% of the 50% of the genetic variation that contributes to heritability.[8] IQ goes from being weakly correlated with genetics, for children, to being strongly correlated with genetics for late teens and adults. The heritability of IQ increases with age and reaches an asymptote at 18–20 years of age and continues at that level well into adulthood. This phenomenon is known as the Wilson Effect.[9] Recent studies suggest that family and parenting characteristics are not significant contributors to variation in IQ scores;[10] however, poor prenatal environment, malnutrition and disease can have deleterious effects.
---------------------------------------------
Tra le cose che ho sottolineato, la parte forse più interessante è l'ultima: una situazione di povertà può avere effetti importanti sul QI. Una condizione che ovviamente sussiste nei paesi poveri.
Un'altra osservazione: il QI medio dei greci oggi non è molto alto, ma il popolo greco antico ha lasciato grandi eredità intelletuali.
**Modificato dall'autore il 09.08.2018 18:42**