☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > >
> > > > > >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr... 
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > >
> > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > >
> > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > >
> > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> >
> > Intendi questo?
> >
> >
> >
> > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> >
> > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> >
> > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> >
> > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> >
> >
> >
> > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> >
> > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> >
> > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> >
> > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> >
> > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> >
> > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> >
>
>
> Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
> per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
> I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
In che mondo vivi?
Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi. Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
> L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile
Sti cazzi. L'allarmismo è reale.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > qualcuno l'avvisi.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Infatti si sbaglia.
> > > > >
> > > > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > > > >
> > > > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> > > >
> > > > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
> >
> > Intendi questo?
> >
> >
> >
> > Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
> >
> > Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
> >
> > Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
> >
> > Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> >
> >
> >
> > > Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
> >
> > Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
> >
> > Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
> >
> > Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
> >
> > Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
> >
> > Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> >
>
>
> Cazzate. Si stava parlando di maschio bianco etero. Di questi, tra i corrispettivi opposti, ti posso concedere che solo gli omosessuali sono discriminati, le donne non non lo sono affatto
Basta che leggi le cose che scrive Wakko per capire che anche quella roba lì esiste.
> per ogni discriminazione a danno delle femmine ce n'è una completamentare a danno dei maschi come ho più volte documentato
Si, ma non è una discriminazione che cerca di sminuire i maschi, di farli passare come inferiori.
Alla fine è proprio il fatto che i maschi vengano considerati superiori a portare alle discriminazioni contro i maschi.
Le femmine sono trattate un po' come delle eterne minorenni e per questo hanno tutele in più.
> I neri non sono discriminati, al massimo ogni tanto c'ê qualche umano pregiudizio, ma sostanzialmente alla gente comune danno fastidio gli accattoni e i delinquenti, non il nero in sè.
In che mondo vivi?
Il razzismo c'è eccome e ho già portato degli esempi. Il tizio di Forza Nuova che diceva che tra una ragazza nera e una ragazza bianca, aiuta prima la bianca te lo sei già dimenticato?
Nota bene: stava parlando con una negra/italiana, cioè una negra che evidentemente era nata e cresciuta in Italia e parlava italiano perfettamente.
> L'utore dell'articolo sullo scontrino è un cazzaro che fa dell'allarmismo inutile
Sti cazzi. L'allarmismo è reale.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > qualcuno l'avvisi.
> > > >
> > > >http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Infatti si sbaglia.
> > >
> > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > >
> > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> >
> > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
Intendi questo?
Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,
>
> qua qua qua
>
> Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.
>
> Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.
La Boldrini se la prende anche con i pedoni, ma il punto è che se fosse di destra, i destroidi l'applaudirebbero.
"Ha tolto la parola a un deputato del PD... bravissima!!!"
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > qualcuno l'avvisi.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Infatti si sbaglia.
> > >
> > > In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
> > >
> > > Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> >
> > Io ricordo la Bodrini togliere la parola ai 5 stelle in parlamento, usando una regola che praticamente fino ad allora non era mai stata applicata.
Intendi questo?
Non ho capito bene qual'è la questione e non so cosa deve o non deve fare il presidente della camera.
Credo che il suo ruolo, tra le altre cose, sia quello di orchestrare e moderare i dibattiti in parlamento, quindi per esempio immagino possa togliere la parola a qualcuno che si mette a parlare di cose che non c'entrano niente con il dibattito (fa solo perdere tempo agli altri) e può anche pretendere che se qualcuno vuole parlare di qualcosa lo annunci prima.
Poi non puoi parlare all'infinito: ti vengono dati X minuti... e se li superi il presidente della camera ti può invitare a concludere.
Forse la Boldrini era talvolta molto bacchettona, talvolta anche scorretta.
> Aggiungi la quantità di scemenze uscite dalla bocca di quell'oca - più o meno della stessa serie di quel tipo che sul Fatto Quitidiano parte da un episodio di omofobia per arrivare a "l'Italia odia tutto ciò che non èmaschio, etero e bianco" - ed è ovvio che la si perculi a vita.
Il tizio è semplicemente partito da un caso particolare di odio/discriminazione (quello contro gli omosessuali) per arrivare a un discorso più in generale.
Il discorso più in generale è che c'è una tendenza in Italia a odiare/discriminare ogni categoria di persone che è percepita come diversa dal normale.
Questo non significa che OGNI italiano è così, ma penso che se con un gruppo di 100 romani randomici ti metti a fare discorsi liberali/progressisti, 80 ti mandano a cagare.
Più che altro il punto sta nel fatto che i trogloditi che si scagliano contro i diversi dovrebbero essere al massimo 1 su 1000 e invece in Italia sono (a essere ottimisti) 5 su 10, a essere pessimisti più della metà delle persone.
Non sono TUTTI, però sono TROPPI... e non potremmo essere soddisfatti finché non avremo reso l'intolleranza come un qualcosa che viene sbandierato solo da qualche pirla con problemi psichiatrici in qualche buco di qualche periferia.
> si diverte a pungere Luigi Di Maio. "Mi fa molto sorridere che proprio Di Maio gridi al bavaglio contro la Rete, ma non mi stupisce che attacchi l'Ue su questo fronte - dice all'Agi -. L'Ue sta semplicemente cercando di regolamentare alcuni ambiti, tra cui quello di preservare la proprietà intellettuale, che va concepita come un valore aggiunto e come tale va tutelata. Io ho combattuto da subito le fake news, perchè mi rendevo conto di come andassero a colpire i cittadini ignari e in buona fede e fossero dannose e mi sono spesa per far nascere il primo progetto di educazione civica digitale nelle scuole,
>
> qua qua qua
>
> Notare che quel che la UE prospetta di fare per la "proprietà intellettuale" è malvisto praticamente da tutti coloro che la rete l'hanno fondata.
>
> Senza soffermarsi sulle buzzwords di un certo pensiero di sinistra, es. "regolamentare", "tutelare", "educazione", siamo a una nausea tale che ormai come ne incontro una smetto di leggere, volto pagina, cambio canale senza nemmeno curarmi di che si tratta.
La Boldrini se la prende anche con i pedoni, ma il punto è che se fosse di destra, i destroidi l'applaudirebbero.
"Ha tolto la parola a un deputato del PD... bravissima!!!"
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> qualcuno l'avvisi.
>
>http://www.ilgiornale.it/news/cronache/laura-boldr...
>
>
Infatti si sbaglia.
In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
> qualcuno l'avvisi.
>
>
>
>
Infatti si sbaglia.
In realtà qualunque persona con posizioni di sinistra viene odiata dagli hooligans di destra che affollano il web e la vita reale.
Il fatto è che gli hooligans di destra sono violenti e fanno parecchio rumore, quindi non passano mai inosservati. Non hanno senso di educazione e di civiltà e quindi oltrepassano costantemente la linea.
Scontrino omofobo
La notizia della coppia insultata alla Locanda Rigatoni di Roma – riassumendo velocemente: il cameriere di turno ha ritenuto divertentissimo scrivere sull’ordinazione dei due clienti “no pecorino, sì frocio” – è un déjà vu della cronaca estiva italiana, da qualche estate a questa parte. Siamo purtroppo abituati a sentire di B&B che rifiutano clientela Lgbt, di ristoranti che non servono coppie di uomini e tanti altri fatti ancora che, in linea col “cambiamento” messo in atto dal nostro attuale governo, stanno trasformando l’Italia da “bel paese” a risposta mediterranea alla Germania degli anni trenta.
L’omofobia che si respira da qualche anno a questa parte, e di cui si registra una certa recrudescenza, è solo una delle facce di un poliedro molto più complesso che contiene in sé sentimenti d’odio contro tutte le altre categorie non rientranti nel paradigma del maschio, bianco, eterosessuale, cattolico e borghese. Adesso, dare tutta la colpa a Salvini, a Fontana e ai big del nuovo corso giallo-verde è comodo, ma farebbe torto a un processo ben più ampio che affonda le sue radici negli anni passati e che non è mai stato affrontato nella sua vastità.
Sarebbe anche fin troppo semplice parlare solo di omofobia e basta. Sia ben chiaro, la nostra società ha un grosso irrisolto con l’omosessualità e siamo ancora al livello sub-culturale per cui la barzelletta sul busone – a proposito: auguri, seppur in leggero ritardo, Beppe – o scomodare categorie orto-frutticole per identificare i gay (sì, alludo proprio al termine “finocchio”) ha un profondo valore esorcizzante. Se do del ricchione a qualcuno, insomma, la gente capirà che almeno io sono “normale”. E questo è un sentimento comune. Avanguardia pura, insomma.
Poi la politica fa il resto, tra leggi a metà (si pensi a quanto accaduto con la stepchild adoption) e provvedimenti mai approvati (si veda la legge Scalfarotto, a tal proposito), per non parlare di altri atti ufficiali che facilitano e pongono le basi per futuri sentimenti d’odio collettivo: a tal proposito, la maggioranza leghista in Friuli Venezia Giulia ha deciso di abrogare una legge regionale che interveniva proprio sul bullismo omofobico nelle scuole. Poi c’è Fontana, appunto. Giusto per capire quanto è sfaccettato il problema.
[continua]
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/22/scontr...
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:27**
La notizia della coppia insultata alla Locanda Rigatoni di Roma – riassumendo velocemente: il cameriere di turno ha ritenuto divertentissimo scrivere sull’ordinazione dei due clienti “no pecorino, sì frocio” – è un déjà vu della cronaca estiva italiana, da qualche estate a questa parte. Siamo purtroppo abituati a sentire di B&B che rifiutano clientela Lgbt, di ristoranti che non servono coppie di uomini e tanti altri fatti ancora che, in linea col “cambiamento” messo in atto dal nostro attuale governo, stanno trasformando l’Italia da “bel paese” a risposta mediterranea alla Germania degli anni trenta.
L’omofobia che si respira da qualche anno a questa parte, e di cui si registra una certa recrudescenza, è solo una delle facce di un poliedro molto più complesso che contiene in sé sentimenti d’odio contro tutte le altre categorie non rientranti nel paradigma del maschio, bianco, eterosessuale, cattolico e borghese. Adesso, dare tutta la colpa a Salvini, a Fontana e ai big del nuovo corso giallo-verde è comodo, ma farebbe torto a un processo ben più ampio che affonda le sue radici negli anni passati e che non è mai stato affrontato nella sua vastità.
Sarebbe anche fin troppo semplice parlare solo di omofobia e basta. Sia ben chiaro, la nostra società ha un grosso irrisolto con l’omosessualità e siamo ancora al livello sub-culturale per cui la barzelletta sul busone – a proposito: auguri, seppur in leggero ritardo, Beppe – o scomodare categorie orto-frutticole per identificare i gay (sì, alludo proprio al termine “finocchio”) ha un profondo valore esorcizzante. Se do del ricchione a qualcuno, insomma, la gente capirà che almeno io sono “normale”. E questo è un sentimento comune. Avanguardia pura, insomma.
Poi la politica fa il resto, tra leggi a metà (si pensi a quanto accaduto con la stepchild adoption) e provvedimenti mai approvati (si veda la legge Scalfarotto, a tal proposito), per non parlare di altri atti ufficiali che facilitano e pongono le basi per futuri sentimenti d’odio collettivo: a tal proposito, la maggioranza leghista in Friuli Venezia Giulia ha deciso di abrogare una legge regionale che interveniva proprio sul bullismo omofobico nelle scuole. Poi c’è Fontana, appunto. Giusto per capire quanto è sfaccettato il problema.
[continua]
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:27**
☺
Scritto da: Giambo
> Wakko 2.0
> Malattia
> Gatto
> Tanti bot
>
> La Nuova Gestione e' stata un successo oltre le piu' rosee aspettative !
Non è colpa mia, ma degli idioti che se ne sono andati solo perché è cambiato l'admin, anche se il forum è rimasto come prima... anzi no, in effetti non ê rimasto come prima: adesso è un forum libero, prima era una dittatura antipedona di utenti con poteri speciali.
Deve essere proprio questo che ha urtato i poveri frocetti, non facciamo nomi:
- Avvelentani
- Avve
- Campesina
Però dai, va bene così: il forum non ha bisogno di checche capricciose.
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:23**
> Wakko 2.0
> Malattia
> Gatto
> Tanti bot
>
> La Nuova Gestione e' stata un successo oltre le piu' rosee aspettative
!Non è colpa mia, ma degli idioti che se ne sono andati solo perché è cambiato l'admin, anche se il forum è rimasto come prima... anzi no, in effetti non ê rimasto come prima: adesso è un forum libero, prima era una dittatura antipedona di utenti con poteri speciali.
Deve essere proprio questo che ha urtato i poveri frocetti, non facciamo nomi:
- Avvelentani
- Avve
- Campesina
Però dai, va bene così: il forum non ha bisogno di checche capricciose.
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:23**
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Nel portafogli.
> > > > >
> > > > > https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
> > > >
> > > > Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
> > > >
> > > > According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
> > > >
> > > > A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
> > > >
> > > > Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
> > >
> > >
> > > Ogni giorno che passa diventi sempre più imbecille. Lunga vita all'Ungheria e ad Orban.
> > >
> > > p.s una vera dittatura li avrebbe messi definitavamente a tacere questi CRIMINALI, non si sarebbe limitata a farli pagare di più per dire le loro vaccate criminali. Orban è perfino troppo buono.
Una vera dittatura di sinistra avrebbe già fatto piazza pulita di tutti i fascisti e i nazisti. Tu saresti già morto.
Quindi cosa facciamo? Andiamo avanti a creare dittature di sinistra e dittatura di destra in alternanza finché non siamo tutti morti?
> > Tipico dei fascisti chiamare "criminali" gli avversari politici.
> >
>
> Chiunque metta in pericolo gli autoctoni è un criminale. Gli immigrazionisti fanno questo, a causa delle loro scellerate scelte tante persone vittime dei selvaggi soni morte, rimaste ferite, stuprate e derubate.
In questa analisi manca un dato: quante persone si sono salvate grazie all'asilo politico?
Dopo aver rilevato questo dato, lo si mette sul piatto della bilancia insieme a tutto il resto.
Tipo, se abbiamo salvato decinine di migliaia di famiglie (bambini compresi) dalla guerra e 50 donne sono state stuprate da immigrati, il bilancio è comunque positivo.
"Si ma molti immigrati non sono rifugiati"
Vero, ma ci sono ANCHE i rifugiati.
"Non parleresti così se tua sorella venisse stuprata da un immigrato"
Non parleresti così se tua sorella fosse morta in un bombardamento.
> Tutto questo era evitabile? Si. Se per Fiano i fascisti sono i veri criminali tanto da chiedere leggi ad oc per loro
Fiano è uno di quegli elementi marci della sinistra, anche se nel suo caso può essere umanamente comprensibile perché suo padre è finito nei campi.
Ti rifaccio la domanda sopra: dobbiamo creare ditatture di destra o di sinistra in alternanza, oppure dobbiamo pretendere il rispetto della costituzione?
Per la costituzione, gli stati occidentali sono democrazie liberali... e pertanto a essere criminali sono i dittatori e quelli che, come te, tifano per loro.
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:17**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Nel portafogli.
> > > > >
> > > > > https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
> > > >
> > > > Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
> > > >
> > > > According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
> > > >
> > > > A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
> > > >
> > > > Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
> > >
> > >
> > > Ogni giorno che passa diventi sempre più imbecille. Lunga vita all'Ungheria e ad Orban.
> > >
> > > p.s una vera dittatura li avrebbe messi definitavamente a tacere questi CRIMINALI, non si sarebbe limitata a farli pagare di più per dire le loro vaccate criminali. Orban è perfino troppo buono.
Una vera dittatura di sinistra avrebbe già fatto piazza pulita di tutti i fascisti e i nazisti. Tu saresti già morto.
Quindi cosa facciamo? Andiamo avanti a creare dittature di sinistra e dittatura di destra in alternanza finché non siamo tutti morti?
> > Tipico dei fascisti chiamare "criminali" gli avversari politici.
> >
>
> Chiunque metta in pericolo gli autoctoni è un criminale. Gli immigrazionisti fanno questo, a causa delle loro scellerate scelte tante persone vittime dei selvaggi soni morte, rimaste ferite, stuprate e derubate.
In questa analisi manca un dato: quante persone si sono salvate grazie all'asilo politico?
Dopo aver rilevato questo dato, lo si mette sul piatto della bilancia insieme a tutto il resto.
Tipo, se abbiamo salvato decinine di migliaia di famiglie (bambini compresi) dalla guerra e 50 donne sono state stuprate da immigrati, il bilancio è comunque positivo.
"Si ma molti immigrati non sono rifugiati"
Vero, ma ci sono ANCHE i rifugiati.
"Non parleresti così se tua sorella venisse stuprata da un immigrato"
Non parleresti così se tua sorella fosse morta in un bombardamento.
> Tutto questo era evitabile? Si. Se per Fiano i fascisti sono i veri criminali tanto da chiedere leggi ad oc per loro
Fiano è uno di quegli elementi marci della sinistra, anche se nel suo caso può essere umanamente comprensibile perché suo padre è finito nei campi.
Ti rifaccio la domanda sopra: dobbiamo creare ditatture di destra o di sinistra in alternanza, oppure dobbiamo pretendere il rispetto della costituzione?
Per la costituzione, gli stati occidentali sono democrazie liberali... e pertanto a essere criminali sono i dittatori e quelli che, come te, tifano per loro.
**Modificato dall'autore il 23.07.2018 20:17**
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Nel portafogli.
> > >
> > > https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
> >
> > Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
> >
> > According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
> >
> > A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
> >
> > Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
> >
> > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
>
>
> Ogni giorno che passa diventi sempre più imbecille. Lunga vita all'Ungheria e ad Orban.
>
> p.s una vera dittatura li avrebbe messi definitavamente a tacere questi CRIMINALI, non si sarebbe limitata a farli pagare di più per dire le loro vaccate criminali. Orban è perfino troppo buono.
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2018 20:08**
Tipico dei fascisti chiamare "criminali" gli avversari politici.
Nella democrazia non esistono idee criminali, ma solo idee di diverso tipo.
Se difendere la democrazia significa essere imbecilli, allora sono un imbecille e fiero di esserlo.
Quando però la democrazia andrà contro di te, contro le tue idee, non venire a chiedere aiuto a noi imbecilli.
Ah ma aspetta, in effetti questo è già successo... e infatti siete in costante modalità ROSIK quando si parla di leggi che reprimono determinate opinioni.
Invocate la democrazia solo quando vi fa comodo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Nel portafogli.
> > >
> > > https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
> >
> > Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
> >
> > According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
> >
> > A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
> >
> > Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
> >
> > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
>
>
> Ogni giorno che passa diventi sempre più imbecille. Lunga vita all'Ungheria e ad Orban.
>
> p.s una vera dittatura li avrebbe messi definitavamente a tacere questi CRIMINALI, non si sarebbe limitata a farli pagare di più per dire le loro vaccate criminali. Orban è perfino troppo buono.
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2018 20:08**
Tipico dei fascisti chiamare "criminali" gli avversari politici.
Nella democrazia non esistono idee criminali, ma solo idee di diverso tipo.
Se difendere la democrazia significa essere imbecilli, allora sono un imbecille e fiero di esserlo.
Quando però la democrazia andrà contro di te, contro le tue idee, non venire a chiedere aiuto a noi imbecilli.
Ah ma aspetta, in effetti questo è già successo... e infatti siete in costante modalità ROSIK quando si parla di leggi che reprimono determinate opinioni.
Invocate la democrazia solo quando vi fa comodo.
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non è tiritera piddina, è obbiettività.
> >
> > Se per te tutti coloro che sono obbiettivi e ragionevoli sono del PD, allora stai facendo un complimento al PD.
> >
> >
> >
> > L'errore a monte è che non avete la democrazia diretta come gli svizzeri, che votano regolarmente le leggi.
> >
>
> può darsi
Io direi che è proprio l'unico modo in cui un popolo può essere rappresentato, perché i partiti saranno sempre 4 o 5 e nessuno di essi ti può veramente rappresentare... solo votare le singole leggi ti può rappresentare.
Democrazia diretta significa che il popolo può proporre leggi e votarle, oltre che bloccare quelle proposte dai parlamentari con un referendum.
Quando c'è stata l'ultima votazione in Italia che riguardasse una legge e non un'elezione? In Svizzera l'ultima volta forse 2 mesi fa e la prossima votazione sicuramente verrà a breve.
E la votazione di 2 mesi fa riguardava una cosa importante: la proposta era di delegare la creazione della moneta scritturale alla banca centrale.
Nel sistema attuale anche le banche private possono farlo (attuale perché la legge non è passata, per volere del popolo).
> > Chi sarebbe il mio idolo?
> >
> > Se ti riferisci a dellimellow
>
> Mi riferisco a Saviano.
Io non sapevo nemmeno chi fosse Saviano, prima che le polemiche destroidi lo rendessero famoso...
A me non frega niente di Saviano. Mi hanno investito le polemiche destroidi e io ho risposto sulle cose che mi interessavano.
Ho difeso Saviano dalle puttanate destroidi/salviniane/fusariane senza senso e mi sono fermato lì.
Ho semplicemente detto che la scorta a Saviano non si toglie per motivi politici, ma al MASSIMO per motivi obbiettivi, per ragioni che prescindono dalla politica.
Se per te tutti coloro che ragionano in maniera obbiettiva sono fan di Saviano, allora stai facendo un complimento a Saviano.
>
> > lui da quel che ho capito dice semplicemente che quelli che molti chiamano clandestini in realtà sono semplicemente "richiedenti di asilo" e la richiesta di asilo per legge va fatta nel primo paese europeo in cui si arriva.
> >
>
> certo, peccato che vengono qui senza documento quindi prima di capire chi cazzo sono, da dove vengono e se accettare o meno la loro richiesta passano MESI. Uno Stato serio dovrebbe rifiutare chiunque entri senza documento d'identità. Ma quante volte l'ho già ripetuto questo concetto?
E dove l'hai letto che lo stato accetta richieste di asilo da chi viene senza documento?
Il problema del rimpatrio dei VERI clandestini è un problema diverso rispetto alla definizione di clandestino, che tecnicamente non si applica a chi fa una regolare richiesta di asilo.
Il fatto è che se esiste un sistema di richiesta di asilo (RICHIESTA) è del tutto ovvio che non tutti coloro che fanno RICHIESTA risulteranno idonei.
> In base a questo ragionamento da domani chiunque potrebbe venire qui con una nave, inventarsi un nome e cognome, fare domanda di richiesta asilo e nel frattempo prima della verifica (visto che passerrano mesi) farsi mantenere a nostre spese e girovagare come potenziale pericoli
Esatto: una RICHIESTA funziona così. Non hai la sfera di cristallo per sapere che ha diritto e chi no e quindi l'unica soluzione è fare le verifiche.
> Non mi interessa quello che dice la legge, ti dico quello che ANDREBBE fatto. L'Ungheria è l'unico Paese che in questo momento sta facendo le cose fatte QUASI per bene, obbliga i migranti a restare chiusi in un centro di detenzione, lontani dagli autoctoni, in attesa della verifica. Questo ha diminuito drasticamente gli arrivi a dimostrazione che la maggior parte erano solo dei parassiti che hanno capito che in Ungheria non possono parassitare
Il sistema ungherese è un insulto all'ambiente, come qualsiasi muro di migliaia di kilometri.
Forse in Ungheria non dà così fastidio, ma farlo in Italia significherebbe deturpare le coste sul mare.
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non è tiritera piddina, è obbiettività.
> >
> > Se per te tutti coloro che sono obbiettivi e ragionevoli sono del PD, allora stai facendo un complimento al PD.
> >
> >
> >
> > L'errore a monte è che non avete la democrazia diretta come gli svizzeri, che votano regolarmente le leggi.
> >
>
> può darsi
Io direi che è proprio l'unico modo in cui un popolo può essere rappresentato, perché i partiti saranno sempre 4 o 5 e nessuno di essi ti può veramente rappresentare... solo votare le singole leggi ti può rappresentare.
Democrazia diretta significa che il popolo può proporre leggi e votarle, oltre che bloccare quelle proposte dai parlamentari con un referendum.
Quando c'è stata l'ultima votazione in Italia che riguardasse una legge e non un'elezione? In Svizzera l'ultima volta forse 2 mesi fa e la prossima votazione sicuramente verrà a breve.
E la votazione di 2 mesi fa riguardava una cosa importante: la proposta era di delegare la creazione della moneta scritturale alla banca centrale.
Nel sistema attuale anche le banche private possono farlo (attuale perché la legge non è passata, per volere del popolo).
> > Chi sarebbe il mio idolo?
> >
> > Se ti riferisci a dellimellow
>
> Mi riferisco a Saviano.
Io non sapevo nemmeno chi fosse Saviano, prima che le polemiche destroidi lo rendessero famoso...
A me non frega niente di Saviano. Mi hanno investito le polemiche destroidi e io ho risposto sulle cose che mi interessavano.
Ho difeso Saviano dalle puttanate destroidi/salviniane/fusariane senza senso e mi sono fermato lì.
Ho semplicemente detto che la scorta a Saviano non si toglie per motivi politici, ma al MASSIMO per motivi obbiettivi, per ragioni che prescindono dalla politica.
Se per te tutti coloro che ragionano in maniera obbiettiva sono fan di Saviano, allora stai facendo un complimento a Saviano.
>
> > lui da quel che ho capito dice semplicemente che quelli che molti chiamano clandestini in realtà sono semplicemente "richiedenti di asilo" e la richiesta di asilo per legge va fatta nel primo paese europeo in cui si arriva.
> >
>
> certo, peccato che vengono qui senza documento quindi prima di capire chi cazzo sono, da dove vengono e se accettare o meno la loro richiesta passano MESI. Uno Stato serio dovrebbe rifiutare chiunque entri senza documento d'identità. Ma quante volte l'ho già ripetuto questo concetto?
E dove l'hai letto che lo stato accetta richieste di asilo da chi viene senza documento?
Il problema del rimpatrio dei VERI clandestini è un problema diverso rispetto alla definizione di clandestino, che tecnicamente non si applica a chi fa una regolare richiesta di asilo.
Il fatto è che se esiste un sistema di richiesta di asilo (RICHIESTA) è del tutto ovvio che non tutti coloro che fanno RICHIESTA risulteranno idonei.
> In base a questo ragionamento da domani chiunque potrebbe venire qui con una nave, inventarsi un nome e cognome, fare domanda di richiesta asilo e nel frattempo prima della verifica (visto che passerrano mesi) farsi mantenere a nostre spese e girovagare come potenziale pericoli
Esatto: una RICHIESTA funziona così. Non hai la sfera di cristallo per sapere che ha diritto e chi no e quindi l'unica soluzione è fare le verifiche.
> Non mi interessa quello che dice la legge, ti dico quello che ANDREBBE fatto. L'Ungheria è l'unico Paese che in questo momento sta facendo le cose fatte QUASI per bene, obbliga i migranti a restare chiusi in un centro di detenzione, lontani dagli autoctoni, in attesa della verifica. Questo ha diminuito drasticamente gli arrivi a dimostrazione che la maggior parte erano solo dei parassiti che hanno capito che in Ungheria non possono parassitare
Il sistema ungherese è un insulto all'ambiente, come qualsiasi muro di migliaia di kilometri.
Forse in Ungheria non dà così fastidio, ma farlo in Italia significherebbe deturpare le coste sul mare.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> http://barenakedislam.com/2018/07/19/swedish-broad...
Una cosa che spesso mi chiedo è come mai quelli di estrema destra non si coalizzino con i musulmani, visto che hanno diverse cose in comune con loro:
- Considerare le donne inferiori
- La legittimazione di attentati per fini politici (vedi Traini e coloro che stanno dalla sua parte)
- L'odio verso l'occidentalismo
e infine, quello che mette in risalto l'articolo
- L'antisemitismo. Per gli estremisti di destra gli ebrei sono stronzoni capitalisti che vogliono distruggere i popoli (teoria del complotto del piano Kalergi). Dovrebbero combattere gli ebrei cattivi insieme ai musulmani.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:46**
> http://barenakedislam.com/2018/07/19/swedish-broad...
Una cosa che spesso mi chiedo è come mai quelli di estrema destra non si coalizzino con i musulmani, visto che hanno diverse cose in comune con loro:
- Considerare le donne inferiori
- La legittimazione di attentati per fini politici (vedi Traini e coloro che stanno dalla sua parte)
- L'odio verso l'occidentalismo
e infine, quello che mette in risalto l'articolo
- L'antisemitismo. Per gli estremisti di destra gli ebrei sono stronzoni capitalisti che vogliono distruggere i popoli (teoria del complotto del piano Kalergi). Dovrebbero combattere gli ebrei cattivi insieme ai musulmani.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:46**
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
> >
> > "Governi di sinistra non eletti"
> >
> >
> >
> > Tu segui degli ignoranti che non sanno nemmeno l'ABC della politica.
> >
> > Il governo non viene mai eletto dal popolo. Viene formato dal presidente della repubblica su suggerimento della maggioranza parlamentare.
> >
> > Secondo questo idiota, Conte è stato scelto dal popolo?
> > È stato scelto dal popolo in maniera indiretta, esattamente come è avvenuto con Renzi: il popolo ha votato il PD e il PD ha messo Renzi.
> >
>
> Uff, la solita triritera piddina.
Non è tiritera piddina, è obbiettività.
Se per te tutti coloro che sono obbiettivi e ragionevoli sono del PD, allora stai facendo un complimento al PD.
> l'errore sta a monte
L'errore a monte è che non avete la democrazia diretta come gli svizzeri, che votano regolarmente le leggi.
> > Quest'uomo trasuda tutta la peggiore ignoranza degli ambienti della destra italiana, anche per le cretinate che dice su Saviano.
>
> Non ne ha detta nulla, spiegami ad esempio come mai il tuo idolo falsifica le statistiche conteggiando solo gli immigrati regolari e facendo finta che i clandestini non esistono.
Chi sarebbe il mio idolo?
Se ti riferisci a dellimellow (che non è il mio idolo, anche se i suoi video sono abbastanza interessanti) lui da quel che ho capito dice semplicemente che quelli che molti chiamano clandestini in realtà sono semplicemente "richiedenti di asilo" e la richiesta di asilo per legge va fatta nel primo paese europeo in cui si arriva.
C'è in corso un tentativo di spostare le richieste di asilo in Africa, ma gli immigrati che sono sbarcati finora per fare richiesta d'asilo non sono tecnicamente degli irregolari/clandestini.
Lo sono quelli che, in seguito alla negazione dell'asilo, restano in Italia.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
> >
> > "Governi di sinistra non eletti"
> >
> >
> >
> > Tu segui degli ignoranti che non sanno nemmeno l'ABC della politica.
> >
> > Il governo non viene mai eletto dal popolo. Viene formato dal presidente della repubblica su suggerimento della maggioranza parlamentare.
> >
> > Secondo questo idiota, Conte è stato scelto dal popolo?
> > È stato scelto dal popolo in maniera indiretta, esattamente come è avvenuto con Renzi: il popolo ha votato il PD e il PD ha messo Renzi.
> >
>
> Uff, la solita triritera piddina.
Non è tiritera piddina, è obbiettività.
Se per te tutti coloro che sono obbiettivi e ragionevoli sono del PD, allora stai facendo un complimento al PD.
> l'errore sta a monte
L'errore a monte è che non avete la democrazia diretta come gli svizzeri, che votano regolarmente le leggi.
> > Quest'uomo trasuda tutta la peggiore ignoranza degli ambienti della destra italiana, anche per le cretinate che dice su Saviano.
>
> Non ne ha detta nulla, spiegami ad esempio come mai il tuo idolo falsifica le statistiche conteggiando solo gli immigrati regolari e facendo finta che i clandestini non esistono.
Chi sarebbe il mio idolo?
Se ti riferisci a dellimellow (che non è il mio idolo, anche se i suoi video sono abbastanza interessanti) lui da quel che ho capito dice semplicemente che quelli che molti chiamano clandestini in realtà sono semplicemente "richiedenti di asilo" e la richiesta di asilo per legge va fatta nel primo paese europeo in cui si arriva.
C'è in corso un tentativo di spostare le richieste di asilo in Africa, ma gli immigrati che sono sbarcati finora per fare richiesta d'asilo non sono tecnicamente degli irregolari/clandestini.
Lo sono quelli che, in seguito alla negazione dell'asilo, restano in Italia.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:34**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
> >
> > "Governi di sinistra non eletti"
> >
> >
> >
> > È stato scelto dal popolo in maniera indiretta
>
> Invece Monti e Letta manco quello.
Mi risulta che un governo deve sempre ottenere la fiducia dal parlamento.
Dopo se vuoi parlare del governo Monti e del governo Letta devi espandere il discorso, perché io non conosco tutta la storia della politica italiana.
Mi pare che Monti sia subentrato dopo che ê caduta la fiducia del governo Berlusconi.
Il punto comunque è che in Italia il governo non viene eletto dal popolo. Il presidente della repubblica lo nomina e il parlamento deve dare la fiducia.
Il processo democratico (indiretto) sta sempre e comunque nel fatto che i parlamentari eletti dal popolo devono dare la fiducia.
Se vuoi aprire un discorso critico su questo sistema fallo pure, ma non incentrarlo su un discorso di destra o di sinistra, bensì su un discorso costituzionale pre-politico.
Il governo giallo-verde non è stato eletto dal popolo.
Il popolo ha votato i partiti. Il potere del popolo è iniziato il 4 marzo ed è finito il 4 marzo. Quello che è successo dopo l'hanno fatto/scelto i partiti, insieme a Mattarella.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:11**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
> >
> > "Governi di sinistra non eletti"
> >
> >
> >
> > È stato scelto dal popolo in maniera indiretta
>
> Invece Monti e Letta manco quello.
Mi risulta che un governo deve sempre ottenere la fiducia dal parlamento.
Dopo se vuoi parlare del governo Monti e del governo Letta devi espandere il discorso, perché io non conosco tutta la storia della politica italiana.
Mi pare che Monti sia subentrato dopo che ê caduta la fiducia del governo Berlusconi.
Il punto comunque è che in Italia il governo non viene eletto dal popolo. Il presidente della repubblica lo nomina e il parlamento deve dare la fiducia.
Il processo democratico (indiretto) sta sempre e comunque nel fatto che i parlamentari eletti dal popolo devono dare la fiducia.
Se vuoi aprire un discorso critico su questo sistema fallo pure, ma non incentrarlo su un discorso di destra o di sinistra, bensì su un discorso costituzionale pre-politico.
Il governo giallo-verde non è stato eletto dal popolo.
Il popolo ha votato i partiti. Il potere del popolo è iniziato il 4 marzo ed è finito il 4 marzo. Quello che è successo dopo l'hanno fatto/scelto i partiti, insieme a Mattarella.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 18:11**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Ora, sarà pur vero che in Libia ci sono questi campi in cui i profughi vivono in condizioni terribili, ma allora perchè ci vanno?
> > > >
> > > > Secondo te?
> > > >
> > > > > Parliamo per lo più di africani subshariani che hanno deciso volontariamente di andare in Libia
> > > >
> > > > Volontariamente?
> > > >
> > > > Non sarà che magari molti di loro starebbero nel loro paese, se ci fossero le condizioni per restarci?
> > > >
> > > > > non li abbiamo obbligati noi
> > > >
> > > > Li hanno obbligati determinate cause di forza maggiore.
> > > >
> > > > > Eh si, benvenuti nel mondo in cui si è responsabili delle conseguenze delle proprie scelte
> > > >
> > > > ... e anche delle scelte degli altri, purtroppo.
> > > >
> > > > > Tra l'altro non capisco perchè dovremmo preoccuparci dei campi di concentramento libici
> > > >
> > > > Perché i libici sono vostri alleati, grazie a Minniti... quindi tutto quello che fanno, lo fanno per servire l'Italia.
> > > >
> > > > Il punto sta nel fatto che i libici portano a termine l'obbiettivo con metodi rozzi, che vanno contro i diritti umani.
> > > > Quindi è necessario che l'accordo preveda che debbano rispettare i diritti umani.
> > > > La miglior cosa sarebbe se questi campi venissero gestiti da italiani o comunque europei, che si assicurano che le cose vengano fatte in un certo modo.
> > > >
> > > > Minniti diceva che questo era il suo obbiettivo finale. Mi auguro che Salvini si ponga lo stesso obbiettivo.
> > > >
> > >
> > > Peccato che le condizioni che li hanno "costretti" a partire se le sono create in gran parte loro. "Noi" (soprattutto i francesi) attualmente abbiamo grandi colpe per la situazione in Libia, ma non per quello che accade in Africa Subshariana. E non appigliarti al colonialismo di decenni fa perchè ti ho già spiegato che non c'è alcuna correlazione tra colonialismo e povertà, anzi semmai è il contrario.
> >
> > La relazione c'è tra postcolonialismo e povertà. Quando si è passati dal governo diretto delle potenze coloniali al modello in cui stati occidentali e potenze economiche operano tramite governanti locali, l'Africa è andata allo sfascio.
>
> Perché invece prima del colonialismo era un esempio di civiltà nel mondo.
>
> La realtà è solo una: l'africano medio è un ritardato come mostrano i grafici del QI, incapace persino di autogestirsi se non ha qualcuno con il bastone che gli dice cosa fare e quando farlo.
>
>
Come no!
Un'immagine a caso preso da una città nigeriana: https://www.google.ch/maps/@9.0794462,7.4805028,3a...
Certo che la pulizia delle strade lascia molto a desiderare, ma l'Africa non è mica fatta solo di capanne.
Il livello di industrializzazione è basso: ci sono città-isola circondate da foreste/deserti.
Assomiglia al mondo com'era prima della grande industrializzazione dell'occidente, cha ha visto le città espandersi per spazzare via i boschi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Ora, sarà pur vero che in Libia ci sono questi campi in cui i profughi vivono in condizioni terribili, ma allora perchè ci vanno?
> > > >
> > > > Secondo te?
> > > >
> > > > > Parliamo per lo più di africani subshariani che hanno deciso volontariamente di andare in Libia
> > > >
> > > > Volontariamente?
> > > >
> > > > Non sarà che magari molti di loro starebbero nel loro paese, se ci fossero le condizioni per restarci?
> > > >
> > > > > non li abbiamo obbligati noi
> > > >
> > > > Li hanno obbligati determinate cause di forza maggiore.
> > > >
> > > > > Eh si, benvenuti nel mondo in cui si è responsabili delle conseguenze delle proprie scelte
> > > >
> > > > ... e anche delle scelte degli altri, purtroppo.
> > > >
> > > > > Tra l'altro non capisco perchè dovremmo preoccuparci dei campi di concentramento libici
> > > >
> > > > Perché i libici sono vostri alleati, grazie a Minniti... quindi tutto quello che fanno, lo fanno per servire l'Italia.
> > > >
> > > > Il punto sta nel fatto che i libici portano a termine l'obbiettivo con metodi rozzi, che vanno contro i diritti umani.
> > > > Quindi è necessario che l'accordo preveda che debbano rispettare i diritti umani.
> > > > La miglior cosa sarebbe se questi campi venissero gestiti da italiani o comunque europei, che si assicurano che le cose vengano fatte in un certo modo.
> > > >
> > > > Minniti diceva che questo era il suo obbiettivo finale. Mi auguro che Salvini si ponga lo stesso obbiettivo.
> > > >
> > >
> > > Peccato che le condizioni che li hanno "costretti" a partire se le sono create in gran parte loro. "Noi" (soprattutto i francesi) attualmente abbiamo grandi colpe per la situazione in Libia, ma non per quello che accade in Africa Subshariana. E non appigliarti al colonialismo di decenni fa perchè ti ho già spiegato che non c'è alcuna correlazione tra colonialismo e povertà, anzi semmai è il contrario.
> >
> > La relazione c'è tra postcolonialismo e povertà. Quando si è passati dal governo diretto delle potenze coloniali al modello in cui stati occidentali e potenze economiche operano tramite governanti locali, l'Africa è andata allo sfascio.
>
> Perché invece prima del colonialismo era un esempio di civiltà nel mondo.
>
> La realtà è solo una: l'africano medio è un ritardato come mostrano i grafici del QI, incapace persino di autogestirsi se non ha qualcuno con il bastone che gli dice cosa fare e quando farlo.
>
>
Come no!
Un'immagine a caso preso da una città nigeriana: https://www.google.ch/maps/@9.0794462,7.4805028,3a...
Certo che la pulizia delle strade lascia molto a desiderare, ma l'Africa non è mica fatta solo di capanne.
Il livello di industrializzazione è basso: ci sono città-isola circondate da foreste/deserti.
Assomiglia al mondo com'era prima della grande industrializzazione dell'occidente, cha ha visto le città espandersi per spazzare via i boschi.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Nel portafogli.
>
> https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
> Nel portafogli.
>
> https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungar...
Riassumendo in italiano: l'ungheria ha messo delle tasse speciali per organizzazioni che supportano IDEOLOGICAMENTE l'immigrazione.
According to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and “propaganda activities presenting immigration in a positive light.”
A casa mia si chiama dittatura. L'Ungheria non ha una costituzione? Non ha un controllore simile al presidente della repubblica in Italia o al ré/regina in Inghilterra? Nessuno che può fermare questa deriva fascista?
Spero che l'intera Europa si coalizzi contro questa dittatura.
**Modificato dall'autore il 21.07.2018 15:10**
☺
Scritto da: Ordine
>
>
> TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
"Governi di sinistra non eletti"
Tu segui degli ignoranti che non sanno nemmeno l'ABC della politica.
Il governo non viene mai eletto dal popolo. Viene formato dal presidente della repubblica su suggerimento della maggioranza parlamentare.
Secondo questo idiota, Conte è stato scelto dal popolo?
È stato scelto dal popolo in maniera indiretta, esattamente come è avvenuto con Renzi: il popolo ha votato il PD e il PD ha messo Renzi.
Quest'uomo trasuda tutta la peggiore ignoranza degli ambienti della destra italiana, anche per le cretinate che dice su Saviano.
Fossi in te non condividerei i suoi video, non fai bella figura.
>
>
> TL,DR il tipo attacca un po' troppo sul personale Saviano secondo me (non che non lo meriti ma rischi di perdere credibilità), comunque sostanzialmente ha ragione. La maggior parte delle bufale di Saviano sui migranti sono dovute al fatto che lui tiene conto solo degli immigrati regolari.
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2018 10:50**
"Governi di sinistra non eletti"
Tu segui degli ignoranti che non sanno nemmeno l'ABC della politica.
Il governo non viene mai eletto dal popolo. Viene formato dal presidente della repubblica su suggerimento della maggioranza parlamentare.
Secondo questo idiota, Conte è stato scelto dal popolo?
È stato scelto dal popolo in maniera indiretta, esattamente come è avvenuto con Renzi: il popolo ha votato il PD e il PD ha messo Renzi.
Quest'uomo trasuda tutta la peggiore ignoranza degli ambienti della destra italiana, anche per le cretinate che dice su Saviano.
Fossi in te non condividerei i suoi video, non fai bella figura.
☺
Musica
Ritengo (ritenevo?) che Baglioni sia, insieme a Masini e ad altri, uno dei migliori cantanti di Italia (intendo sempre vocalmente).
Queste sue dichiarazioni però non gli fanno onore.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r...
----------------------------------------------------
"SONO MOLTI anni che cerco di evitare il playback" dice Claudio Baglioni, che l' anno scorso a Sanremo aveva cantato dal vivo Questo piccolo grande amore. "Ecco, in quel caso, come avrei potuto cantare in playback una canzone così vecchia?"
----------------------------------------------------
Quindi praticamente si vantava del fatto che CERCA di evitare il playback (però solo da qualche anno, facendo intendere che prima gli andava bene) e che addirittura (udite, udite) avrebbe cantato la sua canzone dal vivo a Sanremo.
A me risulta che il lavoro del cantante è... cantare. È per quello che io pago il biglietto del concerto: per vederti cantare.
Quando e come siamo arrivati al punto che un cantante si debba vantare di... aver cantato, come se ci fosse qualcosa di strano nel fatto che un cantante canta?
----------------------------------------------------
"C' è poi la musica che nasce per essere riprodotta, quella con effetti speciali che possono essere fatti solo in sala d' incisione. Quella musica non va penalizzata, per essa il playback deve continuare ad esistere; abolirlo sarebbe come tentare di rappresentare in teatro un film di fantascienza"
----------------------------------------------------
Cazzate. In un concerto devi offrire al pubblico una versione della canzone eseguita in live senza gli effetti speciali, altrimenti sto a casa ad ascoltarmi la tua fottuta canzone in uno stereo.
Ora, poniamo che nell'album tu abbia dei pezzi in cui ci sono note che in live non riesci a cantare... qual'è la soluzione?
Molto semplice: proponi nel LIVE una versione della canzone abbassata di X semitoni... quanto basta per riuscire a raggiungere le note più alte.
Secondo me la miglior cose è sempre quella di scrivere canzoni con note che riesci a raggiungere, così le puoi fare uguali in live... però certo, magari un cantante invecchiando perde un po' di estensione vocale e le canzoni vecchie non riesce più a cantarle.
In questo caso, un cantante rispettabile abbassa la tonalità della sua canzone in live, non è che truffa la gente facendo finta di cantare e facendo credere che la sua voce è la stessa di 20 anni fa.
----------------------------------------------------
"E non è vero che gli artisti hanno paura di esibirsi dal vivo: due anni fa, all' Eurofestival, Battiato ed Alice hanno cantato senza playback"
----------------------------------------------------
Mamma mia, che notiziona!
Come dire "wow, una volta un pilota ha fatto atterrare un aereo e un dentista ha fatto un'otturazione".
----------------------------------------------------
"Questo del playback è un falso problema" dice Michele Mondella della Rca "Il playback si usa e si è sempre usato in tutto il mondo, soprattutto in relevisione. Al pubblico televisivo non importa se un artista canta dal vivo o no."
----------------------------------------------------
Stavo per scrivere che ci vorrebbe un plotone di esecuzione per questo Michele Mondella, ma ho letto che è morto quest'anno in gennaio, quindi suppongo non sia più necessario.
Ancora una volta, onore a Masini che ha sempre cantato in live, senza vergognarsi degli errori umani che questo può comportare.
Per esempio qui a 3:30 "In questo muto venerdì che strilla dentro te"
Sul "te" avrebbe dovuto prendere un SOL5 (che è una nota fottutamente alta)... ma non è riuscito a prenderla.
Ha preso il SOL dell'ottava inferiore, cioè il SOL4 (se non erro).
Poi, più recentemente ha capito che quella nota va un po' oltre la sua estensione vocale e quindi nei live ha eliminato il pezzo.
È questo che fa un vero cantante: prende atto dei suoi limiti... non truffa la gente!
Si assume il rischio di fare errori... non truffa la gente!
Queste sue dichiarazioni però non gli fanno onore.
----------------------------------------------------
"SONO MOLTI anni che cerco di evitare il playback" dice Claudio Baglioni, che l' anno scorso a Sanremo aveva cantato dal vivo Questo piccolo grande amore. "Ecco, in quel caso, come avrei potuto cantare in playback una canzone così vecchia?"
----------------------------------------------------
Quindi praticamente si vantava del fatto che CERCA di evitare il playback (però solo da qualche anno, facendo intendere che prima gli andava bene) e che addirittura (udite, udite) avrebbe cantato la sua canzone dal vivo a Sanremo.
A me risulta che il lavoro del cantante è... cantare. È per quello che io pago il biglietto del concerto: per vederti cantare.
Quando e come siamo arrivati al punto che un cantante si debba vantare di... aver cantato, come se ci fosse qualcosa di strano nel fatto che un cantante canta?
----------------------------------------------------
"C' è poi la musica che nasce per essere riprodotta, quella con effetti speciali che possono essere fatti solo in sala d' incisione. Quella musica non va penalizzata, per essa il playback deve continuare ad esistere; abolirlo sarebbe come tentare di rappresentare in teatro un film di fantascienza"
----------------------------------------------------
Cazzate. In un concerto devi offrire al pubblico una versione della canzone eseguita in live senza gli effetti speciali, altrimenti sto a casa ad ascoltarmi la tua fottuta canzone in uno stereo.
Ora, poniamo che nell'album tu abbia dei pezzi in cui ci sono note che in live non riesci a cantare... qual'è la soluzione?
Molto semplice: proponi nel LIVE una versione della canzone abbassata di X semitoni... quanto basta per riuscire a raggiungere le note più alte.
Secondo me la miglior cose è sempre quella di scrivere canzoni con note che riesci a raggiungere, così le puoi fare uguali in live... però certo, magari un cantante invecchiando perde un po' di estensione vocale e le canzoni vecchie non riesce più a cantarle.
In questo caso, un cantante rispettabile abbassa la tonalità della sua canzone in live, non è che truffa la gente facendo finta di cantare e facendo credere che la sua voce è la stessa di 20 anni fa.
----------------------------------------------------
"E non è vero che gli artisti hanno paura di esibirsi dal vivo: due anni fa, all' Eurofestival, Battiato ed Alice hanno cantato senza playback"
----------------------------------------------------
Mamma mia, che notiziona!
Come dire "wow, una volta un pilota ha fatto atterrare un aereo e un dentista ha fatto un'otturazione".
----------------------------------------------------
"Questo del playback è un falso problema" dice Michele Mondella della Rca "Il playback si usa e si è sempre usato in tutto il mondo, soprattutto in relevisione. Al pubblico televisivo non importa se un artista canta dal vivo o no."
----------------------------------------------------
Stavo per scrivere che ci vorrebbe un plotone di esecuzione per questo Michele Mondella, ma ho letto che è morto quest'anno in gennaio, quindi suppongo non sia più necessario.
Ancora una volta, onore a Masini che ha sempre cantato in live, senza vergognarsi degli errori umani che questo può comportare.
Per esempio qui a 3:30 "In questo muto venerdì che strilla dentro te"
Sul "te" avrebbe dovuto prendere un SOL5 (che è una nota fottutamente alta)... ma non è riuscito a prenderla.
Ha preso il SOL dell'ottava inferiore, cioè il SOL4 (se non erro).
Poi, più recentemente ha capito che quella nota va un po' oltre la sua estensione vocale e quindi nei live ha eliminato il pezzo.
È questo che fa un vero cantante: prende atto dei suoi limiti... non truffa la gente!
Si assume il rischio di fare errori... non truffa la gente!
Re: Salvini querela Saviano su carta intestata del Viminale
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > Il ministro dell'Interno Matteo Salvini formalizza la querela nei confronti di Roberto Saviano che aveva già annunciato. Lo fa su carta intestata del Viminale ritenendo che i contenuti di alcuni post su Facebook, scritti dall'autore di 'Gomorra', siano "inveritieri" e ledono "l'onore e la reputazione del sottoscritto e del Ministero dell'Interno stesso". Nell'oggetto della querela per diffamazione a mezzo stampa si fa riferimento a un post pubblicato da Saviano il 12 giugno scorso. Un post, si legge nella denuncia di Salvini, "che prendendo le mosse dalla questione della gestione - da parte dell'Amministrazione dell'Interno - delle politiche migratorie e campi rom contiene affermazioni che coinvolgono l'attività dell'Amministrazione del Ministro assolutamente non rispondenti al vero".
> > >
> > > Il post "adombra l'ipotesi che il ministro - si spiega - ponga in essere la propria attività istituzionale al di fuori delle regole e degli schemi di buon andamento e di raggiungimento degli interessi cui l'Amministrazione dell'Interno stessa è deputata, piegandola a fini meramente politico personali tant'è che viene espressa meraviglia, nella circostanza, che gli alleati di Governo cittadini non si dissocino da detta linea". "In questo contesto - si legge ancora nella querela - viene adombrata l'ipotesi - da parte del Saviano - che gli venga tolta la scorta quale motivo di ritorsioni politica e che ciò costituisca una minaccia da parte di chi viene definito '... ministro della Malavita...' che userebbe '... parole da mafioso...'".
> > >
> > > Nella querela, Salvini spiega che l'attacco continua con un post datato 22 giugno in cui Saviano "continua a definirmi... ministro della Malavita...). Nella denuncia si fa notare come la questione abbia avuto "grande risonanza e immediata eco sugli organi di stampa nazionali ed internazionali" e che le dichiarazioni dello scrittore (si fa riferimento anche a una intervista in cui Saviano aveva adombrato uno "scandaloso patto di non aggressione tra 'Ndrangheta e ministero dell'Interno italiano') siano al di fuori "di qualsivoglia esercizio lecito del diritto di critica". Anzi vi è "una gratuita aggressione alla mia persona, infamante ed umiliante, travalicandosi palesemente il legittimo limite del dissenso sulle iniziative amministrative poste in essere dal Gabinetto a cui appartengo". Alla denuncia sono allegati i post e l'intervista al Süddeutsche Zeitung con le affermazioni che Salvini ritiene "lesive dell'onore e della reputazione del sottoscritto e del Ministero dell'Interno stesso".
> > >
> > >
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/07/19...
> >
> >
> > Ha fatto benissimo. Saviano continua a chiamarlo ministro della malavita quando poi solo 2 giorni fa sono stati arrestati diversi Casamonica
> >
> >
http://www.ansa.it/lazio/notizie/2018/07/17/mafia-...
> >
> > Ma Saviano non era quello che lottava contro la mafia, perchè non riconosce a Salvini questo risultato e continua ad insultarlo? Il bello è che lo ha anche provocato facendo il ganzo, in un suo ultimo post su facebook aveva scritto una frase tipo "è la quinta volta che Salvini mi minaccia di querela ma non ne ho mai ricevuta una". Beh eccoti accontentato, ora l'hai ricevuta ed era quasi scontato che lo facesse, anzi io mi stupisco del perchè non l'abbia fatto subito. Al contrario di quello che pensano i RC ritengo Salvini eccessivamente buono e umano.
>
> Se Saviano pensa che Salvini abbia un accordo con dei mafiosi, non sottovaluterei l'accusa. In genere quando due litigando si accusano dicono entrambi cose vere.
C'è un canale in youtube che parla di politica ed è evidentemente schierato a favore dell'attuale governo, nonché rigorosamente contro il PD.
Però il tizio è piuttosto obbiettivo e quindi non dà ragione a Salvini a prescindere da quello che dice o fa.
In un video sulla questione Salvini Vs Saviano, dopo aver detto che la minaccia di Salvini di togliere la scorta a Saviano è stato una cosa indegna, disse che se gli fosse stato chiesto nei commenti avrebbe fatto un video in cui avrebbe spiegato a quali fatti si riferisse Saviano per le accuse che formula contro Salvini, lasciando intendere che c'è del vero.
Nei commenti però nessuno gli ha chiesto di realizzare questo video: i suoi followers si sono tutti rigorosamente concentrati a insultare Saviano con parole non loro, cioè con parole rubate a Fusaro che ogni volta che parla di Saviano non riesce a fare a meno di puntualizzare che vive in un attico a Nuova York, come se fosse una colpa.
**Modificato dall'autore il 20.07.2018 15:49**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > Il ministro dell'Interno Matteo Salvini formalizza la querela nei confronti di Roberto Saviano che aveva già annunciato. Lo fa su carta intestata del Viminale ritenendo che i contenuti di alcuni post su Facebook, scritti dall'autore di 'Gomorra', siano "inveritieri" e ledono "l'onore e la reputazione del sottoscritto e del Ministero dell'Interno stesso". Nell'oggetto della querela per diffamazione a mezzo stampa si fa riferimento a un post pubblicato da Saviano il 12 giugno scorso. Un post, si legge nella denuncia di Salvini, "che prendendo le mosse dalla questione della gestione - da parte dell'Amministrazione dell'Interno - delle politiche migratorie e campi rom contiene affermazioni che coinvolgono l'attività dell'Amministrazione del Ministro assolutamente non rispondenti al vero".
> > >
> > > Il post "adombra l'ipotesi che il ministro - si spiega - ponga in essere la propria attività istituzionale al di fuori delle regole e degli schemi di buon andamento e di raggiungimento degli interessi cui l'Amministrazione dell'Interno stessa è deputata, piegandola a fini meramente politico personali tant'è che viene espressa meraviglia, nella circostanza, che gli alleati di Governo cittadini non si dissocino da detta linea". "In questo contesto - si legge ancora nella querela - viene adombrata l'ipotesi - da parte del Saviano - che gli venga tolta la scorta quale motivo di ritorsioni politica e che ciò costituisca una minaccia da parte di chi viene definito '... ministro della Malavita...' che userebbe '... parole da mafioso...'".
> > >
> > > Nella querela, Salvini spiega che l'attacco continua con un post datato 22 giugno in cui Saviano "continua a definirmi... ministro della Malavita...). Nella denuncia si fa notare come la questione abbia avuto "grande risonanza e immediata eco sugli organi di stampa nazionali ed internazionali" e che le dichiarazioni dello scrittore (si fa riferimento anche a una intervista in cui Saviano aveva adombrato uno "scandaloso patto di non aggressione tra 'Ndrangheta e ministero dell'Interno italiano') siano al di fuori "di qualsivoglia esercizio lecito del diritto di critica". Anzi vi è "una gratuita aggressione alla mia persona, infamante ed umiliante, travalicandosi palesemente il legittimo limite del dissenso sulle iniziative amministrative poste in essere dal Gabinetto a cui appartengo". Alla denuncia sono allegati i post e l'intervista al Süddeutsche Zeitung con le affermazioni che Salvini ritiene "lesive dell'onore e della reputazione del sottoscritto e del Ministero dell'Interno stesso".
> > >
> > >
> >
> >
> > Ha fatto benissimo. Saviano continua a chiamarlo ministro della malavita quando poi solo 2 giorni fa sono stati arrestati diversi Casamonica
> >
> >
> >
> > Ma Saviano non era quello che lottava contro la mafia, perchè non riconosce a Salvini questo risultato e continua ad insultarlo? Il bello è che lo ha anche provocato facendo il ganzo, in un suo ultimo post su facebook aveva scritto una frase tipo "è la quinta volta che Salvini mi minaccia di querela ma non ne ho mai ricevuta una". Beh eccoti accontentato, ora l'hai ricevuta ed era quasi scontato che lo facesse, anzi io mi stupisco del perchè non l'abbia fatto subito. Al contrario di quello che pensano i RC ritengo Salvini eccessivamente buono e umano.
>
> Se Saviano pensa che Salvini abbia un accordo con dei mafiosi, non sottovaluterei l'accusa. In genere quando due litigando si accusano dicono entrambi cose vere.
C'è un canale in youtube che parla di politica ed è evidentemente schierato a favore dell'attuale governo, nonché rigorosamente contro il PD.
Però il tizio è piuttosto obbiettivo e quindi non dà ragione a Salvini a prescindere da quello che dice o fa.
In un video sulla questione Salvini Vs Saviano, dopo aver detto che la minaccia di Salvini di togliere la scorta a Saviano è stato una cosa indegna, disse che se gli fosse stato chiesto nei commenti avrebbe fatto un video in cui avrebbe spiegato a quali fatti si riferisse Saviano per le accuse che formula contro Salvini, lasciando intendere che c'è del vero.
Nei commenti però nessuno gli ha chiesto di realizzare questo video: i suoi followers si sono tutti rigorosamente concentrati a insultare Saviano con parole non loro, cioè con parole rubate a Fusaro che ogni volta che parla di Saviano non riesce a fare a meno di puntualizzare che vive in un attico a Nuova York, come se fosse una colpa.
**Modificato dall'autore il 20.07.2018 15:49**
☺
Scritto da: Ordine
> Ora, sarà pur vero che in Libia ci sono questi campi in cui i profughi vivono in condizioni terribili, ma allora perchè ci vanno?
Secondo te?
> Parliamo per lo più di africani subshariani che hanno deciso volontariamente di andare in Libia
Volontariamente?
Non sarà che magari molti di loro starebbero nel loro paese, se ci fossero le condizioni per restarci?
> non li abbiamo obbligati noi
Li hanno obbligati determinate cause di forza maggiore.
> Eh si, benvenuti nel mondo in cui si è responsabili delle conseguenze delle proprie scelte
... e anche delle scelte degli altri, purtroppo.
> Tra l'altro non capisco perchè dovremmo preoccuparci dei campi di concentramento libici
Perché i libici sono vostri alleati, grazie a Minniti... quindi tutto quello che fanno, lo fanno per servire l'Italia.
Il punto sta nel fatto che i libici portano a termine l'obbiettivo con metodi rozzi, che vanno contro i diritti umani.
Quindi è necessario che l'accordo preveda che debbano rispettare i diritti umani.
La miglior cosa sarebbe se questi campi venissero gestiti da italiani o comunque europei, che si assicurano che le cose vengano fatte in un certo modo.
Minniti diceva che questo era il suo obbiettivo finale. Mi auguro che Salvini si ponga lo stesso obbiettivo.
> Ora, sarà pur vero che in Libia ci sono questi campi in cui i profughi vivono in condizioni terribili, ma allora perchè ci vanno?
Secondo te?
> Parliamo per lo più di africani subshariani che hanno deciso volontariamente di andare in Libia
Volontariamente?
Non sarà che magari molti di loro starebbero nel loro paese, se ci fossero le condizioni per restarci?
> non li abbiamo obbligati noi
Li hanno obbligati determinate cause di forza maggiore.
> Eh si, benvenuti nel mondo in cui si è responsabili delle conseguenze delle proprie scelte
... e anche delle scelte degli altri, purtroppo.
> Tra l'altro non capisco perchè dovremmo preoccuparci dei campi di concentramento libici
Perché i libici sono vostri alleati, grazie a Minniti... quindi tutto quello che fanno, lo fanno per servire l'Italia.
Il punto sta nel fatto che i libici portano a termine l'obbiettivo con metodi rozzi, che vanno contro i diritti umani.
Quindi è necessario che l'accordo preveda che debbano rispettare i diritti umani.
La miglior cosa sarebbe se questi campi venissero gestiti da italiani o comunque europei, che si assicurano che le cose vengano fatte in un certo modo.
Minniti diceva che questo era il suo obbiettivo finale. Mi auguro che Salvini si ponga lo stesso obbiettivo.