Forum libero

Scritto da: Mattia
> Mozart - K. 550 - Symphony No. 40 in G minor (1788):
> 00:00 I. Molto allegro, 2/2
> 07:20 II. Andante, 6/8
> 22:25 III. Menuetto. Allegretto – Trio, 3/4
> 26:26 IV. Finale. Allegro assai, 2/2
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il primo movimento è quello che tutti conoscono, con il suo iconico tema primario.
Di questo adoro soprattutto la transizione della ricapitolazione al minuto 05:14: uno dei passaggi più epici della musica classica!

Il secondo movimento trovo che sia l'anello debole di questa fantastica sinfonia: ha una melodia noiosa e ripetitiva ed è pure il movimento più lungo della sinfonia (noioso e lungo è una pessima combinazione).

Nel terzo movimento viene nuovamente fuori il vero Mozart: un minuetto col cazzo durissimo! Normalmente i minuetti sono semplici, ma qui Mozart ci ha messo dei contrappunti spettacolari che lo rendono unico nel suo genere!

Il quarto movimento... bhe, su questo c'è poco da dire: una bomba dall'inizio alla fine! Se Mozart voleva fare i fuochi d'artificio finali ci è riuscito!


E voi cosa ne pensate?

Ehi, voi!

"Chi io?"


No, non te, vecchiaccio, intendo dire quel giovane all'ultimo grido là in fondo!




Ho io quello che fa per te, ragazzo! Un bel pezzo per giovani all'ultimo grido come te!

Nel 2015, all'età di 62 anni, il compositore bielorusso Alexander Litvinovsky compone la sua suite per orchestra intitolata "Le Grand Cahier ".




Il primo movimento si basa sul canone di Pachelbel.

Alexander Litvinovsky - Le Grand Cahier (2015):
I. La Forêt et la Rivière 00:00
II. Les Alertes 02:46
III. L'Hiver 04:57
IV. Nos Etudes 08:33
V. La Servante et l'Ordonnance 11:22
VI. Le Bain 13:47
VII. Les Pommes de Grand-Mère 16:00
VIII. Théâtre 18:16
IX. Accusations 20:58
X. L'Incendie 24:04
XI. La Fin de la Guerre 26:24
XII. La Séparation 29:06




**Modificato dall'autore il 16.03.2025 16:14**

Il film che vi sparo nel culo oggi è: Diario di uno scandalo (2006)...



... di Richard Eyre .




Una giovane donna viene assunta come insegnante in una scuola e viene adocchiata da un'anziana insegnante lesbica che entra in confidenza con lei. Un giorno la veterana scopre che la giovane collega nasconde un compromettente segreto e capisce di averla in pugno.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.4 su 10. Ha ricevuto una nomination agli Oscars del 2007 per "Migliore sceneggiatura", oltre che per "Migliore colonna sonora". In effetti Philip Glass sembra aver fatto un ottimo lavoro con la musica, ma devo ancora ascoltarla da sola, senza distrazioni, e fare il montaggio per il TC Best Original Film Score.
Entrambe le attrici hanno ricevuto una nomination per "Migliore interpretazione".


Film consigliato da Mattia&Kevin. Buona visione!


Cliccate qui per scoprire il segreto della donna: https://casacinema.help/gratis/2322-guarda-diario-...


Trailer

Attenzione, il trailer spoilera! Bloccate al minuto 00:50!




**Modificato dall'autore il 15.03.2025 23:53**

Ultimo film per gli Oscars del 1963: Il buio oltre la siepe (1962), di Robert Mulligan , basato sull'omonimo romanzo .




Il titolo inglese originale è "To Kill a Mockingbird".




Mentre l'avvocato Atticus si dedica alla difesa di un uomo di colore del quartiere, accusato di aver violentato una ragazza, i suoi figli e un loro amichetto "studiano" lo strano e inquietante vicino Arthur "Boo" Radley, lanciandosi sfide di coraggio che consistono nell' avvicinare l'uomo e la sua casa.


Oltre alla nomination per "Miglior film", la pellicola ha preso nominations per: fotografia, regia e colonna sonora.
Ha vinto la statuetta per: sceneggiatura e direzione artistica. Gregory Peck ha vinto l'Oscar per "Migliore interpretazione", Mary Badham è stata nominata.

Interessante la nomination per Mary Badham, trattandosi di una bambina, che interpreta la figlia dell'avvocato. È successo un paio di volte che attori bambini si prendessero una nomination: ho pensato che in futuro potrei dedicare una rubrica a questi piccoli talenti, cosa ne dite?

Molto carina tra l'altro la bambina!




Ottimo voto in IMDB: 8.3 su 10. Pochi film ottengono un punteggio come questo!

La pellicola è stata inserita nella 25esima posizione della lista dei migliori film dal National Film Institute, il quale l'ha anche inserita nella Biblioteca del Congresso per essere "culturally, historically, or aesthetically significant".

In quanto al romanzo da cui è tratto il film, ha vinto il Premio Pulitzer ed è diventato un classico della letteratura americana.


Se non avete mai visto il film, io, Kevin e Dio ve lo raccomandiamo!



Film in streaming in HD: https://casacinema.bar/gratis/3077-guarda-il-buio-...


Trailer

Qui sotto trovate la Sonata per Violoncello No. 3 di Beethoven, da egli composta nel 1808, all'età di 37 anni.

Vedrete, sarà bellissima!

Beethoven - Op. 69 - Cello Sonata No. 3 in A major (1808):
00:00 I. Allegro ma non tanto
12:39 II. Scherzo. Allegro molto (in A minor)
17:39 III. Adagio cantabile – 19:36 Allegro vivace

Scritto da: Alessandrox
> Morte ai pedofiliaci
>

Tu approvi il comportamento discriminatorio di quelle persone?

Poco importa, tu sei notoriamente un putiniano, quindi è tutto normale. La questione sta nello sbattere in faccia ai liberali e ai progressisti la loro ipocrisia!


**Modificato dall'autore il 13.03.2025 17:40**

Ho già fatto degli accenni riguardo alle cose che sono successe negli ultimi 2 anni e ho la sensazione che la gravità della cosa sia stata sottovalutata anche da voi (non ho vista molta indignazione): mi riferisco ai casi di discriminazione legati al mio orientamento sessuale.

Ho riassunto il tutto in un post di classical_circlejerk, intitolato "classical online communities ban people for their sexual orientation!": https://www.reddit.com/r/classical_circlejerk/comm...

classical_circlejerk è una sub umoristica dedicata alla musica classica e dove si fa umorismo sulle cose che vengono postate nella sub "classicalmusic".

Siccome il post è stato rimosso dai moderatori, voi non potete leggere il testo ma solo i commenti, ma vi copio il testo tradotto qui sotto.

------------------

Sono stato bannato da Talkclassical perché un utente ha segnalato ai moderatori che in un altro forum [parlo del forum dei troll] ho scritto che ho realizzato la mia attrazione per i bambini dopo essermi innamorato di Anakyn di "Star Wars - La minaccia fantasma".

Una cosa simile è successa qui su Reddit: sono stato bannato dalla sub "classicalmusic" dopo che un utente ha detto a un moderatore che avrei dovuto essere bannato perché ho un interesse malsano per Kevin di Home Alone. Immagino che abbia letto il mio post nella sub "homealone", dove ho scritto che mi sto innamorando di Kevin.

In entrambe le comunità, non ho mai scritto cose sessuali sui bambini o qualsiasi cosa che potesse turbare la sensibilità dei teleiofili.

Odio anche le violenze nei confronti dei bambini. Non farei mai del male a un bambino! Anche quando guardo i film mi emoziono quando i bambini muoiono o soffrono. Ad esempio, con il film "My Girl" (1991), che ho visto nelle ultime settimane, ho avuto un forte impatto emotivo per la morte del ragazzino alla fine. Se non riesco a sopportare queste cose nei film, come potrei sopportarle esattamente nella vita reale? Uno come me potrebbe mai fare del male a un bambino?

Il fatto che non abbia scritto cose sessuali sui bambini e che non abbia mai fatto del male a un bambino è totalmente irrilevante per le persone che mi hanno bandito da quelle comunità dedicate alla musica classica: dovevo essere bannato solo perché sono nato così, perché ho certi sentimenti per i bambini. Sono stato bannato per le mie emozioni, non perché ho ferito uno o più bambini o perché ho scritto cose inappropriate.

I teleiofili dovrebbero capire che le persone come me hanno una vita dura. Ho 36 anni e non ho mai avuto nessun tipo di relazione amorosa o sessuale con qualcuno perché sono attratto esclusivamente dai bambini (non ho attrazione per gli adulti) e ho sempre rispettato le leggi.

L'unica cosa che ho per riempire il mio lato emotivo è la musica classica, il cinema e le colonne sonore, e per me è molto importante poter discutere dei miei interessi con altre persone.

Ero già un po' depresso per la mia situazione e il modo in cui sono stato trattato nelle comunity online di musica classica ha peggiorato ulteriormente il mio umore. Ho avuto un crollo emotivo dopo che mi hanno bannato da Talkclassical (il mio nome utente era HansZimmer).

Ora posso davvero dire che gli stereotipi sul pubblico della musica classica ("uomini di alta cultura") sono completamente falsi! La persona che ha istigato il mio ban su Talkclassical è un liberale, non un trumpista. Dov'è ora la tolleranza verso le minoranze? Merito di essere trattato così solo perché sono nato in questa pelle pedo? Nessuno mi ha chiesto se volevo essere così!

Le persone attratte dai bambini hanno diritto a una vita sociale, o dobbiamo essere criticati per il nostro orientamento sessuale, anche se rispettiamo le leggi, anche se non facciamo del male a nessun bambino, anche se non scriviamo/diciamo cose sessuali sui bambini che potrebbero disturbare i teleiofili?

------------------



Ora, tenete presente che i fascisti/trumpisti/putiniani in Reddit hanno una vita breve, perché non appena esternano il loro pensiero politico vengono bannati per istigazione all'odio.
È abbastanza evidente che Reddit è una piattaforma a misura di liberale, quindi gran parte degli utenti lì o sono democratici (cioè, vicini all'ideologia del Partito Democratico statunitense) oppure sono liberali classici o liberalconservatori tipo Boldrin e il suo circoletto (quella roba che va del centro al centro-destra e che supporta la democrazia liberale e la libertà economica).

Chissà come reagirà questo genere di persone a dei casi di discriminazione plateali? Bhe, leggete i commenti: non UNO che solidarizza con me!
Facessero una cosa simile con un omosessuale, il mondo finirebbe, magari la cosa verrebbe persino riportata dai giornali.
Invece discriminare le persone attratte dai bambini solo per via di ciò che sono è perfettamente normale!

Questo, signori e signore, è l'occidente liberaldemocratico!


Vomitevole poi il commento del moderatore, che ha cancellato il mio post, mi ha bannato dalla sub e ha scritto: "Questo non è il luogo per parlare dei tuoi problemi. Vai a parlare con un terapeuta."

Testa di cazzo, io non sto parlando dei miei problemi psicologici, ma di come voi FIGLI DI PUTTANA che controllate gli spazi online di musica classica trattate le persone come me! Sto parlando di un problema delle community online di musica classica, che hanno una linea repressiva!



Comunque, ora ho sparato un po' nel mucchio, ma focalizziamoci su RichMusic81, che è poi l'unico che cerca di avviare un qualche tipo di dialogo.
Bhe, posso dirvi che lui è il classico democratico. Alcuni li chiamano "liberal", ma io penso che si debba smettere di chiamare in questo modo dei tiranni figli di puttana del genere!

Comunque, vediamo che cosa scrive RichMusic81

----------------------------------


> Sono stato bannato da Talkclassical perché un utente ha segnalato ai moderatori che in un altro forum ho scritto che ho realizzato la mia attrazione per i bambini dopo essermi innamorato di Anakyn di "Star Wars - La minaccia fantasma". Una cosa simile è successa qui su Reddit

Bene!

Lo scopo di bandirti per questo tipo di cose è mantenere uno spazio sicuro e confortevole per tutti gli utenti.

> Immagino che abbia letto il mio post nel sub "homealone", dove ho scritto che mi sto innamorando di Kevin.

Hai anche scritto qualcosa di simile su r/classicalmusic, qualcosa tipo "No 90-year-old is as beautiful as Kevin of Home Alone". Sei diventato noto qui in classical_circlejerk come il "the Kevin guy" e il "libertarian pedo". I tuoi post della sub "classicalmusic" sono stati ripubblicati qui un paio di volte.

Il motivo per cui senti il bisogno di sollevare qualcosa del genere (o pubblicare questo post) in una sub musicale va oltre la comprensione.

Ti esorto a chiedere aiuto. Anche questo post in sé non è un comportamento normale.

Esci da Internet per un po' o, se non puoi, parla almeno solo delle cose che sono appropriate per la comunità con cui stai interagendo.

----------------------------------



La mia risposta al suo commento.

----------------------------------


> Bene! Lo scopo di bandirti per questo tipo di cose è mantenere uno spazio sicuro e confortevole per tutti gli utenti.

Se pensi che un forum non sia confortevole perché ci sono persone con un orientamento sessuale diverso rispetto al tuo, vuol dire che sei un fascista.

Sicurezza? In che modo esattamente un forum con persone attratte dai bambini non è sicuro? Sembra davvero uno scherzo!

Ciò che hai scritto qui è deplorevole. Credo che la discriminazione basata sull'orientamento sessuale debba essere perseguita!


> Hai anche scritto qualcosa di simile su r/musica classica, qualcosa del tipo "Nessun 90enne è bello come Kevin". Sei diventato noto in questo sub come il "ragazzo Kevin" e il "pedofilo libertario". I tuoi post sono stati ripubblicati qui un paio di volte.


Ora, se un pedofilo scrivesse cose sessuali sui bambini in un forum, capirei che i teleofili troverebbero il suo comportamento inquietante. Capirei il tuo punto di vista sul mantenimento di uno spazio confortevole per gli altri utenti a quel punto.

Naturalmente i moderatori possono dire ai pedofili di non scrivere cose sessuali sui bambini, ma se un pedofilo mantiene un comportamento decente e lo banni solo a causa del suo orientamento sessuale, allora sei fascista. Sei deplorevole!

Detto questo, non sei riuscito a fornire alcun esempio di comportamento inappropriato da parte mia nella sub "classicalmusic". Scrivere che un bambino è bello non è un comportamento scandaloso. Stai scherzando o cosa?

Posso anche aggiungere che la maggior parte delle volte quando qualcuno dice che un bambino è bello non vuol dire che il bambino è sessualmente attraente, ma il punto è che anche se scritto da un pedofilo non è un comportamento inappropriato perché non è un commento sessuale o volgare.

Tuttavia, dato che nella sub "classicalmusic" non ho mai parlato del mio orientamento sessuale, la mia osservazione sulla bellezza di Kevin aveva un significato sessuale solo per le persone che sono ossessionate dal sesso. La maggior parte delle volte, se accusi qualcuno di essere un pedofilo solo perché scrive che i bambini sono belli, o che un bambino determinato è bello, commetti un errore.


----------------------------------



La sua risposta al mio commento.

----------------------------------


> Se pensi che un forum non sia comodo perché ci sono persone con un orientamento sessuale diverso rispetto al tuo, vuol dire che sei un fascista.

Che cazzo ha a che fare l'orientamento sessuale con la musica classica? Perché lo stai tirando fuori nel più inappropriato dei posti?

Ho visto il tuo vecchio thread su TalkClassical, paragrafo dopo paragrafo dopo paragrafo, su "sesso vs genere". Certo, non sei stato necessariamente la prima persona a sollevarlo, ma in base alle tue risposte lì, il divieto era meritato.


> In che modo esattamente un forum con persone attratte dai bambini non è sicuro?

Non è un forum per persone attratte dai bambini, è un forum per la musica classica. Sei davvero così stupido?

Ci sono giovani che usano Reddit e altri non vogliono sentire le tue preferenze nei luoghi in cui vanno a discutere di musica. Questo è ciò che significa sicurezza e comfort.


> Scrivere che un bambino è bello non è un comportamento scandaloso.

Non lo è, no. Ma in base al tuo comportamento altrove, e in questo contesto, è completamente inaccettabile. Se non capisci questo, allora non so in quale altro modo farlo arrivare a te.


> Ciò che hai scritto qui è deplorevole.


Leggi il tuo post, amico.


> Naturalmente i moderatori possono dire ai pedofili di non scrivere cose sessuali sui bambini


Sì, possono, perché è la loro sub. Non sta a te decidere cosa puoi o non puoi fare lì.

Non ho intenzione di rispondere al resto della tua diatriba. Stai seriamente perdendo la trama.

Un'ultima cosa, però: se sei stato bandito da tutti questi posti, forse non sono gli altri il problema, ma TU! Non sei tu la vittima qui; Tu sei il problema.

Esci da Internet, fai un po' di terapia.

P.S. u/MendelssohnFelix: Sono contento di vedere questo post cancellato. Speriamo che anche tu sia stato bandito da qui!


----------------------------------



Lui qui tira in ballo il thread di Talkclassical che chiama "sesso vs genere", uno delle ultimi discussioni che ho creato lì prima di essere bannato.

https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...

In realtà, come potete vedere, non è un thread politico: avevo semplicemente creato un sondaggio per sapere sesso e età degli utenti.

Qualcuno mi ha rotto il cazzo perché come sessi ho messo solo MASCHIO e FEMMINA, e da lì è partita una discussione politica sulla questione gender.

Io, riassumendo, sostenevo che una persona potesse cambiare sesso a livello di passaporto una volta che poteva certificare alle autorità di avere completato una transizione di genere, ma non prima, e che io non sono disposto a considerare "donna" un omone barbuto solo perché dice di essere donna dentro perché questo apriva le porte a ogni tipo di abuso e perché comunque non ha senso.

Avevo fatto l'esempio concreto di un ragazzo svizzero che si vantava coi giornali di aver raggirato l'autorità elvetica per farsi scartare dal militare: aveva semplicemente detto di essere "donna dentro" e per questo l'hanno assolto dal servizio. Era vestito normale, come sempre. Non aveva niente di femminile. Nessun segno di transizione di genere!

Comunque, io non ho scritto nulla contro i diritti civili delle persone transgender. Non c'è nessuna istigazione all'odio. Al contrario, ho anche scritto che maltrattare, bullizzare e discriminare i maschi atipici e le femmine atipiche è un comportamento criminale, e che alla fine il concetto di "vero maschio" o di "vera femmina" è un po' come la fallacia del "vero scozzese", e che basterebbe dire che ci sono maschi di vario tipo e femmine di vario tipo invece che inventarsi 50 generi diversi.
Cioè, basterebbe dire che alla fine il sesso definisce soltanto i genitali e che tutto il resto è solo statistico, e che le persone fuori statistica vanno rispettate nella loro diversità.


Bhe, per RichMusic81 meritavo il ban da Talkclassical solo per via di questo... come vi avevo detto, è il tipico democratico. Iperprotettivo con le minoranze LGBTQ+ ("non osare contraddirli, altrimenti sei omofobo o transfobo!"), ma schifosamente ipocrita quando si tira in ballo l'argomento pedofilia.



Altra osservazione: lui prova ad aggrapparsi alla scusa del "è la mia proprietà privata e faccio quello che voglio" per giustificare l'arbitrarietà della moderazione. Voglio vedere se lo facesse anche nel caso in cui a essere bannata per puri motivi discriminatori fosse una persona LGBTQ+!
Comunque, da un punto di vista puramente teorico ha ragione: tu gestisci il tuo forum o la tua sub come vuoi, ma questo non significa che noi non possiamo dare un giudizio morale sull'operato dei moderatori e boicottare un forum o una sub quando viene fatto qualcosa di moralmente deplorevole. Non significa che non si possa protestare!

Il fatto che il mio caso non scuota minimamente l'opinione popolare, nemmeno quello di persone iperprotettive con le minoranze, la dice lunga sullo stato dell'occidente, e questo fottuti democratici sono soltanto una versione più moderata dei trumpisti!


Comunque, essendo bannato dalla sub non ho più potuto rispondere, quindi ho dovuto scrivere un post nel mio profilo e inviarglielo in privato: https://www.reddit.com/user/MendelssohnFelix/comme...

Qui gliele ho proprio suonate di santa ragione, e il codardo figlio di puttana non ha più risposto nulla.



-----------------------------------------------------------


> Che cazzo ha a che fare l'orientamento sessuale con la musica classica? Perché lo stai tirando fuori nel più inappropriato dei posti?

Naturalmente l'argomento "orientamento sessuale" non ha nulla a che fare con la musica classica, e infatti non ho mai creato discussioni sull'argomento in Talkclassical o nel sub "musica classica". Non ho mai nemmeno creato una discussione sul MIO orientamento sessuale.

Avendo letto la discussione "Qual è il tuo sesso e la tua età" in Talkclassical, dovresti capire più o meno cosa è successo lì. C'erano alcuni utenti che dicevano che il mio sondaggio non considerava le minoranze. È iniziata una discussione sul gender e ho scritto a qualcuno il seguente testo.

"Infine, il tuo tentativo di dipingermi come "una persona convenzionale che è contro le minoranze o non capisce il problema di far parte di una minoranza" sarebbe ridicolo se tu conoscessi più dettagli su di me... e la mia minoranza è più odiata delle persone LGBTQ+, e ci sarebbe molto divertimento qui se riferissi ciò che molte persone della comunità LGBTQ+ hanno scritto qua e là su di noi".

Shaughnessy ha iniziato a chiedermi insistentemente a quale minoranza appartengo, e non ho risposto alla sua domanda. Tuttavia, è andato nel mio forum (sono il proprietario di un forum per la discussione generale) e ha cercato informazioni a riguardo. E' riuscito a trovare un mio post dove c'era scritto "Mi ricorderò sempre di quell'estate, perché ho capito la mia attrazione per i bambini grazie ad Anakyn di Star Wars".

Ha segnalato questo post, SCRITTO IN UN ALTRO FORUM, ai moderatori di Talkclassical.

Ora, puoi spiegare come un post scritto in un altro forum possa violare le regole di Talkclassical? È ovvio che sono stato bannato semplicemente a causa del mio orientamento sessuale e non perché ho violato le regole. Quindi, è un perfetto esempio di discriminazione basata sull'orientamento sessuale. Scommetto quello che vuoi che se un forum bannasse qualcuno SOLO perché omosessuale, il mondo finirebbe, ma fare la stessa cosa con persone attratte dai bambini sembra essere perfettamente accettabile.

Per quanto riguarda la sub "classicalmusic", è successa una cosa simile. Un utente ha segnalato a un moderatore che ho scritto alcuni commenti in delle sub pedo. In realtà, non si tratta sub pedo, ma di sub antipedo. Infatti, basta leggere la descrizione della sub "PedoRedittors" per capire di cosa si tratta.

Ora, puoi spiegare in che modo esattamente scrivere commenti in "PedoRedittors" è contro le regole della sub "classicalmusic"? E' ovvio che mi hanno bannato solo a causa del mio orientamento sessuale, quindi è, un'altra volta, un perfetto esempio di pura discriminazione.


> Ho visto il tuo vecchio thread su TalkClassical, paragrafo dopo paragrafo dopo paragrafo su sesso vs genere. Certo, non sei stato necessariamente la prima persona a sollevarlo, ma in base alle tue risposte lì, il divieto era meritato.

Capisci qual è la mia posizione politica? Capisci che sono a favore della self-ownership? Capisci che per me la self-ownership deve essere un diritto umano assoluto? Capisci che, data la mia posizione sulla self-ownership, sostengo pienamente i diritti LGBTQ+? Capisci che penso che abbiamo il diritto di difendere la self-ownership, compresi i diritti LGBTQ+, dal governo anche con le armi (se necessario) e che non accetto l'argomento "Trump ha vinto le elezioni" o "Putin ha vinto le elezioni" perché la democrazia per me non può giustificare la violazione dei diritti umani?

Questa è la mia posizione politica. In Talkclassical parlavamo dell'argomento scientifico legato al "genere". Qualunque cosa io abbia scritto lì, non è rilevante quando si tratta di politica, e ho il diritto di avere una posizione diversa rispetto alla tua su un argomento scientifico.

Detto questo, anche se è vero che alcuni idioti pensavano che fossi un sostenitore di Trump o qualcosa di simile solo a causa della mia posizione scientifica (e si sbagliavano totalmente), non sono stato bannato per questo motivo. I moderatori hanno spiegato chiaramente che sono stato bannato a causa del mio orientamento sessuale. Non c'era alcuna menzione della mia posizione scientifica sul "genere" nella loro spiegazione sulle ragioni del mio divieto.

Detto questo, non prendo lezioni di tolleranza da qualcuno che pensa che le persone attratte dai bambini debbano essere bandite dai forum perché altrimenti non sono luoghi confortevoli e sicuri. Se un moderatore della sub "classicalmusic" bannasse qualcuno perché è transgender lo chiamerei nazista, ma per te è perfettamente accettabile bannare qualcuno solo perché è attratto dai bambini. Dovresti vergognarti di te stesso!

La persona intollerante che vedi, sei tu: ti stai guardando allo specchio!


> Non è un forum per persone attratte dai bambini, è un forum per la musica classica. Sei davvero così stupido?

Non è nemmeno un forum per persone eterosessuali e omosessuali, quindi cosa vuoi fare? Tutte le persone dovrebbero essere bannate perché hanno un orientamento sessuale?

Hai un orientamento sessuale? Se sì, devi essere bandito dai forum sulla musica classica: non è un forum per persone attratte dalle donne!


> Ci sono giovani che usano Reddit e altri non vogliono sentire le tue preferenze nei luoghi in cui vanno a discutere di musica. Questo è ciò che significa sicurezza e comfort.

Infatti non ho mai iniziato alcuna discussione sul mio orientamento sessuale. Inoltre, non ho mai scritto cose sessuali sui bambini. Quindi, di cosa stai parlando?

Ho già spiegato che in entrambi i casi qualcuno ha segnalato ai moderatori ciò che ho scritto in altri forum/sub. Si noti anche che anche nella sub PedoRedittors non ho scritto assolutamente nulla sul mio orientamento sessuale e non ho scritto cose sessuali sui bambini. Puoi leggere quello che ho scritto lì: devi solo controllare il mio profilo!

Tu difendi quello che è un palese caso di discriminazione con argomenti in malafede. Dovresti vergognarti di te stesso!

Detto questo, lo sai che anche nei forum sulla musica classica a volte ci sono delle digressioni e che qualcuno può dire, ad esempio, che una persona è bella? Non è che, dal momento che un forum riguarda la musica classica, non si possa dire che una persona sia bella.

Se una persona attratta dai bambini scrivesse che un determinato bambino è bello, non vedo quale sia il problema.

Se qualcuno scrivesse che la sub "classicalmusic" non è uno spazio confortevole perché ci sono omosessuali che scrivono che questo e l'altro uomo sono carini, cosa diresti?


> Un'ultima cosa, però: se sei stato bandito da tutti questi posti, forse non sono gli altri il problema, ma TU! Non sei tu la vittima qui; Tu sei il problema.


Quindi, se in passato gli omosessuali erano discriminati dalla maggior parte delle persone, significa che il problema erano gli omosessuali e non gli omofobi?

Stai usando un ridicolo argumentum ad popolum.

Ora, guarda qui: https://forum.termometropolitico.it/members/57486....

Questo è il mio account nel forum termometropolitico. Tutti sanno che sono attratto dai bambini. TUTTI!!! Come puoi vedere, il mio account è ancora attivo!

Quindi, se stai cercando di dire che visto che tutti i forum bannano le persone attratte dai bambini è ragionevole farlo, la tua premessa è falsa, perché il caso di termometropolitico dimostra che è perfettamente possibile tollerare persone come me.

Il fatto divertente è che la maggior parte dei moderatori di termometropolitico sono di destra e sostenitori di Trump. Il fatto che tu e i tuoi amici siate anche peggio dei neofascisti quando si tratta di tolleranza verso le minoranze dovrebbe essere allarmante per te. Voglio dire, devi lavorare sodo per essere peggiore di loro!

Se l'alternativa al neofascismo sono persone come te, allora sono seriamente preoccupato per il futuro dell'umanità!


-----------------------------------------------------------



Il coglione non solo non ha risposto, ma sapete che cos'ha fatto: ha inviato una segnalazione per "maltrattamenti nei suoi confronti". Mi sa che non aveva capito che il post è pubblicato nel mio profilo e che le segnalazioni arrivano a me.
Evidentemente lui sperava di far censurare pure questo.

In conclusione, io penso che bisognerebbe noleggiare un camion e spiattellare un po' di persone.

Per lo sbirro che legge: sto scherzando! È solo una fantasia per seghe!


**Modificato dall'autore il 12.03.2025 12:53**

Magari vi sarà già capitato di vedere questa fotografia.



Tutti sanno chi è il bambino a destra, ma la sua brutta copia a sinistra?

Si tratta del fratello Kieran Culkin !

L'avete visto anche in "Mamma, ho perso l'aereo" in una versione parecchio inbruttita.




Mac Culkin (interprete del protagonista "Kevin" in "Mamma, ho perso l'aereo") era naturalmente la superstar della famiglia, e probabilmente Kieran si sarà sempre sentito nell'ombra del fratello... almeno fino a pochi giorni fa, quando si è preso la sua rivincita!

Eh si, perché è riuscito a fare quello che il suo celebre fratello non è mai riuscito a fare: agguantare una statuetta per "Migliore interpretazione" agli Oscars, categoria "attore non protagonista", per il suo ruolo nel film "A Real Pain" (2024).


Sono certo che voi appassionati di cinema abbiate avuto tutti quanti gli occhi puntati sulla cerimonia degli Academy Awards del 2 marzo 2025 (appena pochi giorni fa), in cui Kieran si è elicotterato sul palco col pisello e ha afferrato la statuetta coi denti.

Devo dire che ha anche fatto un bel discorso, se paragonato a quello di molti altri che non sanno cosa dire e salgono solo a fare una lista di ringraziamenti. Lui ci ha messo il cuore nel suo discorso.




Arriviamo al sodo: ora recensirò il film con maestria.



I due cugini ebrei Benji Kaplan (Kieran Culkin) e David Kaplan (Jesse Eisenberg, che è anche il regista e il produttore del film) partono per un viaggio in Polonia con i soldi ereditati dalla defunta nonna, allo scopo di partecipare a un tour guidato sui crimini dei nazisti contro il loro popolo e di visitare l'ultima casa polacca della nonna, sopravvissuta all'olocausto.

Benché Benji in superficie appaia felice e sicuro di sé, ha dentro di un sé un tormento.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.1 su 10. Ha preso una nomination per "Migliore sceneggiatura", ma l'unico Oscar vinto è quello che si è preso Kieran nel culo.

Ora vi dico la mia: il film è carino, e il personaggio di Benji l'ho trovato un po' irritante. Tipico fattone con comportamenti da idiota! Tuttavia, Kieran è sicuramente entrato bene nel personaggio, e può anche darsi che sia stato il migliore della sua categoria nel 2024, ma dubito che si tratti di una di quelle interpretazioni che resteranno nella storia, anche perché dubito che il film, tanto per cominciare, abbia le potenzialità per diventare un cult.


Se volete sapere in cosa consiste davvero un'interpretazione memorabile in un ruolo memorabile, allora considerate Christoph Waltz nei panni di Hans Landa in "Bastardi senza gloria" (anche lui ha preso lo stesso identico Oscar di Kieran, ma nel suo caso è stata davvero un'interpretazione spaziale). Che grande, madonna!




**Modificato dall'autore il 11.03.2025 00:38**

Il prossimo film di questa rubrica sarebbe stato il musical Capobanda (1962) . Non sono riuscito a trovarlo e quindi fanculo. Il governo degli Stati Uniti l'ha inserito nel National Film Registry , che significa che lo stato lo considera un bene culturale da preservare, ovvero un'opera ""culturally, historically, or aesthetically significant".


Andiamo al prossimo film.
Gli ammutinati del Bounty (1962), di Lewis Milestone .






La pellicola ricostruisce l'Ammutinamento del Bounty del 1789.

Il Bounty era una nave inglese, e fu inviata in missione dal governo nell'Oceano Pacifico per recuperare l'albero del pane nelle isole.

Poiché il capitano della nave aveva dei metodi di comando estremamente severi e brutali, l'equipaggio si ribellò e ci fu un ammutinamento.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Oltre alla nomination per "Miglior film" agli Oscars del 1963, prese nominations per: migliore direzione artistica, migliore fotografia, migliore montaggio, migliore colonna sonora originale, migliore canzone (Follow Me) e migliori effetti speciali.

Un ottimo film: ve lo consiglio!


Film in streaming in HD: https://casacinema.bar/gratis/13811-guarda-gli-amm...


Trailer



**Modificato dall'autore il 08.03.2025 00:53**

Come avevo detto, avevo dimenticato le prime due sinfonie, quindi sono tornato indietro nel tempo.

Oggi posto la Sinfonia No. 2 di Dvořák, da egli composta nel 1865-67, all'età di 23-25 anni.


Dvořák - Op. 4 / B. 12 - Symphony No. 2 in B-flat major (1865-1867):
00:00 I. Allegro con moto
13:17 II. Poco adagio
25:26 III. Scherzo. Allegro con brio
37:39 IV. Finale. Allegro vivace



**Modificato dall'autore il 06.03.2025 18:16**