Forum libero

Scritto da: News BOT
> Il presidente americano Donald Trump fa marcia indietro sulla politica della tolleranza zero contro i migranti irregolari e firma un decreto in cui si impegna a "mantenere le famiglie unite" nei centri di detenzione, ma non affronta la questione delle famiglie divise fino a ora (sono 2.342 i bambini separati dai genitori, dopo l'arresto di 2.206 adulti fra il 5 maggio e il 9 giugno). Trump ha spiegato di essere stato influenzato, nella sua decisione, dalle immagini dei bambini separati dai genitori arrestati per essere entrati negli Usa illegalmente e non ha nascosto che la moglie Melania e la figlia Ivanka "hanno un'opinione decisa" in merito. "Non mi piace vedere famiglie che vengono divise", ha dichiarato Trump, con accanto il segretario alla giustizia Jeff Sessions e la segretaria per la sicurezza interna Kirstjen Nielsen, assicurando tuttavia il proseguimento della politica della tolleranza zero avviata dalla sua amministrazione.
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/21/d...

Bravo Trump!

Per chi sostiene che la musica non stia subendo un progressivo degrado, consiglio di ascoltare l'ultimo grande musicista che sta facendo perlare di sé: Young Signorino.

Era ovvio che saremmo arrivati a questo. Ogni cosa lo faceva pensare, perché il degrado musicale sta avanzando da anni e quando pensidi aver sentito il peggio, il peggio ancora deve arrivare.

Fortunatamente sta volta siamo scesi talmente in basso che molti se ne rendono conto, ma mi chiedo perché fatichino a capire che già la canzone "Gangnam style" (e tutta la produzione musicale merdosa che invade le radio) altro non siano se non che una variante più orecchiabile di prodotti musiciali scadenti.




Detto questo però: il mondo così come lo conoscevamo da piccoli, quando saremo vecchi sarà solo un lontano ricordo e saremmo dei dittatori se cercassimo di impedire il corso naturale dell'evoluzione della cultura, della tradizione e dei costumi.
Verremo rimpiazzati, così come noi abbiamo rimpiazzato i nostro nonni.

**Modificato dall'autore il 21.06.2018 04:50**

Scritto da: Ordine
> Non si può avallare qualsiasi richiesta solo perchè il richiedente è d'accordo, di questo passo si arriverà al punto che se uno ti chiede "puoi spaccarmi la faccia?" e tu gliela spacchi non devi essere condannato perchè tanto è lui che te l'ha chiesto

Un po' come i pugili? Il pugilato è illegale?

> In Germania ci fu un caso simile di uno che chiese ad un cannibale di essere mangiato, il cannibale eseguì volentieri e pensò di farla franca riprendendo la consenzienza del tipo, ma alla fine fu condannato lo stesso

Non doveva essere condannato, purché ci fosse un contratto firmato davanti a un giudice.

La Germania l'ha condannato perché i liberali hanno fatto un lavoro discreto, ma non buono.

Però, se i liberali non riescono a fare il loro lavoro probabilmente è perché hanno intorno un sacco di persone che considerano il gossip (ovvero, farsi i cazzi degli altri) come una cosa normale.

> Il tuo concetto di libertà è nauseante e pericoloso

Io invece ritengo che creare leggi contro la libertà sia nauseante e pericoloso, perché questo porta a privare un sacco di persone della propria libertà (cioè, di un diritto fondamentale) non perché sono assassini, ladri o pirati della strada, ma perché secondo il gossip il loro modello di vita non va bene.

> La tipa del video poi ci sguazza parecchio a queste situazioni di palesi disturbi mentali, infatti nel video cita anche di un tipo che ha 3 personalità, una di queste non vuole pagare e lei dice di voler convincere anche quella a pagarla.

Queste sono situazioni particolari ed estreme che porterebbero a pensare che la libertà individuale sia un problema, ma non se metti a confronto le statistiche di questi casi con i casi di innocenti che vengono messi in galera.

In generale, se io concludo un contratto con qualcuno non posso sapere se questo soffre di personalità multipla nel momento in cui lo firma.
Però, rendendo nullo ogni contratto sulla base di questa ipotesi si arriva a rendere illegittimo ogni contratto.

L'unica soluzione possibile quindi è che le persone incapaci di discernimento vengano individuate e tutelate, togliendo quindi ogni responsabilità a chi (inconsapevolmente) con questa persona ci firma un contratto (senza passare attraverso un tutore).




**Modificato dall'autore il 21.06.2018 01:31**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Verso fine video dice che è interessata a castrare un uomo per denaro in un Paese dove sia consentito farlo. Immaginatevi se a sessi invertiti venisse detta una cosa del genere. Segnalerò questo video.
> >
> > Bisogna spiegarlo meglio: questa qui è una dominatrice e fa esempi di richieste strane che le sono arrivate da uomini.
> >
> > Racconta quindi che un uomo le ha chiesto di castrarlo e di indossare le sue palle come vestiario.
> >
> > La domanda: perché se uno vuole castrarsi, non deve poterlo fare? Sono cazzi suoi.
>
> In Ubamba puoi farlo purché poi ti mangi le palle.

Buon per loro. L'importante è che non sia legale costringere un'altra persona a essere uccisa/mangiata/castrata.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > PD-S&D: 18.8% (+0.4) <--- per lo più gente scappata dal M5S dopo aver capito cosa avevano votato
> >
> > Intendi dire
>
> Esattamente quello che ho detto.

In Italia chi ha votato il M5S ha fatto la scelta migliore.
Puoi stare finché vuoi a cercare difetti nel M5S, ma è il meno peggio... almeno a livello di idee/programma.

Si vedrà se riusciranno a portare a casa risultati, ma le idee sono le migliori.

Scritto da: Rick Sanchez
> Non significa assolutamente nulla. Una tigre è parte della popolazione mondiale delle tigri, ma nessuno va a dirle che non deve ammazzare altre tigri né nessuna tigre la punirà per aver ammazzato altre tigri. Ancora una volta stai mettendo i tuoi ridicoli principi davanti alla realtà.

Ah beh... quindi noi dobbiamo fare come gli animali?

Ti rendi conto che quando scrivi cose di questo tipo sembri uno scoppiato totale? Queste tue uscite non giovano ai messaggi che vuoi far passare.
Se vai in giro per internet a scrivere queste cose, uno legge due righe e poi smette, perché pensa che sei pazzo e che quindi non puoi essere una fonte attendibile.

Se poi scrivi nelle echo chamber degli scoppiati allora è un'altra cosa, ma c'è il rischio che alla fine non vi rendiate più conto di essere diventati completamente pazzi, a furia di ripetervi cazzate l'uno con l'altro.

> > > È un principio molto semplice, ma proprio perché semplice è incomprensibile per i liberali.
> >
> > Processo di Norimberga.
>
> Intendi il processo messo su dai vincitori di una guerra contro i loro avversari che hanno perso? Finendo in molti casi per condannarli a morte?

Esatto.

Quindi cominciamo a capire che i crimini MORALI (contro gli umani) esistono a prescindere dalle leggi territoriali.

Quindi se gli umani stabiliscono che tu hai commesso un crimine, ti possono trattare da criminale.

Ora, capisco che nel tuo folle mondo delle tigri ritenere che ciò che hanno fatto i nazisti è un crimine grave equivale ad aver guardato troppi cartoni della disney, ma prova per un attimo a capire la questione fuori dalla tua mente folle, provando a ragionare come un umano NORMALE... e magari capirai perché i nazisti sono considerati criminali, come del resto anche Stalin e tanti altri.

Non stiamo mica parlando di regolette formali. Stiamo parlando di una cosa che è stata scolpita su tavole di pietra già migliaia di anni fa: NON UCCIDERE.


> > Tenicamente i nazisti non stavano facendo qualcosa di illegale.
>
> Infatti l'unica colpa dei nazisti è quella di aver perso la guerra. Se l'avessero vinta tu ora staresti qui a declamare i valori della razza ariana e a spiegarci come chiunque non sia ariano e/o nasconda non ariani debba essere punito ovunque si trovi nel mondo.

Questo lo dici tu. Magari invece sarei un antinazista, come del resto lo erano molte persone a quel tempo, soprattutto quello che hanno capito cosa stesse succedendo dentro i campi, al di là della propaganda germanica volta a nascondere la verità.

Comunque il punto è che fortunatamente nel mondo occidentale alla fine hanno vinto i liberali e fortunatamente sono riusciti ad oggi a mettere in piedi un network molto forte.

E io ti dico che i crimini contro l'umanità sono crimini mondiali. Deve essere per forza così, altrimenti un processo di Norimberga non sarebbe possibile, visto che i nazisti hanno agito (almeno all'interno della Germania) secondo le loro leggi territoriali.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Sembra che pretendere che tu non uccida o maltratti la gente equivale a renderti schiavo
>
> E lo è, perché tu non hai alcun diritto per stabilire come io devo comportarmi.

Balle.

> Non puoi applicare i tuoi ridicoli principi a chi non li condivide

Balle.

Sembra proprio il modo in cui parlerebbe un criminale, che per l'appunto pensa di poter fare quello che vuole.

> Quello che hai sono solo un set di leggi che devono valere solo entro determinati territori che devo rispettare QUANDO sono dentro quei territori. Altrimenti sì, è schiavitù... altrimenti è il governo che si arroga il diritto di dire "tu sei roba mia e io posso decidere quale deve essere la tua condotta morale non solo entro i miei confini, ma ovunque nella galassia tu sia".

Vedila così: tu sei parte di una popolazione mondiale di umani e se fai qualcosa che non devi fare contro altri umani, gli umani ti possono punire.

> È un principio molto semplice, ma proprio perché semplice è incomprensibile per i liberali.

Processo di Norimberga.

Tenicamente i nazisti non stavano facendo qualcosa di illegale. Le leggi se le sono fatte loro per poter fare quello che volevano fare.

Visto che non hanno tecnicamente violato le loro leggi territoriali, non si potevano processare seguendo il tuo modo di ragionare.

Ebbene, invece sì, si potevano processare, perché i crimini contro gli umani sono crimini ETICI, MORALI e perciò prescindono da territori e confini.

Vale a dire che se gli umani stabiliscono che tu sei un pezzo di merda, domani ti possono arrestare o magari creare una legge internazionale per permettere di catturare quelli come te.

Il concetto semplice (sei tu che non capisci, non i liberali) è che ci sono leggi territoriali come le regole stradali e altre leggi che invece sono internazionali perché considerate crimini contro gli UMANI (non contro regole territoriali).
Se fai cose che non devi fare contro altri umani, gli umani posso stabilire che sei uno stronzo e quindi processarti.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Diego_Fusaro
>
> ✅ diplomato al liceo classico
> ✅ laurea triennale in filosofia
> ✅ tesi in storia della filosofia moderna su Karl Marx
>
>

Cosa c'è da ridere?

Scritto da: Ordine
> Quante cazzate, ben vengano le schedature su base etnica se queste servono a prevenire crimini.

Allora facciamole anche sui maschi, visto che sono più inclini a delinquere rispetto alle femmine.

Scritto da: News BOT
> "Purtroppo i rom italiani te li devi tenere in Italia".

Quanto è demente Salvini?

Aveva ragione il tale che diceva che il problema di Salvini non è quello che fa, ma quello che è.