Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > perchè "ci lascia soli" e non accoglie nessun "profugo". Questo non è vero, semplicemente il governo adotta le misure necessaria per respingere i FINTI profughi e siccome questi sono la maggior parte alla fin delle finite risulterà che l'Ungheria "non ci aiuta". In realtà ne accoglie pochi, ma differenza nostra quei pochi che accoglie sono davvero rifugiati e non semplici clandestini.
> > >
> > > Ma ecco comune funziona nell'Ungheria di Orban:
> > >
> > > Ha creato un muro all'interno dei propri confini e costruisce centri di accoglienza appena fuori dal muro.
> > > Chiunque cerchi di passare viene preso e mandato in questi centri al di là del muro e qui si verifica se il richiedente asilo ha diritto a restare o no. In questo modo A) Non si rischia completi sconosciuti che girovagano per anni nella nazione B) Si scoraggiano gli immigrati economici a tentare l'ingresso nello stato C) Non viene violata nessuna legge europea o costituzionale in quanto tecnicamente stai ospitando i richiedenti asilo sul tuo territorio- D) Si può accedere al territorio esclusivamente da checkpoint predisposti
> > >
> > > I fondi li potremmo chiedere all'Europa, con la costruzione del muro, dei centri e dei checkpoint daremmo lavoro a gran parte del mezzogiorno senza pagare un centesimo di tasca nostra ma usando fondi europei. Gli sbarchi diminuiranno non appena girerà la voce che l'Italia CONTROLLA chiunque provi ad entrare respingendo tutti quelli che non hanno i requisiti in regola per essere idonei all'asilo.
> > > Nel giro di un anno (come già mostrato dall'Ungheria) gli arrivi diminuiranno drasticamente e inoltre avremmo un'organizzazione e infrastrutture già pronte per eventuali emergenze future.
> >
> > Come fai a fare come l'ungheria se in Italia arrivano dal mare? Vuoi costruire muri davanti alle coste?
>
> E perchè no?
>

Perché deturpa le coste marittime, che sono un patrimonio naturale.

Scritto da:
> Le idee della sinistra, sia il PCI che i partiti a sinistra del PCI tipo Democrazia Proletaria, già allora non mi piacevano. Ma nemmeno le idee di destra.

Che idee aveva?

@gatto tu che sei un dinosauro, com'era il PCI? Era quello che diceva di essere?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >
> > > >
> > > > Quelli come Mattia.
> > >
> > > Emergono nuovi dettagli.
> > >
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2018/06/report-br...
> > >
> > > Pare che la scelta di mettere un noto critico dell'islam e dell'islamizzazione in GB (Tommy Robinson) in una galera popolata all'oltre il 70% da selvaggi islamici con tanto di minacce di morte sia stata... da parte di un islamico finito al potere per colpa dei liberali.
> >
> > Perché un islamico non dovrebbe poter avere un posto di lavoro per cui è qualificato?
>
> CVD. Accecati dall'ideologia non sono in grado di cogliere palesi ovvietà con tanto di vittime sotto i loro occhi.

Non sono d'accordo con gli islamici, ma non sono d'accordo nemmeno con la tua ideologia.
Quindi se devo ragionare sulla base di questo, anche te non devi avere posizioni rilevanti nella società.
Ho la sensazione però che avresti qualcosa da ridire se ti venisse negato un posto di lavoro (pubblico) per le tue idee.


**Modificato dall'autore il 14.06.2018 19:28**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Quelli come Mattia.
>
> Emergono nuovi dettagli.
>
> https://www.thegatewaypundit.com/2018/06/report-br...
>
> Pare che la scelta di mettere un noto critico dell'islam e dell'islamizzazione in GB (Tommy Robinson) in una galera popolata all'oltre il 70% da selvaggi islamici con tanto di minacce di morte sia stata... da parte di un islamico finito al potere per colpa dei liberali.

Perché un islamico non dovrebbe poter avere un posto di lavoro per cui è qualificato?

Il problema non è certo quello di non dare lavoro ai musulmani, visto che chiunque può abusare del suo potere per punire un avversario politico.

Il problema è che ci devono essere degli organi di controllo che evitano questo tipo di abusi, togliendo il posto di lavoro a chi abusa dei propri poteri.

Scritto da: News BOT
> Il presidente francese Emmanuel Macron ha telefonato nella notte al presidente del Consiglio italiano Giuseppe Conte. Lo si apprende da fonti di Palazzo Chigi, che parlano di un chiarimento arrivato da Parigi. La telefonata di distensione arriva dopo una giornata ad alta tensione tra Italia e Francia per le dure critiche dell'Eliseo a Roma riguardo alla gestione del caso Aquarius.
>
> Dichiarazioni che hanno messo a rischio anche il bilaterale tra i due Paesi previsto per domani a Parigi con Conte intenzionato a dare forfait senza un chiarimento da parte della Francia. "La notte ha portato consiglio", ha detto il vicepremier Luigi Di Maio, intervistato da Rtl 02.5, commentando la notizia della telefonata di Macron al premier italiano. "Possiamo dire che è un primo segnale di disgelo", aggiunge.
>
> "Conte ha fatto bene a mettere in forse la sua visita a Parigi", ha sottolineato il ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico, allineandosi con Matteo Salvini. "Non possiamo accettare la morale da quelli che ci hanno abbandonato - ha aggiunto il capo politico dei Cinque Stelle - Sono stato a Ventimiglia a vedere come la Francia respingeva alla frontiera, con il sospetto che respingessero dei minori, cosa che non si può fare. Non credo - ha concluso - che ci possano dare lezioni".
>
> http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/14...

"Ho ricevuto ieri sera tardi una telefonata da Emmanuel Macron - ha spiegato il premier - il quale ci ha tenuto a precisare che le dichiarazioni uscite non sono a lui attribuibili, quindi non ha mai offeso l'Italia e suo popolo, adesso - ha continuato - abbiamo anche concordato una comunicazione congiunta. Quindi una conversazione dai toni molto cordiali".

O sono i giornalisti che scrivono solo cazzate, oppure Macron è uno che lancia il sasso e poi nasconde la mano.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > > Politico dell'AfD rinuncia al tempo del suo intervento per fare un minuto di silenzio per una ragazza di 14 anni uccisa da un animale pericoloso che i liberali hanno voluto a tutti i costi importare in Europa.
> >
> > La non accoglienza dei rifugiati hai idea invece di quante vite umane potrebbe costare?
>
> Il non vendere la tua casa e dare tutto ai poveri africani hai idea quante vite umane costi OGNI SINGOLO GIORNO che non lo fai? Fossi in te venderei tutto e andrei a fare l'eremita in Africa.

Straw man.

Io sto parlando di aiutare in base alle proprie possibilità.

Ogni stato occidentale può tranquillamente permettersi di accogliere qualche migliaio di rifugiati. La Svizzera lo fa anche lei e per esperienza posso dire che lo fa senza far mancare niente ai propri cittadini.

Ogni stato serio accoglie in base alle proprie possibilità.


> Io che non sono un ipocrita come te ti dico chiaro e tondo che della 14enne nativa europea mi interessa molto ma molto ma molto ma molto di più anche di 1 milione di bambini africani morti per fame, sete, malattia o guerra

A me invece importa più dei bambini africani, perché sono bambini e quindi più sensibili rispetto ad adulti e adolescenti.

Ha senso il discorso di aiutare prima di tutto i più deboli e quelli che più hanno bisogno di aiuto, mentre è una cazzata aiutare prima una persona piuttosto che l'altra per via della razza.


> A differenza tua io non do valore alla vita umana "in quanto tale" né sono tanto stupido da mettere a repentaglio la mia vita, la vita dei miei vicini e la stessa esistenza della società in cui vivo solo perché $poveronegretto

In che modo l'accoglienza di qualche migliaio di rifugiati (che hanno un permesso di soggiorno temporaneo) metterebbe in pericolo l'esistenza della società?

Poi non diciamo cazzate: i rifugiati di norma si comportano relativamente bene. Ce li abbiamo anche qui in Ticino e spesso uscivo in zone che erano molto frequentate da queste persone. Di norma, sono più tranquilli loro dei ticinesi... tant'è che una sera io e un mio amico eravamo in mezzo a diverse decine di rifugiati che non hanno disturbato in nessun modo per tutto il corso della serata, mentre a un certo punto sono passati un gruppo di autoctoni che hanno spaccato una bottiglia di vetro per strada... e io ridendo ho detto al mio amico "adesso sono i bianchi che si comportano da negri".

Tra di loro ci può essere uno stupratore o magari un serial killer, ma non è che se un aereo si schianta allora significa che gli aerei sono pericolosi e chiunque parla di viaggiare in aereo è un criminale che vuole portarti al suicidio.

> Se i poveri negretti non vogliono morire in mare, NON PARTANO

Pronto?? Sei connesso??

I rifugiati partono perché sono costretti dalle circostanze.

E visto che per tutto il corso del thread ho usato la parola "rifugiati", vedi di non creare lo straw man secondo cui io starei parlando di africani qualsiasi.

Inoltre, ho creato un thread qualche giorno fa in cui ho spiegato che (stando alle testimonianze di certi immigrati) alcuni di loro sono stati costretti a partire dall'ISIS che, mitragliatrice alla mano, diceva loro "o andate in Europa o vi ammazziamo".

Migranti obbligati a emigrare

Quando capisci la differenza tra "essere costretti" (da una mitragliatrice, o anche solo dalle circostanze) e fare una libera scelta, fammi un fischio.

> Se partono se ne assumono, appieno, tutte le possibili conseguenze... inclusa l'opzione di essere giustamente fucilati dalle guardie al confine... loro figli inclusi. Non sono responsabile in alcun modo delle scelte stupide dei loro genitori.

Quello che hai scritto sui bambini africani (sia qui che sopra) è da vomito, se fossi tuo padre ti diserederei.

Per proteggere i confini ci sono metodi/strumenti/armi non letali. Tu vuoi solo compiere esecuzioni per dare sfogo al tuo lurido razzismo.


**Modificato dall'autore il 14.06.2018 14:59**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Un estratto per chi ha SystemRescueCD che non gli supporta la scheda audio?
>
> Politico dell'AfD rinuncia al tempo del suo intervento per fare un minuto di silenzio per una ragazza di 14 anni uccisa da un animale pericoloso che i liberali hanno voluto a tutti i costi importare in Europa.

La non accoglienza dei rifugiati hai idea invece di quante vite umane potrebbe costare?


> Troja liberale interviene per interrompere il minuto di silenzio

Veramente la "troia liberale" caso mai sarebbe una "troia ambientalista", visto che il suo partito politico è un partito ambientalista e non un partito liberale.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_90/The_Gree...

Il liberalismo e l'ambientalismo sono anche ben poco compatibili, visto che l'ambientalismo, per essere perseguito, richiede una restrizione della libertà.

I tuoi connazionali destroidi chiamano "comunisti" tutti quelli che a loro stanno sul cazzo. Dovresti provare a gettare il tuo neurone nella mischia, così cominciate ad alternare "comunista" con "liberale" e diventate un po' meno dischi rotti.


**Modificato dall'autore il 14.06.2018 04:01**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://archive.li/anUeF
>
> "10 out of 13 cyclists killed in London in 2009 were women, and eight of them were killed by left-turning HGVs, according to the campaign group Cycling UK"
>
> [CUT]
>
> "“Fifty-one per cent of the UK population is female, yet most of our cities are failing to design roads and streets for women to cycle,” he says. It cannot help that women remain under-represented among the transport planners and engineers who design our streets. And most council leaders, who decide how to spend the transport budget, are men."
>
> TL;DR: Domanda: Perché la maggioranza dei ciclisti uccisi in incidenti stradali sono femmine? Risposta: perché le strade sono costruite dai maschi.

Scritto da: Rick Sanchez
> > Niente di nuovo, è tipico dei destroidi utilizzare il dolore
>
> La cosa interessante è che la stessa troja che ha interrotto il minuto di silenzio ha chiesto un minuto di silenzio a sua volta circa la morte dei selvaggi in mare... ma naturalmente, secondo il nostro schifoso liberale Mattia, quello non è "utilizzare il dolore" per ottenere fini politici.

Il minuto di silenzio che ha chiesto la tipa non era provocatorio, non aveva lo scopo di insultare qualcuno, mentre quello di Thomas Seitz, conoscendo la sua provenienza ideologica, era sicuramente provocatorio.