Forum libero

Vorreste avere un figlio che si chiama "Pistone"?

Il compositore americano Walter Piston compose la sua seconda sinfonia nel 1943, all'età di 49 anni.



La sinfonia fu commissionata dall'Alice M. Ditson Fund della Columbia University, e fu eseguita per la prima volta a Washington, D.C., il 5 marzo 1944, dalla National Symphony Orchestra, diretta da Hans Kindler. Il giorno dopo la prima, Kindler inviò a Piston una nota in cui dichiarò "La sinfonia appartiene senza ombra di dubbio alla mezza dozzina di grandi opere scritte negli ultimi dieci anni. Canta continuamente nel mio cuore e nella mia coscienza, e non vuole lasciarmi".

Ci sarà un Kindler dentro di voi? Premete play e scopritelo!


Walter Piston - Symphony No. 2 (1943):
I - Moderato: 0:00
II - Adagio: 10:07
III - Allegro: 20:53



**Modificato dall'autore il 26.10.2024 17:36**

Prossimo film di Polanski: Chinatown (1974).

Una donna sospetta che suo marito la tradisca e chiede a un investigatore privato di indagare. Dopo che egli riesce a cogliere l'uomo sul fatto e a fotografarlo, salta fuori che la donna che ha commissionato l'indagine non era in realtà la moglie dell'uomo e la sua vera moglie sporge denuncia contro l'investigatore perché la notizia del tradimento si è diffusa.
Poco dopo, il cadavere del marito di lei viene rinvenuto dalla polizia.

Che cosa ci sarà dietro tutta questa storia?


Il film ha un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Ha preso diverse nominations agli Oscars, tra cui quella per "Miglior film" e "Migliore colonna sonora". Ha vinto l'Oscar per "Migliore sceneggiatura". I due attori protagonisti hanno preso una nomination per "Migliore interpretazione".

Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/5636-guarda-ch...

Trailer

https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/other/fast-v...

Gli psicopatici manipolano deliberatamente i loro simili, eppure spesso sono amministratori delegati. Ecco perché spesso non riconosciamo i segnali di allarme.

Gli psicopatici sono eccellenti nel mentire e campioni del mondo nell'intrigo, eppure spesso finiscono nel top management. La lettera di candidatura fornisce già indicazioni su chi si ha a che fare, afferma Stephan Siegfried (vedi riquadro) in un'intervista con la redazione.

"Queste persone sono specificamente alla ricerca di potere e denaro e spesso lavorano in grandi aziende".

Proprio un bel giorno per ascoltare la Sinfonia "Praga" di Mozart, non trovate?

Composta da Mozart nel 1786, all'età di 30 anni, molti la considerano uno dei pezzi migliori dell'austriaco.

Mozart - K. 504 - Symphony No. 38 in D major, "Prague" (1786):
00:00 I. Adagio – Allegro, 4/4
13:31 II. Andante in G major, 6/8
22:40 Finale (Presto), 2/4




**Modificato dall'autore il 22.10.2024 17:51**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curi...
> > >
> > > 5mld son tanti
> > >
> > > Giusto l'aiuto umanitario.
> > >
> > > Ma sarebbe stata una necessità evitabile SE L'UE NON avesse pesantemente minato e destabilizzato la situazione politica in Ucraina già da prima del 2013
> >
> > Nessuno ha destabilizzato un bel niente, tranne i russi. Gli ucraini sono fondamentalmente cagnolini al guinzaglio dei russi e si sono rotti giustamente i coglioni.
> > I russi nel 2014 avevano capito che gli ucraini stavano per liberarsi dal guinzaglio e allora sono andati lì a fare casino. La guerra civile è stata iniziata dai neonazisti russi che sono venuti in massa coi bus, e quando sono stati messi alle strette dall'esercito ucraino, papà Putin ha inviato uomini dell'esercito regolare per soccorrerli.
>
> Io però continuo a non credere a questa versione dei fatti. Non ne so abbastanza per prendere una decisione, ma una versione che vede i cattivi da una parte sola puzza come un'acciuga andata a male.

Certo, perché infatti il male è sempre da entrambe le parti. Se a una persona viene fatto del male, significa che ha delle colpe.

Negli anni 90 due bambini di 10 anni hanno rapito un bambino di 3 anni e l'hanno torturato e ucciso. Sicuramente il bambino di 3 anni avrà qualche colpa!


Comincio a capire perché Boldrin è così nervoso. Anche io avrei la vena che mi scoppia se fossi cresciuto in mezzo a voi italiani e dovesse sorbirmi tutte queste idee idiote da mattina a sera.

È così difficile capire che i CATTIVI esistono? A Putin non gliene fotte un cazzo dei diritti umani e tutte quelle cose che secondo te sono importanti: lui pensa solo agli interessi della sua associazione mafiosa.
Quando capirai che Putin non ragiona come te, che non ha i tuoi valori, allora capirai perché un uomo come lui può bombardare uno stato senza che questo abbia fatto qualcosa di male.


Il tuo sembra essere proprio un caso di anchoring bias . Non riesci a staccarti dalle cazzate propagandistiche solo perché sono le prime informazioni che ti sono arrivate. Non importa se una determinata informazione/nozione arriva per prima: una volta che è stata smentita, è stata smentita. Punto.
Se non rimpiazzi le cagate con informazioni migliori, non fai progressi scientifici e rimani fermo al creazionismo come certi idioti.

**Modificato dall'autore il 20.10.2024 11:33**

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA




"Che cazzo ridi, Mattia?"


Rido perché ho appena guardato il filmone "Mystic River" (2003) e ho realizzato che la sua colonna sonora usa le prime note del canone "Leck mich im Arsch" ("Leccami nel culo") di Mozart.

Niente cazzate, aprite bene le orecchie!

Questo è il tema principale del film.




E adesso ascoltate il canone.




È incredibile quanto la colonna sonora sia riuscita a rendere figo quel motivo, quasi mi scendeva una lacrima mentre lo sentivo nel film, ma la magia passa non appena realizzi da dove sono state prese le note e ti immagini Mozart con una lingua affondata nel culo.

Mi immagino le risate che si saranno fatti quelli dell'orchestra sinfonica di Boston che hanno registrato la colonna sonora.


Ora però basta cazzate, parliamo del filmone!

Un gruppo di ragazzini di 11 anni giocano per strada e mentre stanno facendo marachelle si ferma un auto da cui esce un uomo che si autodichiara poliziotto e li rimprovera.
Dice a uno di loro di salire sull'auto così lo porta a casa a parlare coi suoi genitori, ma in realtà il ragazzino non viene portato a casa, bensì in uno scantinato dove viene violentato per ben 4 giorni, finché non riesce a fuggire. Il suo nome è Dave Boyle.

Il tempo passa. Ora i ragazzini sono adulti. Uno di loro è poliziotto, un altro (Jimmy) è un mezzo criminale e Dave Boyle è sposato e ha un bellissimo bambino biondo.




Il cadavere della figlia 19enne di Jimmy viene rinvenuto in un parco e proprio quella sera Dave Boyle torna a casa sporco di sangue. Sua moglie non può fare a meno di notare la strane coincidenza. Sarà stato lui?

Il film ha un buon voto in IMDB: 7.9 su 10. Ha preso diverse nominations agli Oscars, tra cui uno per miglior film e uno per migliore sceneggiatura. Sean Penn si è preso un oscar nel culo per l'interpretazione di Jimmy.

Questo film dovete vederlo assolutamente, altrimenti siete degli stronzi! E mi raccomando: mentre sentite la colonna sonora pensate alla vostra lingua che affonda nel culo di Mozart.


Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/2595-guarda-my...


Trailer

Mozart vuole farsi leccare il culo anche nel trailer.



**Modificato dall'autore il 20.10.2024 00:49**

Prima di rispondere a Wakko: notare il solito pirla qui sopra ossessionato dagli Stati Uniti che ci viene praticamente a dire che la guerra è brutta e quindi bombardare i palestinesi a tappeto è sbagliato, ma ovviamente le bombe di Putin invece sono belle.




Scritto da: Wakko Warner
> > Wakko attualmente è pro Israele e anti Putin perché
> > - i musulmani sono gente arretrata e pericolosa
>
> È la superstizione in cui credono che è così e che li rende pericolosi a loro volta.

Il liberalismo classico è l'unica ideologia che difende i diritti umani e la self-ownership. Tutte le altre ideologie, siano esse di natura laica o religiosa, sono pericolose perché vedono gli esseri umani come degli schiavi.

Non basta quindi rigettare l'ideologia musulmana, che è solo una delle tante cose che esistono contro la self-ownership. Ci vuole una dittatura liberale per neutralizzare tutto ciò che minaccia la self-ownership.

Oggi l'occidente è minacciato da due ideologie folli e pericolose: il neofascismo (di cui Putin è il massimo riferimento a livello mondiale) e il neoprogressismo woke.
Prima che l'islam possa diventare una minaccia per l'occidente, la nostra società sarà già stata distrutta da questi PAZZI.

> Lo spiega bene e in dettaglio la tipa che ho linkato a Yoda ieri (e che lui naturalmente si rifiuta di ascoltare perché preferisce cedere nelle fantasie che si è ricamato in testa), mi pare proprio in questo video ma non sono sicuro perché ne ho visti diversi dei suoi _eccellenti_ video:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

> Se guardi il video vedrai che sa quello di cui parla.
>
> Cmq, a me di quello che i musulmani fanno a casa propria non interessa, anche se cose del genere mi fanno incazzare https://www.jpost.com/middle-east/isis-threat/isis... ma sono a casa loro e applicano le regole che vogliono.

ASSOLUTAMENTE NO!

La self-ownership è un diritto naturale assoluto, non negoziabile. Non esiste un solo paese o popolo al mondo che sia legittimato a violarlo.

Lo stato è legittimato a esistere SE E SOLO SE è un'organizzazione di mutua difesa. Se è un'organizzazione fondata sulla violenza, cioè non ti difende dalla violenza ma è anzi lei che provoca la violenza, allora non solo distruggerla è un diritto, ma un dovere.

Un'elevata diffusione del crimine non rende la criminalità non criminale; rende solo la criminalità popolare. Tanti più sono i criminali in un paese, tanto più è difficile combattere la criminalità, ma tentare di combatterla è sempre cosa buona e giusta.


Veniamo al caso concreto del 15enne decapitato perché ascoltava musica pop e analizziamolo da un punto di vista logico/filosofico.

La semplice logica ci dice che se tu sei legittimato a usare la violenza contro di me, allora io sono legittimato a usarla contro di te. È un concetto banale, detto "principio aureo": se una cosa è sbagliata quando fatta contro di te, non può essere giusta quando fatta contro di me.

Se quindi i poliziotti che vanno ad arrestare il 15enne per poi decapitarlo sostengono di avere il diritto di usare la violenza su di lui, allora segue logicamente che anche lui ha il diritto di usare la violenza contro di loro.
Quindi lui ha il diritto a resistere all'arresto sparando ai poliziotti. È semplicemente il principio morale dell'autodifesa.

Dal momento che uno non può stare tutto il tempo a sparare su ondate di poliziotti che arrivano una dopo l'altra, non c'è altra soluzione se non che intervenire sulla radice del problema: prendere i politici e decapitarli, per poi creare un nuovo regime che non violenta i 15enni che ascoltano musica pop.

Come ho detto sopra, tanto più sono i criminali in un paese tanto più l'impresa di combattere la criminalità diventa ardua, ma:
- Chiunque ci provi deve essere elogiato
- Non va mai affermato il principio per cui i regimi criminali hanno il diritto di esistere: sono semplicemente in una posizione di forza, non è che abbiano il diritto di esistere. Sono due cose ben diverse. Un criminale non diventa non criminale solo perché è in una posizione di forza che gli permette di compiere crimini indisturbato.


Lo stato, ribadisco, ha il diritto di esistere solo se nasce come accordo di mutua difesa tra individui liberi, cioè ad esempio dei genitori che si mettono d'accordo che se qualcuno prova a mettere le mani addosso ai loro figli perché ascoltano musica pop, allora se la vede con tutti i genitori messi insieme.


> Mi va molto meno bene quando hanno la pretesa di infiltrarsi in altre nazioni e fare i macellai con chi non si piega ai loro deliri.


Non è così nel caso Israele-Palestina. Tu guardi solo gli eventi dell'ultimo anno.

Gli israeliani hanno da sempre calpestato il popolo palestinese. Non è che questo legittimi i palestinesi ad ammazzare israeliani a caso come fa Hamas, ma anche gli attentati terroristici di Hamas non danno legittimità a Israele di fare bombardamenti a tappeto su Gaza.

Condivido l'opinione di Michele Boldrin: gli israeliani hanno il diritto di catturare Hamas. Non hanno il diritto di fare massacri di civili palestinesi, bambini compresi.


> Ma non possono entrare a casa di altri (gli ebrei sono lì da prima che l'islam esistesse) e massacrare gente a caso trovata per strada.


È appunto quello che stanno facendo gli israeliani.

**Modificato dall'autore il 19.10.2024 12:12**

Nei corridoi si dice che è impossibile evadere un ban da Reddit, che la sola soluzione è cambiare sia casa che dispositivo.

Io e Kevin accettiamo la sfida.

L'informatica non si basa sulla magia, ma sulla scienza.

Andate su questo sito, il quale vi mostrerà l'impronta digitale del vostro browser: https://www.amiunique.org/fingerprint

Come potete vedere, con Javascript e con l'header HTTP si possono raccogliere un sacco di dati sull'utente. Nella colonna di mezzo potete vedere quanti utenti condividono con voi quella configurazione. Per alcune righe vedrete valori molto bassi (prossimi allo zero) e per alcune addirittura noterete che siete degli esemplari unici.
Ebbene queste sono le cose che vi fregano: quelle che permettono al profilatore di capire che siete sicuramente voi gli stronzi che tentano di creare un nuovo account per evadere il ban del vecchio account.

Il fatto però è che il server di Reddit riceve tutti questi dati dal vostro browser, e voi avete il pieno controllo del vostro browser.

Basta istruire il vostro browser affinché invii dati falsi al server di Reddit e il gioco è fatto.


Ci sono svariati plugin che permettono di manipolare sia i dati dell'HTTP header che il codice di Javascript. Io e Kevin stiamo facendo le esercitazioni per la guerra.
Vedrete, sarà bellissimo!


**Modificato dall'autore il 18.10.2024 13:45**

Scritto da:
> C'è uno che chiede
>
> I’m genuinely (honestly, not baiting) curious to know what type of supposedly controversial opinions or topics you are referring on those forums.
>
> e se non ti avessero bannato potresti rispondergli che avevi scritto che le colonne sonore sono musica classica, e altri non erano d'accordo. Se avessi un account reddit glielo direi io, ma non ce l'ho, e se ne creassi uno mi bannerebbero all'istante pensando che sia tu.

La cosa è più complessa di così, e va spiegata bene, perché se semplifichi viene fuori una versione non credibile.

Non è che se tu vai in Talkclassical e sostieni che le colonne sonore siano musica classica vieni bannato.
Se scrivi un post innocuo nel mezzo di una discussione, passa inosservato e quindi è una cosa del tutto indolore.
Se apri una discussione (come ho fatto io) arriveranno un sacco di idioti a scrivere le insensatezze che ben conosci.

A questo punto tu hai due opzioni: o tiri una pacca sulla testa a questi idioti (e allora non avrai problemi), oppure fai quello che faccio io, ovvero mettere i loro argomenti nel tritacarne e umiliarli rivelando la loro idiozia e illogicità.

Chi mi conosce bene come forumista sa che io non sono come un Boldrin che di fronte agli idioti gli sale il porcodio e li suona come una piva, però non sono nemmeno l'English man che dice: "Oh, sir, good point, but...". Io sono uno che prende il tuo testo riga per riga e lo passa al pettine della logica, e lo faccio senza insultare, ma comunque senza peli sulla lingua. È così che si fa un un vero dibattito: come diceva anche un tizio (non so più chi e dove) i filosofi greci si tiravano degli sberloni.

Ed ecco dove sta il problema: io agli idioti tiro sberloni (ma senza insultarli come fa Boldrin), non scendo a compromessi con l'illogicità, e gli snowflake questo non lo sopportano, quindi piangono coi moderatori. O magari, ancora peggio, lo snowflake è tra i moderatori.

Insomma, quello che devi spiegare a quel tizio (e volendo lo potresti fare, tanto il ban da Reddit si può evadere... basta essere un po' sgamati) non è che se sostieni opinioni controverse nei forum di musica classica vieni bannato, ma che se non sei un English man ma nemmeno un Boldrin allora è meglio che non apri discussioni su temi bollenti (e per qualche ragione per me difficile da comprendere le colonne sonore sono un argomento bollente negli ambienti di musica classica), perché i moderatori tenderanno a sanzionarti per le meritate sberle che tiri ai cialtroni sparamerda.


Il problema di quegli spazi si può così sintetizzare: sono spazi di discussione for-profit che servono solo a far guadagnare soldi a qualcuno grazie a dei patetici English men che sparano stronzate inutili da mattina a sera.
La filosofia fa male, quindi deve restare fuori.


Ora, per farvi capire che cosa è considerato sacrilego e bannabile in quegli spazi, nella subreddit "classicalmusic" avevo postato questo video (da me realizzato) in cui spiego con la logica matematica perché quelli che dicono che una cosa smette di essere musica classica quando composta per un film sono dei cialtroni. Il video è stato rimosso prima ancora che riuscissi a rispondere alle sciocchezze scritte nei commenti.



**Modificato dall'autore il 18.10.2024 12:36**

Scritto da:
> > Su la mano chi ha già sentito parlare dell'esperimento carcerario di Stanford .
>
> Un'iconcina con la mano alzata non c'è, per cui metto questa

Potevi mettere questa.



Così ci facevamo una sega.