Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/864085-pension...

Nell'immagine sotto, una delle meraviglie del mondo.




Ops... volevo dire questa.




Una volta anche la demografia era così: a forma di piramide. Le pensioni erano state pensate per quella demografia.

Adesso la demografia non è più così, e per riuscire a ricreare oggi una demografia a piramide le opzioni sono due: o si fanno un sacco di figli, o si fanno entrare un sacco di giovani immigrati. Il problema è che poi anche questi andranno in pensione, quindi bisognerà poi aumentare ulteriormente il numero di figli o di immigrati. Un circolo vizioso!
Il problema sapete qual è, oltretutto? Che per via dei problemi ambientali, noi di figli dovremmo farne pochi. Cioè, se noi ci mettessimo a fare un sacco di figli per salvare il sistema pensionistico, poi avremmo maggiori problemi ambientali.

Inoltre, tutti sanno che io odio i bambini, e non potrei proprio sopportare un ambiente pieno di mocciosi!


Insomma, questo sistema piramidale non è gestibile sul lungo periodo e tutti quanti sono focalizzati solo sul risolvere i problemi di corto-medio periodo. Se uno guarda il lungo periodo, capisce che la soluzione è una sola: abolire le pensioni.



Si, lo so cosa state pensando. "Robert Owen... sei cattivo! Vuoi lasciare gli anziani senza sussistenza oppure obbligarli a lavorare fino alla morte!".

No, non è così! Chi si sintonizza spesso sul canale "L'angolo di Robert&Kevin", dovrebbe sapere che io e Kevin abbiamo proposto uno strumento che andrebbe a rimpiazzare l'INPS e pure una parte dei servizi pubblici: il Reddito di Base Universale.

Tutti i cittadini (ricchi e poveri, giovani e anziani) ricevono ad esempio 500 euro al mese dallo stato. A quel punto lo stato non ti deve più nulla. La pensione te la fai privatamente: un fondo o un conto in cui vai a mettere parte del tuo stipendio e che puoi dedurre quando fai la dichiarazione del reddito per le imposte.

Una volta che deciderai di andare in pensione, avrai i tuoi 500 euro al mese (come tutti gli altri cittadini) + il tuo risparmio privato. Nota bene: QUANDO DECIDERAI. Il vantaggio del sistema è anche questo: decidi tu quando andare in pensione, non lo stato. Se uno è soddisfatto dei suoi risparmi a 57 anni, può andare in pensione.

Non urlate, non spingete, ci abbiamo pensato anche io e Kevin a questo: è vero che ALCUNI anziani in questo sistema potrebbero trovarsi in una situazione precaria, ed è per questo che io e Kevin abbiamo previsto anche un sistema di assistenza sociale che fornisce aiuti mirati ai pensionati che non hanno abbastanza soldi per provvedere a loro stessi.

Già adesso questo sistema viene applicato in Svizzera, dove le pensioni statali sono poca roba, ma poi comunque per chi non riesce a mettere da parte abbastanza soldi con le pensioni private entra in ballo l'assistenza sociale che versa ulteriori sussidi, così da arrivare a una sussistenza minima.

Mi dispiace per i sognatori, ma i tempi delle pensioni d'oro è finito. Non è più sostenibile questo sistema. Dobbiamo pensare all'intera popolazione!

Il prossimo film non è solo stato scritto da Steven Zalian, ma anche diretto da lui. Si tratta di "A Civil Action" (1998).

Storia vera: negli anni 80 un piccolo studio legale si prende a carico una causa civile da parte di svariate famiglie della cittadina di Woburn , le quali hanno perso dei bambini per via di malattie oncologiche e che sostengono che la causa risieda nell'inquinamento delle acque da parte di aziende nei dintorni.

La causa fu estremamente onerosa per lo studio legale, e ne causò l'indebitamento.


Il film prese due nominations agli Oscars nel 1999. In IMDB ha un voto discreto (6.6 su 10), ma io l'ho apprezzato e ve lo raccomando.


Trailer

Noto che per il trailer, dopo 01:20, hanno usato la colonna sonora che John Williams ha scritto per il film "Nixon". Ottima scelta, quel tema è uno dei miei preferiti: bellissimo!



Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/9176-guarda-a-...


**Modificato dall'autore il 02.09.2024 23:22**

John Williams si prese un nomination grazie alle musica che compose per il film Memorie di una geisha .

Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 A New Name... A New Life [main theme]
03:34 The Chairmans Waltz
06:14 Going to School
08:57 Brush on Silk
11:29 Confluence [final reprise of the main theme with climax]

Scritto da:
> https://it.insideover.com/politica/dopo-cinque-sec...

Invece io la vedo più come: la Svizzera sta porgendo il cazzo per sfondare i culi dei russi, e questa è un'ottima cosa. Sarà divertentissimo!

**Modificato dall'autore il 01.09.2024 17:38**

Quest Trio con Piano di Beethoven, da egli composto nel 1803, all'età di 32 anni, consiste in un set di variazioni dell'aria "Ich bin der Schneider Kakadu" di Wenzel Müller , preceduto da un'introduzione.

Beethoven - Op. 121a - "Kakadu Variations" in G major (1803):
0:00 Introduction. Adagio assai (G minor)
6:08 Theme. Allegretto (G major)
6:50 Variation 1 (G major)
7:30 Variation 2 (G major)
8:14 Variation 3 (G major)
9:03 Variation 4 (G major)
9:46 Variation 5 (G major)
10:31 Variation 6 (G major)
11:10 Variation 7 (G major)
12:11 Variation 8 (G major)
12:53 Variation 9. Adagio espressivo (G minor)
15:13 Variation 10. Presto (G major)
17:04 Coda. Allegretto (G major)



**Modificato dall'autore il 29.08.2024 18:25**

Freddy Krueger, un serial killer di bambini ucciso da dei genitori diversi anni prima, ora tormenta i ragazzi nei loro sogni.

Voi negli anni 80 pensavate che questi film fossero dei capolavori, ma noi oggi sappiamo che erano delle cagate. Tranne quelli che gli hanno dato un 7.5 su 10 in IMDB. Agli Oscars però non l'hanno fatto passare: non ha ricevuto nemmeno mezza nomination. Si vede che i giudici ne capiscono un po' di più di cinema rispetto al pubblico generale!

In questo film debuttò l'allora 21enne Johnny Depp, che però nel film ha un aspetto da 16enne.




Trailer



Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/671-guarda-nig...

Scritto da:
> > Il problema è che gli italiani li spenderebbero tutti in sigarette, invece di metterli da parte per ogni evenienza. Quindi poi qualcuno dovrebbe intervenire per sanare l'emergenza sociale.
>
> Tempo perso, non credo abbia mai avuto seri rapporti con la realtà in vita sua.

No, il punto è che il liberalismo implica la responsabilità individuale. Quando si parte dal presupposto che lo stato deve trattare i cittadini come eterni minorenni invece viene fuori un sistema liberticida.

Il concetto liberale è appunto che lo stato ti può tendere una mano, ma se poi tu sprechi l'aiuto che ricevi sono fatti tuoi e lo stato non ti deve più niente.

Gli irresponsabili hanno il dovere di responsabilizzarsi.

**Modificato dall'autore il 27.08.2024 18:14**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Oggi niente cazzate... ma proprio niente cazzate!
> > >
> > > Quello che vi posto oggi è un fottuto capolavoro, e se non lo ascoltate significa che siete degli stronzi!
> > >
> > > Il secondo Trio con Pianoforte di Mendelssohn è un grande pezzo di musica da camera, epico e virtuoso.
> > >
> > > Io vi metto gratuitamente a disposizione questa registrazione, ma a una condizione: che vi facciate una sega durante l'ascolto. Questo pezzo lo dovete valorizzare!
> > >
> > > Mendelssohn - Op. 66 - Piano Trio No. 2 in C minor (1845):
> > > 00:00 - I. Allegro energico e con fuoco
> > > 09:33 - II. Andante espressivo
> > > 16:01 - III. Scherzo: Molto allegro quasi presto
> > > 19:27 - IV. Finale: Allegro appassionato
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Passaggi come quello tra 6.38 e 7.08 e quello tra 23.53 e 24.40 sono ciò che rendono la musica romantica così amabile.
> >
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Che cazz'è sta roba?

Scritto da: Mattia
> Oggi niente cazzate... ma proprio niente cazzate!
>
> Quello che vi posto oggi è un fottuto capolavoro, e se non lo ascoltate significa che siete degli stronzi!
>
> Il secondo Trio con Pianoforte di Mendelssohn è un grande pezzo di musica da camera, epico e virtuoso.
>
> Io vi metto gratuitamente a disposizione questa registrazione, ma a una condizione: che vi facciate una sega durante l'ascolto. Questo pezzo lo dovete valorizzare!
>
> Mendelssohn - Op. 66 - Piano Trio No. 2 in C minor (1845):
> 00:00 - I. Allegro energico e con fuoco
> 09:33 - II. Andante espressivo
> 16:01 - III. Scherzo: Molto allegro quasi presto
> 19:27 - IV. Finale: Allegro appassionato
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Passaggi come quello tra 6.38 e 7.08 e quello tra 23.53 e 24.40 sono ciò che rendono la musica romantica così amabile.

Riassumendo, quindi:

- Statalisti (socialisti, fascisti,...): lo stato ti fa pagare imposte (magari anche tante) e ne fa quello che vuole lui, spesso dicendo ai cittadini che sta facendo il "bene comune"

- Libertari: sono contrari di principio alle imposte, perché vedono lo stato (qualsiasi forma di stato) come intrinsecamente liberticida. Secondo loro la libertà è uno stato di natura e lo stato ce la toglie.

- Liberali: secondo i liberali la libertà non è uno stato di natura e occorre uno stato forte per difenderla e promuoverla. Lo stato diventa nemico della libertà quando anziché rispettare e promuovere la self-ownership la calpesta, mentre fa bene il suo lavoro quando il sistema legislativo è pensato per far fiorire la libertà dei cittadini.
I liberali si oppongono ai sistemi di solidarietà dei socialisti, come la sanità pubblica, la scuola pubblica, e tutto il resto, perché li vedono come non rispettosi della self-ownership.

Il loro scagliarsi contro questi sistemi fa si che la loro posizione venga confusa con quella dei libertari, ma in realtà è diversa. Diversi pensatori liberali (ad esempio Friedman, Hayek e Russel) hanno pensato a sistemi di solidarietà compatibili con la self-ownership, come il Reddito di Base Universale. Lo stato in questi modelli darebbe soldi a tutti i cittadini che poi li spendono come vogliono, anziché spenderli come vuole lui sostenendo di fare il "bene comune".

Lo stato quindi non mette soldi nella sanità pubblica, nelle pensioni, o nei teatri dell'opera. Li dà ai cittadini, e ognuno li usa come vuole. Chi pensa che la sanità sia una priorità spenderà quei soldi per un'assicurazione sanitaria, chi vuole spenderli all'opera li spenderà all'opera, e chi vuole metterli in gran parte in un fondo pensionistico così farà.

Un sistema come questo garantirebbe a tutti una sussistenza minima, ma gestita dal singolo cittadino come di sua preferenza.