☺
Musica
Quinta e ultima colonna sonora: quella del film La casa di sabbia e nebbia.
Musica composta da James Horner.
Il video qui sotto, che contiene una selezioni delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 We Have Travelled So Far, It Is Time to Return to Our Path [exposition and development of the main theme]
08:59 Two People
12:49 The Waves of the Caspian Sea [final reprise of the main theme with climax]
Carina, ma non eccezionale.
Musica composta da James Horner.
Il video qui sotto, che contiene una selezioni delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 We Have Travelled So Far, It Is Time to Return to Our Path [exposition and development of the main theme]
08:59 Two People
12:49 The Waves of the Caspian Sea [final reprise of the main theme with climax]
Carina, ma non eccezionale.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/861221-gran-it... 
Un po' di tempo fa avevo scritto che gli italiani sono fascisti nel DNA, ma più leggo le puttanate scritte qui dentro e altrove e più mi rendo conto che il problema fondamentale è che gran parte degli italiani non sanno nemmeno che cosa sia la DEMOCRAZIA (quella vera) e confondono la loro ideologia autoritaria per un'idea democratica.
Uno dei pochi utenti in questo forum che ha mostrato di capire che cosa sia realmente una democrazia è @THE MATRIX.
Fatta questa piccola introduzione, arriviamo al nocciolo della questione. Molti italiani sono fermi alla democrazia nel senso ateniese del termine, che si riduce essenzialmente a una banda di coglioni seduti in cerchio che prendono decisioni per alzata di mano. Il fatto che poi nell'Antica Grecia fosse praticata la schiavitù è un elemento del tutto irrilevante secondo loro, perché nella loro concezione la democrazia è semplicemente questo, mica un sistema fondato su una costituzione evoluta che contempla I DIRITTI DELL'UOMO E DEL CITTADINO.
A tutti coloro che sono fermi alla democrazia ateniese, dò una piccola informazione: negli ultimi 200-300 anni il termine ha subito una leggerissima evoluzione. Si, perché dovete sapere che gli intellettuali degli ultimi 200-300 anni hanno utilizzato il termine per indicare un sistema politico basato sulla decentralizzazione del potere, che è un concetto molto più raffinato ed evoluto rispetto a "decidiamo ogni cosa per alzata di mano".
Vediamo se riesco a farmi capire con un semplice esempio.
Democrazia ateniese: decidiamo per voto di maggioranza cosa si mangia sta sera per cena. Tutti quanto dobbiamo mangiare quello che la maggioranza ha stabilito, perché se qualcuno osa mangiare qualcosa di diverso gli piombano in casa gli SWAT e gli spaccano i denti a manganellate.
Democrazia moderna (così come teorizzata dagli intellettuali negli ultimi 200-300 anni): ognuno mangia il cazzo che vuole per cena, compiendo una scelta individuale, così ognuno mangia esattamente quello che vuole mangiare.
È appunto questo il concetto di "decentralizzazione del potere": cercare di creare delle scelte il più possibile frammentate, così da evitare che il potere decisionale sia tutto concentrato in un solo organo con poteri divini.
Il potere raggiunge la sua massima frammentazione quando le scelte sono individuali, motivo per cui la democrazia moderna tutela costituzionalmente una serie di libertà individuali, ma naturalmente non si riesce a ridurre tutto quanto a delle scelte individuali, perciò naturalmente la democrazia moderna contempla anche le decisioni collettive per questioni per cui non si può fare altrimenti.
Tornando all'esempio del "cosa si mangia per cena", sebbene sia vero che ognuno può mangiare semplicemente quello che desidera, è anche altrettanto vero che se mangiamo insieme in uno stesso locale e vogliamo mettere su un po' di musica per accompagnare la cena non è che ognuno possa fare una scelta individuale separata, motivo per cui occorrerà decidere tutti insieme tra varie opzioni per alzata di mano.
Il problema è che l'italiano fascista inconsapevole, rimasto fermo al modello della democrazia ateniese, pensa che democrazia significhi decidere tutto quanto per alzata di mano, anche quando le scelte individuali sono possibili.
Così, incontri puntualmente nel web il coglionazzo che ti dice, ad esempio, che se la maggioranza degli italiani sono attratti dalle persone del sesso opposto e decidono per alzata di mano che tutti devono avere rapporti o sposarsi con persone del sesso opposto, allora la legge liberticida che viene fuori è GIUSTA perché democratica e che se tu pensi che invece sia una legge inaccettabile allora significa che sei antidemocratico.
No, io non sono antidemocratico. Sono contro la democratura, che è una cosa diversa. La democratura è una forma di dittatura, perché appunto, è un sistema dove le decisioni vengono concentrate tutte in un unico organo, cioè lo stato. Io sono contro la legge liberticida proprio perché sono favorevole alla democrazia, cioè alla frammentazione del potere. Sono favorevole al frammentare il potere decisionale il più possibile, fino a farlo diventare l'individuo negli ambiti in cui è possibile.
Questo è ciò che si intende con DEMOCRAZIA nel linguaggio comune moderno tra persone che sanno di cosa parlano: un sistema dove si vota per cose su cui è necessario votare perché non sono possibili decisioni individuali e dove ognuno decide per sé stesso riguardo alle cose personali in cui le scelte individuali sono possibili.
Essendo le scelte sessuali una di quelle cose in cui la scelte individuali sono possibili, una legge contro la libertà sessuale non è democratica nemmeno se sostenuta dal 90% delle persone. Infatti, essendo una legge che va contro la decentralizzazione del potere, è antidemocratica. Se il 90% delle persone votano a favore di una legge antidemocratica, assistiamo a un caso di democrazia che si autodistrugge. La costituzione serve appunto a evitare che la democrazia si autodistrugga.
Per concludere, quindi, un'AUTENTICA DEMOCRAZIA nel linguaggio moderno la si riconosce grazie al fatto che ha una costituzione che definisce una serie di diritti inviolabili dell'uomo e del cittadino, che tutelano le libertà individuali, tra cui ANCHE (ma NON SOLO) il diritto di partecipare alle decisioni politiche.
Se invece siamo di fronte a un sistema caratterizzato dal fatto che si decide tutto quanto per alzata di mano, anche cose che si possono lasciare alle scelte individuali, e chi non si allinea alle scelte collettive viene menato dalla polizia, è una democratura, un sistema fascista che può essere per l'appunto sostenuto solo da una persona con una mentalità fascista/autoritaria.
Io credo che molti italiani siano fascisti inconsapevoli. Credono di essere democratici, ma non lo sono, e non lo capiscono perché non hanno mai capito realmente il senso moderno della parola DEMOCRAZIA.
**Modificato dall'autore il 16.05.2024 18:10**
Un po' di tempo fa avevo scritto che gli italiani sono fascisti nel DNA, ma più leggo le puttanate scritte qui dentro e altrove e più mi rendo conto che il problema fondamentale è che gran parte degli italiani non sanno nemmeno che cosa sia la DEMOCRAZIA (quella vera) e confondono la loro ideologia autoritaria per un'idea democratica.
Uno dei pochi utenti in questo forum che ha mostrato di capire che cosa sia realmente una democrazia è @THE MATRIX.
Fatta questa piccola introduzione, arriviamo al nocciolo della questione. Molti italiani sono fermi alla democrazia nel senso ateniese del termine, che si riduce essenzialmente a una banda di coglioni seduti in cerchio che prendono decisioni per alzata di mano. Il fatto che poi nell'Antica Grecia fosse praticata la schiavitù è un elemento del tutto irrilevante secondo loro, perché nella loro concezione la democrazia è semplicemente questo, mica un sistema fondato su una costituzione evoluta che contempla I DIRITTI DELL'UOMO E DEL CITTADINO.
A tutti coloro che sono fermi alla democrazia ateniese, dò una piccola informazione: negli ultimi 200-300 anni il termine ha subito una leggerissima evoluzione. Si, perché dovete sapere che gli intellettuali degli ultimi 200-300 anni hanno utilizzato il termine per indicare un sistema politico basato sulla decentralizzazione del potere, che è un concetto molto più raffinato ed evoluto rispetto a "decidiamo ogni cosa per alzata di mano".
Vediamo se riesco a farmi capire con un semplice esempio.
Democrazia ateniese: decidiamo per voto di maggioranza cosa si mangia sta sera per cena. Tutti quanto dobbiamo mangiare quello che la maggioranza ha stabilito, perché se qualcuno osa mangiare qualcosa di diverso gli piombano in casa gli SWAT e gli spaccano i denti a manganellate.
Democrazia moderna (così come teorizzata dagli intellettuali negli ultimi 200-300 anni): ognuno mangia il cazzo che vuole per cena, compiendo una scelta individuale, così ognuno mangia esattamente quello che vuole mangiare.
È appunto questo il concetto di "decentralizzazione del potere": cercare di creare delle scelte il più possibile frammentate, così da evitare che il potere decisionale sia tutto concentrato in un solo organo con poteri divini.
Il potere raggiunge la sua massima frammentazione quando le scelte sono individuali, motivo per cui la democrazia moderna tutela costituzionalmente una serie di libertà individuali, ma naturalmente non si riesce a ridurre tutto quanto a delle scelte individuali, perciò naturalmente la democrazia moderna contempla anche le decisioni collettive per questioni per cui non si può fare altrimenti.
Tornando all'esempio del "cosa si mangia per cena", sebbene sia vero che ognuno può mangiare semplicemente quello che desidera, è anche altrettanto vero che se mangiamo insieme in uno stesso locale e vogliamo mettere su un po' di musica per accompagnare la cena non è che ognuno possa fare una scelta individuale separata, motivo per cui occorrerà decidere tutti insieme tra varie opzioni per alzata di mano.
Il problema è che l'italiano fascista inconsapevole, rimasto fermo al modello della democrazia ateniese, pensa che democrazia significhi decidere tutto quanto per alzata di mano, anche quando le scelte individuali sono possibili.
Così, incontri puntualmente nel web il coglionazzo che ti dice, ad esempio, che se la maggioranza degli italiani sono attratti dalle persone del sesso opposto e decidono per alzata di mano che tutti devono avere rapporti o sposarsi con persone del sesso opposto, allora la legge liberticida che viene fuori è GIUSTA perché democratica e che se tu pensi che invece sia una legge inaccettabile allora significa che sei antidemocratico.
No, io non sono antidemocratico. Sono contro la democratura, che è una cosa diversa. La democratura è una forma di dittatura, perché appunto, è un sistema dove le decisioni vengono concentrate tutte in un unico organo, cioè lo stato. Io sono contro la legge liberticida proprio perché sono favorevole alla democrazia, cioè alla frammentazione del potere. Sono favorevole al frammentare il potere decisionale il più possibile, fino a farlo diventare l'individuo negli ambiti in cui è possibile.
Questo è ciò che si intende con DEMOCRAZIA nel linguaggio comune moderno tra persone che sanno di cosa parlano: un sistema dove si vota per cose su cui è necessario votare perché non sono possibili decisioni individuali e dove ognuno decide per sé stesso riguardo alle cose personali in cui le scelte individuali sono possibili.
Essendo le scelte sessuali una di quelle cose in cui la scelte individuali sono possibili, una legge contro la libertà sessuale non è democratica nemmeno se sostenuta dal 90% delle persone. Infatti, essendo una legge che va contro la decentralizzazione del potere, è antidemocratica. Se il 90% delle persone votano a favore di una legge antidemocratica, assistiamo a un caso di democrazia che si autodistrugge. La costituzione serve appunto a evitare che la democrazia si autodistrugga.
Per concludere, quindi, un'AUTENTICA DEMOCRAZIA nel linguaggio moderno la si riconosce grazie al fatto che ha una costituzione che definisce una serie di diritti inviolabili dell'uomo e del cittadino, che tutelano le libertà individuali, tra cui ANCHE (ma NON SOLO) il diritto di partecipare alle decisioni politiche.
Se invece siamo di fronte a un sistema caratterizzato dal fatto che si decide tutto quanto per alzata di mano, anche cose che si possono lasciare alle scelte individuali, e chi non si allinea alle scelte collettive viene menato dalla polizia, è una democratura, un sistema fascista che può essere per l'appunto sostenuto solo da una persona con una mentalità fascista/autoritaria.
Io credo che molti italiani siano fascisti inconsapevoli. Credono di essere democratici, ma non lo sono, e non lo capiscono perché non hanno mai capito realmente il senso moderno della parola DEMOCRAZIA.
**Modificato dall'autore il 16.05.2024 18:10**
☺
Cinema
Film basato sull'omonimo romanzo .
Poiché una donna non ha pagato alcune imposte, lo stato le confisca la casa per metterla all'asta.
Un buon voto in IMDB: 7.5 su 10. Il film ha ricevuto tre nominations agli Oscars del 2004.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/7715-guarda-la-cas...
.Poiché una donna non ha pagato alcune imposte, lo stato le confisca la casa per metterla all'asta.
Un buon voto in IMDB: 7.5 su 10. Il film ha ricevuto tre nominations agli Oscars del 2004.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/7715-guarda-la-cas...
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > > > >
> > > > > Link alle votazioni:
https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> > > >
> > > >
> > > > Ecco a voi i risultati.
> > > >
> > > > - 3 voti per "Era mio pare"
> > > > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > > > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > > > - 1 voto per "The Hours"
> > > > - 0 voti per Frida
> > > >
> > > > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> > >
> > > Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
> >
> > Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
> >
>
> Sei tu che ne hai tratto conclusioni che esistono solo nei tua mente bacata, alias fatti culare.
Invece è esattamente quello che hai affermato. "Siccome sono arrivati pochi voti, sei un demente".
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > > > >
> > > > > Link alle votazioni:
> > > >
> > > >
> > > > Ecco a voi i risultati.
> > > >
> > > > - 3 voti per "Era mio pare"
> > > > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > > > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > > > - 1 voto per "The Hours"
> > > > - 0 voti per Frida
> > > >
> > > > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> > >
> > > Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
> >
> > Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
> >
>
> Sei tu che ne hai tratto conclusioni che esistono solo nei tua mente bacata, alias fatti culare.
Invece è esattamente quello che hai affermato. "Siccome sono arrivati pochi voti, sei un demente".
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
> >
> > L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
> >
> > Esempio pratico.
> >
> > Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
> >
> > Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
> >
> >
> > L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
> >
> >
> > Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
> >
> > In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
> >
> >
> > Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
> >
> > Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
> >
> > Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
>
> Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
>
> Cosa c'entrano tra loro
>
> la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
>
> con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
>
> Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
Il punto è anche l'etica deve fondarsi sulla logica. Un sistema illogico, oppressivo, violento, ingiusto sostenuto dalla maggioranza è un sistema di merda.
Una dittatura resta tale anche se sostenuta dalla maggioranza della popolazione.
**Modificato dall'autore il 15.05.2024 16:24**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
> >
> > L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
> >
> > Esempio pratico.
> >
> > Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
> >
> > Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
> >
> >
> > L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
> >
> >
> > Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
> >
> > In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
> >
> >
> > Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
> >
> > Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
> >
> > Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
>
> Stai mescolando tra loro concetti che hanno la loro ratio e funzione in ambiti totalmente differenti.
>
> Cosa c'entrano tra loro
>
> la necessità di ricerca delle prove di una accusa di colpevolezza di x se fatti oggettivi,
>
> con la giustezza o meno di una costituzione che per sua natura è una CONVENZIONE basata sulle idee e i pensieri medi di un determinato periodo storico e per loro natura da mediare tra le varie convinzioni presenti all'interno di una popolazione?
>
> Non ti rendi conto della immane confusione che fai (e che hai)?
Il punto è anche l'etica deve fondarsi sulla logica. Un sistema illogico, oppressivo, violento, ingiusto sostenuto dalla maggioranza è un sistema di merda.
Una dittatura resta tale anche se sostenuta dalla maggioranza della popolazione.
**Modificato dall'autore il 15.05.2024 16:24**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> >
> >
> > Ecco a voi i risultati.
> >
> > - 3 voti per "Era mio pare"
> > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > - 1 voto per "The Hours"
> > - 0 voti per Frida
> >
> > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
>
> Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:
> >
> >
> > Ecco a voi i risultati.
> >
> > - 3 voti per "Era mio pare"
> > - 1 voto per "Prova a prendermi"
> > - 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
> > - 1 voto per "The Hours"
> > - 0 voti per Frida
> >
> > Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
>
> Con quei numeri bassi l'unica cosa che ha vinto è la tua demenza.
Come se fosse colpa mia che poca gente ha votato. Il demente sei chiaramente te se fai questi ragionamenti.
☺
Musica
Qui sotto trovate la Sonata per Violino No. 32, composta da Mozart nel 1785, all'età di 29 anni.
Marius Flothius ha definito questo pezzo come una delle opere più mature di musica da camera di Mozart.
Mozart - K. 481 - Violin Sonata No. 33 in E-flat major (1785):
00:00 I. Molto allegro
07:24 II. Adagio
16:27 III. Allegretto (con variazioni)
Marius Flothius
ha definito questo pezzo come una delle opere più mature di musica da camera di Mozart.Mozart - K. 481 - Violin Sonata No. 33 in E-flat major (1785):
00:00 I. Molto allegro
07:24 II. Adagio
16:27 III. Allegretto (con variazioni)
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
Ecco a voi i risultati.
- 3 voti per "Era mio pare"
- 1 voto per "Prova a prendermi"
- 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
- 1 voto per "The Hours"
- 0 voti per Frida
Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:
Ecco a voi i risultati.
- 3 voti per "Era mio pare"
- 1 voto per "Prova a prendermi"
- 1 voto (il mio) per "Lontano dal paradiso"
- 1 voto per "The Hours"
- 0 voti per Frida
Vince quindi "Era mio padre", che si qualifica quindi per la seconda e ultima parte di questa competizione. Thomas Newman soffia l'Oscar a Elliot Goldenthal (Frida).
☺
Cinema
Se non lo sapevate, allora sapevatelo: Il re Giorgio III del Regno Unito (1738-1820) è stato afflitto da un momento di follia, durante il quale era incline a fare/dire cose strane.
Il film "La pazzia di re Giorgio" (1994) ricostruisce i momenti di follia del sovrano.
La mia scena preferita è quella in cui, mentre assiste a un concerto di Händel, va sul palco e inizia a suonare il clavicembalo in maniera maldestra, per poi tornare tra il pubblico e dire a una donna lì presente: "Ah... bel culo!".
Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Il film ha ricevuto diverse nominations agli Oscars del 1995, tra cui una per "Miglior sceneggiatura", premio che però alla fine è stato vinto da Forrest Gump.
Abbiamo detto diverse volte in questo forum che molte colonne sonore sono in stile romantico. Questo è invece un esempio di film per il quale è stata fatta una colonna sonora in stile barocco.
Prendete per esempio i titoli di coda.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/la-pazzia-di-re-giorgio-hd-199...
**Modificato dall'autore il 14.05.2024 17:58**
è stato afflitto da un momento di follia, durante il quale era incline a fare/dire cose strane.Il film "La pazzia di re Giorgio" (1994) ricostruisce i momenti di follia del sovrano.
La mia scena preferita è quella in cui, mentre assiste a un concerto di Händel, va sul palco e inizia a suonare il clavicembalo in maniera maldestra, per poi tornare tra il pubblico e dire a una donna lì presente: "Ah... bel culo!".
Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Il film ha ricevuto diverse nominations agli Oscars del 1995, tra cui una per "Miglior sceneggiatura", premio che però alla fine è stato vinto da Forrest Gump.
Abbiamo detto diverse volte in questo forum che molte colonne sonore sono in stile romantico. Questo è invece un esempio di film per il quale è stata fatta una colonna sonora in stile barocco.
Prendete per esempio i titoli di coda.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/la-pazzia-di-re-giorgio-hd-199...
**Modificato dall'autore il 14.05.2024 17:58**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > ... fossero ancora analmente vergini.
> >
> >
>
> È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
Dici che hanno talmente male al culo che hanno bisogno di cuscini imbottiti per sedersi?
> Scritto da: Mattia
> > ... fossero ancora analmente vergini.
> >
> >
>
> È per questo che gli sgabelli sono imbottiti?
Dici che hanno talmente male al culo che hanno bisogno di cuscini imbottiti per sedersi?
☺
Cinema
State ancora tremando per il film "Poltergeist"? Forse il prossimo film potrebbe aiutarvi ad allentare un po' la tensione.
Decimo film di Spielberg, racconta di quattro diverse storie di personaggi che si ritrovano in situazioni surreali.
Si rifà all'omonima serie del 1959.
Oh... adesso a gatto ritorneranno i ricordi di infanzia!
A me il film è piaciuto, ma a quanto pare il pubblico in generale non si è entusiasmato, considerato che la serie originale del 1959 su IMDB ha un voto di 9.1 su 10 mentre il film 6.5 su 10.
È un punteggio discreto per gli standard di IMDB. Il tipico punteggio di un film che non è considerato né cattivo né superlativo.
La colonna sonora di Goldsmith non vi deluderà di certo!
Una scena del film
Niente trailer, non lo trovo. Vi metto una scena del film che non spoilera nulla, giusto per capire lo stile.
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/6305-guarda-ai-con...
**Modificato dall'autore il 13.05.2024 23:49**
Decimo film di Spielberg, racconta di quattro diverse storie di personaggi che si ritrovano in situazioni surreali.
Si rifà all'omonima serie del 1959
. Oh... adesso a gatto ritorneranno i ricordi di infanzia!
A me il film è piaciuto, ma a quanto pare il pubblico in generale non si è entusiasmato, considerato che la serie originale del 1959 su IMDB ha un voto di 9.1 su 10 mentre il film 6.5 su 10.
È un punteggio discreto per gli standard di IMDB. Il tipico punteggio di un film che non è considerato né cattivo né superlativo.
La colonna sonora di Goldsmith non vi deluderà di certo!
Una scena del film
Niente trailer, non lo trovo. Vi metto una scena del film che non spoilera nulla, giusto per capire lo stile.
Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/6305-guarda-ai-con...
**Modificato dall'autore il 13.05.2024 23:49**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Musica
Si, lo so: non avete mai sentito parlare di Ignacy Feliks Dobrzyński.
Ed è proprio questa la bellezza di Classical Music & Soundtracks: dare visibilità a musica che nessuno conosce.
A partire da questo punto, il thread diventerà super eccitante, perché siamo arrivati al punto della playlist in cui ho iniziato a cercare musica da solo anziché seguire soltanto i suggerimenti della gente negli spazi online di musica classica.
Scoprirete, grazie a questo thread, che esiste una parte sommersa della musica classica che contiene pezzi bellissimi.
Un tizio nei commenti di un video Youtube con una sinfonia romantica che nessuno conosce (alla quale arriveremo tra molto tempo), che era probabilmente rimasto folgorato dalla sinfonia proprio come me, ha scritto: "Perché le istituzioni della musica classica non ci dicono la verità?".
Ovvero, quello che intendeva dire è: perché preferiscono suonare 200 volte le stesse sinfonie invece di presentarci le altre 10'000 sinfonie di altissima qualità?
Non definirei il pezzo qui sotto "eccellente". In questo caso lo definirei solo "carino" (in particolare il secondo movimento), ma altri pezzi all'interno della musica classica sommersa li ho trovati davvero mozzafiato.
Ignacy Feliks Dobrzyński - Op. 2 - Piano Concerto in A-Flat Major (1824):
I. Allegro moderato (00:00)
II. Andante espressivo (17:47)
III. Vivace ma non troppo (27:47)
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:43**
Ed è proprio questa la bellezza di Classical Music & Soundtracks: dare visibilità a musica che nessuno conosce.
A partire da questo punto, il thread diventerà super eccitante, perché siamo arrivati al punto della playlist in cui ho iniziato a cercare musica da solo anziché seguire soltanto i suggerimenti della gente negli spazi online di musica classica.
Scoprirete, grazie a questo thread, che esiste una parte sommersa della musica classica che contiene pezzi bellissimi.
Un tizio nei commenti di un video Youtube con una sinfonia romantica che nessuno conosce (alla quale arriveremo tra molto tempo), che era probabilmente rimasto folgorato dalla sinfonia proprio come me, ha scritto: "Perché le istituzioni della musica classica non ci dicono la verità?".
Ovvero, quello che intendeva dire è: perché preferiscono suonare 200 volte le stesse sinfonie invece di presentarci le altre 10'000 sinfonie di altissima qualità?
Non definirei il pezzo qui sotto "eccellente". In questo caso lo definirei solo "carino" (in particolare il secondo movimento), ma altri pezzi all'interno della musica classica sommersa li ho trovati davvero mozzafiato.
Ignacy Feliks Dobrzyński - Op. 2 - Piano Concerto in A-Flat Major (1824):
I. Allegro moderato (00:00)
II. Andante espressivo (17:47)
III. Vivace ma non troppo (27:47)
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:43**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Musica
La colonna sonora del film animato Alla ricerca di nemo (2003) è stata composta da Thomas Newman.
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Nemo Egg (Main Title) [main theme]
01:17 All Drains Lead To The Ocean
02:57 Darla Filth Offramp
05:20 Fish In My Hair!
06:52 Fishing Grounds
08:36 Scum Angel
10:02 Swim Down
11:49 The Turtle Lope
13:56 Time To Let Go
16:11 Frond Like These [final reprise of the main theme with climax]
(VIMEO) Finding Nemo (2003) - Score with images - Best parts of the suite
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:28**
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Nemo Egg (Main Title) [main theme]
01:17 All Drains Lead To The Ocean
02:57 Darla Filth Offramp
05:20 Fish In My Hair!
06:52 Fishing Grounds
08:36 Scum Angel
10:02 Swim Down
11:49 The Turtle Lope
13:56 Time To Let Go
16:11 Frond Like These [final reprise of the main theme with climax]
(VIMEO) Finding Nemo (2003) - Score with images - Best parts of the suite
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:28**
☺
Scritto da:
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/
Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/
Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
☺
Cinema
Sesto film di Ridley Scott: Black Rain - Pioggia sporca (1989).
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**