Forum libero

Nel 1857-58, all'età di 24-25 anni, Brahms compose la sua prima serenata.

Brahms - Op. 11 - Serenade No. 1 (1857–58):
00:00 I. Allegro molto
11:31 II. Scherzo. Allegro non troppo - Trio. Poco più moto
18:02 III. Adagio non troppo
27:59 IV. Minuet 1 — Minuet 2
31:42 V. Scherzo. Allegro - Trio
34:06 VI. Rondo. Allegro

Scritto da:
> 1. Predisponi un canale di pagamento agevole.

È una cosa che ho provato a fare l'anno scorso, ma le opzioni che andavano bene a te non andavano bene a Yoda e quelle e quelle che andavano bene a Yoda non andavano bene a te.

Quindi dovete mettervi d'accordo tra di voi, io non vi correrò dietro inutilmente come l'anno scorso per poi non concludere niente!

> 2. Il nuovo forum su che software si basa?

Penso che utilizzerò vBullettin, lo stesso framework utilizzato da Termometro Politico.

**Modificato dall'autore il 20.08.2026 11:55**

Prossimo film con Henry Thomas: Doctor Sleep (2019), sequel del celebre The Shining (1980) .




Diretto da Mike Flanagan .




Ancora segnato dal terribile trauma infantile vissuto all'Overlook Hotel, Dan Torrance è ormai un uomo adulto che combatte contro l'alcolismo e i demoni del passato, cercando disperatamente una parvenza di pace. Per soffocare i suoi poteri psichici – la "luccicanza" (shining) – Dan si è rifugiato nel bere, ma trova un nuovo scopo di vita quando si stabilisce in una cittadina del New Hampshire, trova lavoro in una casa di cura (dove usa il suo dono per confortare i pazienti terminali, guadagnandosi il soprannome di "Doctor Sleep") e si unisce agli Alcolisti Anonimi. La sua fragile stabilità viene infranta quando entra in contatto telepatico con Abra Stone, una ragazzina dotata di una luccicanza straordinariamente potente. Abra è finita nel mirino del "Vero Nodo", una setta di esseri quasi immortali guidata dalla spietata Rose Cilindro, che va a caccia di bambini dotati di poteri per torturarli e nutrirsi del loro "vapore" vitale. Per proteggere la giovane e fermare la setta, Dan sarà costretto a risvegliare i propri poteri dormenti e a fare ritorno al luogo dove tutto è iniziato: i ruderizzati e inquietanti resti dell'Overlook Hotel.




Il film rappresenta un'operazione stilistica ed emotiva complessa: Mike Flanagan è riuscito nell'impresa di conciliare le visioni storicamente divergenti dell'opera letteraria di King e dell'adattamento cinematografico di Kubrick, ottenendo l'approvazione entusiasta dello stesso Stephen King. Ewan McGregor regala una prova profonda e misurata nei panni del tormentato Dan, affiancato da una straordinaria e magnetica Rebecca Ferguson nel ruolo del villain Rose Cilindro e dalla giovane Kyliegh Curran. A completare il cast nei ruoli secondari figura immancabilmente Henry Thomas, che regala un cameo da brividi interpretando il barista dell'Overlook Hotel, figura che richiama visibilmente il fantasma di Jack Torrance.





Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10, che è comunque ben al di sotto dell'8.4 del film originale. Il mio giudizio? Un sequel di cui non si sentiva il bisogno! Tra l'altro ci sono scene di infanticidio e perciò lo sconsiglio a chi non ha uno stomaco molto forte!




Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-501170-d...

Trailer

Mi piace la musica del trailer dopo il minuto 01:20 che usa la melodia dell'antico requiem di Tommaso Da Celano (risalante al 1200-1300), una melodia riciclata parecchie volte nel cinema e nella musica classica (Berlioz la usa nella sua "symphonie fantastique").




**Modificato dall'autore il 20.08.2026 00:54**

Qui sotto la sinfonia per archi no. 6, scritta da Mendelssohn sempre a 12 anni. Mamma mia com'era produttivo il Mendelssohn 12enne! A me piace immaginarlo nudo a pecorino sopra i suoi prodigiosi spartiti!

Mendelssohn - MWV N6 - String Symphony No. 6 in E♭ major (1821):
00:00 I. Allegro
03:33 II. Menuetto - Trio I - Menuetto D.C. - Trio II
07:40 III. Prestissimo

Scritto da: Mattia
> In arrivo una bomba per i romanticoni: il primo concerto per piano di Wilhelm Stenhammar .
>
>
>
>
>
> Wilhelm Stenhammar - Op. 1 - Piano Concerto No. 1 in B-flat minor (1893):
> 00:00 I. Molto moderato e maestoso – Sostenuto e tranquillo – Agitato
> 15:30 II. Vivacissimo
> 20:15 III. Andante
> 32:50 IV. Allegro commodo - Andante con moto
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Bello il secondo tema del primo movimento al minuto 03:43!

Coloro a cui piace la musica classica dovrebbero ascoltare almeno il terzo movimento (che trovate nel video sotto), poi magari il quarto.

Basta ascoltare sempre e solo i soliti noti: ci sono delle gemme nascoste come questa!

Mendelssohn, 12 anni, sinfonia per archi no. 5.

Mendelssohn - MWV N5 - String Symphony No. 5 in B♭ major (1821):
00:00 I. Allegro vivace
04:16 II. Andante
07:17 III. Presto

Ecco a voi il primo concerto per pianoforte di Brahms, da egli scritto nel 1854-59, all'età di 21-26 anni.

Brahms - Op. 15 - Piano Concerto No. 1 (1854-59):
00:00 I. Maestoso
20:50 II. Adagio
34:53 III. Rondo: Allegro non troppo

Scritto da:
> In Italia è esattamente così. Anche negli stabilimenti in concessione la battigia è libera e chiunque vi può transitare, e l'accesso alla spiaggia non è impedito.

Lo so, ma il punto è proprio che l'Italia fa bene a gestire queste cose con le concessioni e non con la proprietà privata!

In Svizzera ci sono spiagge private, vuoi sapere come funziona?
Ti faccio un esempio concreto di una spiaggia privata della mia zona: paghi 6 franchi (6 euro con il cambio attuale) solo per poter entrare e metterti giù con il tuo asciugamano, e non hai nessun servizio incluso nel prezzo.

Se vuoi lettino/ombrellone devi pagare extra e non hai un buono di consumo per il servizio bar/ristorante.

Per poter usare i gonfiabili in acqua devi pagare un extra e in un periodo erano persino riusciti a chiudere il parco giochi dei bambini e far pagare un extra anche per quello.



La questione è molto semplice direi: la proprietà privata ti permette di lucrare sulla natura senza dover dare nessun servizio aggiuntivo rispetto a quello che ti viene dato dalla natura. Perché io devo pagare un'altra persona per un servizio dato dalla natura?

Un sistema economico deve essere orientato ai servizi per essere utile e produttivo, non alla proprietà privata! Ognuno deve poter entrare liberamente in spiaggia, poi gli imprenditori possono vendere servizi utili ai bagnanti che li consumano facoltativamente. In questo modo gli imprenditori sono costretti a creare un valore aggiunto e non possono semplicemente parassitare sugli altri sfruttando la bellezza della natura!

> Questo è proprio il punto che dà fastidio a me.

Supponiamo che un sovrano nel passato abbia permesso la creazione di una serie di proprietà private una in fila all'altra in una valle sbarrando il passaggio, magari lasciando solo un piccolo sentiero a misura di pedone per transitare.

Secondo te gli uomini del 2026 devono fare il giro del mondo per superare lo sbarramento, oppure la cosa più razionale è espropriare per permettere la costruzione di una strada decente + ferrovia?

Per me la questione è semplice: la libertà di movimento deve avere la precedenza sulla proprietà privata, perché per me il sistema deve essere fondato prima di tutto sulla libertà!
Per rendere chiara la cosa a tutti, trasformerei tutte le proprietà private in concessioni e sul contratto di concessione ci sarebbe scritto che lo stato può farti sloggiare in caso di pubblica necessità ma che avrai il diritto a un indennizzo per costruire da un'altra parte.

> Sempre con sta fissa del lavoro.

I diritti dei lavoratori sono l'unica cosa che giustifica la proprietà privata!

Infatti l'unica ragione razionale per affermare che Daniele abbia più diritti su un determinato oggetto rispetto a tutti gli altri esseri umani è che questo è stato creato dal suo lavoro!
Se non esistesse un umano che ha più meriti di tutte le altre persone per l'esistenza di quell'oggetto, che razionalità ci sarebbe nella proprietà privata?

Adesso magari qualcuno replicherà che Daniele può essere il proprietario dell'oggetto perché l'ha comprato, e questo è ovvio, ma io sto parlando dei diritti di proprietà originali!
Colui che ha creato l'oggetto è libero di venderlo ad altri trasferendo la proprietà privata, ma il proprietario originale è quello che ha creato l'oggetto!


Il motivo per cui sono favorevole alla proprietà degli artefatti, ma non alla proprietà della terra, è che la proprietà dei primi ha senso perché sono cose che non esistono in natura e che richiedono il lavoro di qualcuno per essere create, mentre la terra in origine è natura, e la natura è una cosa che esiste e basta, non è stata creata dal lavoro di qualcuno, quindi sulla natura tutti gli esseri umani dovrebbero avere gli stessi diritti!

Dove adesso sorge un centro commerciale, una volta magari c'era un bosco, e il bosco era un bene naturale, patrimonio dell'umanità.

Vuoi disboscare un'area per costruire un centro commerciale? Allora presenti il progetto allo stato e chiedi una concessione per costruire. Lo stato deve poi iniziare le varie procedure per decidere se approvare oppure no il progetto, e se lo approva deve rendere pubblica la decisione cosicché il popolo possa opporsi.
Se qualcuno riesce a raccogliere abbastanza firme per un referendum, il popolo va alle urne per votare: "Sei favore a disboscare l'area XY per costruire un centro commerciale?".

Se anche il popolo approva, allora si costruisce questo benedetto centro commerciale, ma la terra sottostante non deve diventare proprietà privata, deve essere una concessione, così se il popolo 40 anni dopo si pente delle decisione presa e vuole ripristinare il bosco lo può fare.

Il proprietario del centro commerciale in tal caso si prenderà un indennizzo e costruirà da un'altra parte.

> Il bosco è stato convertito in campo molto prima che esistessero lo stato e le votazioni, e molto prima che avesse un senso proteggere i boschi. Qualcuno è arrivato in un posto che non era di nessuno, vi si è stabilito e ha iniziato a trasformare il terreno. Quella terra è diventata sua ed è poi passata da un proprietario all'altro per eredità o per vendita.

Come ho scritto in TP, se tu vuoi avere la tua spiaggetta privata senza nessuno che ti rompe le balle vai su un'isola deserta.
Nel momento in cui però l'isola comincia a essere popolata, devi accettare altre persone arriveranno sulla spiaggia. Non è che siccome tu sei arrivato per primo puoi usare la violenza sulle altre persone per impedirgli di godersi la natura come fai tu!

> As esempio se lo stato volesse potrebbe acquistare alloggi in vendita per dare una casa a chi non ce l'ha e non può permettersi di affittare, ma in Italia non avviene.

Le case popolari anche no eh! Meglio il sistema svizzero in cui l'assistenza sociale ti aiuta ad affittare un alloggio dal mercato immobiliare privato!

I privati essendo soggetti ala concorrenza devono fornire un servizio di qualità minima, lo stato invece spesso lascia appassire ciò che gestisce!

> Infatti la spiaggia libera è dello stato. Il problema è che dove non ci sono gli stabilimenti il comune deve intervenire a pulire le porcherie, per cui gli stabilimenti svolgono pure un servizio utile. Poi c'è il problema delle concessioni, che ora sono una sorta di privilegio feudale di determinate famiglie, ma in regime di libero mercato finirebbero nelle mani di catene multinazionali.

Non ho nulla contro le concessioni purché l'accesso alla spiaggia sia libero e uno debba pagare solo se vuole servizi, tipo noleggio lettino+ombrellone.

Infatti quando vengo in vacanza in Italia pago per avere un servizio superiore rispetto a quello che avrei sulla spiaggia libera, cioè ho lettino e ombrellone.
In Svizzera invece nella spiagge private pago solo per entrare e non ho un servizio superiore rispetto a quello che avrei in una spiaggia libera!

Comunque sia, non c'è niente di male nel fatto che lo stato pulisca le spiagge, altrimenti uno deve lamentarsi anche per il fatto che pulisce piazze, parchi, strade e boschi! Di base è appunto un compito dello stato tenere pulita la terra demaniale!

Tra l'altro con GOOGLE GEMINI ho provato a calcolare quanto costerebbe ai contribuenti ticinesi mantenere tutte le spiagge attualmente private. Si parla di tipo 3 franchi all'anno per persona se bisogna solo pulire le spiagge e di 20 franchi all'anno per persona se si vogliono anche mettere i bagnini.

Ne vale la pena? Direi di si, visto che per entrare nella spiaggia di cui parlavo sopra paghi 6 franchi a giornata!


**Modificato dall'autore il 13.08.2026 12:17**

Prossimo film: Il gioco di Gerald (2017), tratto dall'omonimo romanzo horror di Stephen King.

Diretto da Mike Flanagan .




Una coppia si reca alla casa al mare per cercare di riaccendere la fiamma. L'obbiettivo è quello di passare del tempo da soli e provare nuove avventure sessuali.
Così, l'uomo ammanetta la donna al letto, ma muore di infarto proprio durante il rapporto.

La donna, bloccata al letto con le manette, cerca disperatamente una soluzione per uscire da quella situazione. Le sua grida di aiuto in un luogo appartato come quello non serviranno a nulla!



Il film ha un voto discreto in IMDB: 6.5 su 10. Per me questo film è niente male (almeno da 7-8) e lo consiglio!

Henry Thomas (età: 45-46 anni) qui veste i panni di un pedofilo, e devo dire che se la cava bene!





Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-343674-i...

Trailer




**Modificato dall'autore il 13.08.2026 00:13**