☺
Scritto da: Wakko Warner
> Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.
Macron ha detto che la Francia potrebbe inviare truppe a supporto dell'Ucraina.
Che grande uomo! Un vero liberale!
**Modificato dall'autore il 30.03.2024 12:17**
> Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.
Macron ha detto che la Francia potrebbe inviare truppe a supporto dell'Ucraina.
Che grande uomo! Un vero liberale!
**Modificato dall'autore il 30.03.2024 12:17**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
> > >
> > > A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.
> >
> > Certo caro, l'operazione speciale® lampo putiniana sta andando a gonfie vele! Peccato che l'Iran se ne stia approfittando, allungando i tempi di Grandissima Vittoria® mandando pochi missili e droni per volta.
>
> Hòla Goddamn, la risposta che ho scritto a Wakko vale anche per te.
Goddamn
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
> > >
> > > A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.
> >
> > Certo caro, l'operazione speciale® lampo putiniana sta andando a gonfie vele! Peccato che l'Iran se ne stia approfittando, allungando i tempi di Grandissima Vittoria® mandando pochi missili e droni per volta.
>
> Hòla Goddamn, la risposta che ho scritto a Wakko vale anche per te.
Goddamn
☺
Musica
Scritto da: Wakko Warner
> Ora sei arrivato alla conclusione che "bello" è soggettivo? Interessante...
Posto che con "bello"/"buono" intendo dire "stimolazione del cervello che lo porta in uno stato euforico" (così evitiamo qualsiasi filosofeggiamento intorno al concetto di "bello"), è evidente che non esista un modo universale per ottenerla.
Cioè, è evidente che l'elemento stimolante va riadattato per ciascun cervello per fare in modo che l'esperimento abbia successo.
Questo l'ho sempre detto.
Cioè, ci sono persone che sono tutte prese dal Grande Fratello e cose simili e altre persone che invece sono prese da cose più intellettuali.
Quindi se una persona dicesse che un documentario stimoli positivamente il cervello umano (di ogni singolo essere umano) più di quanto faccia il Grande Fratello affermerebbe palesemente il falso, ma...
Ti lascio completare quello che viene dopo il MA, perché una volta che arrivi da solo a capire il mio discorso il mio intervento non è più necessario.
Quello che viene prima e dopo il MA è un punto essenziale nei campi artistici.
Noi possiamo per esempio stare a scannarci all'osteria litigando su quale sia stato il film migliore del 2022, ma se con "migliore" intendiamo "quello che più di tutti dà euforia al nostro cervello", la nostra discussione è del tutto inutile e inconcludente.
È più interessante invece guardare i risultati degli Oscars 2023 (che hanno premiato i film del 2022).
https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/2023
Ora, per chi non sapesse come funzionano gli Oscars, le nominations vengono date da giurie di esperti di settore.
Ad esempio, i primi Oscars che vediamo nella lista si riferiscono alla recitazione: le nominations vengono date da giurie di attori, quindi esperti di recitazione.
C'è poi il premio per "Migliore fotografia", le cui nominations vengono date da esperti di fotografia.
Il premio per "Miglior montaggio", le cui nominations vengono date da esperti di montaggio.
Ci sono i premi musicali, le cui nominations vengono date dai musicisti.
Il premio per migliori effetti speciali, le cui nomations vengono date da esperti di effetti speciali.
Arriviamo al dunque.
Mentre noi all'osteria litighiamo su quale sia il miglior film in base a quale sia quello che ci dà più euforia, le giurie di esperti degli Oscars valutano (o comunque dovrebbero valutare) vari aspetti del film in base alla craftmanship.
Ora, il film "Titanic" detiene tutt'ora il record di nominations (14) insieme ad altri due film.
All'osteria è un film divisivo come tutti quanti (le opere d'arte sono sempre divisive se si mette al centro di tutto l'euforia causata al nostro cervello), ma questo esattamente cosa toglie alla craftmanship che diversi esperti di settore hanno colto nel film?
Immaginati ora un tizio che va in giro a dire che il Titanic è spazzatura solo perché non gli causa uno stato euforico (ma il contrario), ignorando non solo che il film funziona bene da questo punto di vista per la maggior parte delle persone (ho sott'occhio i dati statistici di IMDB, i quali parlano chiaro), ma anche che il film si è preso 14 nominations da esperti di settore per l'elevata craftmanship che hanno colto nella pellicola.
Parliamo ora dei premi musicali: perché John Williams ha il record di nominations per "Best Original Score"? Qualcuno vuole tentare una risposta?
**Modificato dall'autore il 29.03.2024 18:10**
> Ora sei arrivato alla conclusione che "bello" è soggettivo? Interessante...
Posto che con "bello"/"buono" intendo dire "stimolazione del cervello che lo porta in uno stato euforico" (così evitiamo qualsiasi filosofeggiamento intorno al concetto di "bello"), è evidente che non esista un modo universale per ottenerla.
Cioè, è evidente che l'elemento stimolante va riadattato per ciascun cervello per fare in modo che l'esperimento abbia successo.
Questo l'ho sempre detto.
Cioè, ci sono persone che sono tutte prese dal Grande Fratello e cose simili e altre persone che invece sono prese da cose più intellettuali.
Quindi se una persona dicesse che un documentario stimoli positivamente il cervello umano (di ogni singolo essere umano) più di quanto faccia il Grande Fratello affermerebbe palesemente il falso, ma...
Ti lascio completare quello che viene dopo il MA, perché una volta che arrivi da solo a capire il mio discorso il mio intervento non è più necessario.
Quello che viene prima e dopo il MA è un punto essenziale nei campi artistici.
Noi possiamo per esempio stare a scannarci all'osteria litigando su quale sia stato il film migliore del 2022, ma se con "migliore" intendiamo "quello che più di tutti dà euforia al nostro cervello", la nostra discussione è del tutto inutile e inconcludente.
È più interessante invece guardare i risultati degli Oscars 2023 (che hanno premiato i film del 2022).
https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/2023
Ora, per chi non sapesse come funzionano gli Oscars, le nominations vengono date da giurie di esperti di settore.
Ad esempio, i primi Oscars che vediamo nella lista si riferiscono alla recitazione: le nominations vengono date da giurie di attori, quindi esperti di recitazione.
C'è poi il premio per "Migliore fotografia", le cui nominations vengono date da esperti di fotografia.
Il premio per "Miglior montaggio", le cui nominations vengono date da esperti di montaggio.
Ci sono i premi musicali, le cui nominations vengono date dai musicisti.
Il premio per migliori effetti speciali, le cui nomations vengono date da esperti di effetti speciali.
Arriviamo al dunque.
Mentre noi all'osteria litighiamo su quale sia il miglior film in base a quale sia quello che ci dà più euforia, le giurie di esperti degli Oscars valutano (o comunque dovrebbero valutare) vari aspetti del film in base alla craftmanship.
Ora, il film "Titanic" detiene tutt'ora il record di nominations (14) insieme ad altri due film.
All'osteria è un film divisivo come tutti quanti (le opere d'arte sono sempre divisive se si mette al centro di tutto l'euforia causata al nostro cervello), ma questo esattamente cosa toglie alla craftmanship che diversi esperti di settore hanno colto nel film?
Immaginati ora un tizio che va in giro a dire che il Titanic è spazzatura solo perché non gli causa uno stato euforico (ma il contrario), ignorando non solo che il film funziona bene da questo punto di vista per la maggior parte delle persone (ho sott'occhio i dati statistici di IMDB, i quali parlano chiaro), ma anche che il film si è preso 14 nominations da esperti di settore per l'elevata craftmanship che hanno colto nella pellicola.
Parliamo ora dei premi musicali: perché John Williams ha il record di nominations per "Best Original Score"? Qualcuno vuole tentare una risposta?
**Modificato dall'autore il 29.03.2024 18:10**
☺
Musica
Scritto da:
> > Guardate che uomo! Sembra quasi Stalin!
> >
> >
>
> Mi ricorda il professore di filosofia del terzo anno di liceo, aveva dei baffoni come quelli. Purtroppo non era di ruolo, perché la cattedra era di un certo Fornaciari che aveva anche un impiego a Roma e teneva il piede in due staffe percependo entrambi gli stipendi, costume comune in Italia. Così l'anno dopo vi fu un altro supplente, e notammo che aveva gli stessi baffi. Anni dopo ho capito che erano i baffi di Nietzsche, portati come omaggio o in segno di emulazione.
>
> Anche l'altro supplente se ne andò e subentrò il prof. Orrù. Non dico che fosse un incapace, ma senz'altro non era un professore di filosofia. Altro costume comune in Italia.
Tipico aspetto da compositore romantico.
Edward Elgar
Edward Grieg
Dvorak
I compositori di musica classica contemporanea non hanno più quel fascino romantico.
Michael Torke
Philip Glass (per gli amici Filippo Vetro)
Salvini Thomas Ades (che ha vinto l'ultimo grammy per la categoria "musica classica contemporanea")
**Modificato dall'autore il 28.03.2024 17:27**
> > Guardate che uomo! Sembra quasi Stalin!
> >
> >
>
> Mi ricorda il professore di filosofia del terzo anno di liceo, aveva dei baffoni come quelli. Purtroppo non era di ruolo, perché la cattedra era di un certo Fornaciari che aveva anche un impiego a Roma e teneva il piede in due staffe percependo entrambi gli stipendi, costume comune in Italia. Così l'anno dopo vi fu un altro supplente, e notammo che aveva gli stessi baffi. Anni dopo ho capito che erano i baffi di Nietzsche, portati come omaggio o in segno di emulazione.
>
> Anche l'altro supplente se ne andò e subentrò il prof. Orrù. Non dico che fosse un incapace, ma senz'altro non era un professore di filosofia. Altro costume comune in Italia.
Tipico aspetto da compositore romantico.
Edward Elgar
Edward Grieg
Dvorak
I compositori di musica classica contemporanea non hanno più quel fascino romantico.
Michael Torke
Philip Glass (per gli amici Filippo Vetro)
**Modificato dall'autore il 28.03.2024 17:27**
☺
Musica
Sapete perché Toga Chan è tornata nel forum? Io lo so il perché: ha avvertito inconsciamente che stavo per postare un pezzo epico, ovvero la Sinfonia No. 2 in do minore di Reinhold Glière.
Guardate che uomo! Sembra quasi Stalin!
Spalancate la finestra, alzate il volume al massimo e premete su play, cosicché tutto il vicinato possa sentirla. È un buon test per capire quanto romantici siano i vostri vicini. Se vi lanciano le uova forse non sono molto romantici.
Il pezzo è stato composto proprio alla fine del periodo romantico: è una sinfonia quasi moderna (fosse stata composta 2-3 anni più tardi sarebbe considerata moderna).
Reinhold Glière - Op. 25 - Symphony No. 2 in C minor (1907-1908):
I. Allegro pesante (00:00)
II. Allegro giocoso (14:09)
III. Andante con Variazioni (21:35)
IV. Allegro vivace (34:40)
**Modificato dall'autore il 26.03.2024 17:52**
Guardate che uomo! Sembra quasi Stalin!
Spalancate la finestra, alzate il volume al massimo e premete su play, cosicché tutto il vicinato possa sentirla. È un buon test per capire quanto romantici siano i vostri vicini. Se vi lanciano le uova forse non sono molto romantici.
Il pezzo è stato composto proprio alla fine del periodo romantico: è una sinfonia quasi moderna (fosse stata composta 2-3 anni più tardi sarebbe considerata moderna).
Reinhold Glière - Op. 25 - Symphony No. 2 in C minor (1907-1908):
I. Allegro pesante (00:00)
II. Allegro giocoso (14:09)
III. Andante con Variazioni (21:35)
IV. Allegro vivace (34:40)
**Modificato dall'autore il 26.03.2024 17:52**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Musica
Una sinfonia probabilmente composta da Mozart nel 1766, all'età di 10 anni, per poi revisionarla nel 1767, all'età di 11 anni.
Gli spartiti di questo pezzo furono ritrovati nel Monastero di Lambach (da cui il nome della sinfonia).
Si pensa che il piccolo Mozart e suo padre Leopold soggiornarono lì e che il piccolo Mozart regalò alle persone che li ospitarono questa sinfonia per ringraziarli.
Anche suo padre Leopold regalò una sua sinfonia.
Fatto curioso, una musicologa sosteneva che le due sinfonie fossero stato invertire, ovvero che quella attribuita al piccolo Mozart sia in realtà del padre, mentre quella del padre sarebbe in realtà di Mozart.
Il suo argomento era che la sinfonia di Leopold sarebbe più avanzata e che quindi è più probabile che l'abbia scritta Mozart. Perciò la musicologa riteneva implicitamente che Mozart a 10-11 anni avesse già superato suo padre.
Mozart - K. Anh. 221/45a - Symphony in G major "Old Lambach" (1766-67):
00:00 I. Allegro maestoso, 4/4
02:38 II. Andante, 2/4
06:37 III. Presto, 3/8
Quella di Leopold è chiamata "New Lambach".
Cosa ne pensate? Quale delle due è migliore?
**Modificato dall'autore il 26.03.2024 18:04**
Gli spartiti di questo pezzo furono ritrovati nel Monastero di Lambach
(da cui il nome della sinfonia). 
Si pensa che il piccolo Mozart e suo padre Leopold soggiornarono lì e che il piccolo Mozart regalò alle persone che li ospitarono questa sinfonia per ringraziarli.
Anche suo padre Leopold regalò una sua sinfonia.
Fatto curioso, una musicologa sosteneva che le due sinfonie fossero stato invertire, ovvero che quella attribuita al piccolo Mozart sia in realtà del padre, mentre quella del padre sarebbe in realtà di Mozart.
Il suo argomento era che la sinfonia di Leopold sarebbe più avanzata e che quindi è più probabile che l'abbia scritta Mozart. Perciò la musicologa riteneva implicitamente che Mozart a 10-11 anni avesse già superato suo padre.
Mozart - K. Anh. 221/45a - Symphony in G major "Old Lambach" (1766-67):
00:00 I. Allegro maestoso, 4/4
02:38 II. Andante, 2/4
06:37 III. Presto, 3/8
Quella di Leopold è chiamata "New Lambach".
Cosa ne pensate? Quale delle due è migliore?
**Modificato dall'autore il 26.03.2024 18:04**
☺
Scritto da:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/italia/gli-007-i...
>
> agenti Aise, erano a bordo dell’imbarcazione Gooduria insieme a colleghi italiani e ad agenti del Mossad, il servizio segreto israeliano, quando la barca è stata travolta da una tempesta.
>
> Nel lago Maggiore eh
>
> Mattia direbbe che non sente puzza di nulla
Le cose sono come sembrano fintanto che qualcuno non prova il contrario. È elementare. Anche uomini/donne di governo possono morire o avere incidenti. Non è che ogni volta che qualcuno di loro muore c'è dietro un complotto.
> https://www.msn.com/it-it/notizie/italia/gli-007-i...
>
> agenti Aise, erano a bordo dell’imbarcazione Gooduria insieme a colleghi italiani e ad agenti del Mossad, il servizio segreto israeliano, quando la barca è stata travolta da una tempesta.
>
> Nel lago Maggiore eh
>
> Mattia direbbe che non sente puzza di nulla
Le cose sono come sembrano fintanto che qualcuno non prova il contrario. È elementare. Anche uomini/donne di governo possono morire o avere incidenti. Non è che ogni volta che qualcuno di loro muore c'è dietro un complotto.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Mendelssohn compose l'overture della tragedia teatrale Ruy Blas nel 1839, all'età di 30 anni tondi tondi.
Come traccia bonus, vi metto questa fantastico arrangiamento di Mendelssohn del canto natalizio "Hark! The Herald Angels Sing".
Mano sul cuore, guardate il cielo, ringraziate Gesù e premete su play!
nel 1839, all'età di 30 anni tondi tondi.Come traccia bonus, vi metto questa fantastico arrangiamento di Mendelssohn del canto natalizio "Hark! The Herald Angels Sing".
Mano sul cuore, guardate il cielo, ringraziate Gesù e premete su play!
☺
Cinema
USA, Connecticut, 1957.
I coniugi Cathy e Frank dall'esterno sembrano una coppia perfetta, ma in realtà lui ha tendenze omosessuali e tradisce la moglie con uomini, per poi essere scoperto da lei.
Lei invece si vede di nascosto con un uomo di colore.
Entrambi dovranno fare i conti con la mentalità repubblicana, predatoria e maiale degli USA degli anni 50, che poi in realtà non è mai stata del tutto superata e torna a galla con la seconda rielezione di Trump.
Biden sarà anche rincoglionito, ma sempre meglio rincoglionito che fascista rincoglionito.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è mica male, la colonna sonora di Bernstein è divina!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/15407-guarda-lon...
**Modificato dall'autore il 20.03.2024 23:51**
I coniugi Cathy e Frank dall'esterno sembrano una coppia perfetta, ma in realtà lui ha tendenze omosessuali e tradisce la moglie con uomini, per poi essere scoperto da lei.
Lei invece si vede di nascosto con un uomo di colore.
Entrambi dovranno fare i conti con la mentalità repubblicana, predatoria e maiale degli USA degli anni 50, che poi in realtà non è mai stata del tutto superata e torna a galla con la seconda rielezione di Trump.
Biden sarà anche rincoglionito, ma sempre meglio rincoglionito che fascista rincoglionito.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il film è mica male, la colonna sonora di Bernstein è divina!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/15407-guarda-lon...
**Modificato dall'autore il 20.03.2024 23:51**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Musica
Chiamate tutti i vostri vicini, tutti i vostri amici e tutti i vostri famigliari e radunateli tutti qui, davanti allo schermo, per ascoltare il Piano Concerto No. 20, composto da Mozart e Dio nel 1795.
Mozart aveva 29 anni.
La première, con Mozart nel ruolo di pianista, avvenne nel Mehlgrube Casino di Vienna. Proviamo tutti quanti a immergerci nell'atmosfera!
Questo pezzo, dal carattere maestoso e drammatico, è considerata una delle migliori opere musicali dell'austriaco, perciò anche una delle migliori cose che la musica classica abbia mai prodotto. È anche una delle cose più dark da egli composte. Niente cazzate!
Ho selezionato per voi la registrazione di Richard Goode, che enfatizza il carattere drammatico del pezzo, e ci ho messo sopra immagini di paesaggi lugubri per rendere al meglio l'atmosfera.
Mozart + God - K. 466 - Piano Concerto No. 20 in D minor (1785):
00:00 I. Allegro (in D minor), 4/4
13:48 II. Romance (in B♭ major), 2/2 (4/4 in some editions)
22:40 III. Rondo. Allegro assai (in D minor, with coda in D major), 2/2
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:57**
Mozart aveva 29 anni.
La première, con Mozart nel ruolo di pianista, avvenne nel Mehlgrube Casino di Vienna. Proviamo tutti quanti a immergerci nell'atmosfera!
Questo pezzo, dal carattere maestoso e drammatico, è considerata una delle migliori opere musicali dell'austriaco, perciò anche una delle migliori cose che la musica classica abbia mai prodotto. È anche una delle cose più dark da egli composte. Niente cazzate!
Ho selezionato per voi la registrazione di Richard Goode, che enfatizza il carattere drammatico del pezzo, e ci ho messo sopra immagini di paesaggi lugubri per rendere al meglio l'atmosfera.
Mozart + God - K. 466 - Piano Concerto No. 20 in D minor (1785):
00:00 I. Allegro (in D minor), 4/4
13:48 II. Romance (in B♭ major), 2/2 (4/4 in some editions)
22:40 III. Rondo. Allegro assai (in D minor, with coda in D major), 2/2
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:57**
☺
Politica
Il Corriere della Sera pubblica un video sul suo canale Youtube con un'intervista in inglese a Zelensky sottotitolata in Italiano.
I sottitoli sono corretti, salvo fatto per la parte più controversa, in cui un giornalista chiede a Zelensky a proposito dei pro-putiniani in Italia.
Da questo momento in poi i sottotitoli non coincidono più con quello che viene effettivamente detto da Zelensky.
I sottotitoli dicono: "Meloni è dalla nostra parte e le siamo profondamente grati. Sappiamo però che in Italia ci sono tanti filo-putiniani e in Europa anche. Stiamo preparando una lista dei propagandisti russi. È una lunga lista e vogliamo presentarla alla Commissione Europea, al parlamento europeo e agli USA. Riuscirete a zittirli? Riuscirete a far capire alle vostri opinioni pubbliche che la Russia non è solo una minaccia per l'Ucraina, ma per tutti voi? La società europee sono pronte a questa sfida?"
Minuto 06:33 del video qui sotto (siccome il Corriere della Sera ha rimosso il video, dovete guardarlo qui).
Ora, il problema è che quei sottitoli non è che travisino leggermente le parole di Zelensky. Dice tutt'altre cose, quindi quei sottitoli sono inventati di sana pianta.
Il fatto è che i filorussi devono inventare una montagna di minchiate per avere ragione, perché con i fatti reali tutto quanto porta alla conclusione che Putin è un criminale da impiccare e che il torto sta tutto completamente dalla sua parte.
Ora, noi abbiamo imparato che esiste la libertà di opinione e di stampa, ma questa operazione la chiamiamo "legittima libertà di opinione e di stampa"?
Qui abbiamo gente che diffonde VOLUTAMENTE balle per mettere in cattiva luce un paese aggredito da un regime tirannico, allo scopo di favorire il regime tirannico.
Per quanto mi riguarda, questi sono comportamenti criminali, ed è arrivata l'ora di creare una legge speciale contro la propaganda russofila.
Una legge che dice che se vai in giro a dire PUTTANATE (non opinioni del cazzo, ma proprio MENZOGNE palesi) sulla vicenda della guerra in Ucraina, sei un testa di cazzo e ti becchi una bella lavata di capo.
Ovviamente i cretini filorussi italiani ci sono cascati tutti quanti, compreso quel coglione di Orsini, e hanno polemizzato sulla questione facendo da megafono per questa PUTTANATA GIGANTESCA.
A seguito delle numerose segnalazioni, il Corriere della Sera ha riuploadato il video senza sottotitoli. Non hanno nemmeno fatto la smentita.
Nei commenti del nuovo video li stanno linciando, spero che la loro azienda di merda fallisca!
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:35**
I sottitoli sono corretti, salvo fatto per la parte più controversa, in cui un giornalista chiede a Zelensky a proposito dei pro-putiniani in Italia.
Da questo momento in poi i sottotitoli non coincidono più con quello che viene effettivamente detto da Zelensky.
I sottotitoli dicono: "Meloni è dalla nostra parte e le siamo profondamente grati. Sappiamo però che in Italia ci sono tanti filo-putiniani e in Europa anche. Stiamo preparando una lista dei propagandisti russi. È una lunga lista e vogliamo presentarla alla Commissione Europea, al parlamento europeo e agli USA. Riuscirete a zittirli? Riuscirete a far capire alle vostri opinioni pubbliche che la Russia non è solo una minaccia per l'Ucraina, ma per tutti voi? La società europee sono pronte a questa sfida?"
Minuto 06:33 del video qui sotto (siccome il Corriere della Sera ha rimosso il video, dovete guardarlo qui).
Ora, il problema è che quei sottitoli non è che travisino leggermente le parole di Zelensky. Dice tutt'altre cose, quindi quei sottitoli sono inventati di sana pianta.
Il fatto è che i filorussi devono inventare una montagna di minchiate per avere ragione, perché con i fatti reali tutto quanto porta alla conclusione che Putin è un criminale da impiccare e che il torto sta tutto completamente dalla sua parte.
Ora, noi abbiamo imparato che esiste la libertà di opinione e di stampa, ma questa operazione la chiamiamo "legittima libertà di opinione e di stampa"?
Qui abbiamo gente che diffonde VOLUTAMENTE balle per mettere in cattiva luce un paese aggredito da un regime tirannico, allo scopo di favorire il regime tirannico.
Per quanto mi riguarda, questi sono comportamenti criminali, ed è arrivata l'ora di creare una legge speciale contro la propaganda russofila.
Una legge che dice che se vai in giro a dire PUTTANATE (non opinioni del cazzo, ma proprio MENZOGNE palesi) sulla vicenda della guerra in Ucraina, sei un testa di cazzo e ti becchi una bella lavata di capo.
Ovviamente i cretini filorussi italiani ci sono cascati tutti quanti, compreso quel coglione di Orsini, e hanno polemizzato sulla questione facendo da megafono per questa PUTTANATA GIGANTESCA.
A seguito delle numerose segnalazioni, il Corriere della Sera ha riuploadato il video senza sottotitoli. Non hanno nemmeno fatto la smentita.
Nei commenti del nuovo video li stanno linciando, spero che la loro azienda di merda fallisca!
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:35**
☺
Cinema
Scritto da:
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
Non è questo il punto.
La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**