MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > New Mexico, 1897.
> >
> > Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
>
> Ahi ahi
Cosa?
> Scritto da: Mattia
> > New Mexico, 1897.
> >
> > Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
>
> Ahi ahi
Cosa?
☺
Cinema
New Mexico, 1897.
Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
A me è piaciuto. Ve lo consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/20445-guarda-mor...
Un uomo ingaggia un cacciatore di taglie perché si metta sulle tracce di sua moglie. Sostiene che essa sia stata rapita da un soldato afroamericano.
A me è piaciuto. Ve lo consiglio!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/20445-guarda-mor...
☺
Musica
Nei commenti 
--------
Nice symphony, but the video is terrible. Each movement is interrupted before the end. I was listening to this with my son and he cried at the end of each movement. I told him that I will buy a copy for him from the african vendors of Milano.
It's more frustrating than a sexual act interrupted in the middle.
--------
Nice symphony, but the video is terrible. Each movement is interrupted before the end. I was listening to this with my son and he cried at the end of each movement. I told him that I will buy a copy for him from the african vendors of Milano.
It's more frustrating than a sexual act interrupted in the middle.
☺
Musica
People obsessed by categories: "Soundtracks are not classical music!!!"
https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
The purpose of giving names to different kinds of music is to understand, more or less, what to expect from a musical work, but there are people in the classical music world who are literally obsessed with categories, as if it was possible to scientifically determine the genre of a musical work.
Well, it's not possible: as soon as you formulate a rule to determine if something is classical music or not, someone will give you an example of a work that doesn't fit the rule.
Some examples here below.
Two days ago I listened to a contemporary violin concerto (2017) in Youtube and I read this comment below the video.
------------
He is writing in the style of modern film music..... this is not classical, just listen to the last movement blasting I - V - vi - IV. That is called instant gratification, which is how pop music works.
------------
Basically, what this guy wrote, is that in classical music should be forbidden to use determined chord progressions.
If you use I - V - vi - IV, your musical work should be expelled from the genre.
Furthermore he speaks about film music as if it was a different genre in respect to classical music, while in reality the style of many soundtracks is so close to the neoromantic music of the 20th Century that it makes sense to label them as "classical music".
For example, listen to this movement of Joly Braga Santos between 00:38 and 01:52 and tell me that it doesn't sound exactly like the opening of an american movie, maybe with the score written by John Williams!
I call this "american neoromanticism": I think that this style was born with the Symphony No. 9 of Dvorak in 1893 and that while some composers at the beginning of the 20th century were experimenting dissonance, other composers were developing this new kind of romantic style music, which became the standard in soundtracks of american films, probably because it transmits a sense of "adventure".
I'm not sure about this, as I'm not a musicologist and I've never read books about musicology: perhaps I should open a discussion about this.
So, why do many people reject the classification of american neoromantic soundtracks as classical music, when this style is clearily born inside classical music?
Other people obsessed by categories follow different paths to exclude classical-style soundtracks from classical music, for example this article written in a musical blog of the newspaper "theguardian.com": https://www.theguardian.com/music/musicblog/2008/a...
Basically, this guy was angry because Classic FM promotes classical-style soundtracks.
After he has established for everyone of us that the soundtracks of Morricone are good music while the soundtracks of Hans Zimmer are bad music (as if he was any kind of authority to decide what is good and what is not good... he doesn't provide any argument to explain why Hans Zimmer sucks), he says that soundtracks can not be considered classical music because while soundtracks are composed to accompany pictures, classical music is an abstract art form designed to provoke a truly subjective response in each of its listeners.
As I wrote above, everytime you try to find a rule that makes something classical or that excludes something from classical music, someone will give you an example of a work categorized as classical music that doesn't fit that rule, but in this case the error is huge, because there are entire subgenres of classical music that are intended to accompany images: opera and incidental music.
Classical soundtracks are nothing else than a subcategory of classical incidental music, which can be divided between:
- Classical incidental music for theatre (for example "A Midsummer Night's Dream" of Mendelssohn)
- Classical incidental music for cinema and TV (for example "Star Wars" of John Williams or "The Lion King" of Hans Zimmer)
- Classical incidental music for videogames (for example "King Bowser" of Super Mario Galaxy)
"So, W.A. Mozart, this is all you have? Do you open a discussion only for the bullshit of two people in the web?"
Well, no. I've already disussed this argument in other classical music forums, and perhaps the 50% of the users had to make sure that classical-style soundtracks won't be classified as classical music.
The people obsessed by categories are a lot in the classical music world: I only provided two examples because I can not discuss every single examples.
So, I'll simply discuss about arguments that often come out.
Other people say that what makes music classical is that it's not composed or played for commercial purposes and that since soundtracks are composed for commercial pruposes they are not classical music. This is an other big error, because many (most?) highly celebrated composers of classical music created music for money.
As a side note, I'll also tell you that I think that the idea that commercial music is of a lower quality is absurd, because professional composers can dedicate their full time to music and, as a result, we can imagine that they reach a high level of craftmanship that it's difficult to reach if you have to dedicate most hours of your time to other activities).
Not surprinsingly, Mozart and Beethoven were professional composers.
A variation of this argument is that something is classical music only if the composer is free to write whatever he wants and that if the there is a client who tells you that he expects to receive X, X will be not classical music.
Basically, the idea is that in classical music there is not someone who puts his nose in your work, and since the works of the composers of soundtracks must be approved by the directors, the product will not be classical music.
So, what about the String Quartet No. 13 of Beethoven?
https://en.wikipedia.org/wiki/Grosse_Fuge
---------------
The Grosse Fuge was originally composed as the final movement of Beethoven's Quartet No. 13 in B♭ major, Op. 130, written in 1825; but Beethoven's publisher was concerned about the dismal commercial prospects of the piece and wanted the composer to replace the fugue with a new finale. Beethoven complied, and the Grosse Fuge was published as a separate work in 1827 as Op. 133
---------------
Regarding Beethoven, I could also mention that he had to recompose parts of his incidental music for Ruins of Athens because someone else changed the lyrics.
What about Mozart? The Emperor wanted to eliminate his ballet in "Le Nozze di Figaro". A the end he didn't, but this example shows us that the public authorities had the controls of arts in the classical period.
Now, if someone told me that the industry in the modern capitalism is more business/profit oriented and that the freedom of soundtrack composers is even more restricted in respect to the one of the old composers, I might understand the argument (although the notion should be seriously verified), but really... how do you determine where is the line? Which is the point from which the music stops to be classical because there are too many intrusions in the artistic work of the composer? Where is the point from which the intrusions become "too many"?
If it was a binary matter, 1 or 0, like "Beethoven and Mozart wrote music for themselves and they didn't receive money, while John Williams receives a lot of money from a big business-profit oriented industry", the distinction would make sense... but this doesn't describe the reality.
Basically, if we decided that classical music is not commercial music, we should eliminate the music of Mozart and Beethoven from classical music.
An other argument is that classical music is the music that has passed the test of time, but since the existence of contemporary classical music is recognized, this is an other huge error.
Furthermore I might ask: is the music of the the high numbers of the forgotten classical music composers not classical?
That poor man who has composed the spurious Violin Concerto No. 6 of Mozart, Johann Friedrich Eck, has not even a wikipedia page.
Does anyone thinks that this is not classical music?
Finally, someone told me that since soundtracks don't follow the forms of classical music (such as the sonata-form), they are not classical music.
The problem of this argument is that even classical music doesn't follows the forms of classical music.
In the classical period and at the beginning of the romantic period the composers used to follow a well-defined sonata-form, but later the form was broken and it became a very generic thing, like "write some themes and some development around them", and since the generic sonata-form (theme + developments) is also used in soundtracks, why can't we not say that even soundtracks follow the forms of classical music?
In conclusion, don't try to find mathematical rules to determine if something is classical music or not.
Whether something is classical music, jazz, rock, whatever... is determined by the istinct, by our subjective perception.
So, if most people who have to label musical works agree about the fact that the music of John Williams is classical, his music will be categorized as "classical". It's easy!
Here below examples of websites that consider soundtracks as a form of classical music.
https://www.allmusic.com/genre/classical-ma0000002...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_classical_mu...
https://www.prestomusic.com/classical/genres
https://rateyourmusic.com/genre/cinematic-classica...
https://halloffame.classicfm.com/2023/
Since the classification is subjective and not objective, determined by our istinct, we might not agree about the classification of one musical work... so what? Is it so important to determine if something is classical music or not?
Some people are even obsessed with the distinction between popular music and classical music, as if they had to be rigidly separated categories, but this was not the spirit of the great composers.
In the Symphony No. 9, Dvorak borrow elements from american folk music.
The people obsessed by categories think that the contemporary classical music must be completely separated from popular music and that if a composer borrows elements from the popular music of today, his music must be not considered classical.
So, why don't they ask to expel the Symphony 9 of Dovrak from classical music? And why should the freedom of the contemporary classical composers be so restricted if this dumb rule didn't make any sense in the eyes of composers who have made the history of classical music?
https://www.good-music-guide.com/community/index.p...
The purpose of giving names to different kinds of music is to understand, more or less, what to expect from a musical work, but there are people in the classical music world who are literally obsessed with categories, as if it was possible to scientifically determine the genre of a musical work.
Well, it's not possible: as soon as you formulate a rule to determine if something is classical music or not, someone will give you an example of a work that doesn't fit the rule.
Some examples here below.
Two days ago I listened to a contemporary violin concerto (2017) in Youtube and I read this comment below the video.
------------
He is writing in the style of modern film music..... this is not classical, just listen to the last movement blasting I - V - vi - IV. That is called instant gratification, which is how pop music works.
------------
Basically, what this guy wrote, is that in classical music should be forbidden to use determined chord progressions.
If you use I - V - vi - IV, your musical work should be expelled from the genre.
Furthermore he speaks about film music as if it was a different genre in respect to classical music, while in reality the style of many soundtracks is so close to the neoromantic music of the 20th Century that it makes sense to label them as "classical music".
For example, listen to this movement of Joly Braga Santos between 00:38 and 01:52 and tell me that it doesn't sound exactly like the opening of an american movie, maybe with the score written by John Williams!
I call this "american neoromanticism": I think that this style was born with the Symphony No. 9 of Dvorak in 1893 and that while some composers at the beginning of the 20th century were experimenting dissonance, other composers were developing this new kind of romantic style music, which became the standard in soundtracks of american films, probably because it transmits a sense of "adventure".
I'm not sure about this, as I'm not a musicologist and I've never read books about musicology: perhaps I should open a discussion about this.
So, why do many people reject the classification of american neoromantic soundtracks as classical music, when this style is clearily born inside classical music?
Other people obsessed by categories follow different paths to exclude classical-style soundtracks from classical music, for example this article written in a musical blog of the newspaper "theguardian.com": https://www.theguardian.com/music/musicblog/2008/a...
Basically, this guy was angry because Classic FM promotes classical-style soundtracks.
After he has established for everyone of us that the soundtracks of Morricone are good music while the soundtracks of Hans Zimmer are bad music (as if he was any kind of authority to decide what is good and what is not good... he doesn't provide any argument to explain why Hans Zimmer sucks), he says that soundtracks can not be considered classical music because while soundtracks are composed to accompany pictures, classical music is an abstract art form designed to provoke a truly subjective response in each of its listeners.
As I wrote above, everytime you try to find a rule that makes something classical or that excludes something from classical music, someone will give you an example of a work categorized as classical music that doesn't fit that rule, but in this case the error is huge, because there are entire subgenres of classical music that are intended to accompany images: opera and incidental music.
Classical soundtracks are nothing else than a subcategory of classical incidental music, which can be divided between:
- Classical incidental music for theatre (for example "A Midsummer Night's Dream" of Mendelssohn)
- Classical incidental music for cinema and TV (for example "Star Wars" of John Williams or "The Lion King" of Hans Zimmer)
- Classical incidental music for videogames (for example "King Bowser" of Super Mario Galaxy)
"So, W.A. Mozart, this is all you have? Do you open a discussion only for the bullshit of two people in the web?"
Well, no. I've already disussed this argument in other classical music forums, and perhaps the 50% of the users had to make sure that classical-style soundtracks won't be classified as classical music.
The people obsessed by categories are a lot in the classical music world: I only provided two examples because I can not discuss every single examples.
So, I'll simply discuss about arguments that often come out.
Other people say that what makes music classical is that it's not composed or played for commercial purposes and that since soundtracks are composed for commercial pruposes they are not classical music. This is an other big error, because many (most?) highly celebrated composers of classical music created music for money.
As a side note, I'll also tell you that I think that the idea that commercial music is of a lower quality is absurd, because professional composers can dedicate their full time to music and, as a result, we can imagine that they reach a high level of craftmanship that it's difficult to reach if you have to dedicate most hours of your time to other activities).
Not surprinsingly, Mozart and Beethoven were professional composers.
A variation of this argument is that something is classical music only if the composer is free to write whatever he wants and that if the there is a client who tells you that he expects to receive X, X will be not classical music.
Basically, the idea is that in classical music there is not someone who puts his nose in your work, and since the works of the composers of soundtracks must be approved by the directors, the product will not be classical music.
So, what about the String Quartet No. 13 of Beethoven?
---------------
The Grosse Fuge was originally composed as the final movement of Beethoven's Quartet No. 13 in B♭ major, Op. 130, written in 1825; but Beethoven's publisher was concerned about the dismal commercial prospects of the piece and wanted the composer to replace the fugue with a new finale. Beethoven complied, and the Grosse Fuge was published as a separate work in 1827 as Op. 133
---------------
Regarding Beethoven, I could also mention that he had to recompose parts of his incidental music for Ruins of Athens because someone else changed the lyrics.
What about Mozart? The Emperor wanted to eliminate his ballet in "Le Nozze di Figaro". A the end he didn't, but this example shows us that the public authorities had the controls of arts in the classical period.
Now, if someone told me that the industry in the modern capitalism is more business/profit oriented and that the freedom of soundtrack composers is even more restricted in respect to the one of the old composers, I might understand the argument (although the notion should be seriously verified), but really... how do you determine where is the line? Which is the point from which the music stops to be classical because there are too many intrusions in the artistic work of the composer? Where is the point from which the intrusions become "too many"?
If it was a binary matter, 1 or 0, like "Beethoven and Mozart wrote music for themselves and they didn't receive money, while John Williams receives a lot of money from a big business-profit oriented industry", the distinction would make sense... but this doesn't describe the reality.
Basically, if we decided that classical music is not commercial music, we should eliminate the music of Mozart and Beethoven from classical music.
An other argument is that classical music is the music that has passed the test of time, but since the existence of contemporary classical music is recognized, this is an other huge error.
Furthermore I might ask: is the music of the the high numbers of the forgotten classical music composers not classical?
That poor man who has composed the spurious Violin Concerto No. 6 of Mozart, Johann Friedrich Eck, has not even a wikipedia page.
Does anyone thinks that this is not classical music?
Finally, someone told me that since soundtracks don't follow the forms of classical music (such as the sonata-form), they are not classical music.
The problem of this argument is that even classical music doesn't follows the forms of classical music.
In the classical period and at the beginning of the romantic period the composers used to follow a well-defined sonata-form, but later the form was broken and it became a very generic thing, like "write some themes and some development around them", and since the generic sonata-form (theme + developments) is also used in soundtracks, why can't we not say that even soundtracks follow the forms of classical music?
In conclusion, don't try to find mathematical rules to determine if something is classical music or not.
Whether something is classical music, jazz, rock, whatever... is determined by the istinct, by our subjective perception.
So, if most people who have to label musical works agree about the fact that the music of John Williams is classical, his music will be categorized as "classical". It's easy!
Here below examples of websites that consider soundtracks as a form of classical music.
https://www.allmusic.com/genre/classical-ma0000002...
https://www.prestomusic.com/classical/genres
https://rateyourmusic.com/genre/cinematic-classica...
https://halloffame.classicfm.com/2023/
Since the classification is subjective and not objective, determined by our istinct, we might not agree about the classification of one musical work... so what? Is it so important to determine if something is classical music or not?
Some people are even obsessed with the distinction between popular music and classical music, as if they had to be rigidly separated categories, but this was not the spirit of the great composers.
In the Symphony No. 9, Dvorak borrow elements from american folk music.
The people obsessed by categories think that the contemporary classical music must be completely separated from popular music and that if a composer borrows elements from the popular music of today, his music must be not considered classical.
So, why don't they ask to expel the Symphony 9 of Dovrak from classical music? And why should the freedom of the contemporary classical composers be so restricted if this dumb rule didn't make any sense in the eyes of composers who have made the history of classical music?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Musica
Le votazioni del TC Best Original Score 2002 sono in corso, intanto partiamo con l'anno 2003.
La statuetta fu vinta da Elliot Goldenthal con la colonna sonora del film Frida.
In questo caso, la colonna sonora non è basata sulla musica classica, ma sulla musica tradizionale ispanica. Sarà contento Wakko che posto finalmente qualcosa di diverso!
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Burn It Blue
05:29 Coyacan And Variations
08:04 Portrait Of Lupe
10:21 Still Life
11:56 The Departure
14:12 The Journey
17:11 Viva la vida
Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
Qui sotto il video di Goldenthal che corre sul palco a prendere la statuetta toccando il culo a tutte le donne che gli capitano a tiro.
È un miracolo che non si sia preso uno schiaffo!
In quanto alla consegna dell'Oscar "Migliore canzone", la cosa comica è che Eminem (il vincitore) non si è nemmeno presentato alla cerimonia perché è rimasto a casa a guardare i cartoni animati con sua figlia, quindi la statuetta se la prende un anonimo (tutti si saranno chiesti "ma chi cazz'è questo?").
Da notare John Williams a 02:05 che si alza per far passare il capellone.
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 17:59**
La statuetta fu vinta da Elliot Goldenthal
con la colonna sonora del film Frida.
In questo caso, la colonna sonora non è basata sulla musica classica, ma sulla musica tradizionale ispanica. Sarà contento Wakko che posto finalmente qualcosa di diverso!
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Burn It Blue
05:29 Coyacan And Variations
08:04 Portrait Of Lupe
10:21 Still Life
11:56 The Departure
14:12 The Journey
17:11 Viva la vida
Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
Qui sotto il video di Goldenthal che corre sul palco a prendere la statuetta toccando il culo a tutte le donne che gli capitano a tiro.
È un miracolo che non si sia preso uno schiaffo!
In quanto alla consegna dell'Oscar "Migliore canzone", la cosa comica è che Eminem (il vincitore) non si è nemmeno presentato alla cerimonia perché è rimasto a casa a guardare i cartoni animati con sua figlia, quindi la statuetta se la prende un anonimo (tutti si saranno chiesti "ma chi cazz'è questo?").
Da notare John Williams a 02:05 che si alza per far passare il capellone.
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 17:59**
☺
Cinema
Un film sulla pittrice messicana Frida Khalo (1907-1954).
Qualcuno conosce i suoi dipinti?
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Non male!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/7096-guarda-frid...
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 00:05**
(1907-1954).Qualcuno conosce i suoi dipinti?
Buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Non male!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.express/gratis/7096-guarda-frid...
**Modificato dall'autore il 07.03.2024 00:05**
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Mozart compose questo bellissimo brano nel 1784, quando aveva 28 anni.
>
> La sonata fu scritta per la virtuosa del violino Regina Strinasacchi di Mantova per essere eseguita insieme a Mozart in un concerto al Kärntnerthor Theater di Vienna il 29 aprile 1784.
>
>
>
> Sebbene Mozart avesse la parte del pianoforte saldamente in testa, non si diede abbastanza tempo per scriverla, e così fu eseguita con uno spartito bianco davanti a sé per ingannare il pubblico. Secondo una storia raccontata da sua moglie Constanze, l'imperatore Giuseppe II vide gli spartiti vuoti attraverso i suoi occhiali da opera e mandò a chiamare il compositore con il suo manoscritto. A quel punto Mozart dovette confessare la verità, anche se è probabile che ciò abbia stupito il monarca piuttosto che causare la sua irritazione.
>
> In pratica, supponendo che l'imperatore fosse il committente, Mozart fu un po' come un alunno che cercò di nascondere il fatto di non aver finito i compiti, ma il maestro lo beccò.
>
>
> Il grande violinista Itzhak Perlman ci fornisce un'interpretazione molto bella ed espressiva del pezzo.
>
> Mozart - K. 454 - Violin Sonata No. 32 in B Flat (1784):
> 00:00 I. Largo - Allegro
> 07:06 II. Andante
> 15:12 III. Allegretto
>
>
Fantastico il secondo movimento!
> Mozart compose questo bellissimo brano nel 1784, quando aveva 28 anni.
>
> La sonata fu scritta per la virtuosa del violino Regina Strinasacchi
di Mantova per essere eseguita insieme a Mozart in un concerto al Kärntnerthor Theater di Vienna il 29 aprile 1784.>
>
>
> Sebbene Mozart avesse la parte del pianoforte saldamente in testa, non si diede abbastanza tempo per scriverla, e così fu eseguita con uno spartito bianco davanti a sé per ingannare il pubblico. Secondo una storia raccontata da sua moglie Constanze, l'imperatore Giuseppe II vide gli spartiti vuoti attraverso i suoi occhiali da opera e mandò a chiamare il compositore con il suo manoscritto. A quel punto Mozart dovette confessare la verità, anche se è probabile che ciò abbia stupito il monarca piuttosto che causare la sua irritazione.
>
> In pratica, supponendo che l'imperatore fosse il committente, Mozart fu un po' come un alunno che cercò di nascondere il fatto di non aver finito i compiti, ma il maestro lo beccò.
>
>
> Il grande violinista Itzhak Perlman ci fornisce un'interpretazione molto bella ed espressiva del pezzo.
>
> Mozart - K. 454 - Violin Sonata No. 32 in B Flat (1784):
> 00:00 I. Largo - Allegro
> 07:06 II. Andante
> 15:12 III. Allegretto
>
>
Fantastico il secondo movimento!
☺
Musica
Mozart compose questo bellissimo brano nel 1784, quando aveva 28 anni.
La sonata fu scritta per la virtuosa del violino Regina Strinasacchi di Mantova per essere eseguita insieme a Mozart in un concerto al Kärntnerthor Theater di Vienna il 29 aprile 1784.
Sebbene Mozart avesse la parte del pianoforte saldamente in testa, non si diede abbastanza tempo per scriverla, e così fu eseguita con uno spartito bianco davanti a sé per ingannare il pubblico. Secondo una storia raccontata da sua moglie Constanze, l'imperatore Giuseppe II vide gli spartiti vuoti attraverso i suoi occhiali da opera e mandò a chiamare il compositore con il suo manoscritto. A quel punto Mozart dovette confessare la verità, anche se è probabile che ciò abbia stupito il monarca piuttosto che causare la sua irritazione.
In pratica, supponendo che l'imperatore fosse il committente, Mozart fu un po' come un alunno che cercò di nascondere il fatto di non aver finito i compiti, ma il maestro lo beccò.
Il grande violinista Itzhak Perlman ci fornisce un'interpretazione molto bella ed espressiva del pezzo.
Mozart - K. 454 - Violin Sonata No. 32 in B Flat (1784):
00:00 I. Largo - Allegro
07:06 II. Andante
15:12 III. Allegretto
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 18:58**
La sonata fu scritta per la virtuosa del violino Regina Strinasacchi
di Mantova per essere eseguita insieme a Mozart in un concerto al Kärntnerthor Theater di Vienna il 29 aprile 1784.Sebbene Mozart avesse la parte del pianoforte saldamente in testa, non si diede abbastanza tempo per scriverla, e così fu eseguita con uno spartito bianco davanti a sé per ingannare il pubblico. Secondo una storia raccontata da sua moglie Constanze, l'imperatore Giuseppe II vide gli spartiti vuoti attraverso i suoi occhiali da opera e mandò a chiamare il compositore con il suo manoscritto. A quel punto Mozart dovette confessare la verità, anche se è probabile che ciò abbia stupito il monarca piuttosto che causare la sua irritazione.
In pratica, supponendo che l'imperatore fosse il committente, Mozart fu un po' come un alunno che cercò di nascondere il fatto di non aver finito i compiti, ma il maestro lo beccò.
Il grande violinista Itzhak Perlman ci fornisce un'interpretazione molto bella ed espressiva del pezzo.
Mozart - K. 454 - Violin Sonata No. 32 in B Flat (1784):
00:00 I. Largo - Allegro
07:06 II. Andante
15:12 III. Allegretto
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 18:58**
☺
Cinema
Göschenen, Svizzera, 1873.
Max Bühl è appena arrivato nel paese con il treno nella speranza di farsi assumere come ingegnere per un progetto pionieristico: la costruzione della galleria più lunga del mondo (15 kilometri), ovvero la galleria ferroviaria del San Gottardo, la quale collegherà Airolo (Ticino) a Göschenen (Canton Uri), abbattendo il muro alpino tra il nord e il sud della Svizzera.
Max viene assunto e gli abitanti locali malsopportano l'arrivo di migliaia di minatori nella loro piccola realtà.
Molti saranno gli ostacoli che si presenteranno sul percorso: la presenza di roccia inaspettata, numerosi morti tra i minatori e le rivolte degli stessi per via delle cattive condizioni di lavoro, ritardi sul progetto e le banche che non vogliono più mettere soldi.
La galleria fu completata nel 1882 e costò la vita di 177 minatori che persero la vita sul cantiere e di più di 1'000 minatori che morirono per malattie una volta tornati a casa.
Fino a non molto tempo fa era la galleria più lunga del mondo. Nel 1800 una cosa del genere era un progetto estremamente ambizioso.
Per gli svizzeri il Massiccio del San Gottardo e il progetto pioneristico del 1800 sono dei simboli nazionali: questo filmone di 180 minuti è per gli svizzeri ciò che Braveheart è per gli irlandesi.
Film in streaming in HD e in italiano su Playsuisse: https://www.playsuisse.ch/detail/808384?locale=it
Nel video qui sotto potete vedere i primi 8 minuti di film. Dopo il video vi metto qualche spoiler: non leggetelo se intendete guardare il film completo.
Mettete schermo intero e selezionate la massima risoluzione possibile (1080p) nelle impostazioni del video.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 19:43**
Max Bühl è appena arrivato nel paese con il treno nella speranza di farsi assumere come ingegnere per un progetto pionieristico: la costruzione della galleria più lunga del mondo (15 kilometri), ovvero la galleria ferroviaria del San Gottardo
, la quale collegherà Airolo (Ticino) a Göschenen (Canton Uri), abbattendo il muro alpino tra il nord e il sud della Svizzera.Max viene assunto e gli abitanti locali malsopportano l'arrivo di migliaia di minatori nella loro piccola realtà.
Molti saranno gli ostacoli che si presenteranno sul percorso: la presenza di roccia inaspettata, numerosi morti tra i minatori e le rivolte degli stessi per via delle cattive condizioni di lavoro, ritardi sul progetto e le banche che non vogliono più mettere soldi.
La galleria fu completata nel 1882 e costò la vita di 177 minatori che persero la vita sul cantiere e di più di 1'000 minatori che morirono per malattie una volta tornati a casa.
Fino a non molto tempo fa era la galleria più lunga del mondo. Nel 1800 una cosa del genere era un progetto estremamente ambizioso.
Per gli svizzeri il Massiccio del San Gottardo
e il progetto pioneristico del 1800 sono dei simboli nazionali: questo filmone di 180 minuti è per gli svizzeri ciò che Braveheart è per gli irlandesi.Film in streaming in HD e in italiano su Playsuisse: https://www.playsuisse.ch/detail/808384?locale=it
Nel video qui sotto potete vedere i primi 8 minuti di film. Dopo il video vi metto qualche spoiler: non leggetelo se intendete guardare il film completo.
Mettete schermo intero e selezionate la massima risoluzione possibile (1080p) nelle impostazioni del video.
SPOILER!!! La Compagnia del Gottardo (impresa a cui fu dato l'appalto per la costruzione della ferrovia) rischia il fallimento nel bel mezzo del progetto a causa del fatto che le banche non vogliono più metterci soldi.
Louis Favre, titolare dell'impresa, su suggerimento dell'ingegnere Max Bühl, riesce a salvarsi il culo con questa idea: stampare una propria moneta privata (il Franco Faivre) con cui pagare gli operai e convincere le popolazioni di Airolo e Göschenen ad accettare la sua moneta, cosicché gli operai possano usarla per acquistare servizi locali.
Naturalmente l'idea è che ci siano gli interessi sul cambio, ovvero 1 Franco Faivre verrà cambiato, quando la compagnia disporrà di liquidità, con 1 Franco Svizzero e 8 centesimi. Ovvero, un interesse dell'8%. Praticamente gli operai e le popolazioni di Airolo e Göschenen diventano la nuova banca della compagnia.
Risolto questo problema si viene però a creare un altro problema: molti operai muoiono a causa del fatto che respirano i fumi nocivi della locomotiva a vapore usata per i lavori all'interno del tunnel e questo li porta a una rivolta contro la Compagnia del Gottardo: smettono di lavorare e sbarrano il tunnel così da impedire a chiunque di proseguire con i lavori.
L'esercito svizzero interviene per reprimere le rivolte: i soldati sparano addosso agli operai, aggiungendo quattro morti alla lunga lista dei caduti.
Louis Favre
, titolare dell'impresa, su suggerimento dell'ingegnere Max Bühl, riesce a salvarsi il culo con questa idea: stampare una propria moneta privata (il Franco Faivre) con cui pagare gli operai e convincere le popolazioni di Airolo e Göschenen ad accettare la sua moneta, cosicché gli operai possano usarla per acquistare servizi locali.Naturalmente l'idea è che ci siano gli interessi sul cambio, ovvero 1 Franco Faivre verrà cambiato, quando la compagnia disporrà di liquidità, con 1 Franco Svizzero e 8 centesimi. Ovvero, un interesse dell'8%. Praticamente gli operai e le popolazioni di Airolo e Göschenen diventano la nuova banca della compagnia.
Risolto questo problema si viene però a creare un altro problema: molti operai muoiono a causa del fatto che respirano i fumi nocivi della locomotiva a vapore usata per i lavori all'interno del tunnel e questo li porta a una rivolta contro la Compagnia del Gottardo: smettono di lavorare e sbarrano il tunnel così da impedire a chiunque di proseguire con i lavori.
L'esercito svizzero interviene per reprimere le rivolte: i soldati sparano addosso agli operai, aggiungendo quattro morti alla lunga lista dei caduti.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 19:43**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/859185-canzoni...
Nelle ultime settimane abbiamo imparato molte cose in questo forum sulla teoria liberale, sulla self-ownership e tutto il resto.
Trovate un approfondimento nella mia firma, ma per riassumere il tutto: ogni essere umano è, per diritto naturale, sovrano di sé stesso, della sua vita e del suo corpo.
Perciò non deve esistere nessuna legge che regoli le scelte PERSONALI: ognuno deve essere libero di agire, nella sua sfera privata, secondo propria coscienza.
Proprio negli ultimi giorni ho scoperto una canzone che riassume molto bene il concetto: propongo a tutti i liberali di continuare a cantare Bella Ciao per far incazzare i fascisti, ma di usare la canzone nel video qui sotto per manifestazioni politiche serie.
Analizziamo il testo.
Il bambino nel ritornello canta:
Ma il culetto è mio
è mio perciò
no no no
non ci sto!
Ma il culetto è mio
è mio perciò
la puntura
no no no!
La maggior parte delle persone potrebbero prenderla come una bambinata, ma noi del Partito abbiamo capito che Pippo Franco è il Mozart del nostro tempo!
Quello che canta il bambino è tutt'altro che una bambinata, ma un messaggio tanto forte quanto nobile formulato in maniera infantile: il bambino si dice giustamente proprietario del suo culetto e quindi dice che ogni decisione che lo riguarda spetta a lui... SOLO E SOLTANTO A LUI!
Perché il culetto è suo? Perché tutto il corpo è suo! Anche la sua vita è sua.
Quel testo può essere cambiato in tanti modi diversi, ad esempio
Ma il nasino è mio
è mio perciò
la cocaina
io snifferò!
oppure
Ma lo stomaco è mio
è mio perciò
di carne coltivata
mi nutrirò!
oppure
Ma la vita mia
è mia perciò
la punturina [letale]
io mi farò!
oppure, la più scontata di tutte
Ma il culetto è mio
è mio perciò
un bel cazzone
io prenderò!
oppure, per espandere ulteriormente
Ma la vita è mia
è mia perciò
con tre negroni
mi sposerò!
Libera scelta su tutto ciò che riguarda il nostro corpo e il diritto di difendere la self-ownership con le armi!
Vuoi impedirmi con la forza di pippare cocaina? Io ti sparo!
Vuoi impedirmi di nutrirmi di carne coltivata? Ti sparo!
Vuoi impedirmi l'eutanasia? Ti sparo!
Vuoi impedirmi di fare sesso con chi voglio e come voglio? Ti sparo!
Vuoi impedirmi di sposare tre donne, due uomini e un trans? Io ti sparo!
Alla prossima edizione di Sanremo vorrei portare anche io un'interpretazione della canzone insieme al bambino del mio avatar, mascotte del Partito.
Canterà con un fucile carico in mano.
Vediamo se qualcuno avrà il coraggio di toccare il suo culetto. Fascisti, fatevi avanti!
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 17:43**
Nelle ultime settimane abbiamo imparato molte cose in questo forum sulla teoria liberale, sulla self-ownership e tutto il resto.
Trovate un approfondimento nella mia firma, ma per riassumere il tutto: ogni essere umano è, per diritto naturale, sovrano di sé stesso, della sua vita e del suo corpo.
Perciò non deve esistere nessuna legge che regoli le scelte PERSONALI: ognuno deve essere libero di agire, nella sua sfera privata, secondo propria coscienza.
Proprio negli ultimi giorni ho scoperto una canzone che riassume molto bene il concetto: propongo a tutti i liberali di continuare a cantare Bella Ciao per far incazzare i fascisti, ma di usare la canzone nel video qui sotto per manifestazioni politiche serie.
Analizziamo il testo.
Il bambino nel ritornello canta:
Ma il culetto è mio
è mio perciò
no no no
non ci sto!
Ma il culetto è mio
è mio perciò
la puntura
no no no!
La maggior parte delle persone potrebbero prenderla come una bambinata, ma noi del Partito abbiamo capito che Pippo Franco è il Mozart del nostro tempo!
Quello che canta il bambino è tutt'altro che una bambinata, ma un messaggio tanto forte quanto nobile formulato in maniera infantile: il bambino si dice giustamente proprietario del suo culetto e quindi dice che ogni decisione che lo riguarda spetta a lui... SOLO E SOLTANTO A LUI!
Perché il culetto è suo? Perché tutto il corpo è suo! Anche la sua vita è sua.
Quel testo può essere cambiato in tanti modi diversi, ad esempio
Ma il nasino è mio
è mio perciò
la cocaina
io snifferò!
oppure
Ma lo stomaco è mio
è mio perciò
di carne coltivata
mi nutrirò!
oppure
Ma la vita mia
è mia perciò
la punturina [letale]
io mi farò!
oppure, la più scontata di tutte
Ma il culetto è mio
è mio perciò
un bel cazzone
io prenderò!
oppure, per espandere ulteriormente
Ma la vita è mia
è mia perciò
con tre negroni
mi sposerò!
Libera scelta su tutto ciò che riguarda il nostro corpo e il diritto di difendere la self-ownership con le armi!
Vuoi impedirmi con la forza di pippare cocaina? Io ti sparo!
Vuoi impedirmi di nutrirmi di carne coltivata? Ti sparo!
Vuoi impedirmi l'eutanasia? Ti sparo!
Vuoi impedirmi di fare sesso con chi voglio e come voglio? Ti sparo!
Vuoi impedirmi di sposare tre donne, due uomini e un trans? Io ti sparo!
Alla prossima edizione di Sanremo vorrei portare anche io un'interpretazione della canzone insieme al bambino del mio avatar, mascotte del Partito.
Canterà con un fucile carico in mano.
Vediamo se qualcuno avrà il coraggio di toccare il suo culetto. Fascisti, fatevi avanti!
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 17:43**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
> > >
> > > Solo roba prodotta in Svizzera o ci sono anche film esteri di cui la TV svizzera ha acquisito i diritti di trasmissione?
> >
> > La questione riguardante tutte queste piattaforme per guardare film in streaming (Netflix, Amazon Prime, Disney+, Playsuisse, ecc ecc...) è molto semplice: i film, le serie e i documentari che ci trovi dentro sono per lo più partecipati dal proprietario della piattaforma stessa, poi ci sono anche un paio di film usciti al cinema.
> >
> > Prendi per esempio Netflix: se tu vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema è molto improbabile che tu riesca a trovarlo lì.
> >
> > Purtroppo queste piattaforme non sostituiscono quindi i siti di streaming, perché se vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema per adesso la soluzione è una sola: devi guardarteli sui siti di streaming illegali, a meno che non ti va di culo e riesci a trovarlo in Netlflix/Amazon Prime/Disney +/Playsuisse ecc ecc...
> >
> >
> >
> > Venendo quindi a Playsuisse: no, non puoi contare su di esso per trovare tutti i film usciti al cinema. Allo stesso modo in cui su Netflix trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati da Netflix stesso, su Playsuisse trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati dalla televisione pubblica svizzera.
> >
> > Si trovano anche film usciti al cinema? Si, ad esempio ho visto che hanno appena caricato il filmone "La Caduta".
> >
> > Ciò detto, l'uso che devi fare sia di Playsuisse che di tutte le piattaforme di questo tipo è banalmente il seguente: non sai cosa guardare? Scegli qualcosa dalla lista che ti mette a disposizione. Fine. Servono a guardare cose casuali, non a cercare cose specifiche, tipo il film che è uscito al cinema e che vorresti vedere.
> >
> > La domanda giusta se mai è: la qualità della roba di Playsuisse è la stessa di Netflix? Bhe, non saprei... io su Netflix ho visto un sacco di robaccia, poi in mezzo alla robaccia qualcosa di discretamente interessante, mai capolavori del calibro di Spielberg.
> >
> > Finora mi sono guardato tre film su Playsuisse: due li considero belli (tra cui questo), uno è proprio un filmone e lo recensirò domani.
> >
> > Il primo dei tre l'avevo già recensito tempo fa:
Filmone svizzero: Grounding - Gli ultimi giorni di...
> >
> > Ho anche in lista un film intitolato "Vitus", che devo ancora vedere, che parla di un bambino che studia il pianoforte e che viene messo sotto pressione dai genitori che vogliono avere tipo il nuovo Mozart.
>
> Capito. È comunque interessante vedere come sono le produzioni svizzere, se penso ai telefilm italiani una piattaforma italiana non la cagherei nemmeno.
>
Dal mio punto di vista, la differenza tra il cinema svizzero e quello italiano è la seguente.
Nel cinema svizzero vengono fatti film seri con un budget limitato, in Italia vengono fatti tanti film non seri e con un budget limitato.
Quindi un film come Guerre Stellari non lo trovi né nel cinema svizzero né in quello italiano, ma se guardi un film svizzero è più probabile che non sia una cagata, ma bensì un film con un intento artistico serio.
Questo soprattutto se il film è partecipato dalla televisione pubblica svizzera, il cui scopo è quello di promuovere la cultura e l'informazione, cioè fare il contrario di quello che fa Mediaset.
Perciò sono pronto anche a scommettere che pure su Netflix la quantità di trash che trovi è di gran lunga superiore a quella che trovi su Playsuisse.
Adesso io ho anche in lista una serie sulla prima guerra mondiale.
Comunque, ricordati che in campo artistico spesso la quantità di trash diventa tanto più alta tanti più soldi girano, perché l'arte si trasforma facilmente in merda quando guidata dall'ossessione per il profitto immediato, in quanto l'idiozia sul corto termine vende di più rispetto alla roba intelligente.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 11:19**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
> > >
> > > Solo roba prodotta in Svizzera o ci sono anche film esteri di cui la TV svizzera ha acquisito i diritti di trasmissione?
> >
> > La questione riguardante tutte queste piattaforme per guardare film in streaming (Netflix, Amazon Prime, Disney+, Playsuisse, ecc ecc...) è molto semplice: i film, le serie e i documentari che ci trovi dentro sono per lo più partecipati dal proprietario della piattaforma stessa, poi ci sono anche un paio di film usciti al cinema.
> >
> > Prendi per esempio Netflix: se tu vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema è molto improbabile che tu riesca a trovarlo lì.
> >
> > Purtroppo queste piattaforme non sostituiscono quindi i siti di streaming, perché se vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema per adesso la soluzione è una sola: devi guardarteli sui siti di streaming illegali, a meno che non ti va di culo e riesci a trovarlo in Netlflix/Amazon Prime/Disney +/Playsuisse ecc ecc...
> >
> >
> >
> > Venendo quindi a Playsuisse: no, non puoi contare su di esso per trovare tutti i film usciti al cinema. Allo stesso modo in cui su Netflix trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati da Netflix stesso, su Playsuisse trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati dalla televisione pubblica svizzera.
> >
> > Si trovano anche film usciti al cinema? Si, ad esempio ho visto che hanno appena caricato il filmone "La Caduta".
> >
> > Ciò detto, l'uso che devi fare sia di Playsuisse che di tutte le piattaforme di questo tipo è banalmente il seguente: non sai cosa guardare? Scegli qualcosa dalla lista che ti mette a disposizione. Fine. Servono a guardare cose casuali, non a cercare cose specifiche, tipo il film che è uscito al cinema e che vorresti vedere.
> >
> > La domanda giusta se mai è: la qualità della roba di Playsuisse è la stessa di Netflix? Bhe, non saprei... io su Netflix ho visto un sacco di robaccia, poi in mezzo alla robaccia qualcosa di discretamente interessante, mai capolavori del calibro di Spielberg.
> >
> > Finora mi sono guardato tre film su Playsuisse: due li considero belli (tra cui questo), uno è proprio un filmone e lo recensirò domani.
> >
> > Il primo dei tre l'avevo già recensito tempo fa:
> >
> > Ho anche in lista un film intitolato "Vitus", che devo ancora vedere, che parla di un bambino che studia il pianoforte e che viene messo sotto pressione dai genitori che vogliono avere tipo il nuovo Mozart.
>
> Capito. È comunque interessante vedere come sono le produzioni svizzere, se penso ai telefilm italiani una piattaforma italiana non la cagherei nemmeno.
>
Dal mio punto di vista, la differenza tra il cinema svizzero e quello italiano è la seguente.
Nel cinema svizzero vengono fatti film seri con un budget limitato, in Italia vengono fatti tanti film non seri e con un budget limitato.
Quindi un film come Guerre Stellari non lo trovi né nel cinema svizzero né in quello italiano, ma se guardi un film svizzero è più probabile che non sia una cagata, ma bensì un film con un intento artistico serio.
Questo soprattutto se il film è partecipato dalla televisione pubblica svizzera, il cui scopo è quello di promuovere la cultura e l'informazione, cioè fare il contrario di quello che fa Mediaset.
Perciò sono pronto anche a scommettere che pure su Netflix la quantità di trash che trovi è di gran lunga superiore a quella che trovi su Playsuisse.
Adesso io ho anche in lista una serie sulla prima guerra mondiale.
Comunque, ricordati che in campo artistico spesso la quantità di trash diventa tanto più alta tanti più soldi girano, perché l'arte si trasforma facilmente in merda quando guidata dall'ossessione per il profitto immediato, in quanto l'idiozia sul corto termine vende di più rispetto alla roba intelligente.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 11:19**
☺
Cinema
Scritto da:
> > Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
>
> Solo roba prodotta in Svizzera o ci sono anche film esteri di cui la TV svizzera ha acquisito i diritti di trasmissione?
La questione riguardante tutte queste piattaforme per guardare film in streaming (Netflix, Amazon Prime, Disney+, Playsuisse, ecc ecc...) è molto semplice: i film, le serie e i documentari che ci trovi dentro sono per lo più partecipati dal proprietario della piattaforma stessa, poi ci sono anche un paio di film usciti al cinema.
Prendi per esempio Netflix: se tu vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema è molto improbabile che tu riesca a trovarlo lì.
Purtroppo queste piattaforme non sostituiscono quindi i siti di streaming, perché se vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema per adesso la soluzione è una sola: devi guardarteli sui siti di streaming illegali, a meno che non ti va di culo e riesci a trovarlo in Netlflix/Amazon Prime/Disney +/Playsuisse ecc ecc...
Venendo quindi a Playsuisse: no, non puoi contare su di esso per trovare tutti i film usciti al cinema. Allo stesso modo in cui su Netflix trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati da Netflix stesso, su Playsuisse trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati dalla televisione pubblica svizzera.
Si trovano anche film usciti al cinema? Si, ad esempio ho visto che hanno appena caricato il filmone "La Caduta".
Ciò detto, l'uso che devi fare sia di Playsuisse che di tutte le piattaforme di questo tipo è banalmente il seguente: non sai cosa guardare? Scegli qualcosa dalla lista che ti mette a disposizione. Fine. Servono a guardare cose casuali, non a cercare cose specifiche, tipo il film che è uscito al cinema e che vorresti vedere.
La domanda giusta se mai è: la qualità della roba di Playsuisse è la stessa di Netflix? Bhe, non saprei... io su Netflix ho visto un sacco di robaccia, poi in mezzo alla robaccia qualcosa di discretamente interessante, mai capolavori del calibro di Spielberg.
Finora mi sono guardato tre film su Playsuisse: due li considero belli (tra cui questo), uno è proprio un filmone e lo recensirò domani.
Il primo dei tre l'avevo già recensito tempo fa:Filmone svizzero: Grounding - Gli ultimi giorni di...
Ho anche in lista un film intitolato "Vitus", che devo ancora vedere, che parla di un bambino che studia il pianoforte e che viene messo sotto pressione dai genitori che vogliono avere tipo il nuovo Mozart.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 02:26**
> > Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
>
> Solo roba prodotta in Svizzera o ci sono anche film esteri di cui la TV svizzera ha acquisito i diritti di trasmissione?
La questione riguardante tutte queste piattaforme per guardare film in streaming (Netflix, Amazon Prime, Disney+, Playsuisse, ecc ecc...) è molto semplice: i film, le serie e i documentari che ci trovi dentro sono per lo più partecipati dal proprietario della piattaforma stessa, poi ci sono anche un paio di film usciti al cinema.
Prendi per esempio Netflix: se tu vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema è molto improbabile che tu riesca a trovarlo lì.
Purtroppo queste piattaforme non sostituiscono quindi i siti di streaming, perché se vuoi guardarti un film qualsiasi uscito al cinema per adesso la soluzione è una sola: devi guardarteli sui siti di streaming illegali, a meno che non ti va di culo e riesci a trovarlo in Netlflix/Amazon Prime/Disney +/Playsuisse ecc ecc...
Venendo quindi a Playsuisse: no, non puoi contare su di esso per trovare tutti i film usciti al cinema. Allo stesso modo in cui su Netflix trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati da Netflix stesso, su Playsuisse trovi prevalentemente film/serie/documentari partecipati dalla televisione pubblica svizzera.
Si trovano anche film usciti al cinema? Si, ad esempio ho visto che hanno appena caricato il filmone "La Caduta".
Ciò detto, l'uso che devi fare sia di Playsuisse che di tutte le piattaforme di questo tipo è banalmente il seguente: non sai cosa guardare? Scegli qualcosa dalla lista che ti mette a disposizione. Fine. Servono a guardare cose casuali, non a cercare cose specifiche, tipo il film che è uscito al cinema e che vorresti vedere.
La domanda giusta se mai è: la qualità della roba di Playsuisse è la stessa di Netflix? Bhe, non saprei... io su Netflix ho visto un sacco di robaccia, poi in mezzo alla robaccia qualcosa di discretamente interessante, mai capolavori del calibro di Spielberg.
Finora mi sono guardato tre film su Playsuisse: due li considero belli (tra cui questo), uno è proprio un filmone e lo recensirò domani.
Il primo dei tre l'avevo già recensito tempo fa:
Ho anche in lista un film intitolato "Vitus", che devo ancora vedere, che parla di un bambino che studia il pianoforte e che viene messo sotto pressione dai genitori che vogliono avere tipo il nuovo Mozart.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 02:26**
☺
Cinema
Nel 2002, due aerei collisero in volo sopra il lago di Costanza, più precisamente sopra Überlingen. Uno dei due aerei era pieno di bambini.
Il film ricostruisce la tragedia, in particolare dal punto di vista del controllore di volo svizzero responsabile del traffico aereo nell'area in cui l'incidente è avvenuto e di un uomo russo che perse l'intera famiglia (i due figli piccoli e la moglie) nel disastro aereo.
Un bel film dal mio punto di vista, ve lo consiglio!
Dopo il trailer vi metto un piccolo spoiler: non leggetelo se intendete guardare il film.
Film in streaming in HD: https://www.playsuisse.ch/detail/806781?locale=it
Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
Dovete solo create un account ed è fatta.
Io non ho più l'account Netflix e adesso uso questo.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 00:17**
Il film ricostruisce la tragedia, in particolare dal punto di vista del controllore di volo svizzero responsabile del traffico aereo nell'area in cui l'incidente è avvenuto e di un uomo russo che perse l'intera famiglia (i due figli piccoli e la moglie) nel disastro aereo.
Un bel film dal mio punto di vista, ve lo consiglio!
Dopo il trailer vi metto un piccolo spoiler: non leggetelo se intendete guardare il film.
SPOILER!!! Alla fine del film il russo uccide il controllore di volo a coltellate. Non è fiction: le cose sono andate effettivamente così nella realtà. Nel rapporto finale la colpa non è stata data al controllore di volo ma alla società per cui lavorava, quindi si è aggiunto un innocente alla lista dei morti.
Film in streaming in HD: https://www.playsuisse.ch/detail/806781?locale=it
Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito dello stato svizzero su cui si possono guardare gratuitamente film, serie e documentari.
Dovete solo create un account ed è fatta.
Io non ho più l'account Netflix e adesso uso questo.
**Modificato dall'autore il 05.03.2024 00:17**