Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo
>

La grande qualità di Boldrin e Costa è che sono persone istruite e con i piedi per terra, quindi fanno un ottimo lavoro nel debunking.
Il problema della politica italiana infatti è che va avanti per teorie mitologiche che diventano cultura di massa perché quando un bugia viene ripetuta migliaia di volte e da molte persone diventa una verità.

Allora, di fronte a personaggi come Boldrin e Costa c'è chi reagisce dicendo "Grazie per avermi spiegato le cose in maniera seria" e c'è chi invece se la prende con loro perché avendo creduto per anni a una fesseria fa fatica a staccarsene anche di fronte a una pistola fumante... una sorta di Sindrome di Stoccolma per cui ci si affeziona al rapitore, solo che il rapitore non è un rapitore ma un bugiardo o un ignorante che ti ha riempito il cervello di merda.


A parte questo, il fatto che Boldrin e Costa difendano i diritti civili e la self-ownership li fa sembrare quasi non italiani.
Ovviamente chi non la pensa come loro in materia tenderà a non avere simpatia per loro. Qui si parla di una cosa non oggettiva, ma se uno si scaglia contro chi difende i diritti civili si qualifica da solo.

Quindi tu potresti anche dire che il livello di Boldrin e Costa è infimo perché promuovono i diritti, ma allora io ti rispondo che sei un tiranno.

Se invece il problema non è questo, ma è relativo alle questioni dei primi paragrafi, ovvero ritieni che Boldrin e Costa non la raccontino giusta per quanto riguarda i dati fattuali, allora perché non fai debunking del debunking? Se ritieni che Boldrin e Costa raccontino cazzate (dati falsi), allora dimostralo!
Per inciso, non è per una questione di fede che io credo a Boldrin e Costa: è che loro i dati li mostrano, nero su bianco, a differenza di altri.
L'unica cosa in cui ho fede io è il metodo scientifico.

**Modificato dall'autore il 10.02.2024 11:34**

Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.

La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.

Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare.


Un filmone estremamente drammatico e commovente di Steven Spielberg. Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Lo consiglio vivamente!

Trailer



Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2705-guarda-ai-int...




**Modificato dall'autore il 09.02.2024 23:45**

Scritto da: Alessandrox
> Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet

No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.

Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.


Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.

**Modificato dall'autore il 09.02.2024 11:33**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Boldrin analizza differenze e analogie tra fascismo e comunismo per poi concludere che entrambe le cose siano siano delle piaghe sociali.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Il mio commento: *https://www.youtube.com/watch?v=xPhtAtclfmE&lc=UgxWwimpIPb1RDxt5ep4AaABAg
> > -------------------
> >
> > L'errore che noto in questa analisi è che non si considera se determinate violenze commesse dagli stati dominati da determinate ideologie siano o meno la logica conseguenza di quell'ideologia.
> > Ovvero, i casi di razzismo di regimi comunisti sono legati all'ideologia comunista? I cinesi sono razzisti perché comunisti, o perché cinesi?
> >
> > È chiaro a tutti che l'olocausto è una logica conseguenza dell'ideologia nazista, mentre non mi risulta che nell'ideologia comunista venga teorizzata la persecuzione razziale.
> >
> > Va notato tra l'altro che anche gli stati mossi da un'ideologia più o meno liberale hanno commesso violenze. I rivoluzionari francesi hanno creato il regime del terrore, gli americani hanno fatto la segregazione razziale dei neri e hanno sganciato bombe atomiche sul Giappone, ecc ecc....
> > Di nuovo, queste cose sono connesse all'ideologia liberale? No... anzi, il liberalismo dice ben altro!
> >
> > Se vogliamo fare un paragone sensato quindi dovremmo confrontare le due ideologie e attenerci semplicemente a questo, perché altrimenti viene fuori che anche liberalismo=violenza.
> > Il comunismo consiste nella volontà di reprimere le libertà economiche.
> > Il fascismo consiste nella volontà di reprimere i diritti civili, bastonare le minoranze etniche/sessuali, ecc ecc...
> >
> > Sul piano morale le due cose sono ugualmente gravi, considerato anche che i comunisti moderni promuovono i diritti civili?
> >
> > Secondo me no! È più grave la repressione dei diritti civili e la repressione delle libertà economiche si può anche giustificare almeno fino a un certo punto (i salari minimi e il mettere la sanità sotto lo stato per esempio vanno contro la libertà economica, ma secondo me sono cose giuste).
> >
> > -------------------
> >
> >
> >
> > Risposta di Boldrin
> > -------------------
> > Tu sei cosi stupido che davvero vorrei conoscerti. Per studiarti. Vorrei prendere le misure, farti foto e mandarle a un esperto che mi spieghi come possa succedere.
> > Bellissimo: il razzismo e' "wasp". Holly fuck!
> >
> >
> >
> > La mia risposta a Boldrin
> > -------------------
> > Certo, sono stupido perché mi fanno più schifo i fascisti rispetto ai comunisti!
> > Ribadisco quanto già detto: un'ideologia che invita alla repressione dei diritti civili per me è peggiore rispetto a un'ideologia che intende reprimere le libertà economiche.
> >
> > La self-ownership per me è un diritto più importante rispetto alla proprietà privata e alla libertà di impresa... e lo dico con fierezza!
> >
> > P.S. Boldrin, tu evidentemente non sopporti di essere contraddetto (nemmeno in maniera educata, come ho fatto io) perché sei abituato a essere in cattedra. Bhe, devi metterti in testa che qui in youtube non sei il professore, ma solo uno che dice la sua come tante altre persone.
>
>

Cosa c'è da ridere?

https://forum.termometropolitico.it/858371-festiva...

In questi giorni è iniziato il festival di Sanremo 2024 e visto che molti stanno dicendo politicamente la loro su questo evento vorrei dire anche io la mia.

Ebbene, quello che sostengo io è che il Festival di Sanremo debba essere privatizzato e che se nessun privato vuole farsene carico deve essere chiuso.


Questa mia posizione non ha nulla a che fare con il fatto che Amadeus ha cantato "Bella ciao" insieme a Mengoni proprio il giorno dell'apertura, cosa che sembra preoccupare molto i neofascisti. Anzi, io penso che in uno stato civile i poliziotti ti fermerebbero per strada invitandoti a cantare "Bella ciao" e che il 25 aprile la polizia dovrebbe suonarti il campanello per ricordarti che devi uscire a festeggiare la liberazione del paese dai criminali fascisti.

Il punto è che, dal punto di vista del Partito, le televisione pubblica ha lo scopo di promuovere la cultura colta... ed è solo questo, fondamentalmente, a giustificare l'esistenza di una televisione pubblica. Il concetto dovrebbe essere "Visto che su Mediaset ci sono programmi spazzatura, allora noi ci facciamo la TV pubblica che propone programmi di più alta cultura".


Ora, ricordo che quando Fazio levò le tende ci fu la polemica che il suo programma faceva fare molti utili alla Rai, ma questa è una prospettiva sbagliata, secondo il Partito. Infatti i servizi pubblici non devono avere lo scopo di fare utili, ma devono avere degli scopi sociali.... nel caso della TV, quello di promuovere la cultura colta.
Se no a sto punto facciamo un Grande Fratello anche sulla Rai così sicuramente gli utili non mancheranno. Mettiamo un po' di programmi trash tette e culi come Mediaset e siamo apposto, perché no?


Una volta accettato questo presupposto, uno dovrebbe chiedersi in che modo Sanremo promuoverebbe la cultura.
Cerchiamo di parlarci chiaro: Sanremo non fa nulla di diverso da quello che fanno le classiche radio ipercommerciali destinate al consumo di massa: pompa canzonette senza nessun particolare merito artistico e la cui qualità è molto semplicemente quella di essere di facile consumo.

Mettiamola in questa maniera: se ci fosse un libro di divulgazione scientifica serio da un lato, e un libretto che spiega la fisica coi fumetti dall'altro, Sanremo ti porterebbe un fumetto di Topolino

Ebbene si, quello che fa Sanremo con la musica è equivalente a un ipotetico Festival delle Letteratura che propone i fumetti di Topolino!!!



Non ha senso quindi che Sanremo continui a stare sotto il servizio pubblico. Che se lo prenda Mediaset, così possono anche far cantare Mario Giordano, visto che ha una bella voce!

In quanto invece alla Rai, se proprio proprio si vuole fare un festival musicale, che si faccia un evento annuale dedicato alla musica classica.

Ci potrebbe essere una gara per i compositori da un lato (quindi musica classica contemporanea), e una gara per interpreti dall'altro (quindi musica classica di diverse ere).

Prima che @Gianluca C.venga a spaventarvi mettendo un esempio di musica classica contemporanea stereotipata tipo quella di Scelsi, faccio presente che fortunatamente ci sono ancora compositori che fanno musica melodica.

Una delle migliori cose che ho sentito, ad esempio, è questa fantasia per piano e orchestra di Arash Safaian, basata sul primo movimento della Sonata al Chiaro di Luna di Beethoven.



Oppure il Concerto per Flauto di Christopher Rouse, il cui terzo movimento (vedi video sotto) è dedicato a un bambino di 3 anni torturato e ucciso in USA.



Ci sono poi anche le colonne sonore dei film, dove c'è musica classica contemporanea e melodica in abbondanza... chissà, magari verrebbe anche John Williams a suonare nel nuovo Festival di Musica Classica della Rai!

Insomma, la musica d'avanguardia è solo quella più controversa, ma non pensate che tutta la musica classica contemporanea sia d'avanguardia: c'è ancora spazio per le belle melodie!

**Modificato dall'autore il 08.02.2024 18:11**

Scritto da:
> È morto?

No, è scappato durante i dibattiti sulla musica classica perché stava perdendo la discussione.

Ad Alessandrox piacerà sicuramente questa celebre sinfonia del compositore russo Vasily Kalinnikov.

Un altro di quei tanti compositori promettenti che sono morti troppo presto!

Composta nel 1895-1897, quando il compositore aveva 29-31 anni.

Vasily Kalinnikov - Symphony No.2 in A-major (1895-1897):
I. Moderato - Allegro ma non troppo [00:00]
II. Andante cantabile [10:13]
III. Allegro scherzando [18:20]
IV. Andante cantabile - Allegro vivo [26:26]

I risultati sono:
- Il Gladiatore e Il Patriota: 3 voti
- La tigre e il dragone: 2 voti
- Chocolat: 1 voto
- Malèna: 0 voti

Il Gladiatore e Il Patriota si qualificano quindi per la seconda parte di questa competizione.

J.S. Bach, in occasione della nascita del suo nipotino Adam, si reca nella città di Potsdam per visitare suo figlio Carl Philipp Emanuel Bach .

Fa quindi conoscenza del Re di Prussia Federico II , per cui suo figlio è impiegato come musicista.

Federico compone un tema per Bach e lo sfida a sviluppare una fuga a sei voci per lui partendo dalla sua idea tematica: si tratta della Musikalisches Opfer (Offerta Musicale, tradotto in italiano).


Nel film sono presenti tre membri, nonché compositori, della famiglia Bach:
- J.S. Bach
- Wilhelm Friedemann Bach, secondo figlio di J.S. Bach (che da quel che dice il film, J.S. Bach considerava essere il suo figlio più musicalmente dotato)
- Carl Philipp Emanuel Bach, quinto figlio di J.S. Bach


Il film è svizzero.


Trailer




Film in streaming in HD su Playsuisse: https://www.playsuisse.ch/it/show/2095152?locale=i...

Playsuisse è una sorta di Netflix gratuito della televisione svizzera. Forse chi non abita in Svizzera deve riuscire a procurarsi in qualche modo un IP svizzero per poterlo guardare.


**Modificato dall'autore il 04.02.2024 00:13**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > > Dissecting your comment. I agree the influence (on the mass audience) of John Williams' music exceeds the audience of typical classical listeners. I would say it is Classical in style rather than nature, because by nature, typical Classical music works better than Film music on the Classical audience (there is a poll I created in the Movies subforum, and according to the poll, most voters don't return to much film music). Who is the 'we' in we can be proud of him, when many here don't agree he caters to our expectations? The statement 'He shows how now classical music can be at the top even in today's times' requires clarification. Is it at the top compared to other genres? Is it classical music in the first place? Do Classical music fans really care whether or not Williams is at the top in popularity in any genre if he is?
> > >
> > >
> > > First of all, @Aries and you are both wrong.
> > >
> > > The soundtracks in general (including, I guess, the ones of John Williams) don't exceed the audience of classical listeners.
> > >
> > > In the image here below you can see the results of a poll in the subreddit "soundtracks" (for people who love soundtracks), which asked "Do you like classical music outside of soundtracks?".
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > As you can see, the 87% of the voters (141 out of 162) like classical music in general. So, if you think that classical soundtracks are appreciated by people who hate classical music, it's simply a fantasy.
> > > This simple fact also tell us that if John Williams is the most popular living composer it's because he is popular among people who like classical music, not because he is popular among hip-hop fans.
> > >
> > > Of course there are casual listeners without any particular interest for classical music who hear a melody in a soundtrack and say "what a beautiful melody!", but this is true for classical music in general. A casual listener can also have a positive reaction to a Mozart's melody.
> > >
> > >
> > >
> > > So, the data we see above tell us that people who like soundtracks like classical music, but it doesn't say nothing about how many people of the classical world enjoy soundtracks... but does it matter when it comes to determine if something is classical music or not?
> > > Let's pretend that only the 1% of the classical listeners listen to the music of Otto Olsson. Does the impopularity of Otto Olsson tell us that his music is not classical, or does it simply tell us that he is not a popular artist?
> > >
> > > Well, this is not the case of John Williams: he is less popular than Mozart, but he is also the most popular living composer, as the data shared by @Forster suggest.
> > >
> > >
> > > I am trying to understand the meaning of your nickname: "Phil Classical Purist". What is "pure classical music?".
> > >
> > > If it is only about subjective perception, I can simply tell you that the music of John Williams and other composers of soundtracks is the most classical product in the modern world, to my ears.
> > >
> > > If it's about objective elements, are you able to provide them, so that we can determine with a machine if something is pure classical music or not?
> > >
> > > I have the feeling that the machine would find more elements of classical music in John Williams' music than it would find in the music of other contemporary artists, whose music many here would label as 'pure classical music'.
> > >
> > >
> > >
> > > I've also read the post of @Fluteman and it really deserves a double facepalm for the complete nonsense expressed in the text.
> > >
> > > > Bachtrack can define music genres any way they wish, but it would be just as legitimate to call Paul McCartney, Elton John, Wynton Marsalis, David Byrne, Laurie Anderson, Thom Yorke, Madonna, and, yes, Taylor Swift classical composers as it is to call John Williams one.
> > >
> > > No, because the music of John Williams has clear elements of classical music (so much that someone might even say that it's the most classical product in the modern society), while the music of the artists you listed doesn't.
> > >
> > > Paul McCartney has composed some classical pieces and in that specific cases his music can be labeled as "classical".
> > > Nothing is difficult here.
> > >
> > > If John Williams composes rock music, it's rock.
> > > If he composes classical music, it's classical music.
> > >
> > > If Paul McCartney composed classical music, it's classical music.
> > > If the composes rock music, it's rock.
> > >
> > >
> > > What the fuck is wrong with you? It's strange that someone who says that musical categories are arbitrary and created for marketing reasons stresses so much the idea that the music of John Williams is not classical. To be marketing are your posts! Marketing for sellers of fried air!
> > >
> > >
> > >
> > > To @SanAntone: no one thinks that to label the music of John Williams as "classical music" makes it automatically good music. If we wanted to push the idea the John Williams is the best composer, we would simply say that he is the best composer.
> > >
> > > The question we all should ask ourselves is why many people, including yourself, want to exclude works with clear elements of classical music from classical music. If the answer to this question is 'for simple snobbish reasons,' I think we get very close to the truth.
> > >
> > >
> > > "I am a cultured person because I listen to classical music!"
> > >
> > > "Uhm... classical music? You mean that stuff from Hollywood movies? You don't seem that cultured!"
> > >
> > > "Darn, I have to go around saying that Hollywood music isn't classical, otherwise people think I'm uncultured."
> >
> > Se può aiutare, ai tempi in si è formato il mio gusto per la musica classica, cioè quando a scuola me la facevano ascoltare, non percepivo le colonne sonore come musica classica. Ricordo che una volta mi ero soffermato a pensare all'inno imperiale di Guerre stellari notanto che somigliava molto alla musica classica, era quasi musica classica, ma non lo era compiutamente. Vi percepivo un qualcosa di diverso che oggi mi sfugge. Come in pittura un quadro in sile iperrealistico è diverso dai classici.
> >
>
>
> Forse perché confronti una marcia in stile romantico con sinfonie in stile romantico? Una marcia è diversa da una sinfonia dal punto di vista della forma e non solo.
>
> Oppure confronti colonne sonore in stile romantico con la musica barocca.
>
>
> Prendi una marcia romantica in chiave minore e noterai più somiglianze con la marcia imperiale, ad esempio questa qui di Mendelssohn.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Comunque è normale che la musica neoromantica non sia identica a quella romantica originale. Non sarebbe una cosa molto artistica riproporre la stessa identica cosa ai giorni nostri.
>
> Se un artista oggi scrive musica in stile romantico ci mette del suo, qualche idea moderna, altrimenti la sua musica sembra solo una brutta copia di quella di Brahms.
> Riguardo a questo, per trovare prodotti molto simili alle colonne sonore devi ascoltare la musica classica del 900 piú vicina alla musica romantica invece di cercarli nella musica romantica dell'800.
>
> Oppure anche nella musica contemporanea tonale.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il tema qui è che quella gentaglia ci viene a dire che le colonne sonore non sono musica classica nonostante siano più vicine a quella che tutti identificano come "musica classica" rispetto alla musica di altri artisti contemporanei.


Non so se avevi già letto questo post, ma l'ho modificato rispetto a ieri sera.