Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
..." Anche il sesso anale, infine, sarebbe decisamente più comune tra i simpatizzanti di sinistra."
beh, che i sinistri lo prendono in culo è cosa risaputa
☺
Scritto da:
> > fonte:
http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/...
> >
> > Le rinnovabili pesano come macigni sulle bollette elettriche, tanto che l’Autorità per l’energia ha deciso di ’diluirè un aumento record, tendente verso il 10%, in due tranche. L’obiettivo, come ha dichiarato il presidente Guido Bortoni, è quello di dare un «segnale chiaro e concreto» alla politica, perchè intervenga su un sistema di incentivazione che, con un peso pari a oltre 10,5 miliardi nel 2012, non è evidentemente sopportabile per le famiglie e per le imprese.
> > (...)
> > Ci sono poi gli incentivi alle rinnovabili, che nel 2012 raggiungeranno la cifra monstre di oltre 10,5 miliardi di euro e che vengono pagati proprio in bolletta: un peso diventato sempre più insopportabile per famiglie e imprese. Per questo l’Autorità ha deciso di rinviare a maggio l’aumento relativo proprio all’aggiornamento per gli incentivi diretti (la cosiddetta componente A3):(...)
> >
> > Insomma una, ennesima, spremitura in bolletta per accontentare il verdume pataecologista
>
> Meglio abbandonare ogni ricerca sulle energie rinnovabili, consumare petrolio finché ce n'è, poi morire di freddo o passare al nucleare e subirsi qualche incidente di tanto in tanto.
Dove hai visto la ricerca? Le mie tasse stanno pagando i pannelli di wakko
> > fonte:
> >
> > Le rinnovabili pesano come macigni sulle bollette elettriche, tanto che l’Autorità per l’energia ha deciso di ’diluirè un aumento record, tendente verso il 10%, in due tranche. L’obiettivo, come ha dichiarato il presidente Guido Bortoni, è quello di dare un «segnale chiaro e concreto» alla politica, perchè intervenga su un sistema di incentivazione che, con un peso pari a oltre 10,5 miliardi nel 2012, non è evidentemente sopportabile per le famiglie e per le imprese.
> > (...)
> > Ci sono poi gli incentivi alle rinnovabili, che nel 2012 raggiungeranno la cifra monstre di oltre 10,5 miliardi di euro e che vengono pagati proprio in bolletta: un peso diventato sempre più insopportabile per famiglie e imprese. Per questo l’Autorità ha deciso di rinviare a maggio l’aumento relativo proprio all’aggiornamento per gli incentivi diretti (la cosiddetta componente A3):(...)
> >
> > Insomma una, ennesima, spremitura in bolletta per accontentare il verdume pataecologista
>
> Meglio abbandonare ogni ricerca sulle energie rinnovabili, consumare petrolio finché ce n'è, poi morire di freddo o passare al nucleare e subirsi qualche incidente di tanto in tanto.
Dove hai visto la ricerca? Le mie tasse stanno pagando i pannelli di wakko
☺
Scritto da:
> > Per dire anche se secondo me su molte cose Wakko è un gran coglione ma proprio grande
>
> È una tua opinione.
ampiamente condivisa
> > Per dire anche se secondo me su molte cose Wakko è un gran coglione ma proprio grande
>
> È una tua opinione.
ampiamente condivisa
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Il problema non è che un thread sia finito in procura, è che qualcuno abbia la possibilità di mettere in procura i thread che non piacciono a lui.
>
> Se credi di avere le carte in regola per diventare "Gran Censore del FdT", fai richiesta e potrai ricevere anche tu il paUer di spostare i threads in Procura
!
La faccio io
> Scritto da:
>
> > Il problema non è che un thread sia finito in procura, è che qualcuno abbia la possibilità di mettere in procura i thread che non piacciono a lui.
>
> Se credi di avere le carte in regola per diventare "Gran Censore del FdT", fai richiesta e potrai ricevere anche tu il paUer di spostare i threads in Procura
!La faccio io
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > di conto arancio?
> > >
> > > il conto corrente è ottimo
> >
> > sei il vero Nathan?
>
> Te lo posso dire io che ho controllato i suoi IP con il suo indirizzo Email: No, non e' il vero Nathan
Tu non puoi fare questo
> Scritto da:
>
> > > > di conto arancio?
> > >
> > > il conto corrente è ottimo
> >
> > sei il vero Nathan?
>
> Te lo posso dire io che ho controllato i suoi IP con il suo indirizzo Email: No, non e' il vero Nathan
Tu non puoi fare questo
☺
Scritto da:
> Scaricate contenuti protetti e vi staccano la rete.
>
> Agcom, ecco la bozza per normare per decreto il diritto d'autore su Internet
>
> Una fonte mi ha inviato questo documento, dopo "decisione finale" preannunciata ieri da Calabro'
> Disposizioni interpretative in materia di competenze dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni:
>
> Art. 1. L'autorità amministrativa avente funzioni di vigilanza di cui agli articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, è l'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Alla predetta Autorità è altresì affidata la risoluzione extragiudiziale delle controversie aventi ad oggetto l'applicazione sulle reti telematiche della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Per tali controversie opera la sospensione dei termini processuali prevista dall'art. 1, comma 11, della legge 31 luglio 1997, n. 249. Entro 30 giorni dall'entrata in vigore della presente legge, l'Autorità adotta un regolamento che disciplina le procedure di notifica e rimozione dei contenuti in qualunque modo resi accessibili in Italia in violazione della legge 22 aprile 1941 n.633 e successive modificazioni e per il tramite di servizi ovunque situati, nonché alla risoluzione delle relative controversie.
>
> 2. In caso di accertata inottemperanza agli ordini e diffide impartite dall'Autorità ai sensi del regolamento di cui al comma 1, si applicano le sanzioni previste dall'articolo 1, commi 30 e 31, della citata legge 31 luglio 1997, n. 249. Nei casi di particolare gravità o di reiterazione delle condotte illecite, l'Autorità inoltre dispone la disabilitazione dell'accesso al servizio o, solo se possibile, ai contenuti resi accessibili in violazione della legge 22 aprile 1941, n. 633.
>
> 3. L'Autorità promuove altresì iniziative atte ad incentivare l'adozione di codici di condotta che disciplinano i rapporti tra i titolari delle opere dell'ingegno e i prestatori di servizi, favorendo l'offerta legale dei contenuti nelle reti di comunicazione elettronica.
>
> 4. Sono abrogati i commi 5 e 6 dell'articolo 1 del decreto legge 22 marzo 2004, n. 72, convertito con modificazioni dalla legge 21 maggio 2004, n. 128. Relazione illustrativa. L'intervento normativo in questione fa chiarezza nella materia della pirateria nelle comunicazioni elettroniche e nella diffusione telematica di dati, in primo luogo individuando nell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, l'autorità amministrativa cui la legge assegna la vigilanza sulla prestazione di servizi delle società di informazione nel mercato interno, con particolare riferimento al commercio elettronico. A tale Autorità è altresì assegnato il compito di curare la risoluzione stragiudiziale delle controversie che involgono l'applicazione sulle reti telematiche del diritto d'autore (ribadendo l'effetto sospensivo dei termini per ricorrere giudizialmente finché non sia espletato, nel termine di trenta giorni dalla proposizione dell'istanza all'Autorità, il tentativo obbligatorio di conciliazione) e quello di emanare un regolamento che disciplini la rimozione dei contenuti telematici violativi del diritto d'autore e la risoluzione delle controversie che ne derivano (comma 1).
>
> Si prevede inoltre che, in caso di violazione dei conseguenti ordini e delle diffide emanati dall'Autorità, oltre all'irrogazione delle sanzioni pecuniarie previste dalla legge istitutiva dell'Autorità medesima, questa possa disporre, in casi di particolare gravità ovvero se le violazioni dovessero ripetersi, la completa disabilitazione dell'accesso al servizio telematico oppure, nel caso in cui sia tecnicamente possibile, ai soli contenuti resi accessibili in violazione delle norme sul diritto d'autore (comma 2).
>
> A completamento del quadro di tutela dei contenuti telematici coperti da diritto d'autore, sono infine assegnati all'AgCom compiti di incentivazione dell'adozione di normative organiche di condotta che, disciplinando il rapporto tra titolari del diritto d'autore e prestatori di servizi, favoriscano l'offerta legale di tale contenuti (comma 3).
>
> Infine, per ragioni di coordinamento normativo, volto ad evitare una prevedibile sovrapposizione - con conseguente deficit di operatività – di queste norme con quelle dettate dal decreto legislativo n. 70 del 2003 in materia di servizi delle società dell'informazione nel campo del commercio elettronico, vengono soppresse le disposizioni del decreto legge 22 marzo 2004, n. 72 dettate per regolare alcuni obblighi informativi di tali società, nonché i compiti di queste volti alla inibizione ovvero alla rimozione dei contenuti illegali dai siti informatici (comma 4).
>
>
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/gio...
>
>
PPPRRROOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
> Scaricate contenuti protetti e vi staccano la rete.
>
> Agcom, ecco la bozza per normare per decreto il diritto d'autore su Internet
>
> Una fonte mi ha inviato questo documento, dopo "decisione finale" preannunciata ieri da Calabro'
> Disposizioni interpretative in materia di competenze dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni:
>
> Art. 1. L'autorità amministrativa avente funzioni di vigilanza di cui agli articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, è l'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Alla predetta Autorità è altresì affidata la risoluzione extragiudiziale delle controversie aventi ad oggetto l'applicazione sulle reti telematiche della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. Per tali controversie opera la sospensione dei termini processuali prevista dall'art. 1, comma 11, della legge 31 luglio 1997, n. 249. Entro 30 giorni dall'entrata in vigore della presente legge, l'Autorità adotta un regolamento che disciplina le procedure di notifica e rimozione dei contenuti in qualunque modo resi accessibili in Italia in violazione della legge 22 aprile 1941 n.633 e successive modificazioni e per il tramite di servizi ovunque situati, nonché alla risoluzione delle relative controversie.
>
> 2. In caso di accertata inottemperanza agli ordini e diffide impartite dall'Autorità ai sensi del regolamento di cui al comma 1, si applicano le sanzioni previste dall'articolo 1, commi 30 e 31, della citata legge 31 luglio 1997, n. 249. Nei casi di particolare gravità o di reiterazione delle condotte illecite, l'Autorità inoltre dispone la disabilitazione dell'accesso al servizio o, solo se possibile, ai contenuti resi accessibili in violazione della legge 22 aprile 1941, n. 633.
>
> 3. L'Autorità promuove altresì iniziative atte ad incentivare l'adozione di codici di condotta che disciplinano i rapporti tra i titolari delle opere dell'ingegno e i prestatori di servizi, favorendo l'offerta legale dei contenuti nelle reti di comunicazione elettronica.
>
> 4. Sono abrogati i commi 5 e 6 dell'articolo 1 del decreto legge 22 marzo 2004, n. 72, convertito con modificazioni dalla legge 21 maggio 2004, n. 128. Relazione illustrativa. L'intervento normativo in questione fa chiarezza nella materia della pirateria nelle comunicazioni elettroniche e nella diffusione telematica di dati, in primo luogo individuando nell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, l'autorità amministrativa cui la legge assegna la vigilanza sulla prestazione di servizi delle società di informazione nel mercato interno, con particolare riferimento al commercio elettronico. A tale Autorità è altresì assegnato il compito di curare la risoluzione stragiudiziale delle controversie che involgono l'applicazione sulle reti telematiche del diritto d'autore (ribadendo l'effetto sospensivo dei termini per ricorrere giudizialmente finché non sia espletato, nel termine di trenta giorni dalla proposizione dell'istanza all'Autorità, il tentativo obbligatorio di conciliazione) e quello di emanare un regolamento che disciplini la rimozione dei contenuti telematici violativi del diritto d'autore e la risoluzione delle controversie che ne derivano (comma 1).
>
> Si prevede inoltre che, in caso di violazione dei conseguenti ordini e delle diffide emanati dall'Autorità, oltre all'irrogazione delle sanzioni pecuniarie previste dalla legge istitutiva dell'Autorità medesima, questa possa disporre, in casi di particolare gravità ovvero se le violazioni dovessero ripetersi, la completa disabilitazione dell'accesso al servizio telematico oppure, nel caso in cui sia tecnicamente possibile, ai soli contenuti resi accessibili in violazione delle norme sul diritto d'autore (comma 2).
>
> A completamento del quadro di tutela dei contenuti telematici coperti da diritto d'autore, sono infine assegnati all'AgCom compiti di incentivazione dell'adozione di normative organiche di condotta che, disciplinando il rapporto tra titolari del diritto d'autore e prestatori di servizi, favoriscano l'offerta legale di tale contenuti (comma 3).
>
> Infine, per ragioni di coordinamento normativo, volto ad evitare una prevedibile sovrapposizione - con conseguente deficit di operatività – di queste norme con quelle dettate dal decreto legislativo n. 70 del 2003 in materia di servizi delle società dell'informazione nel campo del commercio elettronico, vengono soppresse le disposizioni del decreto legge 22 marzo 2004, n. 72 dettate per regolare alcuni obblighi informativi di tali società, nonché i compiti di queste volti alla inibizione ovvero alla rimozione dei contenuti illegali dai siti informatici (comma 4).
>
>
>
>
PPPRRROOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Cosa separa l'uomo dalla scimmia?
> > Il Mediterraneo.
> >
> >
> >
> > (in alcuni casi bastano le Alpi)
>
> negli altri casi il Po'
> Scritto da:
> >
> > Cosa separa l'uomo dalla scimmia?
> > Il Mediterraneo.
> >
> >
> >
> > (in alcuni casi bastano le Alpi)
>
> negli altri casi il Po'
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Giambo
>
Non mi risulta che i cristiani antiabortisti abbiamo mai sparato sulla gente o fatto esplodere cliniche.
>
Non mi risulta che i cristiani antiabortisti abbiamo mai sparato sulla gente o fatto esplodere cliniche.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Al TG di stasera sia Napolitano che Monti hanno in sostanza affermato che gli italiani sono favorevoli alla riforma del lavoro, anzi sarebbero loro che la chiedono?
> >
> > Vi risulta?
>
> A me non mi ha chiesto un cazzo nessuno..
tranquillo non lo chiedono mica al primo coglione che passa
> Scritto da:
> > Al TG di stasera sia Napolitano che Monti hanno in sostanza affermato che gli italiani sono favorevoli alla riforma del lavoro, anzi sarebbero loro che la chiedono?
> >
> > Vi risulta?
>
> A me non mi ha chiesto un cazzo nessuno..
tranquillo non lo chiedono mica al primo coglione che passa