☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 20:46:11.0 alle 2017-10-19 20:46:11.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://m.liveleak.com/view?i=b00_1377453339
>
> E quindi? Hai scoperto che esiste il bullismo tra bambini?
Liberale guardando un gruppo di negri attaccare una bambina bianca, sola e più piccola di loro pensa che si tratti di un semplice caso di "bullismo tra bambini". Immagino che veda la stessa cosa fra quello che sta succedendo in Sud Africa... è solo normale bullismo di quartiere!
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://m.liveleak.com/view?i=b00_1377453339
>
> E quindi? Hai scoperto che esiste il bullismo tra bambini?
Liberale guardando un gruppo di negri attaccare una bambina bianca, sola e più piccola di loro pensa che si tratti di un semplice caso di "bullismo tra bambini". Immagino che veda la stessa cosa fra quello che sta succedendo in Sud Africa... è solo normale bullismo di quartiere!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 20:44:36.0 alle 2017-10-19 20:44:36.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 20:41:10.0 alle 2017-10-19 20:41:10.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 13:27:48.0 alle 2017-10-19 13:27:48.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 02:48:06.0 alle 2017-10-19 02:48:06.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 02:44:53.0 alle 2017-10-19 02:44:53.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Cos'altro vorresti fare con una notizia non verificabile?
Quindi basta fare un attacco ad hominem per "dimostrare" che è una notizia falsa?
> > A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
> >
> > http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
>
> Vedremo quali conclusioni trarranno una volta completato lo studio e se passerà la revisione paritaria.
Conosciamo già intanto le conclusioni a cui sono giunti fin'ora.
> Uno studio sul crollo del WTC 7 è già stato fatto e le spiegazioni sul perché è crollato sono qui: https://www.nist.gov/pba/questions-and-answers-abo...
Ed è proprio quello che stanno mettendo in discussione citandolo nel loro studio.
> Non è solo andato a fuoco... aveva uno squarcio di 10 piani.
>
>
Io lì vedo solo uno squarcio nella parete esterna provocato da chissà cosa caduto dall'alto. Non mi sembra un danno tale da giustificare il crollo dell'edificio.
> > Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
> >
> >
>
> Hanno tenuto conto dello squarcio e della reale estensione dell'incendio?
Sono sicuro che hanno tenuto conto di tutto quello di cui dovevano tenere conto, non si tratta dei primi 4 pirla scelti a caso nell'elenco telefonico.
> Al di là di questo, nel video del crollo del WTC 7 non si sentono esplosioni.
C'è più di qualche testimone oculare che dice l'esatto contrario.
E ci sono anche altri professionisti che ti dicono che un edificio non crolla così velocemente come se non incontrasse alcuna resistenza senza che i piloni di supporto della struttura siano stati tagliati da delle esplosioni.
Insomma, c'è largo spazio per dubitare della storia ufficiale e questo studio fin'ora afferma che il fuoco non può aver indebolito a tal punto il WTC7 da farlo crollare come un castello di carte.
> Cos'altro vorresti fare con una notizia non verificabile?
Quindi basta fare un attacco ad hominem per "dimostrare" che è una notizia falsa?
> > A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
> >
> > http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
>
> Vedremo quali conclusioni trarranno una volta completato lo studio e se passerà la revisione paritaria.
Conosciamo già intanto le conclusioni a cui sono giunti fin'ora.
> Uno studio sul crollo del WTC 7 è già stato fatto e le spiegazioni sul perché è crollato sono qui: https://www.nist.gov/pba/questions-and-answers-abo...
Ed è proprio quello che stanno mettendo in discussione citandolo nel loro studio.
> Non è solo andato a fuoco... aveva uno squarcio di 10 piani.
>
>
Io lì vedo solo uno squarcio nella parete esterna provocato da chissà cosa caduto dall'alto. Non mi sembra un danno tale da giustificare il crollo dell'edificio.
> > Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
> >
> >
>
> Hanno tenuto conto dello squarcio e della reale estensione dell'incendio?
Sono sicuro che hanno tenuto conto di tutto quello di cui dovevano tenere conto, non si tratta dei primi 4 pirla scelti a caso nell'elenco telefonico.
> Al di là di questo, nel video del crollo del WTC 7 non si sentono esplosioni.
C'è più di qualche testimone oculare che dice l'esatto contrario.
E ci sono anche altri professionisti che ti dicono che un edificio non crolla così velocemente come se non incontrasse alcuna resistenza senza che i piloni di supporto della struttura siano stati tagliati da delle esplosioni.
Insomma, c'è largo spazio per dubitare della storia ufficiale e questo studio fin'ora afferma che il fuoco non può aver indebolito a tal punto il WTC7 da farlo crollare come un castello di carte.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 02:29:20.0 alle 2017-10-19 02:29:20.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > No tardo, non mi sto improvvisando psicologo nel fare una semplice osservazione che può fare chiunque.
> > >
> > > A me sembra che tu stia semplciemente partendo dal presupposto non dimostrato che gli attuali SJW sono partiti da un percorso liberale e non da uno de mille mila percorsi ideologici possibili.
> >
> > Infatti io non ho detto che tutti i SJW erano liberali, ho detto che i liberali diventano SJW nel tempo
>
> E quali sono le prove?
Apri gli occhi e guardati attorno, anzi, guardati allo specchio.
>
>
> > e ho anche detto che tu sei su quella strada.
>
> No, io sono un moderato che scaglia contro gli estremismi.
Sono quello buono io qui!!! Quello con una morale superiore!!! Come fai a non capirlo!!!!!!
**Modificato dall'autore il 19.10.2017 02:29**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > No tardo, non mi sto improvvisando psicologo nel fare una semplice osservazione che può fare chiunque.
> > >
> > > A me sembra che tu stia semplciemente partendo dal presupposto non dimostrato che gli attuali SJW sono partiti da un percorso liberale e non da uno de mille mila percorsi ideologici possibili.
> >
> > Infatti io non ho detto che tutti i SJW erano liberali, ho detto che i liberali diventano SJW nel tempo
>
> E quali sono le prove?
Apri gli occhi e guardati attorno, anzi, guardati allo specchio.
>
>
> > e ho anche detto che tu sei su quella strada.
>
> No, io sono un moderato che scaglia contro gli estremismi.
Sono quello buono io qui!!! Quello con una morale superiore!!! Come fai a non capirlo!!!!!!
**Modificato dall'autore il 19.10.2017 02:29**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 00:26:45.0 alle 2017-10-19 00:26:45.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-19 00:05:33.0 alle 2017-10-19 00:05:33.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > nella demolizione del WTC7.
> > > > >
> > > > > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
> > > >
> > > > Me lo stavo quasi dimenticando...
> > > >
> > > > FAKE!!
> > > >
> > > > http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
> > >
> > > Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
> >
> > Si sono semplicemente limitati a fare osservazioni sulla scarsa affidabilità della fonte
>
> Insomma secondo loro fare debunking è fare attacchi ad hominem.
>
>
> A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
>
> http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
>
> La teoria che è stata sostenuta fin'ora è che il fuoco ha fatto crollare il WTC7, ma ci sono parecchi dubbi su questo fatto perché nessuno ha mai visto un edificio del genere andato in fiamme crollare in quel modo... ci sono stati altri casi di edifici simili andati a fuoco e non è mai successo nulla di simile.
>
> Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
>
>
Questo video ha un audio migliore
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > nella demolizione del WTC7.
> > > > >
> > > > > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
> > > >
> > > > Me lo stavo quasi dimenticando...
> > > >
> > > > FAKE!!
> > > >
> > > > http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
> > >
> > > Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
> >
> > Si sono semplicemente limitati a fare osservazioni sulla scarsa affidabilità della fonte
>
> Insomma secondo loro fare debunking è fare attacchi ad hominem.
>
>
> A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
>
> http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
>
> La teoria che è stata sostenuta fin'ora è che il fuoco ha fatto crollare il WTC7, ma ci sono parecchi dubbi su questo fatto perché nessuno ha mai visto un edificio del genere andato in fiamme crollare in quel modo... ci sono stati altri casi di edifici simili andati a fuoco e non è mai successo nulla di simile.
>
> Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
>
>
Questo video ha un audio migliore
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 23:48:42.0 alle 2017-10-18 23:48:42.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > nella demolizione del WTC7.
> > > >
> > > > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
> > >
> > > Me lo stavo quasi dimenticando...
> > >
> > > FAKE!!
> > >
> > > http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
> >
> > Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
>
> Si sono semplicemente limitati a fare osservazioni sulla scarsa affidabilità della fonte
Insomma secondo loro fare debunking è fare attacchi ad hominem.
A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
La teoria che è stata sostenuta fin'ora è che il fuoco ha fatto crollare il WTC7, ma ci sono parecchi dubbi su questo fatto perché nessuno ha mai visto un edificio del genere andato in fiamme crollare in quel modo... ci sono stati altri casi di edifici simili andati a fuoco e non è mai successo nulla di simile.
Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
**Modificato dall'autore il 19.10.2017 00:00**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > nella demolizione del WTC7.
> > > >
> > > > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
> > >
> > > Me lo stavo quasi dimenticando...
> > >
> > > FAKE!!
> > >
> > > http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
> >
> > Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
>
> Si sono semplicemente limitati a fare osservazioni sulla scarsa affidabilità della fonte
Insomma secondo loro fare debunking è fare attacchi ad hominem.
A proposito... questo è uno studio che verrà pubblicato nel 2018.
http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
La teoria che è stata sostenuta fin'ora è che il fuoco ha fatto crollare il WTC7, ma ci sono parecchi dubbi su questo fatto perché nessuno ha mai visto un edificio del genere andato in fiamme crollare in quel modo... ci sono stati altri casi di edifici simili andati a fuoco e non è mai successo nulla di simile.
Architects & Engineers for 9/11 Truth provided funding to the University of Alaska Fairbanks (UAF) to evaluate if fire caused the collapse of WTC 7 and to examine what may have occurred at 5:20 P.M. on September 11, 2001. Therefore, the UAF research team evaluated the structural response due to the reported fire. A structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously.
**Modificato dall'autore il 19.10.2017 00:00**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 23:47:42.0 alle 2017-10-18 23:47:42.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > > > > > >
> > > > > > > Chi lo dice questo?
> > > > > >
> > > > > > Io, proprio qui sopra.
> > > > >
> > > > > E infatti hai scritto una cavolata.
> > > >
> > > > Non credo proprio Tim.
> > >
> > > Se lo credi, dimostralo.
> >
> > Ho già spiegato il meccanismo psicologico del Liberale
>
> Mi sembra di ricordare che per te la psicologia non ha valore.
Infatti è così.
> Ora però ti improvvisi psicologo??
No tardo, non mi sto improvvisando psicologo nel fare una semplice osservazione che può fare chiunque.
> > d'altra parte gli esempi di questo fenomeno sono praticamente ovunque nella società
>
> Allora fammi nomi di liberali che si sono trasformati in SWJ con il tempo.
Così, uno a caso: Mattia. Vedi discorso sugli animali.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > > > > > >
> > > > > > > Chi lo dice questo?
> > > > > >
> > > > > > Io, proprio qui sopra.
> > > > >
> > > > > E infatti hai scritto una cavolata.
> > > >
> > > > Non credo proprio Tim.
> > >
> > > Se lo credi, dimostralo.
> >
> > Ho già spiegato il meccanismo psicologico del Liberale
>
> Mi sembra di ricordare che per te la psicologia non ha valore.
Infatti è così.
> Ora però ti improvvisi psicologo??
No tardo, non mi sto improvvisando psicologo nel fare una semplice osservazione che può fare chiunque.
> > d'altra parte gli esempi di questo fenomeno sono praticamente ovunque nella società
>
> Allora fammi nomi di liberali che si sono trasformati in SWJ con il tempo.
Così, uno a caso: Mattia. Vedi discorso sugli animali.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 23:46:00.0 alle 2017-10-18 23:46:00.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Liberalismo significa diritti e doveri.
> > > >
> > > > Quindi per un liberale è un diritto dello stato la schiavitù? I cittadini sono quindi proprietà dello stato?
> > >
> > > Vabbé, a quando pare vuoi dirigere tutta la discussione sulla retorica della schiavitù.
> >
> > Non si tratta di retorica, si tratta di fatti. Quelli che vogliono il servizio militare obbligatorio stanno letteralmente dicendo che lo Stato ha diritto ad usarti come meglio crede per un determinato periodo della tua vita più o meno lungo a prescindere che tu sia d'accordo o no. Se il tuo stato può arrogarsi questo diritto su di te significa che non è lo stato che serve te e i tuoi interessi, ma il contrario. Stai letteralmente dando a qualcun altro potere di decidere cosa fare di te, incluso metterti in pericolo.
> >
> > Se questo in tempo di guerra difficilmente è evitabile, in tempo di pace non ci sono scuse che tengano per farlo.
> >
> > > Qualche anno fa c'era stata la votazione in Svizzera che chiedeva al popolo se volesse o meno abolire il servizio militare obbligatorio e io votai di si.
> > >
> > > Il motivo per cui ho votato di si è che anche a me sta storia della leva obbligatoria mi ha rotto personalmente i coglioni.
> > > Voglio però anche spiegare le motivazioni che ci sono per votare NO: risiedono nel bene comune.
> > >
> > > Quelli che hanno votato NO sostenevano che la Svizzera, essendo una nazione piccola, poteva difendersi solo coinvolgendo gran parte della popolazione maschile.
> >
> > Trovi molto probabile che una delle nazioni confinanti decida di punto in bianco di attaccarvi?
> >
> > Quando esiste una minaccia concreta prepararsi ad essa è chiamato buon senso, quando invece questa minaccia non c'è sprecare grandi quantità di risorse arrivando fino a privare i cittadini della loro libertà è chiamata follia.
> >
> > > In Europa c'è un acceso dibbattito sulla questione no armi e si armi.
> > >
> > > La Svizzera fa di meglio: consegna fucili a tutti i maschi maggiorenni, insegna loro a usarli e li obbliga a tenerli in casa e allenarsi costantemente al poligono.
> >
> > E per questo c'è bisogno del servizio militare obbligatorio? Non è più semplice e meno costoso chiedere ai cittadini di partecipare ad allenamenti al poligono di tanto in tanto magari con qualche incentivo in denaro o di altro tipo?
>
> Se mi dessero in mano il SIG 550 sarei lì tutti i giorni
Non solo, ma pure gratis. Una sorta di fight club tutto pagato... altro che servizio militare obbligatorio.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Liberalismo significa diritti e doveri.
> > > >
> > > > Quindi per un liberale è un diritto dello stato la schiavitù? I cittadini sono quindi proprietà dello stato?
> > >
> > > Vabbé, a quando pare vuoi dirigere tutta la discussione sulla retorica della schiavitù.
> >
> > Non si tratta di retorica, si tratta di fatti. Quelli che vogliono il servizio militare obbligatorio stanno letteralmente dicendo che lo Stato ha diritto ad usarti come meglio crede per un determinato periodo della tua vita più o meno lungo a prescindere che tu sia d'accordo o no. Se il tuo stato può arrogarsi questo diritto su di te significa che non è lo stato che serve te e i tuoi interessi, ma il contrario. Stai letteralmente dando a qualcun altro potere di decidere cosa fare di te, incluso metterti in pericolo.
> >
> > Se questo in tempo di guerra difficilmente è evitabile, in tempo di pace non ci sono scuse che tengano per farlo.
> >
> > > Qualche anno fa c'era stata la votazione in Svizzera che chiedeva al popolo se volesse o meno abolire il servizio militare obbligatorio e io votai di si.
> > >
> > > Il motivo per cui ho votato di si è che anche a me sta storia della leva obbligatoria mi ha rotto personalmente i coglioni.
> > > Voglio però anche spiegare le motivazioni che ci sono per votare NO: risiedono nel bene comune.
> > >
> > > Quelli che hanno votato NO sostenevano che la Svizzera, essendo una nazione piccola, poteva difendersi solo coinvolgendo gran parte della popolazione maschile.
> >
> > Trovi molto probabile che una delle nazioni confinanti decida di punto in bianco di attaccarvi?
> >
> > Quando esiste una minaccia concreta prepararsi ad essa è chiamato buon senso, quando invece questa minaccia non c'è sprecare grandi quantità di risorse arrivando fino a privare i cittadini della loro libertà è chiamata follia.
> >
> > > In Europa c'è un acceso dibbattito sulla questione no armi e si armi.
> > >
> > > La Svizzera fa di meglio: consegna fucili a tutti i maschi maggiorenni, insegna loro a usarli e li obbliga a tenerli in casa e allenarsi costantemente al poligono.
> >
> > E per questo c'è bisogno del servizio militare obbligatorio? Non è più semplice e meno costoso chiedere ai cittadini di partecipare ad allenamenti al poligono di tanto in tanto magari con qualche incentivo in denaro o di altro tipo?
>
> Se mi dessero in mano il SIG 550 sarei lì tutti i giorni
Non solo, ma pure gratis. Una sorta di fight club tutto pagato... altro che servizio militare obbligatorio.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 23:45:03.0 alle 2017-10-18 23:45:03.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Creare una base lunare.
> > Più facile e veloce da raggiungere, più facile tornare indietro, comunicazioni più veloci, tunnel naturali da convertire in abitazioni protette dalle radiazioni.
> >
> > http://archive.is/FuAhu
> >
> > Marte IMO è un obiettivo troppo ambizioso per il nostro attuale livello tecnologico.
>
> Ma la luna è grigia col cielo nero, vuoi mettere i tramonti su Marte?
Vuoi mettere un cancro per lunga esposizione alle radiazioni per vederti un tramonto?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Creare una base lunare.
> > Più facile e veloce da raggiungere, più facile tornare indietro, comunicazioni più veloci, tunnel naturali da convertire in abitazioni protette dalle radiazioni.
> >
> > http://archive.is/FuAhu
> >
> > Marte IMO è un obiettivo troppo ambizioso per il nostro attuale livello tecnologico.
>
> Ma la luna è grigia col cielo nero, vuoi mettere i tramonti su Marte?
Vuoi mettere un cancro per lunga esposizione alle radiazioni per vederti un tramonto?
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 23:43:56.0 alle 2017-10-18 23:43:56.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 22:33:05.0 alle 2017-10-18 22:33:05.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > nella demolizione del WTC7.
> >
> > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
>
> Me lo stavo quasi dimenticando...
>
> FAKE!!
>
> http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > nella demolizione del WTC7.
> >
> > https://hiduth.com/cia-agent-confesses-deathbed-bl...
>
> Me lo stavo quasi dimenticando...
>
> FAKE!!
>
> http://www.butac.it/la-confessione-dellagente-dell...
Quindi sarebbe un fake perché loro non ci credono... ottima argomentazione per un sito che dice di voler difendere la verità.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 22:30:54.0 alle 2017-10-18 22:30:54.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > > > >
> > > > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > > > >
> > > > > Chi lo dice questo?
> > > >
> > > > Io, proprio qui sopra.
> > >
> > > E infatti hai scritto una cavolata.
> >
> > Non credo proprio Tim.
>
> Se lo credi, dimostralo.
Ho già spiegato il meccanismo psicologico del Liberale, d'altra parte gli esempi di questo fenomeno sono praticamente ovunque nella società... ma tu continua a guardare il muro.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > > > >
> > > > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > > > >
> > > > > Chi lo dice questo?
> > > >
> > > > Io, proprio qui sopra.
> > >
> > > E infatti hai scritto una cavolata.
> >
> > Non credo proprio Tim.
>
> Se lo credi, dimostralo.
Ho già spiegato il meccanismo psicologico del Liberale, d'altra parte gli esempi di questo fenomeno sono praticamente ovunque nella società... ma tu continua a guardare il muro.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 22:04:57.0 alle 2017-10-18 22:04:57.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sgabbio
> > > In italia non c'è molto la cultura della lavanderia a gettoni.
> > > Ed io pensavo che fosse il network marketing il futuro!
> >
> > Io ogni tanto vado in lavanderia a gettoni perché a casa non ho un'asciugatrice né una lavatrice in grado di tenere le lenzuola pesanti quando cambio il letto. Non vado spesso, però ogni volta che ci sono andato ho trovato gente, 2 o 3 persone almeno solo mentre ero lì io (e la lavanderia è piccolina).
>
> Ah bene. Io ci vado quando devo lavare roba ignobile come un tappeto impestato da una cagata mostruosa del cane o le lenzuona della nonna incontinente amante dei fagioli. Giusto per non dover usare la mia lavatrice.
È una fortuna che nella mia città non ci siano incivili del genere.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sgabbio
> > > In italia non c'è molto la cultura della lavanderia a gettoni.
> > > Ed io pensavo che fosse il network marketing il futuro!
> >
> > Io ogni tanto vado in lavanderia a gettoni perché a casa non ho un'asciugatrice né una lavatrice in grado di tenere le lenzuola pesanti quando cambio il letto. Non vado spesso, però ogni volta che ci sono andato ho trovato gente, 2 o 3 persone almeno solo mentre ero lì io (e la lavanderia è piccolina).
>
> Ah bene. Io ci vado quando devo lavare roba ignobile come un tappeto impestato da una cagata mostruosa del cane o le lenzuona della nonna incontinente amante dei fagioli. Giusto per non dover usare la mia lavatrice.
È una fortuna che nella mia città non ci siano incivili del genere.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 22:03:46.0 alle 2017-10-18 22:03:46.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > >
> > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > >
> > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > >
> > > Chi lo dice questo?
> >
> > Io, proprio qui sopra.
>
> E infatti hai scritto una cavolata.
Non credo proprio Tim.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > > > >
> > > > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> > > >
> > > > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
> > >
> > > Chi lo dice questo?
> >
> > Io, proprio qui sopra.
>
> E infatti hai scritto una cavolata.
Non credo proprio Tim.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 21:37:42.0 alle 2017-10-18 21:37:42.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sgabbio
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > >
> > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> >
> > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
>
> Chi lo dice questo?
Io, proprio qui sopra.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Sgabbio
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Lui li chiama "liberali", perché non ha capito cosa significa liberalismo.
> > >
> > > Potremmo definirli i SJW come dei progressisti, ma nel senso più sbagliato del termine.
> >
> > Per me "liberali" va più che bene dato che i liberali, nel tempo, diventano SJW.
>
> Chi lo dice questo?
Io, proprio qui sopra.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-18 21:06:23.0 alle 2017-10-18 21:06:23.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche