Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > su un social network c'era un annuncio di lavoro
> > > >
> > > > cercavano un posto da barista e massimo 30 anni
> > > >
> > > >
> > > > dopo un po' l'inserzionista ha scritto un post in cui si lamentava che nessun giovane le abbia scritto e che sarebbero tutte schiene dritte, alchè gli ha scritto un vecchio di 50 anni e lei l'ha schifato dicendo che massimo 30 anni
> > > > è una cosa disumana
> > >
> > > ?
> >
> > sono in preda a raptus idiodico
>
> Perché invece non risponderle in modo civile ed equilibrato, domandando perché impone una restrizione sull'età? Perché assumendo un giovane ritiene di risparmiare offrendo uno stipendio basso? Ma tu sei disposto a lavorare anche per poco!

Probabilmente hanno incentivi ad assumere giovani, inoltre i giovani sono anche più forti, si ammalano meno e tendono a lamentarsi di meno... uno che ha già una certa esperienza tende a tirare su rogne se le cose non gli vanno come vuole, un giovane tende invece più ad accettare e starsene zitto

Scritto da:
> A parte che le sostanze menzionate non è che le consumi per forza di cose per via di un deficit emotivo (anche se lo stereotipo così vuole), ma la B12 l'assumi anche con uova, formaggio e latticini.

La mancanza dei nutrienti provenienti dalla carne evidentemente influenzano lo sviluppo del cervello, quindi anche l'aspetto emotivo. Per quello che riguarda la B12 ecc... se assumi carne in quantità normali non devi fare attenzione di integrare quello che mangi, non devi andare da un dietologo per non ammazzarti da solo, ecc. Che ti piaccia o no noi siamo esseri umani e ci siamo sviluppati per mangiare ANCHE carne, togliere la carne dalla nostra alimentazione ha effetti pericolosi per noi che non necessariamente abbiamo ancora ben compreso a cominciare da una mancanza dell'energia necessaria per lo sviluppo e il mantenimento del nostro cervello che a differenza del cervello degli erbivori consuma un sacco più di energia.

Tieni anche presente che mentre i carnivori si limitano a pochi pasti al giorno perché la carne è carica di energia, gli erbivori sono spesso condannati a mangiare tutto il giorno (vedi le mucche ad esempio) e ad un lungo e complesso processo digestivo per poter ricavare l'energia necessaria a sopravvivere in salute.

> Come sempre poi devo ricordare che durante le donne in gravidanza in un paese civile vengono costantemente monitorate.

A questo punto soprattutto se sono vegetariane perché è più probabile che provochino danni irreparabili allo sviluppo del bambino senza neanche rendersene conto. Chi mangia vegetariano deve sapere che sta mettendo sé stesso e i suoi figli in pericolo.

> Però ok, mentre discutiamo di quanto si possa o non si possa seguire una dieta vegeteriana, cominciamo a illegalizzare allevamenti intensivi, foiegras e via dicendo...

Chiedere che certe pratiche barbare nella gestione degli animali da allevamento siano bandite è diverso dal chiedere che l'umanità smetta di mangiare carne. La prima è comprensibile e condivisibile, la seconda è una stupidaggine pericolosa.

https://www.rt.com/uk/406467-hate-crime-twitter-tr...

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/groomin...

Grooming gangs across the country are repeating the horrific abuse exposed in Rotherham, Rochdale, Oxford and most recently Newcastle, victims and investigators have warned.

There are mounting calls for nationwide action to combat sexual exploitation, with authorities accused of playing catch-up after ignoring victims “for decades and decades”.

Sammy Woodhouse, who was abused as a teenager by the Rotherham ringleader Arshid “Mad Ash” Hussain and has waived her right to anonymity, said abuse was underway “all over the country”.

Scritto da: Alessandrox
> https://www.activistpost.com/2017/08/mozilla-joins...
>
> Chiunque dotato di un minimo di intelletto sa che le fake news sono il termine con cui i liberali definiscono le notizie che non gli piacciono.

Fix'd.

**Modificato dall'autore il 11.10.2017 17:26**

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > >
> > > > La suora la pensa come molti sinistri.
> > >
> > > Ad esempio? Che vuoi sapere?
> >
> > Sei pro o contro l'immigrazione?
> Questa domanda non ha senso.



> > In che modo deve essre gestita?
> Diplomazia internazionale e politiche nazionali dei paesi di provenienza.

Buona fortuna quando hai a che fare con paesi che se ne sbattono, o che ti chiedono la tangente per impedire che i propri cittadini invadano il tuo paese, o addirittura che approvano la cosa perché invadere i paesi non musulmani fa parte dell'ideologia superstiziosa a cui afferiscono.

> > Ci sono gruppi di persone che non vorresti imigrassero?
> I ricercatori italiani.

Se sono già italiani come fanno ad immigrare?

> Giusto per fare un discorso leggermente più ampio, le migrazioni economiche esistono da sempre,

Ma non su questa scala, e il fatto che comunque esistano da sempre non significa che non dobbiamo difenderci.

> gli immigrati dai paesi poveri verso paesi più ricchi sono sempre i diversi ed emarginati ovunque, perché se non sei un morto di fame chi te lo fa fare di migrare? Il nostro problema attuale è che la macchina politica non funziona, il carrozzone dell'onu non funziona, e l'europa funziona fin troppo bene da attirare migrazioni, anche per la posizione geografica.

Qui però non stiamo parlando di qualche migliaio di individui all'anno immigrati LEGALMENTE che si distribuiscono uniformemente in Europa... questi sono centinaia di migliaia/milioni, per lo più gente con un QI infimo rispetto ai nostri standard e che perciò una volta qui è per lo più non impiegabile in nulla di costruttivo e che anzi ha la pretesa di farsi mantenere da noi (con tanto di benestare della classe politica che oramai non fa più gli interessi dei cittadini che li hanno votati).

Non solo, ma visto che gli africani oltre ad essere mediamente ritardati (e quindi un pericolo per noi) hanno anche un problema grave di alta fertilità quelli che l'Europa sta importando NON finiranno "prima o poi" ma sono anzi destinati ad aumentare perché la popolazione in Africa sta aumentando.

A questo poi si aggiunge l'intera questione degli islamici (che sono la maggioranza degli invasori).

> Per il pericolo di una influenza religiosa diversa da quella cattolica che percepisce invece la wakka, sarebbe necessario sensibilizzare il tema della laicità dello stato, altro che radici cristiane.

Guarda la Svezia... è da almeno 3 generazioni che importa musulmani, e ogni generazione è peggiore della precedente. Pensi che non abbiano provato a inculcargli nell'encefalo concetti come "laicità dello Stato"? La realtà è che per un musulmano l'unica legge valida è quella di Allah (che si materializza nella sharia) e della tua brava laicità dello Stato se ne sbattono altamente, e così crescono anche i loro figli. Tu probabilmente credi che i musulmani siano solo una sorta di cristiani un po' più tonti... ma non è così... i cristiani dopo migliaia di anni siamo riusciti (quasi del tutto) ad addomesticarli, per lo più capiscono il concetto di "laicità dello Stato" e quelli davvero fondamentalisti e pericolosi sono una minoranza... con i musulmani invece non solo non c'è stato nemmeno un passo avanti nell'addomesticazione in questo millennio ma tutti i tentativi di riforma e di rendere quella superstizione più civile sono miseramente falliti, come sono anche falliti in Svezia, Germania, UK, ecc.

Quello che sta succedendo è che noi _giustamente_ stiamo diminuendo di numero perché ai nostri figli ci teniamo e vogliamo che abbiano le opportunità migliori e non facciamo il passo più lungo della gamba... mentre loro stanno aumentando molto velocemente.

Nel giro di qualche generazione noi saremo in minoranza a casa nostra e loro saranno la nuova maggioranza... e allora potrai dire addio a tutti i bei principi di laicità dello Stato e guai se aprirai bocca... ma i problemi cominceranno molto prima di arrivare a quel punto... perché a quel punto la gente normale e civile si sarà già arresa da tempo.

Purtroppo l'unica finestra temporale in cui è possibile agire per DIFENDERE quei valori che hai citato è ADESSO... fra 50 anni sarà già probabilmente troppo tardi per fare qualsiasi cosa.