Forum libero

http://www.foxnews.com/world/2017/09/20/kim-jong-u...

Scritto da:
> Se tu fossi uno scienziato un'affermazione del genere per me sarebbe motivo di licenziamento.

Sicuramente gli scienziati sono obbligati a dimostrarti cose che comunque non capiresti oppure verrebbero licenziati, per fortuna io non ho di questi obblighi.

> Se il 25% dell'intelligenza è legata all'ambiente e se è vero che il QI medio degli europei è 100

Non hai capito cosa significa quel numero. Quel numero significa semplicemente che se hai una predisposizione genetica per un QI di 80 quello conta per il 75% del peso, poi c'è un altro 25% di peso che dipende dall'ambiente e che può variare quel numero di qualche punto (in casi eccezionali che comunque riguardano una piccolissima parte delle persone anche una ventina... sia da un lato che dall'altro)... non significa che puoi migliorare di 25 punti di QI se vai a scuola e vivi in una famiglia decente... e infatti è il caso di molti afroamericani che nonostante vivano in un ambiente buono e possano andare a scuola esattamente come i bianchi finiscono comunque per avere un QI basso.

Un altra cosa che continui ad ignorare è il significato della campana del QI... che data un etnia ti dice anche quale percentuale di quell'etnia finisce, nel mondo reale, per avere un dato QI. Se guardi quello degli africani e afroamericani vedrai che nel mondo reale (cioè non in teoria) quelli che hanno un QI di 100 o superiore sono una piccola minoranza... il 50% di loro ha un QI _inferiore_ o pari ad 80 (stiamo parlando degli afroamericani, quelli che grazie all'ambiente tendono ad avere un QI più alto dei loro parenti africani). Questa è la realtà. Le ipotesi contano poco quando si ha a che fare con il mondo reale.

C'è un'altra cosa che bisogna tenere a mente, ovvero che il QI tende a stabilizzarsi dopo una certa età (mi pare fosse 16 anni). Questo significa che gli adulti africani che entrano qui in Europa non miglioreranno il loro QI, e se ci riusciranno riusciranno a farlo di pochi punti, nulla di significativo, né di certo creeranno un ambiente "fertile" per il QI per i loro figli.

> > Now Imperial College London has found that two networks of genes determine whether people are intelligent or not-so-bright.
>
> Come sempre bisognerebbe andare a verificare che seguito ha avuto questa presunta scoperta

Insomma, i fatti per te non contano perché ti danno torto.

> Il cervello di gatti e cani è diverso da quello degli umani.

Mattia scopra che il cervello di gatti e cani è diverso da quello degli umani.

> Il fatto che sia in linea di principio possibile che diverse popolazioni abbiano diversi QI genetici, non significa che debba per forza essere così.

Quale parte di "We know that genetics plays a major role in intelligence" non ti è chiara?

> Watson non rappresenta l'intera comunità scientifica.

Ma guarda caso diceva allora quello che ora molti cominciano ad avere il coraggio di affermare.

> Di queste cose ha già parlato Ordine anni fa e ha già ricevuto numerose risposte da dada

Sono sicuro che l'opinione di dada viene tenuta in alta considerazione nella comunità scientifica.

> > Qui non si sta parlando di individui, ma di etnie.
>
> La tua volontà di creare discriminazioni PERÒ va a pesare sugli individui.

La mia è una conseguenza logica alle suddette premesse: se fai entrare centinaia di migliaia di subnormali finirà per mandare a puttane l'intera tua nazione, ma conosciamo tutti quale rapporto tu abbia con la logica.


**Modificato dall'autore il 20.09.2017 23:50**

il servizio è di nuovo online a questo URL
https://wex.nz/

con la differenza che se ora siete cittadini/aziende USA non vi vogliono (e hanno ragione).

https://m.liveleak.com/view?i=27f_1505843538

Scritto da:
> A me sembra che tra le cose che hai postato i FATTI sono soltanto che gli africani hanno un QI più basso e che gli afroamericani hanno un QI minore rispetto agli americani bianchi.
> E su questo punto hai ragione, anche perché comunque questo è riportato anche su wikipedia.

E già questo basta e avanza per NON volerli qui. Come ho già detto più volte il MOTIVO per cui sei stupido non mi riguarda, ma se sei stupido per me (e la società in cui vivo) sei un pericolo ed è mio diritto difendere me stesso e chi mi sta attorno dalla minaccia che poni.

> La differenza sta nel fatto che mentre wikipedia è più relativistica su cause e conclusioni, tu hai scelto tra queste cause e conclusioni quelle che danno ragione alla tua ATTUALE teoria trascurando i punti che giustamente consideravi in PASSATO.

I punti che "giustamente" consideravo in passato sono semplicemente non veri e gli afroamericani lo dimostrano ogni singolo giorno della loro esistenza.

Fanno le stesse scuole dei bianchi, vivono nella stessa società, hanno accesso alle stesse possibilità, nei lavori spesso vengono PREFERITI ai bianchi semplicemente perché neri (se non è razzismo questo), vengono aiutati durante gli esami (SAT) facendoli partire avvantaggiati rispetto ai bianchi e agli asiatici, ecc... eppure le loro società (inclusi i loro quartieri in USA) sono fra le più violente al mondo e dopo decenni dall'aver ottenuto l'uguaglianza con i bianchi con i medesimi diritti sono ancora quelli che costantemente hanno valutazione del QI _decisamente_ più basse di tutti gli altri.

Se fosse vero che il QI dipende in larga parte dall'ambiente a quest'ora gli afroamericani avrebbero dimostrato ampiamente la cosa... ma la realtà dimostra l'esatto opposto.

Quindi la storiella che il QI dipende in larga parte dalla tua educazione e dall'ambiente in cui vivi è fondamentalmente una frottola. È vero che l'ambiente può influire su qualche punto di QI, ma non fa miracoli. Se la tua etnia è geneticamente predisposta per avere un QI 80 o inferiore la media non si allontanerai molto da lì.

Comunque tutte queste cose le ho già dette, ridette, ripetute, arricchite con statistiche, video, studi... e quasi sempre a te... quindi o non capisci le parole scritte oppure ti piace far perdere tempo agli altri, quindi mi raccomando, fra due giorni torna a ripetere che una volta ero più possibilista e yadda yadda $razzismo.

> Non consideri per esempio il fatto che, benché possa esistere un test del QI valido, non necessariamente ogni implementazione è ugualmente valida e che i dati che posti derivino da test del QI validi.

I test del QI si sono migliorati nel tempo puntando ad eliminare appunto le influenze culturali ed educative (ad esempio eliminando parti che richiedono una certa conoscenza della matematica per essere risolte o domande a cui certe culture sanno rispondere meglio di altre), eppure continuano a dare risultati simili.

> Non consideri il fatto che i siti di destra o comunque ideologici non sono fonti scientifiche e che non considerano la letteratura scientifica nel complesso, ma solo quelle parti che danno ragione all'ideologia e spesso non preoccupandosi del fatto che tali ricerche siano effettivamente accettare dal mondo scientifico, ovvero da quell'apparato che si preoccupa di verificare/falsificare le ricerche.

Le statistiche non sono né di destra né di sinistra, sono fatti condensati. Le statistiche del QI idem. Poi che tu possa usarle per avvantaggiare una certa categoria rispetto ad un altra è spesso prerogativa della sinistra più che della destra.

Esempi:
Dire che è ingiusto che agli esami (SAT) i neri partano con vari punti di vantaggio rispetto ai bianchi (e i bianchi rispetto agli asiatici) è razzista/di destra? Dire che è ora di finirla di avvantaggiare un'etnia a scapito di un altra o un sesso a scapito dell'altro è razzista/sessista/di destra?

Semmai è razzista chi da punti in più ai neri al SAT, è razzista chi dato un posto di lavoro preferisce un nero rispetto ad un bianco più preparato semplicemente perché è nero, è sessista chi ti dice che le femmine devono avere delle "quote rosa" e imporre alle aziende di discriminare nei confronti dei maschi per far entrare femmine che più spesso che no portano in azienda solo conflitti e casini (vedi il caso recente di Google) e NON sono preparate/motivate come i colleghi maschi, è sessista chi cerca di far passare l'idea che se una femmina accusa un maschio è quasi certamente vero (se non vero in tutti i casi), ecc.

Nota che tutte queste posizioni razziste e sessiste sono spesso portate avanti dalla sinistra, non dalla destra. Non mi risulta che la destra abbia fatto leggi per discriminare i neri... la sinistra l'ha fatto discriminando i bianchi. Non mi risulta che la destra abbia voluto leggi per avvantaggiare le femmine... la sinistra l'ha fatto discriminando i maschi. E non si tratta nemmeno di casi isolati, ma di casi che si ripetono uguali in tutti i paesi in cui la sinistra riesce in qualche modo ad andare al potere.

Quindi chi tende ad usare le statistiche per fini razzisti/sessisti/discriminatori è più spesso la sinistra che la destra.

> E al di là di questo, hai gettato nel cestino il relativismo della definizione di intelligenza che prima consideravi... ma soprattutto hai gettato nel cestino l'idea che non si possa discriminare sulla base dell'intelligenza.
>
> A parte tutte queste cose, la tua teoria che QI e violenza abbiano un nesso causale tra loro mi sembra una conclusione arbitraria

Certo, se si ignora l'enorme quantità di fatti e di statistiche al riguardo è sicuramente arbitraria.

> In pratica, mentre lo scetticismo tra le posizioni A e C porta le persone razionali a posizionarsi tra A e C, per te esistono solo A oppure C.

Cazzate, come al tuo solito.

Scritto da:
> Ora chi dice le stesse cose che diceva lui prima di perdere la ragione è ritardato o diversamente intelligente... il che implica che fino all'altro ieri era ritardato anche lui.
> Il che metterebbe in crisi la sua affermazione che il QI è innato e non può cambiare: se lui si è trasformato in qualche anno (e per giunta in età più che adulta) da ritardato a genio, allora significa che il QI non è innato e nemmeno immutabile e un 35enne ritardato con la giusta scintilla può raddoppiare il suo QI, passando da ritardato a "uno che capisce tutto".

Il ritardato e il diversamente "intelligente" sei tu come ho già detto, e per diverse ragioni, fra cui il continuare ad insistere che il QI è irrilevante quando invece ci sono studi che lo legano a doppia mandata con diversi aspetti della vita decisamente importanti, incluso un aumento DECISIVO di violenza nella società.

Inizialmente pensavo che il QI dipendesse effettivamente unicamente o quasi completamente dall'ambiente e dall'educazione che hai avuto perché così mi era stato fatto credere, poi approfondendo l'argomento ho scoperto che non è così, e i motivi li ho già postati mille volte assieme a link e approfondimenti di vario tipo. Allo stesso modo pensavo che gli africani fossero semplicemente svantaggiati rispetto a noi da un punto di vista educativo e che la violenza fosse dettata dalla povertà, ma non è così (e ho postato approfondimenti anche su questo).

Ora veniamo al perché tu sei un ritardato postando quello che scrivevo allora e pensando così di darti ragione... il motivo per cui allora dicevo quello che dicevo è che NON conoscevo quello che conosco ora ed ero soggetto alla propaganda "siamo tutti uguali volemosi tutti bbbbene", tu però questa scusa non ce l'hai perché ho giustificato portando dati e statistiche tutto ciò che ho detto ed è questa la differenza che passa fra il me di allora e il te di ora. Tu stai deliberatamente ignorando i fatti che ti vengono sbattuti in faccia, io non lo faccio e sono pronto a cambiare idea quando mi si fa vedere che ho torto.

La cosa divertente è che quando non cambio idea su qualcosa (perché le vostre argomentazioni sono, come al solito, ridicole, infondate, illogiche e fideistiche) mi dite che non voglio mai cambiare idea e che discutere con me è inutile... quando invece effettivamente lo faccio perché mi si dimostra che realtà è diversa da quello che mi era stato insegnato a credere qualcuno (generalmente un tardo) se ne salta fuori con bojate simili a quelle qui sopra.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.techpowerup.com/237111/piriform-hacked...
> >
> >
> >
> > Ora mi tocca controllare che versione ho
>
> Vedi che succede a star dietro alle cazzate invece di dar retta a me?
> roba da winari: bleachbit

Per fortuna l'ultima versione che avevo installato è la 5.22 e non è stata reinstallata dopo la recente formattazione quindi sono al sicuro.

Comunque se non ho capito male il problema non sembra essere il programma in sé, quanto l'installer... ad ogni modo non credo reinstallerò questo software in futuro, la fiducia è una cosa difficile da guadagnare e facile da perdere.

**Modificato dall'autore il 19.09.2017 01:30**

https://www.techpowerup.com/237111/piriform-hacked...



Ora mi tocca controllare che versione ho

Usa i 25€ al mese per figlio come argomentazione per farsi rieleggere.

https://fas.org/irp/agency/dhs/fema/ncr.pdf