Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: ::1
> > > https://www.economist.com/news/science-and-technol...
> > > Finalmente una novità tecnologica interessante: si tratta di una modalità di trasmissione wireless che invece di puntare sulla velocità punta invece sulla resistenza ai disturbi del segnale e bassi consumi elettrici.
> > > https://www.lora-alliance.org/
> >
> > Direi che uno degli aspetti interessanti è la possibilità di alimentare il ricevente con la stessa energia utilizzata dal "master" per generare la portante... un po' quello che capita per gli RFID ma se ho capito bene su scala più vasta. L'energy harvesting è fondamentale quando hai tanti sensori sparsi in giro per l'ambiente, oppure devi alimentarli in qualche modo tutti.
> >
> > Per esempio, supponi di avere una centralina antifurto. Questa centralina è collegata a vari sensori in giro per la casa (es: sensori di apertura porte e finestre, sensori di pressione per identificare un "foro" nel perimetro controllato, sensori termici, sensori di rumore, ecc)... questi sensori possono anche essere centinaia sparsi nelle varie stanze. Ora hai due scelte... o colleghi tutto via cavo, quindi portando anche l'alimentazione ad ogni sensore, il che però è un grosso lavoro, soprattutto se non vuoi avere cavi volanti per casa... oppure scegli una soluzione wireless... ma questo significa anche dover alimentare questi sensori per poter ricevere e trasmettere a propria volta. Se hai 3 o 4 sensori puoi fare con le batterie, e l'utente deve ricordarsi di cambiarle quando si esauriscono... se si potesse invece usare la centralina per alimentare via wireless i vari sensori sarebbe ottimo.
> >
> > Ora bisogna vedere quanta corrente è in grado di trasmettere (e a che distanza) la centralina, ma con il perfezionarsi della tecnologia quello che prima consumava 10 ora consuma 1 e perciò questi scenari diventano sempre più possibili anche perché di solito un sensore non ha bisogno di trasmettere continuamente ma solo quando si scatena un evento che sta osservando quindi potrebbe passare gran parte del tempo a raccogliere e memorizzare energia (ad esempio in un condensatore interno) per poi utilizzarla per avvisare la centralina quando ce n'è bisogno.
> >
> > Se questo diventa uno standard (come sembra) dovrebbero uscire chip che già si preoccupano dell'intera comunicazione e harvest energetico quindi progettare cose del genere dovrebbe diventare semplice anche per gli hobbisti. L'elettronica è cambiata parecchio da quando ero all'ITI... noi per fare cose che oggi si fanno con 2 euro per un arduino nano taroccato cinese dovevamo progettare l'intero computerino (di solito basato su Z80) con bus vari, RAM, ROM, PIO, SIO, CTC... e solo dopo potevamo interfacciarci i nostri circuitini. Anche solo far lampeggiare un LED con un microprocessore diventava una cosa piuttosto complicata da fare. I microcontrollori hanno cambiato tutto, e oggi con i microcontrollori integrati in board già complete (Arduino, STM32 Nucleo, ecc) quello che prima richiedeva ore ora richiede pochi minuti e solo un po' di buona volontà. Per certi versi è un bene, perché la cosa ha aperto la strada ad un pubblico più vasto... per altri un male perché rischi di fare cose senza capirle davvero.
>
> Il link di avve riporta una scheda tecnica ed un confronto con una alternativa già presente sul mercato (zigbee), parla di distanze fino a 15km.
> http://www.rfwireless-world.com/Terminology/LoRa-v...

Zigbee lo conosco ma non l'ho mai usato. Comunque non mi pare che zigbee sia in grado di alimentarsi traendo energia dalla portante che riceve... per questo dico che questa nuova tecnologia permetterà la creazione di molte cose interessanti che ora non si possono fare perché per farle dovresti spendere centinaia di euro in batterie (o cablaggio) per tantissimi dispositivi sparsi in giro per la casa. Mi riferisco in particolare ai vari sensori che di per sé consumano poco ma hanno comunque bisogno di una fonte di energia per funzionare. Si potrebbero anche creare nuovi sensori in grado di essere murati, o asfaltati, o comunque messi in luoghi difficilmente raggiungibili e nessuno mai dovrebbe cambiare loro le batterie... continuerebbero a funzionare per decenni senza bisogno di intervento umano.

Scritto da: ::1
> https://www.economist.com/news/science-and-technol...
> Finalmente una novità tecnologica interessante: si tratta di una modalità di trasmissione wireless che invece di puntare sulla velocità punta invece sulla resistenza ai disturbi del segnale e bassi consumi elettrici.
> https://www.lora-alliance.org/

Direi che uno degli aspetti interessanti è la possibilità di alimentare il ricevente con la stessa energia utilizzata dal "master" per generare la portante... un po' quello che capita per gli RFID ma se ho capito bene su scala più vasta. L'energy harvesting è fondamentale quando hai tanti sensori sparsi in giro per l'ambiente, oppure devi alimentarli in qualche modo tutti.

Per esempio, supponi di avere una centralina antifurto. Questa centralina è collegata a vari sensori in giro per la casa (es: sensori di apertura porte e finestre, sensori di pressione per identificare un "foro" nel perimetro controllato, sensori termici, sensori di rumore, ecc)... questi sensori possono anche essere centinaia sparsi nelle varie stanze. Ora hai due scelte... o colleghi tutto via cavo, quindi portando anche l'alimentazione ad ogni sensore, il che però è un grosso lavoro, soprattutto se non vuoi avere cavi volanti per casa... oppure scegli una soluzione wireless... ma questo significa anche dover alimentare questi sensori per poter ricevere e trasmettere a propria volta. Se hai 3 o 4 sensori puoi fare con le batterie, e l'utente deve ricordarsi di cambiarle quando si esauriscono... se si potesse invece usare la centralina per alimentare via wireless i vari sensori sarebbe ottimo.

Ora bisogna vedere quanta corrente è in grado di trasmettere (e a che distanza) la centralina, ma con il perfezionarsi della tecnologia quello che prima consumava 10 ora consuma 1 e perciò questi scenari diventano sempre più possibili anche perché di solito un sensore non ha bisogno di trasmettere continuamente ma solo quando si scatena un evento che sta osservando quindi potrebbe passare gran parte del tempo a raccogliere e memorizzare energia (ad esempio in un condensatore interno) per poi utilizzarla per avvisare la centralina quando ce n'è bisogno.

Se questo diventa uno standard (come sembra) dovrebbero uscire chip che già si preoccupano dell'intera comunicazione e harvest energetico quindi progettare cose del genere dovrebbe diventare semplice anche per gli hobbisti. L'elettronica è cambiata parecchio da quando ero all'ITI... noi per fare cose che oggi si fanno con 2 euro per un arduino nano taroccato cinese dovevamo progettare l'intero computerino (di solito basato su Z80) con bus vari, RAM, ROM, PIO, SIO, CTC... e solo dopo potevamo interfacciarci i nostri circuitini. Anche solo far lampeggiare un LED con un microprocessore diventava una cosa piuttosto complicata da fare. I microcontrollori hanno cambiato tutto, e oggi con i microcontrollori integrati in board già complete (Arduino, STM32 Nucleo, ecc) quello che prima richiedeva ore ora richiede pochi minuti e solo un po' di buona volontà. Per certi versi è un bene, perché la cosa ha aperto la strada ad un pubblico più vasto... per altri un male perché rischi di fare cose senza capirle davvero.

https://torrentfreak.com/pirate-bay-founder-launch...

https://njal.la/#home

http://www.spring.org.uk/2016/03/the-reason-smart-...

dell'Europa dell'Est contro gli eurocrati globalisti e il dominio della Merdkel.

https://cambriandissenters.blogspot.it/2017/09/pol...

[CUT]

Greece, Italy, Cyprus, Ireland, Spain and Portugal have been destroyed economically by German control of the Eurozone. Greece and Italy have been destroyed democratically by having their governments overthrown and replaced by EU appointed bureaucrats and all the nations of Europe have been destroyed socially and culturally by open border mass immigration.

[CUT]

Scritto da: ::1
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Olderrimo

Socialare è pericoloso

e perché non ci sono molte femmine nel STEM, tutto in una sola immagine (guardate la diversa reazione fra maschi e femmine).

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > In altre parole non è che le idee progressiste sono diventate di destra (e se ti fai un giro un po' sui forum di destra te ne renderai conto)
>
> Tu frequenti forum di destra?

Non esplicitamente di destra ma frequentati da maggioranza di destra, sì.

> Ti ritieni di destra?

No. Come non mi ritengo di sinistra e credo di averlo già spiegato da diversi anni.

> Hai spiegato loro le tue teorie sulla tolleranza nei confronti della pedoneria e sul fatto che si debbano accettare le adozioni gay?

Non servirebbe a nulla.

> In tal caso allora destra = merda, liberali = bene e sinistra = merda (comunque meglio della destra).

Mi dispiace ma non è così, i liberali stanno mostrando il loro volto autoritario ed è quanto mi basta per sapere che liberale = merda.

> Vedi che tu stesso stai ammettendo che i sinistri stanno abbandonando il liberalismo per spostarsi verso l'autoritarismo?

Io la vedo più come una conseguenza logica del liberalismo. I liberali come ho già spiegato si sono convinti di essere moralmente superiori agli altri (tu stesso lo credi) e questo, nel loro encefalo (come nel tuo), li fa pensare di essere in diritto di imporre a forza le loro ideologie sugli altri. È un legame di causa-conseguenza. Il liberalismo nel tempo porta all'autoritarismo.

> > La mia non è una fallacia perché i musulmani sono sempre stati quelli che credono nella superstizione islamica incompatibile con i valori occidentali (in altre parole i musulmani NON sono cambiati); la tua sì
>
> Avverto rumore di stridio di unghie sui vetri.

Ancora con quel problema alle orecchie? Io mi farei visitare, potrebbe essere un problema neurologico.

> > perché sono quelli che si definiscono liberali che stanno assumendo ideologie totalitarie o in altre parole è lecito continuare a chiamarli liberali
>
> No, perché il liberalismo ha una sua definizione e se cominci ad appoggiare leggi che non sono in linea con quella definizione allora non sei più un liberale, non importa con quanta energia sostieni di essere un liberale.

Dovresti convincere i tuoi compagni liberali di questo, ma prima di tutto dovresti convincere te stesso visto quello che dicevi sugli onnivori.

> In un articolo che hai postato ieri, il tizio parlava di "neo-liberals", lasciando intendere che per lui non si tratta di veri liberali

E il neo-liberalism è generato dal liberalismo. Causa e conseguenza. Il principio di funzionamento l'ho spiegato proprio qui sopra... l'autoconvincimento di essere "moralmente superiori" porta alla ovvia conseguenza che tutti gli altri si sbagliano e DEVONO essere "aggiustati" per porre rimedio all'ingiustizia.

In altre parole i liberali si vedono così:


I SJW derivano da questa stessa forma mentis. Sentirsi superiori al punto di credersi super-eroi in lotta contro il male. Se ci pensi il primo esempio di esaltato liberale del genere l'abbiamo avuto proprio sul foro con gody che era arrivato al punto di pensare di poter dire e fare quel razzo che voleva pur di debellare quello che lui percepiva come "il male"... nella sua follia si era persino messo un super-eroe come avatar perché è appunto così che si vedeva.

> No, il liberalismo vero è una cosa nobile e chiunque si scaglia contro di esso è un coglione decerebrato.

Vedi? Esattamente ciò di cui parlavo.

> E dove sono le prove?

Nel fatto che un lupo può rifarsi il trucco, ma è e resta un lupo anche sotto il mantello di lana finta. Ma puoi anche non collegare i punti e convincerti che Salvini ora sia un sinistro.

**Modificato dall'autore il 13.09.2017 18:58**

Scritto da:
> Non è una magia, semplicemente ciò che era visto come progressismo una volta, oggi è una cosa normale e quelli della destra moderata non lo mettoni in discussione.

Non mi sembra proprio che sia così. Salvini non è diventato improvvisamente progressista era a destra ed è rimasto a destra, e quelli che stanno passando a destra sono quelli che una volta erano di sinistra e che si stanno rendendo conto che i sinistri liberali sono sordi alla realtà e alla verità e tutto quello che gli importa è imporre i loro deliri sugli altri e chiudere le orecchie a qualunque argomentazione che non rientri nel framework della loro ideologia. In altre parole non è che le idee progressiste sono diventate di destra (e se ti fai un giro un po' sui forum di destra te ne renderai conto), sono quelli di sinistra che ci tengono ancora un po' ai principi e alla verità che stanno abbandonando la sinistra come ratti su una nave che affonda.

> Mi fa ridere il fatto che tiri in ballo la fallacia del vero scozzese (vedi tag sopra), visto che tu per primo la utilizzi quando parli di musulmani.

La mia non è una fallacia perché i musulmani sono sempre stati quelli che credono nella superstizione islamica incompatibile con i valori occidentali (in altre parole i musulmani NON sono cambiati); la tua sì perché sono quelli che si definiscono liberali che stanno assumendo ideologie totalitarie o in altre parole è lecito continuare a chiamarli liberali e concluderne che l'ideologia liberale porta al fascismo di sinistra. Nota anche che non sono l'unico a continuare a chiamarli liberali, ma quasi tutti quelli che si oppongono alla loro ideologia malata totalitaria li definiscono "liberali" quindi parecchie persone si sono rese conto che i liberali sono persone pericolose che blaterano circa la libertà solo fintanto che è la loro ad essere messa in discussione e perché si sentono "moralemente superiori" a tutti gli altri che pensano di avere il diritto di farlo.

> Non c'è stata nessuna trasformazione, semplicemente la pensano uguale.
>
> Se non sei convinto puoi andarti a vedere gli interventi in televisione.
> Lui è favorevole a ospitare i rifugiati, ma solo quelli che sono effettivamente rifugiati. Ha detto addirittura che va lui a prenderli in aereo.

E lo sai perché lo dice? Perché si è fatto furbo e vuole guadagnarsi i voti dei tanti che stanno scappando a gambe levate dalla sinistra per colpa del delirio multiculturale dei suddetti. In altre parole Salvini è rimasto Salvini, ha solo aggiustato la sua tattica e tu (come molti altri) ci state cadendo con tutti i vestiti.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > si rende conto che i "liberali" non rappresentano più alcuna idea di uguaglianza e libertà
>
> Quindi non sono liberali
>
> Come ho detto i liberali non sono più quelli di sinistra, sono quelli un po' più a destra. Forse da qualche parte tra il centro-sinistra e il centro-destra.

Insomma nottetempo c'è stata una magia che ha tolto la polverina liberale dai sinistri e l'ha messa su quelli di destra... un po' come per ordine svegliarsi e scoprire di essere diventato negro dopo una visita della fatina abbronzata dei selvaggi.

Prima o poi anche Nathan si sveglierà con la gonna e potrà finalmente farsi chiamare Jolanda come ha sempre segretamente desiderato.

> Per esempio Salvini in realtà non è che sia contrario all'immigrazione, semplicementre chiede che venga regolamentata e controllata come si deve, che è quello che dico anche io.

Vedi, Salvini nottetempo si è trasformato in Mattia. Tutto quadra!