Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.repubblica.it/politica/2017/09/12/news/...
>
> È paradossale il fatto che sia il PD a essere favorevole a questa legge.

A me non sembra proprio. Se ci pensi una delle prime leggi fatte dai sinistri all'origine della democrazia qui in Italia è stato un ban sull'ideologia fascista... e questo ci poteva anche stare data la situazione.

Purtroppo però anziché capire che oramai i fascisti non sono più né numerosi né un problema e che quindi quelle leggi siano divenute oramai inutili e anzi motivo di critica e di ovvie ingiustizie i sinistri liberali hanno cominciato a pensare che fosse giusto e sacrosanto perseguitare e perseguire chiunque non la pensi come loro e che fosse semplicemente un loro diritto innato ridurre al silenzio chi dissente.

Questo ha portato i sinistri liberali verso una posizione di auto-convincimento di essere "moralmente superiori" e che se non lo capisci significa che fai parte di "quei bigotti" che devono essere ridotti al silenzio i qualunque modo possibile.

Questo ha formato nella società una sorta di "camera di risonanza" in cui solo certe idee sono permissibili e questo ovviamente tende a "risonare" per l'appunto (ovvero creare un loop di feedback positivo) e a generare una situazione in cui i liberali si sono convinti di essere così "superiori" da sapere cos'è meglio per tutti gli altri... e così oggi gli unici che si battono per la libertà, ecc sono i destri e sempre più gente guardando i danni che stanno facendo i sinistri liberali ovunque (dalla politica alle questioni sociali [vedi questione dei selvaggi] fino alle lotte da SJW nei vari progetti su GitHub) si rende conto che i "liberali" non rappresentano più alcuna idea di uguaglianza e libertà e, disgustati, tendono ad abbracciare l'unica altra ideologia disponibile che a quanto pare si batte ancora per questi valori che è appunto la destra.

http://www.foxnews.com/opinion/2017/09/13/liberals...

In his YouTube Channel, Dissent Report, a young, one-time “Bernie Sanders supporting progressive Democrat” admits from behind large sunglasses that he’s made “a pretty hard turn to the right.”

He took the red pill after seeing friends “moving …towards an authoritarian sort of Progressivism.” He explains, “They were just standing up for a divisive brand of politics that would tolerate no dissent whatsoever.”

Questo mi ricorda quando Mattia si è messo a giustificare i metodi fascisti dei sinistri perché secondo lui sono a fin di bene.

Sentiamo cos'ha da dire questo ragazzo sull'argomento

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > come mai allora denunciò quella psicologa romana che diceva che i ragazzini gay andrebbero curati?
> > >
> > > ha cambiato idea? prima non tollerava l'hate speech e adesso lo accetta?
> >
> > Perché nel caso della psicazza non è hate speech, è fare danno effettivo. Se sei un medico non puoi dire quello che ti passa per la testa, se lo fai perdi la licenza in medicina, ed è giusto che sia così. Uno degli scopi dell'ordine dei medici è assicurarsi che chi si affida ad un medico sia curato secondo i principi scientifici condivisi... per cui un medico non può inventarsi cazzate e darti le medicine che vuole lui, soprattutto se facendolo ti fa un danno.
>
> Quello che gli psicologi ritengono o non ritengono malattia è del tutto arbitrario, non è testabile.
>
> Quindi sostanzialmente chissenefrega di quello che dice l'ordine dei medici? Ogni personale definizione di malattia mentale di questo e di quell'altro psicologo ha la stessa validità di quella dell'ordine dei medici, ovvero una validità pari a ZERO.

Se non capisci perché per uno psicazzo (o per un medico qualunque) l'opinione dell'ordine dei medici è importante allora sei messo peggio di quanto pensassi.

https://www.theregister.co.uk/2017/08/24/nodejs_fo...

http://www.cufi.org.uk/news/major-study-shows-isla...

The idea that radical Islamists do not understand the origin of their religion is not true, according to a study from the University of Vienna.

The academic study shows that many jihadists and other radical Islamists have a deep understanding of Islamic theology.

It also found that the claim often made by politicians and other public figures in the West that radical Islam is a perversion of the true Islamic religion is simply not correct.


Ma no... chi l'avrebbe mai detto!

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://theunhivedmind.com/news/2017/09/12/us-expl...
>
> e per una volta che pensavo avessi postato qualcosa di serio, non ti smentisci mai.

Solito pirla che fa attacchi ad hominem a chi scrive articoli (e a chi li posta) senza verificare le fonti che pure sono numerose nell'articolo. Ma credi pure quello che ti pare, la realtà se ne frega di quello in cui credi tu.

https://theunhivedmind.com/news/2017/09/12/us-expl...

Scritto da:
> Guai affermare che tra gli italiani è pieno zeppo di persone con comportamenti molesti!
>
> E non stava nemmeno girando nudo/a.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Non c'entra un cazzo, come al tuo solito fai finta di non capire cosa ti si dice al fine di poter continuare a far perdere tempo agli altri.

http://thefreethoughtproject.com/cia-docs-hitler-s...

Scritto da:
> Ed è appunto per questo e altre cose che ti ho accollato l'etichetta di "psicopatico".

Eccerto, ora ci mettiamo a piangere sui cadaveri di gente mai vista e mai conosciuta... scommetto che a casa tua ogni giorno è un mortorio mentre raccolti attorno al tavolo piangere la morte di ogni singola persona morta quel giorno nel mondo.

> Non dico che devi starci male come se fosse una persona a te cara, ma è una normale reazione umana provare empatia nei confronti delle disgrazie altrui

E in che modo ridere per la reazione di 4chan sarebbe una "mancanza di empatia"? Mica ho riso della morte della tipa, né per come è morta. Coglione. Lo vedi che non capisci un cazzo di nulla? Trai conclusioni sbagliate in base ai filmini che ti spari nell'encefalo.


> Il primo caso

Non mostra proprio nulla.

> > come avvertimento sul tipo di società in cui ci troveremo
>
> Già adesso ci troviamo in una società di merda e lo testimonia il fatto che è pieno di cretini psicopatici

Quindi facciamocene entrare di peggiori tanto oramai tutto è perduto! ABANDON SHIP!!!

Un'altra cosa che forse ti è sfuggita, purtroppo di chi è cittadino non puoi fare un cazzo a parte sbatterli in galera quando e se vengono beccati, ma puoi di certo prevenire che diventino cittadini personaggi che hanno già più e più volte dimostrato di essere pericolosi PER COLPA DEL BASSO QI DELLA LORO ETNIA che li porta a pensare che se vogliono qualcosa abbastanza forte possono prendersela e/o gli è dovuta e/o nel caso della tipa che siccome gira nuda allora la si può rendere oggetto di pubblico scherno e di stalkeraggio come tu stesso l'hai definito.

> > Mattia sta facendo il suo solito giochetto in cui vuole pavoneggiarsi della sua presunta "superiorità morale"
>
> È tipico

di chi fa virtue signalling (ovvero dei liberali) quello di farsi portatori di un'alta morale e considerare gli altri "psicopatici" perché non condividono le sue fantasie.

> E invece il fatto che chiedo leggi che proteggano gli animali dagli abusi mostra

che stai facendo virtue signalling, da bravo liberale che si crede uno o due passi davanti agli altri, soprattutto in luce delle pene assurde, sproporzionate e PERICOLOSE che tu hai chiesto per i trasgressori della tua morale malata.

> Solo che poi però alla fine della giornata c'è una sola un' osservazione sensata: un nero con un comportamento amichevole ed educato può essere un mio amico (anche il mio migliore amico), mentre un bianco buzzurro e psicopatico no.

Invece no, non è un'osservazione sensata, perché qui si sta parlando di statistica, non di singoli casi. Anche fra i nazisti dell'epoca hitleriana puoi trovare singoli casi di gente decente che si fa i cazzi propri. Tu continui a voler guardare i dettagli IRRILEVANTI tralasciando il quadro generale. È come se qualcuno ti accoltella con 50 fendenti e tu ti preoccupi di sapere se il coltello che ha usato era stato pulito con il sapone prima o no.

> Postare singoli episodi non dimostra nulla.

Invece sì, quando i singoli casi sono rappresentativi dell'intera categoria, come nel caso degli africani perché sono relativi al basso QI della loro etnia.

> Tra l'altro se non analizzi gli atti processuali

Oh si, certo, andiamoci a vedere gli atti processuali, e poi ascoltiamo l'avvocato della difesa, poi andiamo in Africa a trovare loro madre e intervistiamola, infine chiediamo al buon Gesù che ci dia un segno. Per quando avrai finito ti troverai fatto a pezzi come in Sud Africa.

No caro, NON abbiamo alcun obbligo di fare il pelo all'uovo, NON abbiamo alcun obbligo di accollarci rischi inutili, NON abbiamo alcun obbligo di sobbarcarci dei loro problemi. Una chance glie l'abbiamo data, e ora abbiamo attentati terroristici a casa nostra, stupri, violenze, ecc. La loro chance se la sono bruciata, ora fuori dai coglioni.

> > Stranamente ora i "diversi aneddoti" contano, vero?
>
> Hanno la stessa valenza dei tuoi

Ma stranamente sono rappresentativi solo quando li tiri in ballo tu (fra l'altro a sproposito).

> Ciò non toglie che un nero può essere più amichevole, cordiale e simpatico di un bianco.

Ciò non toglie che in generale non è così.

> Posso affermare si o no che potrei tranquillamente preferire l'immigrazione di und eterminato individuo di colore piuttosto che di un determinati individuo bianco?
> O sono ritardato se la penso in questo modo?

Puoi affermare quello che vuoi, e io posso pensare che sei un ritardato per come e cosa pensi. Ma non hai il diritto di mettere tutta la società in pericolo per rincorrere degli ideali mal riposti.