Forum libero

Scritto da:
> > è un'idea come al solito sbagliata perché non sai ragionare.
>
> Detto da un folle psicopatico con la mania dei complotti fa ridere.

Detto da un ritardato fa ancora più ridere.

> Comunque non sto dicendo che il Nord Corea non sia pericoloso

Peggio, tu stai cercando di giustificarli.

> ma che anche gli USA lo sono.

Gli USA non attaccano a caso senza provocazione.

> In linea di principio tutti gli stati che hanno armi nucleari sono una minaccia.

Sarebbe una minaccia peggiore se non ce le avessero. Se qui in Europa abbiamo avuto tutti questi anni di pace lo si deve proprio al fatto che si è capito che mettersi a fare i coglioni con qualcuno che ha le bombe nucleari non è salutare.

> Tanto per cominciare gli USA sono gli unici che le hanno usate e sono anche quelli che hanno motivato guerre partendo dalla falsa nozione che qualcuno possedesse armi nucleari.

Gli USA usandole hanno ottenuto due importanti obiettivi:
1) hanno fatto terminare immediatamente la seconda guerra mondiale
2) hanno mandato il messaggio "rompeteci il cazzo a casa nostra e non avremo alcuna remora ad usarle"

Questo "messaggio" è servito a far calmare tante teste calde in giro per il mondo... perché non basta possederle, bisogna anche essere pronti ad usarle, e gli USA hanno dimostrato che non si fanno grosse seghe mentali a farlo.

> Punto secondo, se credi che gli USA non possano usare nuovamente le armi nucleari e non hanno intenzione di usarle, allora non hai capito un cazzo.

Ancora una volta fai fatica a comprendere concetti base come "qual'è la probabilità che gli USA, senza motivo, si mettano a bombardare qualcuno con le armi nucleari? E il nord corea invece?".

> Basta che il presidente (magari un coglione come Trump) decida di usarle e... BOOM.

Sono 70 anni che gli USA hanno le nucleari. Dopo la risposta all'attacco giapponese sul suo proprio territorio non ne hanno più usata una per scopi offensivi.

> Vorrei poi sapere da dove hai tratto l'informazione che il Corea del Nord abbia costruito le armi nucleari per attaccare e non per far sapere che anche loro POTREBBERO usarle se necessario.

Ah già, tu sei quello che vive nel mondo magico degli unicorni, me ne ero dimenticato.

http://www.agcnews.eu/corea-del-nord-mentre-voi-pa...

Riassunto per i troppo stupidi per capire (sì, tu): mentre tutto il mondo sta cercando una soluzione diplomatica... il nord corea dice chiaro e tondo che vuole distruggere il resto del mondo.

Non mi sembra affatto la posizione misurata di chi vuole solo mandare un messaggio politico... mi sembra invece una promessa di aggressione.

E non è la prima volta che il grassone di Pyongyang se ne esce con sparate simili... l'unica cosa che si può rimproverare agli USA è di aver avuto TROPPA pazienza con loro visti anche i TANTI tentativi di calmarli susseguitisi negli anni TUTTI traditi dalla NC. Pazienza che ora può costare molto molto cara sia agli USA che a tutti gli altri perché se 5 anni fa non avevano le nucleari oggi ce le hanno.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Btce è risorta.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Lo so, non ho ancora controllato il mio credito comunque penso che li lascerò lì ancora dopotutto si sono dimostrati seri... potevano anche scappare con il malloppo ma non l'hanno fatto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Metà se lo sono già pappato, spero che i token di merda che rilasceranno ti andranno bene.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho ancora tutto nel mio conto. Penso che ti danno il 55% solo se li prelevi, il resto in coin loro che puoi scambiare con altri, cmq non è colpa loro se l'FBI si è mangiata metà dei loro asset.
> > > > > > >
> > > > > > > Magari potevano evitare di riciclare e non so cos'altro. Ah, la professionalità...
> > > > > >
> > > > > > Non stavano riciclando proprio nulla, fornivano un servizio di trading bitcoin e basta.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Mettiamola così... se far funzionare un sistema monetario alternativo a quello ufficiale è "riciclare denaro" allora stavano riciclando denaro, altrimenti no.
> > > >
> > > > L'FBI si è semplicemente inventata una scusa per derubare molte persone dei propri soldi e far chiudere un servizio scomodo perché non fa parte del sistema bancario tradizionale e per (cercare di) gettare sfiducia nei bitcoin. Se qualcuno ha usato lo scambio di bitcoin per riciclare denaro non è colpa di BTC-E... è come chiudere la borsa di Milano perché qualche mafioso l'ha usata per riciclare soldi.
> > > >
> > > > Per quello che riguarda l'arresto di Vinnik Aleksander... non è nemmeno mai stato un dirigente di BTC-E né un impiegato.
> > > > https://bitcointalk.org/index.php?topic=2056158.0
> > > > https://news.bitcoin.com/btc-e-on-refunds-the-fbi-...
> > > > https://www.cryptocoinsnews.com/btc-e-claims-alexa...
> > > >
> > > > Quindi, fino a prova contraria, BTC-E stava solo fornendo (e continuerà a fornire) un servizio di trading bitcoin. Mi pare che l'unica differenza è che ora BTC-E si rifiuterà di accettare cittadini americani come loro clienti.
> > >
> > > Ah già, FBI cacca pupù. Ottima argomentazione.
> >
> > Ho trovato il subnormale negro che posta qui.
> Ti sei guardato finalmente allo specchio?

CVD, crede anche agli specchi magici che ti mostrano altre persone quando li guardi.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Btce è risorta.
> > > > > >
> > > > > > Lo so, non ho ancora controllato il mio credito comunque penso che li lascerò lì ancora dopotutto si sono dimostrati seri... potevano anche scappare con il malloppo ma non l'hanno fatto.
> > > > >
> > > > > Metà se lo sono già pappato, spero che i token di merda che rilasceranno ti andranno bene.
> > > >
> > > > Ho ancora tutto nel mio conto. Penso che ti danno il 55% solo se li prelevi, il resto in coin loro che puoi scambiare con altri, cmq non è colpa loro se l'FBI si è mangiata metà dei loro asset.
> > >
> > > Magari potevano evitare di riciclare e non so cos'altro. Ah, la professionalità...
> >
> > Non stavano riciclando proprio nulla, fornivano un servizio di trading bitcoin e basta.
>
>

Mettiamola così... se far funzionare un sistema monetario alternativo a quello ufficiale è "riciclare denaro" allora stavano riciclando denaro, altrimenti no.

L'FBI si è semplicemente inventata una scusa per derubare molte persone dei propri soldi e far chiudere un servizio scomodo perché non fa parte del sistema bancario tradizionale e per (cercare di) gettare sfiducia nei bitcoin. Se qualcuno ha usato lo scambio di bitcoin per riciclare denaro non è colpa di BTC-E... è come chiudere la borsa di Milano perché qualche mafioso l'ha usata per riciclare soldi.

Per quello che riguarda l'arresto di Vinnik Aleksander... non è nemmeno mai stato un dirigente di BTC-E né un impiegato.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2056158.0
https://news.bitcoin.com/btc-e-on-refunds-the-fbi-...
https://www.cryptocoinsnews.com/btc-e-claims-alexa...

Quindi, fino a prova contraria, BTC-E stava solo fornendo (e continuerà a fornire) un servizio di trading bitcoin. Mi pare che l'unica differenza è che ora BTC-E si rifiuterà di accettare cittadini americani come loro clienti.

Scritto da:
> perchè gli usa avrebbero diritto a sviluppare armi atomiche e la Nord Corea no?

Perché gli usa non se ne vanno in giro minacciando di usare bombe nucleari a caso come invece fa il nord corea. Nonostante tutte le guerre in cui gli usa si sono ritrovati le nucleari non sono neanche mai state un'opzione sul tavolo dopo le bombe sul giappone durante la seconda guerra mondiale. Il nord corea invece vuole svilupparle per poter minacciare a piacere chiunque sulla terra. Gli altri stati hanno pieno diritto di difendersi preventivamente viste le minacce. Un po' come quando vedi un bambino che gioca senza supervisione con un fucile carico vai immediatamente a toglierglielo di mano prima che possa ammazzare sé stesso o qualcun altro. Il governo del NC ha dimostrato di essere un governo di folli dittatori guerrafondai, che non pensano al bene del loro stesso popolo ma solo a soddisfare i capricci del grassone al potere.

> l'Italia rifiuta la guerra come strumento di offesa ad altri popoli lo dice la costituzione
> appoggiare un alleato Nato che violi quel principio sarebbe incostituzionale

Mi dispiace per te ma l'Italia è già intervenuta in passato in guerre più o meno legittime della NATO (vedi ad esempio la guerra in iugoslavia)... a maggior ragione se si tratta di una risposta ad un attacco gratuito come quello che minaccia di fare il Nord Corea.

Scritto da:
> Visto che il viaggio in Giappone è stato un successo (perché Yoda non c'era), propongo di organizzare un viaggio in Korea.


Ottima idea, ho appena letto che ci sono 60'000 nuovi posti lì!

http://www.zerohedge.com/news/2017-09-04/japan-pre...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > se la Corea del Nord annunciasse "Abbiamo venduto/regalato la bomba all'idrogeno all'Iran in scherno agli usa"
> >
> > E come glie la mandano?
> >
> > > come ci rimarrebbero di merda gli usa
> >
> > Pensa invece cosa farebbe l'Iran, un paese di fondamentalisti di merda con il QI medio di un criceto con una bomba del genere...
>
> Preferisci il pakistan? Ah no cazzo, è troppo tardi!

No, ma purtroppo la realtà non la si cambia. Quello che si può fare è che cada in mano ad altri pazzi... a meno che naturalmente tu non sia così stupido da pensare "siccome ce l'ha il pakistan allora miglioriamo la situazione dandola anche all'iran".

Scritto da:
> se la Corea del Nord annunciasse "Abbiamo venduto/regalato la bomba all'idrogeno all'Iran in scherno agli usa"

E come glie la mandano?

> come ci rimarrebbero di merda gli usa

Pensa invece cosa farebbe l'Iran, un paese di fondamentalisti di merda con il QI medio di un criceto con una bomba del genere...

> potrebbero farlo tanto se gli usa attaccano per primi la Cina difenderà la Corea del Nord

Perché mai la Cina dovrebbe mettersi contro l'intero pianeta per difendere un paese di folli guerrafondai grande quanto un soldo di cacio e talmente arretrati che di notte manco hanno le luci?

> e in una guerra mondiale usa-nato(?)-cina-corea del nord come finirebbe?

Con la Corea del Nord ridotta in cenere.

> e poi la nato ha obblighi di difendere l'alleato usa se questo non è attaccato ma attacca? non so

La NATO è una coalizione di Stati che si promettono mutuo soccorso e mutua difesa... vedi tu...

Scritto da:
> Btce è risorta.

Lo so, non ho ancora controllato il mio credito comunque penso che li lascerò lì ancora dopotutto si sono dimostrati seri... potevano anche scappare con il malloppo ma non l'hanno fatto.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Non significa niente. Salvo nel caso di ordine, lui è indubbiamente un pervertito.
> > > >
> > > >
> > > > E in base a quale criterio?
> > >
> > > Tutti quelli che si scopano materassi sono dei pervertiti.
> >
> > Se io mi scopo il materasso tu ti scopi la mano. È difficile da capire che il materasso è il mezzo e non il fine?
>
> Ma le vagine in latex costano troppo per te?

A lui piacciono i materassi.

Non significa niente. Salvo nel caso di ordine, lui è indubbiamente un pervertito.