Forum libero

https://www.bitchute.com/

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/04/not-wel...
> >
> > One of the world's wealthiest countries, Japan accepted just 28 refugees in 2016
>
> Sono un po' pochi 28 rifugiati.
> Ogni paese dovrebbe accoglierne almeno qualche migliaio.
>
> Si potrebbe fissare il tetto a: numero di abitanti/1000.
>

Sono pure troppi visto che poi per la gran parte ci restano sul groppone.
https://www.thelocal.de/20161219/so-far-only-34000...

Comunque per me può anche andare bene che NON ci sia un tetto, ma che chi entra (DOPO aver dimostrato di essere un rifugiato) abbia l'obbligo di:
1) imparare la lingua entro i primi due anni, almeno le basi per poter capire quello che si dice con un esamino anche per ciò che riguarda la nostra storia, i nostri valori, ecc
2) accettare il fatto che, rifugiato o no, la legge si applica anche a te, che non esistono leggi magiche superiori (vedi sharia e bojate simili) e che alla prima grossa cazzata che fai vieni espulso
3) adattarsi alle usanze del luogo in cui va ad abitare, niente pretese che siano gli altri ad adattarsi a te
4) se musulmano rinunciare all'islam poiché incompatibile con le nostre leggi e il nostro modo di vivere

Dal lato nostro invece dobbiamo impedire che si formino i così detti "ghetti" dove un gran numero di "rifugiati" finiscono per creare delle comunità chiuse indipendenti dove applicano le loro regole e dobbiamo rendere illegale l'islam come abbiamo fatto per il fascismo e il nazismo.

Ripeto ancora una volta: noi non siamo obbligati a far entrare nessuno. Se siamo così gentili da offrire loro un'opportunità lo facciamo secondo le NOSTRE regole. Se a loro non va bene qui non devono entrare, per nessun motivo.

**Modificato dall'autore il 28.08.2017 13:27**

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/04/not-wel...

One of the world's wealthiest countries, Japan accepted just 28 refugees in 2016 - one more than the previous year - out of the 8,193 applications reviewed by the Immigration Bureau.

Officials defend the low number, saying applicants are mainly from Asian countries seeking access to Japan solely for economic reasons.

http://www.telegraph.co.uk/science/2017/08/26/wind...

https://gab.ai/weev/posts/11274990

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Non penso
> >
> > Questo l'avevamo già chiarito.
> >
> > > che ci sia bisogno di cadere in bicicletta per capire che cadere in bicicletta fa male.
> >
> > Non ho detto questo.
> >
> > > Se però mi vieni a dire che i maschi devono assumersi rischi eccessivi
> >
> > Non ho detto nemmeno questo.
>
> Già, quello di sparare un bellissimo bambino sul soffitto con rischi incalcolabili non ti sembra nè un rischio e nemmeno eccessivo.

Non vedo nessun rischio, solo le femminucce come te si mettono a strillare in questi casi.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Una volta ho fatto fare il pipistrello alla figlia di un mio amico, tute le femmine presenti mi hanno aspramente condannato
> > > >
> > > > Si bhe, se lanci un bimbo verso il soffitto, dosi male la potenza e picchia la testa poi devi spiegare che cazzo hai fatto. Idem se la tua presa vacilla.
> > >
> > > È inutile assumersi rischi che si possono evitare, ma non si deve nemmeno esagerare crescendo i bambini in un ambiente ovattato e iper-protetto, soprattutto i maschi. I maschi non sono femmine e hanno bisogno di assumere rischi, fare cose stupide e farsi male facendole e i genitori devono lasciare nel limite del ragionevole che i loro figli (soprattutto maschi) imparino anche in questo modo o verranno su generazioni di femminucce senza alcuna esperienza del mondo reale ed è molto difficile cambiare le cose una volta che sei adulto.
> >
> > Non penso che ci sia bisogno di cadere in bicicletta per capire che cadere in bicicletta fa male.
> >
> > Se per assumersi rischi intendi dire "assumersi rischi normali" allora sono d'accordo e vale sia per i maschi che per le femmine.
> > Non è che proibisci a tuo figlio o tua figlia di andare in bicicletta perché c'è il rischio che si faccia male.
> > Però nel momento in cui gli/le prendi la bicicletta gli/le spieghi anche le regole della strada e i vari accorgimenti per ridurre al minimo il rischio di incidenti.
> >
> > Se però mi vieni a dire che i maschi devono assumersi rischi eccessivi allora no, non ha senso e non vedo il motivo.
> > Quello che ottieni non educando i figli alla prudenza sono i pirla che guidano ubriachi e fanno cose stupide quando guidano.
> >
>
> P.S. la teoria che hai esposto mi suona di classico pensiero machista.

Non è così. Maschi e femmine sono diversi e hanno bisogno di role model ed esperienze diverse. Quello che è avvenuto in questi anni è che si è dato troppo potere alle femmine di controllare come vengono cresciuti i figli maschi e il risultato è davanti agli occhi di tutti ed è molto probabilmente uno dei motivi per cui sono venute su tante femminucce (non sto parlando di gay, sto parlando di etero normali che sono zerbini) pronti ad inginocchiarsi davanti a qualunque cosa... inclusa una vera e propria invasione delle proprie terre da parte di un gruppo di selvaggi che invece sono nati e cresciuti in zone del mondo dove questi condizionamenti sociali non esistono e che perciò alla lunga, se li si lascia fare, avranno la meglio sulle popolazioni locali troppo preoccupate persino di non dire qualcosa che possa risultare offensivo e addirittura ferire i sentimenti di qualcuno.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/rimi...
> >
> > http://www.ansa.it/emiliaromagna/notizie/2017/08/2...
> >
> > http://www.corriere.it/cronache/17_agosto_26/rimin...
> >
> > http://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2017/08/26/...
> >
> >
> >
> > Da notare come gli articoli citano la nazionalità delle vittime in spiaggia, la nazionalità del transessuale... ma si glissa completamente su quella degli aggressori. Di loro leggendo quegli articoli si sa solo che sono "4 giovani".
> >
> >
> > https://twitter.com/AleVerrelli/status/90146468261...
> > https://twitter.com/buchal_c/status/90155548595397...
>
> "Svizzera, lite tra italiani fuori da un locale finisce a colpi di pistola: un morto"
>
> http://www.repubblica.it/esteri/2017/04/30/news/sv...

Come vedi la nazionalità la dicono sempre... tranne quando si tratta di invasori africani.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> >
> > Una volta ho fatto fare il pipistrello alla figlia di un mio amico, tute le femmine presenti mi hanno aspramente condannato
>
> Si bhe, se lanci un bimbo verso il soffitto, dosi male la potenza e picchia la testa poi devi spiegare che cazzo hai fatto. Idem se la tua presa vacilla.

È inutile assumersi rischi che si possono evitare, ma non si deve nemmeno esagerare crescendo i bambini in un ambiente ovattato e iper-protetto, soprattutto i maschi. I maschi non sono femmine e hanno bisogno di assumere rischi, fare cose stupide e farsi male facendole e i genitori devono lasciare nel limite del ragionevole che i loro figli (soprattutto maschi) imparino anche in questo modo o verranno su generazioni di femminucce senza alcuna esperienza del mondo reale ed è molto difficile cambiare le cose una volta che sei adulto.

Aggiungo che a questo si riallaccia anche la corrente cultura dei "genitori elicottero", ovvero quel tipo di genitori che vorrebbe avere sempre il controllo assoluto sui figli... cosa resa sempre più fattibile dalla tecnologia moderna. Ai miei tempi l'unico accordo che avevi con i genitori era quello di tornare a casa ad una certa ora... ora i genitori hanno la pretesa di impiantarti un GPS nel culo ed essere sempre in contatto con te.

**Modificato dall'autore il 27.08.2017 12:42**