Forum libero

Scritto da:
>
>
>
>
>
>
>
>
>

SCOOP: Anche in Svizzera ci sono fiumi e femmine!

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Non c'è differenza fra il culto dell'islam e chi porta avanti il progetto dell'islamizzazione dell'Italia perché nei testi dell'islam è _ordinato_ ai loro seguaci di procedere con l'islamizzazione del mondo
> > > > >
> > > > > Questo non significa che un musulmano lo faccia per forza di cose.
> > > >
> > > > Hello? McFly? C'è nessuno in casa?
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ribadisco: un musulmano non per forza di cose vuole islamizzare l'Italia
> >
> > Ribadisco: non sai un cazzo dell'islam, né di come funziona, né di quali siano gli OBBLIGHI a cui un musulmano è sottoposto, né di cosa significhi "essere musulmano".
>
> La teoria la so anche io

Non hai capito, nulla di nuovo sotto il sole.

Scritto da:
> Eccerto, ordine e pulizia è sinonimo di fascismo: senza il fascismo ordine e pulizia non può esistere!
>
> "A casa mia voglio ordine, pulizia e discplina"
>
> "Chi non è d'accordo cambia spiagge, è pieno di spiagge"

Ha ragione, a casa sua comanda lui e se vuole che chi entra indossi i calzini sulle orecchie deve adattarsi se vuole entrare.

> A "casa tua"??

Se non sbaglio è una spiaggia privata, non conosco il caso particolare ma mi pare di aver capito così.

> Da quando un pezzo di spiaggia può diventare "casa tua"?

Da quando è privata.

> Chi ha deciso che una riva può essere privatizzata?

Suppongo lo Stato che la da in concessione a privati che possono farci quello che gli pare se questo non significa deturpare l'ambiente, ci sono diverse spiagge private pertinenti a determinati hotel/ambienti/club... un po' come tu hai diritto al tuo terreno e a casa tua... lo stato però può entrare con apposito mandato.

> Sembrano quasi le "no go zones" musulmane.

No, perché quelle aree non sono state date in concessione ai musulmani... se le sono prese e pretendono di far valere leggi diverse da quelle dello Stato e dove lo Stato è tenuto fuori a forza, mandato o meno.

> Col cazzo: sulla spiagge italiane rispetto le leggi italiane, non quelle di Mussolini.

Il padrone della spiaggia può decidere di applicare un soprainsieme di leggi alla sua spiaggia. Non può invalidare le leggi dello Stato, ma può decidere chi entra o no nella sua proprietà e che regole applicare ai suoi ospiti... proprio come tu puoi fare lo stesso a casa tua. Poi non so che leggi regolino le spiagge private dato che non ne ho una.

> La sabbia e il mare appartengono alla natura, casa tua (quattro mura e un tetto) che hai costruito/pagato te appartengono a te.

Casa tua è su un terreno dello Stato in cui abiti, a sua volta un luogo naturale che l'uomo ha deciso di dedicare ad altro.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Non c'è differenza fra il culto dell'islam e chi porta avanti il progetto dell'islamizzazione dell'Italia perché nei testi dell'islam è _ordinato_ ai loro seguaci di procedere con l'islamizzazione del mondo
> > >
> > > Questo non significa che un musulmano lo faccia per forza di cose.
> >
> > Hello? McFly? C'è nessuno in casa?
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Ribadisco: un musulmano non per forza di cose vuole islamizzare l'Italia

Ribadisco: non sai un cazzo dell'islam, né di come funziona, né di quali siano gli OBBLIGHI a cui un musulmano è sottoposto, né di cosa significhi "essere musulmano".

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://archive.org/stream/SchmidtLifeInHitlersGer...
>
> TLDR: con gli occhiali gialli tutto è d'oro.

Può essere, di certo le minoranze non se la passavano granché bene, però è anche stupido liquidare una testimonianza diretta di una persona nata e cresciuta in quegli anni in germania come propaganda.

È un po' come anche con il fascismo.
Quando ero alle hmmm elementari? Credo fosse la quinta elementare. Ci assegnarono come compito quello di intervistare i vecchi del nostro paese per chiedere loro com'era quando erano giovani, com'era il fascismo, la guerra, ecc.

Ovviamente tutti noi eravamo partiti con l'idea che fosse una vita di merda, almeno così ci pareva da quello che avevamo letto sul libro di storia... ci eravamo preparati mentalmente ad ascoltare storie di orrori, di miseria, di disperazione... eppure diversi vecchi che abbiamo intervistato non avevano AFFATTO un'idea negativa del fascismo, anzi, tutto il contrario... avevano un'idea molto positiva di come le cose funzionavano all'epoca... certo, prima che scoppiasse la guerra.

Ricordo che io e la mia compagna di banco (che vivevamo fra l'altro a quattro passi di distanza) ci eravamo messi assieme per le interviste e dopo ci guardavamo confusi chiedendoci se quei vecchi avessero capito le domande che avevamo fatto o se ci avessero raccontato delle bojate.

In effetti non ci avevo più pensato da allora, ma per loro quel periodo non era stato affatto percepito come qualcosa di negativo... molti di loro confrontando il regime attuale con quello dell'epoca ci dicevano che quella volta la gente era più felice, le cose (istituzioni, ecc) funzionavano, e lo stato si prendeva cura (per quanto possibile) dei suoi cittadini.

Anche tenendo conto del fatto che si tende a "romanticizzare" la propria giovinezza e a ricordarsi solo le cose positive penso che non si possa liquidare quelle testimonianze come fantasiose e non erano molto diverse da quella del belink che ho postato. Diamo sempre per scontato che quello che ci viene insegnata a scuola oggi sia la verità e nient'altro che la verità e che il regime in cui viviamo sia il migliore possibile... ma vale la pena leggere e considerare anche altre testimonianze dirette, se non altro per non farsi raccontare cazzate da chi ha vinto la guerra e scritto i libri di storia.

http://i.imgur.com/xg0NFFb.gifv

Altro possibile titolo: Femmina al volante riesce a sbattere contro un motorino e ferirne il conducente anche da ferma.

https://archive.org/stream/SchmidtLifeInHitlersGer...

Scritto da:
> Bellissimissimo mussulmano indiano

Vedrai quando il "bellissimissimo musulmano indiano" ti metterà nel suo harem con altre 15 mogli e potrai uscire di casa solo coperta con un lenzuolo e accompagnata da un maschio sennò giù botte.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > nell'olio del motore.
> > > >
> > > >
> > >
> > > È la tua macchina?
> >
> > Il mio sesto senso mi dice che è quasi certo che si tratti dell'auto di qualche femmina.
> Quindi è la tua?

Hai fatto asilo ed elementari da privatista?

Scritto da:
> > Non c'è scritto da nessuna parte nella costituzione che non si può rendere illegale un'ideologia violenta, e l'islam lo è.
>
> Invece c'è scritto. Art 21 della costituzione: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".
>
> C'è poi anche l'art 3: "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
>
> Mi sembra chiaro quindi che allo stato attuale non sia possibile rendere illegale né il fascismo né l'islam.

Eppure come vedi ci sono le leggi sull'apologia che non sono MAI state dichiarate nulle, sono anzi state le basi per sbattere in galera diverse persone considerate problematiche. Pensi che se ci fosse anche la minima possibilità di dichiararle nulle non l'avrebbero già fatto? Pensi che non ci abbiano provato?

> L'apologia al fascismo non consiste semplicemente nel fare elogi al fascismo, ma nel prendere attivamente parte all'idea di creare nuovamente il partito fascista.

O in altre parole la tua libertà di espressione è LIMITATA a quei casi in cui non metti a repentaglio l'ordine DEMOCRATICO della nazione.

In altre parole NON puoi usare la libertà di espressione per sostituire la democrazia con qualcos'altro... ad esempio il fascismo, o peggio ancora l'Islam.

> Se esiste l'apologia al fascismo allora in teoria dovrebbe essere possibile creare anche l'apologia all'islam, cioè una legge che possa fermare gli islamici che portano avanti un progetto di islamizzazione dell'Italia.
> Quello che invece non dovrebbe essere teoricamente possibile è proibire il culto dell'islam (nemmeno il culto del fascismo è reato).

Non c'è differenza fra il culto dell'islam e chi porta avanti il progetto dell'islamizzazione dell'Italia perché nei testi dell'islam è _ordinato_ ai loro seguaci di procedere con l'islamizzazione del mondo.

> Se vuoi rendere illegale un culto devi prima cambiare la costituzione.

Se si deve arrivare a tanto lo si può anche fare, ma non credo sia necessario. Il principio che non puoi usare una libertà per toglierla ad altri (es: usare la democrazia per distruggerla) basta e avanza.

> > Perciò non c'è alcun bisogno di fare leggi che impediscano loro di dire le loro idee, anche perché _possono aver ragione loro_.
>
> Potrebbero aver ragione anche i musulmani, se la mettiamo sul piano del relativismo.

Ragione su cosa? Sull'importi la loro superstizione? Sul sovvertire l'ordine democratico? Sull'entrare qui in Italia e fare un po' quel cazzo che vogliono? Ti rendi conto di quello che stai blaterando o oramai il tuo concetto di realtà è talmente fantasioso da non capire più nemmeno quello che dici?

Un razzista può aver ragione a dirti che i negri sono pericolosi e inferiori ai bianchi, ma un islamico NON può aver ragione a dire che TU non devi aver diritto di offenderli.