Forum libero

Scritto da: altg
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: altg
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://mobile.twitter.com/TEN_GOP/status/86713701...
> > >
> > > E questo?
> > >
> > > http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/man...
> > >
> > > Aspetta che ti riporto il primo commento da sotto il post dell'Independent su facebook:
> > >
> > > "We Muslims need to do extraordinary things in order to prove that we and our religion is not harmful. ISIS is nothing but Mercenaries. They are defaming our religion and disrespecting humanity. We Muslims are being killed everywhere in the world even our so called leaders are servants of Super Powers. We are not united that is why we are suffering. We are being killed, we are being treated badly. If there is terrorist attack anywhere in the world, everyone points finger towards us because attacker is a Muslim. They are not Muslims. They are just using name of ISLAM. They know nothing about Islam. Islam does not teach us to hate someone or kill someone. Please hate those who are criminals do not hate all humanity.Appreciate those who are decent and sober."
> > >
> > > 283 likes.
> > > Questa realta` che sfugge...
> >
> > I casi sono due, o si tratta di Taqiyya
> > http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/taqi...
>
> - Infermiera, non vede che ci sono rettiliani dappertutto?
> - Sinceramente no.
> - Ma e` evidente! Guardi quello che faccia da rettiliano che ha!
> - Non saprei come giudicare una faccia da rettiliano.
> - Oddio! Anche lei e` parte del complotto! Aiuto!

Ripeto, informati, poi torna qui. Sono certo che una volta che ti sei informato per ben benino sarai molto meno sarcastico.

>
> > oppure di un non praticante che non ha mai letto in vita sua il korano, non segue perciò i comandi di Allah né l'esempio di Maometto quindi è tanto musulmano quanto il sottoscritto.
> >
> > D'altra parte, la realtà, quella vera,
>
> Ah gia`, quella vera l'avevo dimenticato che e` la tua.

No, la realtà una sola, ma solo informandosi si può dire di averla capita. Ti ho dato un sacco di link, video, studi, statistiche, fatti storici e molti altri approfondimenti li puoi trovare nei miei post precedenti. Si tratta di una montagna di roba da cui puoi prendere quello che ti pare e cominciare a leggere. Hai già tutta la pappa pronta al contrario del sottoscritto che invece ha dovuto arrotolarsi le maniche e cominciare a scavare, purtroppo sembra che la cosa non ti interessi come se questo fosse sufficiente ad impedire la distruzione dell'occidente. In cambio fai il sarcastico e sfotti chi invece ha fatto i compiti per casa.

> > è che i musulmani sono un pericolo perché afferiscono ad un'ideologia che predica lo sterminio degli infedeli, violenza gratuita, ecc. Non serve che credi a me, prendi su un korano e leggilo. Poi vediti le "interpretazioni" che ne danno i maggiori gruppi musulmani (sunniti e sciiti che da soli rappresentano il 99% dei musulmani). Non puoi prendere un unico tizio confuso che non conosce nemmeno la superstizione che pratica e pensare che sia rappresentativo dell'intero gruppo.
>
> Mah, non vorrei ce ne fossero tanti di questi tizi confusi, un po' come i cattolici perplessi.

Purtroppo nell'islam sono molti a non essere confusi, e i confusi fanno il gioco dei non confusi perché continuano inconsapevolmente a diffondere menzogne e a rendere così il problema ancora più grave perché la gente normale legge o ascolta quello che dicono, si dice "ah ecco! sapevo che erano come i cristiani!!! sono tutte cazzate che sono pericolosi!!!" e poi se ne va in giro per i forum a sfottere chi invece si è informato.

poi siccome non fanno quello che vuole insinua che sono razzisti.

https://imgoat.com/v/18597

Cioè, mancano all'appello delle ragazze?

Scritto da: altg
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: altg
> > > Non si fa prima a eliminarli tutti?
> >
> > A casa loro fanno quello che gli pare.
>
> E se casa loro e` accanto alla nostra?

Fondamentalmente loro sono sempre stati vicino a noi. Infatti è da un migliaio d'anni che ci danno continuamente fastidio, ed è da un migliaio d'anni che ci dobbiamo difendere dai loro continui attacchi e razzie.



Guardati il video, sono solo 5 minuti, se vuoi approfondire Bill Warner ne ha fatti di molto più lunghi dove spiega le varie battaglie nel dettaglio... comunque guarda la QUANTITÀ di attacchi distanziati l'uno dall'altro da brevi periodi.

Se vuoi approfondire suggerisco questo perché qui mostra non solo la quantità, ma anche la violenza di questi attacchi che per secoli ci hanno frenato e costretto a difenderci


Questi "signori" venivano qui a depredare le nostre terre, a prendere schiavi (i bianchi sono sempre stati i loro schiavi più pregiati), a cercare di invaderci, a derubarci... sono SEMPRE stati in guerra con noi, che noi lo volessimo o no. E oggi? Oggi stanno facendo la stessa cosa. Oggi hanno scoperto che noi siamo più forti, tecnologicamente e militarmente più forti di loro... non a caso comprano armi da noi, da soli non sono capaci neanche di fabbricarsi le proprie armi... e noi come pirla glie le vendiamo (vedi Trump).

> Perche` lo sara` sempre: ci sara` un confine, e li` finira` il mondo occidentale e comincera` quello musulmano. Pericoloso, no? Doversi sempre guardare le spalle... no, meglio prevenire fino in fondo. Se non ci arrivi te, ci arriveranno altri, stai tranquillo.

È molto ma MOLTO più pericoloso quello che suggerisci tu, ovvero non avere confini affatto... e vedrai se non è così quando scoppierà la guerra civile qui in Europa. Quando hai il nemico al di là del confine SAI dove sparare, puoi tenerlo lontano da casa tua, quando è dentro casa tua cosa fai? Quando vorranno importi la sharia cosa farai? Quando cominceranno ad uccidere omosessuali cosa farai? Quando la legge sarà quella del korano cosa farai? Ah dimenticavo, terrai la testa bassa e ti ripeterai che lo fai per la pace mondiale perché "è pericoloso" avere selvaggi al di là del confine... molto meglio averli in salotto, decisamente più sicuro così.

> > 1) di aver imparato la lingua
> > 2) di rinunciare all'islam in modo totale
>
> Purtroppo il punto 2 richiede una riforma costituzionale.

Tutte cose che si possono fare tranquillamente. Incominciare con il ritenere la superstizione per quello che è, che è quello che vado dicendo da 20 anni, ovvero un pericolo, non certo qualcosa che va insegnato nelle scuole o che va incoraggiato. Se la società avesse fatto quello che ho sempre detto stai sicuro che oggi non ci troveremmo nella merda in cui siamo. Invece no, la superstizione è considerata... non so... una qualche forma di handicap immagino... qualcosa che non puoi neanche criticare perché se lo fai sei un mostro. Capisco il voler trattare i superstiziosi come degli handicappati mentali, perché in fondo lo sono, ma a tutto c'è un limite. La costituzione NON ci sta più difendendo? La si cambia. Andava bene così com'era 50 anni fa, oggi così non va più bene. Le cose vecchie ed obsolete si possono ammodernare per fare fronte alle necessità del momento storico. Non è una cosa impossibile, invece anche Giambo lo faceva sembrare come qualcosa di impossibile, come se la legge fosse scritta nel titanio e fosse intoccabile.

>
> > 3) di avere tutta l'intenzione di integrarsi (con esami annuali)
>
> A nostre spese, gli esami?

L'ideale sarebbe che vengano finanziati dai diretti interessati perché dopotutto è nel loro interesse poter rimanere qui, ma sì, si può anche fare questo passo nella loro direzione. Dopotutto è quello che già stiamo facendo... li stiamo letteralmente mantenendo con quello che erano le nostre pensioni.

> > 4) di non insegnare ai propri figli NULLA circa l'islam
>
> C'e` la Costituzione di mezzo, bisogna cambiarla, e` vecchia.

Mi va benissimo. Si spiega il problema alla gente e si cambia quello che c'è da cambiare. Sono convinto che se spieghi il problema la gente capisce, anzi, sarà FELICE di poter fare qualcosa per affrontare il problema. Perché al momento attuale vedi un sacco di scontenti che domani si trasformeranno in "nazisti" perché non hanno altra alternativa per difendere sé stessi e le loro famiglie.

> Qui c'e` della roba condivisibile, in ultima analisi, perche` appunto si tratta di diventare intolleranti nei confronti dell'intolleranza altrui. E non penso che l'immigrazione continuera` ad essere quella che e` ammessa oggi. Ma non penso neanche che diventera` un muro, e non ci saranno campi di concentramento, perche` sarebbe il corridoio verso la catastrofe, puoi crederci o meno.

Nessuno vuole costruire campi di concentramento, semplicemente rispedire a casa chi deve essere rispedito a casa e un bel ban sull'islam in toto. Non esiste l'islam pacifico, non esiste l'islam accettabile. L'islam non è come le altre superstizioni, è un sistema politico e sociale che controlla la vita delle persone in ogni singolo dettaglio... pensa che prescrive anche come un musulmano debba pulirsi il culo.

http://www.myreligionislam.com/detail.asp?Aid=6096

Mi piace questa parte, so che piacerebbe anche al compianto Giambo:
One should remove the feces on one's anus with one's finger and wash one's hand. If there are still traces of filth, one should wash them with water.

> Ora potresti, per favore, de-ossessionarti un po'? E` vero che da` fastidio, purtroppo, perche` si viene qui per rilassarci e ci troviamo minacce su minacce di conquista del mondo da parte musulmana. Che non vogliamo ignorare, ma neanche stare a vedere tappezzare tutti i muri.
>
> E poi continuo a garantirti che non convince nessuno.
> Tanto meno me.

Come ho già detto altrove, se i miei post ti danno fastidio puoi bloccarli. La funzionalità è stata creata apposta per questo. Non puoi aspettarti che io smetta di postare quello che ritengo appropriato ed importante perché a te non piace leggerlo. Per il resto, c'è gente qui interessata a quello che scrivo soprattutto perché non trovano ciò che posto sulla stampa "normale" che fa di tutto per ignorare il problema e fare finta che non esista.

Fra l'altro, ignorare la realtà perché "vogliamo rilassarci" è davvero una cosa pericolosa di per sé...

**Modificato dall'autore il 24.05.2017 08:13**

Scritto da:
> hanno già vinto

Questo è tutto da vedere. Grazie ai sinistri con il loro delirio delle frontiere aperte a tutti i costi e a quelli come alex.tg si arriverà certamente alla guerra qui in Europa, i segni ci sono già tutti e c'è chi si sta già preparando. Non vendere la pelle dell'orso prima di averlo preso.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> >
>
> Accusa grave, ma di solito Assange non parla per dare aria alla bocca. Resta da sapere se Assange lo abbia detto.
>
> In ogni caso di che fatto si parla? Chi è stato ucciso?
>
> (Scusa ma vivo sotto un sasso)

Hai presente quando Wikileaks si è messa a pubblicare le lettere di Podesta (capo staff partito democratico dietro la moglie di Bill Clinton)?

Hai presente come hanno cercato di insabbiare la cosa dicendo che era un hack russo, che Assange è un agente dei russi che stava sabotando le elezioni?

Ecco, dietro c'era Seth Rich (in base a quello che Kim Dotcom dice), lavorava nel partito democratico.

Podesta a un certo punto se ne è uscito con questa frase: "farò del sospetto leaker un esempio. Che ci siano le prove o no."

https://twitter.com/wikileaks/status/7928753159200...

Seth Rich è stato ucciso per quello che è stato spacciato per un furto finito male mentre camminava per la strada a Washington.

Questo è quello che dice Assange che sembra confermare indirettamente che Seth Rich fosse la loro fonte:


Quindi, collegando tutti i punti:
1 - il partito democratico ha cercato di deviare l'attenzione sui russi ben sapendo che invece si trattava di un lavoro interno al fine di screditare Wikileaks e cercare di convincere l'opinione pubblica a votare comunque per la moglie di Bill Clinton nonostante le gravi rilevazioni delle email pubblicate

2 - la spia (Seth Rich) è stata uccisa di proposito per "farne un esempio"

3 - Kim Dotcom e, indirettamente Assange (perché Wikileaks non rivela mai chi sono le sue sorgenti) confermano che la spia era Seth Rich



Edit: dimenticavo, WikiLeaks ha anche offerto 130'000 dolla di ricompensa a chiunque aiuti a scoprire i colpevoli della morte di Seth Rich. Se fosse uno qualunque ovviamente Wikileaks non avrebbe alcun motivo di offrire denaro per la cattura degli assassini

https://twitter.com/wikileaks/status/8222130930653...

**Modificato dall'autore il 24.05.2017 03:04**

Chissà se ha cambiato idea...

o meglio, pubblicate.