Forum libero

Sei uscito dal seminato: qui si parla di Rom non di pedofili. Però..un pedofilo vede le cose in un altra prospettiva: si sente più vicino ai rom perchè anche lui, al pari degli zingari, è considerato un feccia dell'umanità e quindi nutre solidarietà per loro.

Tutte balle, la realtà è che la sessualità è un frutto che va colto maturo. Lo capisce tutto il mondo tranne i pedofili. Io non vi odio, ma non vi affiderei manco un criceto, figuriamoci un bambino..
Ma tu che ne sai del mondo? Hai viaggiato? Hai visto come le altre genti vivono la sessualità? Io ho viaggiato molto e ho esaminato i vari costumi sessuali di tante razze diverse e ti assicuro che la pedofilia viene vista in cento modi diversi in cento Paesi diversi. Prima di fare affermazioni generiche dei "frutti maturi" chiediti perchè almeno il 10% della popolazione preferisce i "frutti acerbi"..

La Proc. di catania non era stata creata proprio per parlare di pedofilia? Delucidami..

Frassi, secondo la mia personale opinione, è un pedofilo represso. Quando uno impiega così tante enrgie e tempo per sbraitare contro i pedofili significas che ha paura di esserlo ed esorcizza le sue paure coi suoi libri idioti: un auto-terapia intensiva. Il fatto che a 40 anni è ancora con la madre significa che:
a- è pedofilo
b- è frocio
c- e frocio e pure pedofilo
d- è impotente e si eccita quando scrive i suoi libri
e- è un immaturo sessualmente che non ha il coraggio di ammetterlo
Ho letto un paio dei suoi libri e sono andato subito al gabinetto: ottimi come lassativi...

Andraghetti, che è stato l'unico (e a quanto mi risulta l'ultimo) pedofilo che ha avuto il coraggio di scrivere un libro usando il suo vero nome e cognome dovrebbe quantomeno essere rispettato da chi, come te, scrive in modo anonimo mentre il sottoscritto Obi van kenobi non interviene da "non autenticato". Poi, al di la del suo libro o di quello che hanno scritto i giornali scandalistici CHE NE SAI VERAMENTE DI LUI? Intanto Andraghetti non è solo un pedofilo, ma anche gay, etero e bisex. Intanto ha lavorato in molti gruppi di volontariato, ha scritto una lettera a Pannella per candidarsi come referente politico dei pedofili: Pannella non gli ha risposto ma tuttavia gli scrive tuttora nella sua mail con la dicitura: "Caro William". Che ne sai tu di come vive Andraghetti? I fatti narrati nel libro risalgono a 24 anni fa (circa) e credo che dopo 24 anni una persona dovrebbe essere lasciata un po' in pace. Ultima cosa: Andraghetti non ha scritto il libro "Diario di un pedofilo" per arricchirsi (come invece fa Frassi coi suoi libri-spazzatura sulla pedofilia) ma solo per far conoscere la verità dei fatti al di la di come vennero presentati dai media. Qual'è la sua colpa? Di essere pedofilo? Di aver fatto amicizia con dei ragazzini che gli erano affezzionati? Di aver scontato più pena degli altri coimputati perchè lui non ha dato nessun risarcimento "danni" in quanto, dal suo punto di vista, i danni ai ragazzini non esistevano. Riguardo invece ai danni "morali" alle famiglie: non li ha dati perchè le famiglie erano ipocrite. Uno dei ragazzini (Cesare) era stato posto in una casa famiglia perchè il padre gli dava le martellate in testa; un altro bambino (Mauro) era abbandonato dalla madre tutto il giorno; un altro bambino (Donato) aveva il padre che trafficava in droga e puttane ed è stato pure in carcere (il padre). Poi, guarda caso, tutte questi padri e madri improvvisamente si accorgono dei loro figli e chiedono pure un risarcimento per danni morali? Da che pulpito viene la predica..! Bene ha fatto Andraghetti a non pagare nulla: ovviamente ogni cosa ha un prezzo e Andraghetti ha scontato una pena più lunga perchè non ha avuto neppure le attenuanti generiche che si danno anche agli assassini. la prossima volta che scrivi in questo forum se hai il coraggio, metti il tuo vero nome come ha fatto Andraghetti o va a fare in culo.

Se sapessero quanti pedoni vivono insieme a loro impallidirebbero..! Non ci potrebbero credere. Direbbero: "ma come abbiamo fatto a non accorgercene??" Perchè i pedoni sono come tutti gli altri, solo che preferiscono i fanciulli alle fighe puzzolenti e ai cazzoni...

Anch'io, come pedofilo discriminato in base alle mie tendenze sessuali (da me non scelte) potrei chiedere al Ministro delle "pari opportunità" una legge contro la "pedofobia": non essere definito "orco", "violentatore" etc. Poi se la legge non è stata approvata è perchè non era conforme alla costituzione. Come non si devono fare leggi "ad personam" (nel caso di Berlusconi), così non si devono fare leggi "ad categoriam" (solo per i gay). Anche un handicappato viene spesso discriminato per la sua condizione; un anziano viene spesso emarginato e subisce molto più la violenza di questa società che una persona giovane. Allora si divrebbe fare una legge che tuteli anche le violenze sulle prostitute, sui trans che si prostituiscono, sugli extracomunitari che subiscono più sopprusi proprio perchè extracomunitari. Quindi: seppure è vero che i gay sono discriminati e soggetti a violenza, non possono arrogarsi il diritto di farsi fare una legge SOLO PER LORO...E gli altri? In fondo, la legge sull'omofobia, sarebbe un "privilegio" che favorisce SOLO I GAY mentre gli altri rimarrebbero discriminati. La legge verrà ripresentata a settembre ma non credo che venga aprovata. Ma una cosa è certa: non avranno il sostegno dei pedofili visto che i gay colpevolizzano i pedofili come gli etero colpevolizzano i gay...

Prima tu: soffri meno: sei già un po' morto....

Le cose che non accettiamo non vogloiamo che siano accettate dagli altri. Se non accettiamo i gay non vogliamo che neppure glia ltri li accettino; non accettiamo i marocchini e non vogliamo neppure che gli altri li accettino. Poi noi proiettiamo sugli altri le nostre paranoie: la mamma che è terrorizzata dal freddo in inverno coprirà suo figlio di 10 maglioni fino a farlo scoppiare, il padre che è ansioso starà sempre a controllare ciò che fa la figlia o il figlio. Etc. La sessualità è un tasto dolente perchè ognuno di noi la vive in modo diverso. Una persona che vive il sesso con sensi di colpa, con vergogna, non vede di buon occhio che un altro lo possa vivere bene. Ecco perchè le donne e gli anziani sono molto censori nei confronti della sessualità dei ragazzi: le donne perchè la vivono da represse e gli anziani perchè ornmai non la possono più vivere vista l'età e tutti e due sono invidiosi dei ragazzi che le la menano e se la godono..Te capì?

Ieri sera ho avuto la buona notizia che la proposta di legge sull'omofobia è stata affossata per la terza volta per: "le pregiudiziali di costituzionalità sul testo, presentate da Udc, Lega e Pdl, che ha presentato a sua volta una questione sospensiva dell'esame: 293 sì, 250 no e 21 astenuti. Tra questi ultimi anche il ministro per le Pari opportunità Mara Carfagna (il governo ha votato a favore delle pregiudiziali, tranne Claudio Scajola, astenuto, e Santo Versace, contrario). "L'ho fatto - ha spiegato il ministro - perché, pur non condividendo alcuni passaggi della proposta di legge presentata dal Pd, avrei preferito che si arrivasse alla discussione nel merito del provvedimento, per migliorarlo". Il testo di legge respinto per incostituzionalità intendeva introdurre aggravanti per reati connessi all'orientamento sessuale della vittima."
LE MOTIVAZIONI? ECCOLE:
"Isabella Bertolini, vicepresidente dei deputati Pdl spiega: "L'aggravante ai reati di violenza, misurata in base all'inclinazione sessuale delle vittime, avrebbe introdotto un pericoloso e paradossale elemento pregiudiziale nei confronti di chi omosessuale non è. Tutti condanniamo categoricamente le violenze nei confronti di tutti". Questa norma, spiega la Bertolini, "sarebbe stata però fatta valere anche per altri settori. Così con l'inserimento dell'orientamento sessuale nel nostro ordinamento si sarebbe aperta inevitabilmente la strada anche ai matrimoni gay e alle adozioni dei bambini per coppie dello stesso sesso. Una deriva che non possiamo accettare".
E LA LEGHISTA CAROLINA LUSSANA da il colpo di grazia: "Perché adottare una aggravante specifica per gli atti offensivi motivati dall'omosessualità o dalla transessualità e non per i reati commessi in ragione della condizione di handicap o di malattia della persona offesa o della sua età anziana?"
Eh già..perchè questa norma deve essere valida solo per i gay? Non dovrebbe valere ANCHE per gli handicappati o per gli anziani? Quindi ritengo giuste le motivazioni del rigetto della legge: o si fanno norme specifiche per tutte le categorie svantaggiate o per nessuna. Insomma: i gay per la teeza volta l'hanno preso nel culo..