☺
Proc di Catania
Tecnicamente sono quadri, ma la tecnica di Otto li fa somigliare molto alle foto. Comunque sarebbero considerate immagini pedopornografiche e nessuna galleria d'arte le esporrebbe (anche se avrebbe molto successo). 
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Proc di Catania
Impara dal maestrio che sulla pedofilia ne sa più di te. Quando uno è ignorante come te dovrebbe stare solo zitto...! 
☺
Proc di Catania
Il bambino non si fa tutti questi giri mentali: si affida all'istinto. O viene o non viene. Bisogna vedere se prevale in lui la curiosità o la paura. Tutto qui. Quindi, il "consenso" come noi adulti lo intendiamo, non vale per un bambino perchè lui ha un altro modo di vedere le cose. Spesso le vede in modo sorprendente...noi adulti troppo spesso lo sottovalutiamo. Comunque io ti posso anche garantire che "IL PINCA PINCA" sia innocuo, che puoi ritirarti quando vuoi ma come fai a esserne del tutto sicuro? TI DEVI FIDARE e, se un bambino ha un amico pedofilo, in genere si fida.
☺
Proc di Catania
Se i quadri di questo pittore fossero esposti in qualche galleria d'arte in Italia ci sarebbe subito una denuncia per "mostra fotografica pedopornografica". Al 100% garantito!!!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Una domanda a tutti voi:
secondo voi, nelle chat sono di più i pedofili che cercano ragazzini o finti poliziotti che si fingono ragazzini per adescare e incastrare il pedofilo o sono di più i ragazzini che cercano il pedofilo che magari è un poliziotto finto pedofilo che però potrebbe pensare che il ragazzino sia un altro finto ragazzino poliziotto...Che casino!
secondo voi, nelle chat sono di più i pedofili che cercano ragazzini o finti poliziotti che si fingono ragazzini per adescare e incastrare il pedofilo o sono di più i ragazzini che cercano il pedofilo che magari è un poliziotto finto pedofilo che però potrebbe pensare che il ragazzino sia un altro finto ragazzino poliziotto...Che casino!
☺
Proc di Catania
Le donne pedofile hanno un pregio e un difetto rispetto ai loro "colleghi" maschi:
Il pregio: fanno meno fatica a portarsi a letto u ragazzino maschio perchè per lui è un vanto dire poi ai suoi amichetti di essersi scopato una figa e poi le donne assieme a ragazzini passano più inosservate: possono essere le loro mamme, o zie. Un uomo con un ragazzino può dare sospetti.
Il difetto: in genere nei rapporti con minori le donne pedofile hanno più sensi di colpa perchè a volte nel loro giovane amante rivedono il loro figlioletto o pensano che potrebbero essere la loro madre e fanno fatica ad accettare che un ragazzino le ecciti.
Il pregio: fanno meno fatica a portarsi a letto u ragazzino maschio perchè per lui è un vanto dire poi ai suoi amichetti di essersi scopato una figa e poi le donne assieme a ragazzini passano più inosservate: possono essere le loro mamme, o zie. Un uomo con un ragazzino può dare sospetti.
Il difetto: in genere nei rapporti con minori le donne pedofile hanno più sensi di colpa perchè a volte nel loro giovane amante rivedono il loro figlioletto o pensano che potrebbero essere la loro madre e fanno fatica ad accettare che un ragazzino le ecciti.
☺
Rilassati. Cambia paese, cambia abitudini, cambia modo di farti le seghe...Insomma: qualche consiglio te l'ho dato.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Penso che in Italia non sia concesso ai bambini l'acquisto di videogiochi violenti. Ma se seguiamo l'esempio americano poveri noi. Le beby gang americane sono formate da adolescenti di 14-16 anni armati fino ai denti di nazionalità ispanica, orientale e afroamericana. Che poi abbiano o meno usato videogiochi violenti è relativo visto che loro stessi sono violenti...
☺
Usa/ Sì ai videogiochi violenti per i minori
Martedí 28.06.2011 09:58
Dall'America arriva una decisione che farà discutere. La Corte suprema, infatti, ha bocciato una legge della California che vietava la vendita o il noleggio di videogame violenti ai minorenni, giudicandola lesiva del diritto alla libertà di espressione sancito dalla Costituzione. Il verdetto, il primo della Corte su un caso relativo ai giochi virtuali, è arrivato con sette voti favorevoli e due contrari.
La legge sui videogiochi, approvata dalla California nel 2005, era stata subito impugnata da editori, distributori e venditori, inclusa la Entertainment Software Association, a cui appartengono colossi come Disney Interactive Studios, Electronic Arts, Microsoft Corp e Sony Computer Entertainment America. Nella norma si definisce violento qualunque videogioco che rappresenti uccisioni, mutilazioni, smembramenti o aggressioni sessuali contro un'immagine dalle sembianze umane, e sono previste multe per venditori e noleggiatori fino a mille dollari, oltre all'obbligo di etichettatura.
Nella sua sentenza, la Corte ha accolto la tesi secondo cui anche i videogame sono veicoli di messaggi e idee sociali, che ricadono quindi sotto la tutela del Primo emendamento. Il governo non ha il potere di limitare le idee alle quali i minori possono essere esposti, ha dichiarato il giudice Antonin Scalia. Secondo le stime più recenti, l'industria dei giochi virtuali ha un fatturato annuale di circa 10,5 miliardi di dollari.
E così anche i bambini potranno divertirsi a massacrare, sgozzare, squartare tutto e tutti senza limiti. Poi, chissà perchè, in America ci si lamenta della crescente violenza dei ragazzini e dell'aumento delle gang minorili e dell'uso delle armi vere fra gli adolescenti..Chissà perchè. Ah..già..c'è il "diritto di espressione..." Però sul sesso non vale il diritto di espressione?
Martedí 28.06.2011 09:58
Dall'America arriva una decisione che farà discutere. La Corte suprema, infatti, ha bocciato una legge della California che vietava la vendita o il noleggio di videogame violenti ai minorenni, giudicandola lesiva del diritto alla libertà di espressione sancito dalla Costituzione. Il verdetto, il primo della Corte su un caso relativo ai giochi virtuali, è arrivato con sette voti favorevoli e due contrari.
La legge sui videogiochi, approvata dalla California nel 2005, era stata subito impugnata da editori, distributori e venditori, inclusa la Entertainment Software Association, a cui appartengono colossi come Disney Interactive Studios, Electronic Arts, Microsoft Corp e Sony Computer Entertainment America. Nella norma si definisce violento qualunque videogioco che rappresenti uccisioni, mutilazioni, smembramenti o aggressioni sessuali contro un'immagine dalle sembianze umane, e sono previste multe per venditori e noleggiatori fino a mille dollari, oltre all'obbligo di etichettatura.
Nella sua sentenza, la Corte ha accolto la tesi secondo cui anche i videogame sono veicoli di messaggi e idee sociali, che ricadono quindi sotto la tutela del Primo emendamento. Il governo non ha il potere di limitare le idee alle quali i minori possono essere esposti, ha dichiarato il giudice Antonin Scalia. Secondo le stime più recenti, l'industria dei giochi virtuali ha un fatturato annuale di circa 10,5 miliardi di dollari.
E così anche i bambini potranno divertirsi a massacrare, sgozzare, squartare tutto e tutti senza limiti. Poi, chissà perchè, in America ci si lamenta della crescente violenza dei ragazzini e dell'aumento delle gang minorili e dell'uso delle armi vere fra gli adolescenti..Chissà perchè. Ah..già..c'è il "diritto di espressione..." Però sul sesso non vale il diritto di espressione?
☺
Proc di Catania
E la gente preferisce i cervelli spappolati dei bambini fra pubblicità, dmenze in rete, videogiochi violenti e cazzate dette dai genitori, insegnanti e preti. L'ano sanguinante si rimargina ma i cervelli spappolati no....
☺
Proc di Catania
Tu puoi dare un consenso a qualcosa che ancora non conosci? Se io ti dicessi: "verresti con me a fare il PINCA PINCA?" e tu mi chiedi: "che cazzo è sto pinca pinca..?" e io ti rispondessi: "non ti preoccupare: vieni che te lo faccio vedere, penso che ti piaccia.." TU VERRESTI? Possibili reazioni:
a- non vieni perchè hai paura che sia qualcosa che non ti piaccia;
b- vieni per curiosità e per provare che cosa è...rischiando...
Il bambino NON PUO' DARE UN CONSENSO COME LO IMMAGINI TU: lui verrebbe solo per curiosità o per provare. DOPO aver provato, e solo DOPO, il bambino ha gli elementi per dare un "consenso". Capito ora? E poi ricorda che l'adulto ha un modo di ragionare e il bambino un'altro...
a- non vieni perchè hai paura che sia qualcosa che non ti piaccia;
b- vieni per curiosità e per provare che cosa è...rischiando...
Il bambino NON PUO' DARE UN CONSENSO COME LO IMMAGINI TU: lui verrebbe solo per curiosità o per provare. DOPO aver provato, e solo DOPO, il bambino ha gli elementi per dare un "consenso". Capito ora? E poi ricorda che l'adulto ha un modo di ragionare e il bambino un'altro...
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Proc di Catania
Guarda che le seghe sono una cosa e le penetrazioni tutt'altra cosa. Tu hai bisogno di far un po' d'ordine nel cervello perchè leghi cose ad altre cose del tutto slegate.
☺
Proc di Catania
Aggiungo che spesso i condizionamenti sociali, culturali e religiosi ci inducono a dare giudizi non del tutto "super partes". L'identificazione col modello dominante dell'eterosessualità induce a fare errori nelle valutazioni. Ci sono zone franche nella sessualità "ufficiale" che però pochi sono disposti ad accettarle..
☺
Proc di Catania
Ti sbagli: la psicologia infantile dice che i bambini e i ragazzini SONO MOLTO CURIOSI di vedere come è fatto un adulto. Una volta ero in piscina e mi stavo facendo una docca dietro a un telone. Ma il telone era un po' sforacchiato e mi sono accorti che due o tre ragazzini mi sbirciavano per guardarmi il cazzo..Li ho lasciati fare..Ecco perchè è facile per un pedofilo farsi un ragazzino: la molla della curiosità nel ragazzino è molto forte e lo rende facilmente accessibile. Poi metteteci anche il gusto del proibito, l'esperienza nuova, la situazione eccitante e il coktail è fatto...
☺
Proc di Catania
Io ci credo che l'esperienza è vera. E ripenso a me che ho dovuto dire di no a tanti ragazzini che volevano dormire con me. Ma non era il caso. Loro, che non capivano, si incazzavano e dicevano: "allora non mi vuoi bene" e io rispondevo: "è proprio perchè ti voglio bene che è meglio che non dormi con me: gli altri non capirebbero". Sono contento che sei rimasto appagato. Ripeti l'esperienza: farà bene a te e al ragazzino..
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Proc di Catania
E tu quando smetti di dire cretinate? Avete ancora lo stereotipo che il carcere fa diventare eterosessuali? Pensa a non finirci tu in carcere...Ci vuole poco sai? Con questa società di merda con una giustizia ancora più di merda...
☺
Proc di Catania
Probabilmente il fatto che faccia credere che i pedofili siano "mezze calzette" deriva dal fatto che spesso ci associano ai gay: ma anche loro non sempre sono effemminati...Sì, anch'io ho conosciuto pedofili in vari ambiti: sportivi, medici, forze dell'ordine, pediatri, commercialisti, etc. Spesso i pedofili insegnano sport ai ragazzini e quindi hanno un fisico scolpito da perfetto fusto. Le donne se li mangerebbero con gli occhi, i gay pure..Ma loro preferiscono stare coi ragazzini. Non bisogna MAI confondere le preferenze sessuali con l'aspetto fisico. Capito?
☺
Proc di Catania
Guarda che i bambini si masturbano INDIPENDENTEMENTE dal fatto che vadano coi pedofili. Sei tu l'idiota. Io ho solo affermato quello che la scienza dice: i bambini hanno già l'istinto di masturbarsi fin da piccoli ma spesso non sanno come si fa...