Forum libero

Ho visto video di soldati ucraini che commettono nefandezze verso quelli russi di ogni genere . Questo è l' ultimo esempio
https://rumble.com/v10l7u9-7questi-sono-quelli-che...

Si tratta di video (non questo nello specifico) che spesso girano su telegram in canali russi tipo Sputnik che guarda un po' vengono spesso censurati (ma loro ne rifanno un altro). Seppur anche loro probabilmente nasconderanno le porcate del loro esercito, ciò non toglie che queste informazioni mi sono state negate dai democratici occidentali.

Chi dice che l' occidente non abbia la sua propaganda e la sua censura è chiaramente in malafede. Il fatto che nei talkshow ogni tanto invitino qualche voce fuori dal coro tipo Orsini, Odiffredi e Santoro è semplicemente per un discorso di audience, perché la gente si stufa alla lunga di vedere quattro tizi che si fanno la seghe a vicenda quindi creano quel minimo di dibattito che però nulla toglie alle impostazione della trasmissioni, palesemente filoucraine e antirusse. Tanto poi alla fine contano solo quello che mandano in onda i telegiornali quindi come al solito si tratta di democrazia di facciata





**Modificato dall'autore il 18.04.2022 01:26**

Vi dico io come la penso su questa vicenda anche se ormai penso che abbia sfracellato la minchia a chiunque, me compreso, ma non ho ancora avuto modo di esprimermi.
Penso che, se non è fake, Will Smith abbia sbagliato perchè non ha saputo contestualizzare la battuta il che non significa che doveva accettarla, significa che poteva agire in maniera diversa e uscirne completamente pulito.
Ma facciamo una premessa giusto per non essere confuso con un radical chic alla Piero Sansonetti qualsiasi che ritiene la violenza sempre sbagliata. Col cazzo! Se io cammino per strada con mia moglie e un energumeno si permette di offenderla io la prima cosa che faccio e andare verso di lui e chiedergli di ripetere; se il fenomeno ci riprova lo scontro fisico a quel punto è inevitabile e no, non ci sono altre alternative se non quella di accettare la prepotenza e andarsene. Denunciare per un insulto è praticamente impossibile perchè ci vorrebbero una serie di condizioni che comunque non ti garantirebbero giustizia quindi o vi fate rispettare o fate i sottomessi, non ce n'è.
Quindi perchè Will Smith ha sbagliato? Perchè come dicevo, non ha saputo capire il contesto, si trattava di un comico che stava facendo il suo show e mi pare di aver capito che questo tipo di comicità nello sfottere le "vittime" abbia pure un nome nel gergo americano che ora non mi sovviene. Ci sta però che trattandosi di una malattia genetica (anche se non gravissima) la moglie di Smith ci sia rimasta male e a quel punto il marito cosa poteva fare? Gli bastava dire "dovresti portare un po' più di rispetto a mia moglie e a chi soffre per questo tipo di problema, sei un' idiota". Che sarebbe accaduto dopo? Quasi sicuramente Smith si sarebbe beccato un applauso da tutta la platea e Chris Rock avrebbe fatto una figura di merda internazionle. Invece così facendo il primo ha fatto solo la figura della scimmia impulsiva e il secondo è passato per vittima quando in realtà è solo un coglione che pensa di far ridere con battute da terza media

Scritto da:
> > I social network sono stati chiusi.
>
> A me vk.com e narod.ru non sembrano chiusi. Certo non ci si può aspettare che parlino della guerra.

Scusa ma tra l' altro stavo pensando una cosa , dov'è finita la storiella dell' azienda privata che può fare quello che gli pare e censurare quello che vuole e nessuno può obiettare ?
È lo stesso che ha fatto facebook innumerevoli volte a partire dai post dei novax, solo che quelle sono fake news quindi possono essere censurate vero ? (non sono un no vax, mi sono fatto le mie dosi ma mi piacerebbe leggere anche qualche parere diverso dalla narrativa vaccinista dominante), certo basta bollare come fake news quello che non ci piace per aver la scusa di censurarlo e lo stesso facilmente faranno in Russia con la loro propaganda.
Quindi si, probabilmente Putin sarà pure un censore, ma qui pure si censurano contenuto sgraditi sia su Facebook che si YouTube con la scusa dell' "azienda privata".

Scritto da: Mattia
>
> Invece secondo me il valore che uno attribuisce a un essere vivente è unicamente legato all'affetto che prova per esso.

E guardacaso gli animali per cui si prova più affetto sono i cani e gatti non certo le libellule e gli scarafaggi. Quindi si, l'affetto è determinante, ma la base è quella che ho descritto nel post di partenza


> Per esempio se apprendi la notizia della morte di persone che non conosci ti dispiace un po' per loro, ma non è che ci stai male nel vero senso della parola.
> D'altra parte se muore un animale a cui sei affezionato puoi starci male, è peggio che se muore una persona sconosciuta.
>

Peccato che allo Stato non debba importar nulla delle emozioni del singolo individuo, ma deve dare priorità alla logica e alla razionalità tutelando maggiormente la propria specie, cosa che fanno anche tutte le altre specie animali e non si capisce per quale motivo noi dovremmo far eccezione e mettere sullo stesso piano una marmotta con un umano .E' proprio per questo che mangiamo carne di maiale e non carne di pedofilo.
Poi posso essere d'accordo che alcuni animali meritano maggiormente di vivere rispetto ad alcuni esseri umani, ma non è questo il punto.


> Quindi per me il discrimine non è dato dalla specie (o dalla razza), ma tra gli individui (umani o non umani) a cui sei affezionato e tra quelli di cui non ti importa.
>

fortuna che allo Stato non importa una sega dei tuoi sentimenti

> Per quanto riguarda il confronto tra specie non umane, credo che la questione sia legata alla capacità di instaurare un rapporto con un individuo di una determinata specie.
> Ovvero, un insetto tenderà ad appartenere sempre alla categoria degli estranei perché non riesci a instaurare un rapporto con un insetto, mentre con un gatto, con un cane o più generale con un mammifero invece si.
>
> Comunque l'affetto è sempre per un individuo e non per una categoria, solo che certe categorie di viventi non si prestano per instaurare una qualche forma di relazione affettiva.

che è quello che ho detto io, in parole grezze: più un animale è stupido e coglione più difficile sarà provare affetto per lui quini empatizzare con lui, ovviamente la cosa è reciproca quindi anche una mosca non mostrerà alcun affetto per noi.


> Se però un umano riuscisse a instaurare una qualche forma di relazione affettiva con un ragno potrebbe piangere anche per la morte di un ragno e fregarsene di persone sconosciute che sono morte.
>

e se mia nonna avesse le ruote sarebbe un carriola


> Morale della favola, è una questione totalmente soggettiva e individuale, quindi è inutile cercare una regola oggettiva che vale per tutti.
> L'affermazione scientifica è banalmente che un individuo tende a stare più male per la morte di un individuo a cui è affezionato e meno per individui estranei: questa si che può essere un'affermazione di validità universale, del resto è circolare.
>

Non lo è, come al solito prendi solo l'aspetto che fa comodo a te per relativizzare il tutto. Non nego che ci sia anche una componente soggettiva, ma che lo sia "totalmente"(cit.) è un tuo estremismo. Ti ho appena dimostrato che gli animali per cui si prova maggior affetto sono anche quelli più intelligenti mentre quelli di cui ce ne sbattiamo maggiormente sono quelli più idioti e che non riescono ad empatizzare con noi. Vero è che mangiamo anche degli animali discretamente intelligenti vedi maiali e cavalli, ma qui c'è di mezzo un aspetto culturale secolare che ci ha portato a preferire animali domestici da compagnia rispetto a quelli più selvatici, ma ti assicuro che se un maiale lo addomestichi come un cane nella tua bella casetta non noterai grandi differenze


**Modificato dall'autore il 04.01.2022 17:48**

Scritto da:
>
>
> Lo sapevo che eri una donna.
>
>


è una tua opinione

innocente ovviamente

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Non ci vedo nulla di male ad evadere
>
> Ovvio, scommetto che non hai dichiarato i profitti che hai ottenuto tradando btc.

Per legge si possono non dichiarare fino a 51k euro di plusvalenze in criptofiat (ergo: li devi dichiarare se ne converti oltre 51k euro annuali).
Ma non vedo perchè devo dichiarare soldi che non c' entrano una mazza con lo stato italiano