Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> A complottari de noantri, se lo sbarco sulla luna non fosse avvenuto, i russi che sulla luna hanno mandato veicoli automatici non avrebbero colto la succosa occasione per screditare l'avversario?

C'è un capitolo nel film di Mazzucco "American Moon" dedicato proprio alla tua domanda.

ecco una perfetta sintesi di tutte le questioni maschili irrisolte completamente snobbate dal femminismo (salvo rarissime eccezioni)

Quali sono i principali obiettivi da raggiungere in ambito maschile? Eccoli qui di seguito, presi dalla pagina fb "Antisessismo"

https://www.facebook.com/Antisessismo/posts/280954...


* Campagne contro la violenza sugli uomini;
* Campagne contro la violenza domestica sugli uomini;
* Campagne contro la violenza sessuale sugli uomini;
* L’estensione dei servizi telefonici, dei rifugi, dei centri e degli sportelli antiviolenza agli uomini;
* La condanna pubblica verso pubblicità misandriche (dove ad esempio si legittima o si ride di trattamenti degradanti verso gli uomini come schiaffi, calci ai genitali, e dove vengono affermati i soliti stereotipi sessisti dell'”uomo stupido o violento” e così via), al pari di quella esistente verso le pubblicità misogine che sfruttano il corpo delle donne;
* Il riconoscimento dei diritti riproduttivi maschili, come la possibilità di rinunciare alla paternità nel periodo in cui alla donna è concesso di ricorrere all'aborto;
* Abolizione del mantenimento alle stupratrici da parte delle vittime maschili di violenza sessuale, che ancora è concesso in molti Paesi (qui un esempio di sentenza di questo tipo in California, negli USA);
* Il riconoscimento da parte degli organi statali e giuridici del reato di stupro anche laddove la vittima che lo subisce sia un uomo o un ragazzo/bambino, che in molti Paesi ancora non avviene;
* L’equiparazione delle pene a parità di reato tra uomini e donne istituendo un osservatorio (visto che i dati ci confermano che gli uomini abbiano – a parità di reato – condanne il 63% più severe [Starr, Sonja B., Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases (August 29, 2012). University of Michigan Law and Economics Research Paper, No. 12-018.]);
* La sostituzione delle discriminazioni positive – metodiche che vanno in contrasto con la meritocrazia e che sono di per sé sessiste – con l’istituzione di comitati etici/osservatori sulle discriminazioni nei posti di lavoro, formati in egual numero da uomini e da donne, che abbiano la facoltà di multare gli atteggiamenti sessisti nell'assunzione e nel salario a parità di merito, di sforzo e di lavoro;
* La protezione della paternità nelle leggi e nella costituzione, al pari della maternità;
* Il riconoscimento dei diritti di congedo di paternità e/o adozione;
* L’istituzione del reato di frode di paternità ed equiparazione alle altre frodi nel trattamento e nelle pene;
* L’effettuazione del test del DNA per ogni nascita o se richiesto da uno qualunque dei genitori;
* L’obbligo di avviso del padre e possibilità di diventare genitore unico del bambino se la madre sceglie di dare in adozione il figlio alla nascita;
* L’equiparazione delle pene della madre a quella del padre nel reato di infanticidio e l’aumento della pena verso i genitori autori di questo delitto rispetto a quella riservata a sconosciuti;
* La lotta ai genocidi di genere e alla violenza di genere contro gli uomini nelle situazioni di conflitto internazionale, compresa la violenza sessuale e il massacro selettivo per il sesso;
* Abolizione, in tutti gli Stati, della coscrizione militare maschile forzata;
* L’estensione della composizione delle Commissioni Regionali Pari Opportunità anche agli uomini in egual numero;
* L’affido condiviso e la condanna nei confronti del genitore che plagia il figlio nei casi di separazione e/o divorzio;
* Il cambiamento delle leggi palesemente sessiste come quelle che regolano il diritto al congedo di maternità (e non anche a quello di paternità), alla legge sull’infanticidio (in cui la madre ha una pena minore del padre), alle leggi sulle azioni positive, all’articolo 14 della legge 53/2000 su norme specifiche per le lavoratrici madri (che non contempla i padri), alla richiesta di motivazione per l’assunzione di un maschio nella scelta di due persone di sesso diverso con pari qualificazione (e non piuttosto alla richiesta di motivazione per entrambi), agli articoli della costituzione che proteggono la maternità ma non la paternità, e così via (per maggiori informazioni clicca qui);
* Il cambiamento delle norme sessiste all'interno dei regolamenti delle compagnie di trasporti (si veda ad esempio il caso della British Airways, che permette alle donne di sedersi in aereo accanto a minorenni non accompagnati ma lo nega agli uomini, per norme anti-pedofilia che andrebbero ampliate anche agli adulti di sesso femminile, o dei vagoni “per sole donne”, presenti anche in Italia sulla linea Venezia-Monaco), che andrebbero sostituite con la presenza intensificata di forze dell’ordine nei luoghi in cui si è riscontrato un elevato tasso di violenza, per la protezione di tutti i cittadini e non solo di quelli appartenenti ad uno specifico sesso;
* Multe e/o osteggiamento verso qualsiasi atteggiamento sessista (anche ad esempio l’accesso a servizi con “promozioni speciali” per le donne) nei confronti degli uomini così come accade nel caso di trattamenti misogini;
* Garanzia d’anonimato per gli accusati di violenza fino a condanna definitiva, dato che ormai sia da una parte (nei casi di stupro) che dall'altra (nei casi di infanticidio) si tende a far apparire come colpevole una persona solamente accusata, il che va a creare uno stigma sociale (ma talvolta anche vere e proprie aggressioni, suicidi e omicidi) verso un individuo che – per legge – è innocente fino a condanna definitiva e che può interferire con la stessa imparzialità del processo;
* Adeguate e certe condanne penali per coloro che fanno false accuse di violenza (di qualsiasi tipo contro chiunque);
* Campagne di prevenzione al suicidio (che colpisce in prevalenza uomini);
* Campagne contro l’abbandono scolastico (che colpisce nella maggioranza dei casi i maschi);
* Rendere neutri per il genere gli incentivi per l'assunzione. Infatti, il suicidio per ragioni economiche rappresenta un fenomeno quasi esclusivamente maschile (95%), inoltre in Europa la diminuzione dell’occupazione maschile è generalizzata: tra il 2008 e il 2013, la dinamica occupazionale europea è stata caratterizzata da un calo del 4,4% per gli uomini, e dalla sostanziale tenuta a livello dell’occupazione femminile, diminuita di appena lo 0,4%. Infine, i senzatetto sono, in più dell’80% dei casi, di sesso maschile;
* Rendere i programmi statali e internazionali neutri per il genere o accompagnati da un equivalente maschile. Mentre per i programmi per madri single, per la violenza domestica o per la ricerca sulle malattie gran parte dei soldi statali vanno all’aiuto delle donne, gli uomini non hanno la stessa assistenza. Dovrebbero essere estesi anche agli uomini rendendo tali programmi neutri per il genere o, laddove ciò non sia possibile (ad esempio nel caso della ricerca medica, essendovi patologie sesso-specifiche), sarebbe necessario che includessero sia donne che uomini;
* Campagne per ridurre il divario tra uomini e donne nel campo della salute e nell’aspettativa di vita, soprattutto considerando che secondi i dati dell’OMS questa disparità è andata crescendo nel corso dei decenni;
* Campagne e azioni atte a contrastare le morti sul lavoro (che sono in maggioranza di uomini), prevenzione degli incidenti e assistenza psicologica gratuita successiva all’infortunio;
* Campagne di sostegno e sensibilizzazione sulle vittime maschili di tratta e sfruttamento della prostituzione, spesso ignorate e il cui numero effettivo è fortemente sottoriportato;
* Campagne contro la vigoressia, che colpisce soprattutto gli uomini;
* Eguale copertura mediatica per questioni di genere sui diritti maschili e per questioni di genere sui diritti femminili (al pari di quella che si ha con i candidati precedentemente alle elezioni).

Si può essere d' accordo o meno con la Cuniel, ma il prossimo che dice che in Italia c'è la libertà di espressione....lmao

Puente è talmente ridicolo che ti viene quasi tenerezza a smontarlo a differenza degli altri.

Perchè vi fa tanto schifo parlare di biologia e accettare che questa sia di enorme impatto sulla società?

Ho sempre difeso Crepaldi da vari attacchi ricevuti dai soliti femministi, quelli del : "affrontaa questioni giuste in modo sballiaatoh, non deve permettersi di kriticare il femminismoooh!!!"

Adesso però lo critico anche io (a dimostrazione che non guardo in faccia a nessuno) perchè in questo video ha detto cose sì cose giuste, ma come al solito ha banalizzato sull'aspetto biologico e questa mi da ulteriore conferma che egli sia di sinistra, infatti è tipico dei personaggi di sinistra sminuire la biologia per proprio tornaconto personale.

Le femministe si appellano alla biologia solo quando fa comodo a loro, quando ad esempio devono dire che l'uomo essendo più forte è giusto che faccia i lavori più pesanti o che l'uomo si macchia di gravi crimini, invece sminuiscono la biologia quando si tratta di evidenziare attitudini comportamentali diverse dei due sessi nei vari settori lavorativi additando la colpa al solito "patriarkatoh"

Viceversa gli MRA tipo "Antisessismo" sostengono che la forza fisica non può giustificare il maggior reclutamento nei vari lavori pesanti, perchè cito "basta che le donne facciano un po' di palestra" LOL. Hanno però ragione quando si tratta di lavori pericolosi non necessariamente fisici, questi li potrebbero fare anche le donne, ma non divaghiamo.

Crepaldi non credo sia MRA, ma è comunque un critico del femminismo e in questo video per condannare il "doppio standard" sulla violenza sostiene che non ci sono prove che il testosterone renda gli uomini più aggressivi. Ora, io sinceramente non so quanto incida il testosterone, ma basta usare un po' di logica per capire che l'uomo è più propenso alla violenza fisica.
Domanda: quante società nella storia dell'umanità conoscete in cui le donne violentano gli uomini in misura maggiore del contrario? Risposta: NESSUNA. E' evidente che la biologia c'entri e non solo per la forza fisica, ma anche per l' aggressività. Questo non significa che tutti gli uomini siano violenti, ma si ragiona per GRANDI NUMERI, cosa che la sinistra non sa fare e a quanto pare nemmeno Crepaldi.

Parliamo del doppio standard specifico del video. E' vero che se una donna picchia un uomo si tende a ridacchiare? Si è vero. E' sbagliato ridere? Si è sbagliato, ma bisognerebbe ampliare il discorso e smetterla di banalizzare per far contenti i propri followers. Una donna che picchia un uomo nella maggioranza dei casi non reca nello spettatore una percezione di pericolo, mentre un uomo che picchia una donna viene percepito come un vera e propria minaccia per la vita della donna. Questo non significa che è giusto ridere, ma non si può nemmeno pretendere che si abbiano reazioni emotive identiche per entrambe le situazioni. Settimane fa ho visto il video di quel tizio meridionale che continuava a prendere a calci e pugni la sua compagna anche quando questa era a terra (che poi non l'ha nemmeno denunciato, classico), beh vi giuro che quando ho visto quel video volevo entrare dentro lo schermo e intervenire per spaccargli la faccia e sono rimasto nervoso per diverse ore. Nel video delle Iene invece non mi sono messo a ridere, ma non ho provato la stessa sensazione, anzi sinceramente mi è dispiaciuto vedere lei in quelle condizioni di rabbia perchè lo scherzo è stato veramente brutto, ma direi la stessa cosa a sessi invertiti.
Quindi non bisognava intervenire ? Certo che sì, è stato giusto intervenire lo stesso, bisognava farlo anche prima, anzi non andava nemmeno fatto questo scherzo.

Comunque il punto fondamentale è la biologia ed è su questo che vorrei concentrarmi, non sullo scherzo in sè.


**Modificato dall'autore il 13.05.2020 20:55**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > aver speso 4 milioni di euro per la liberazione di Silvia Romano?
>
> Se li davano alla Fondazione Gatto Selvaggio erano spesi meglio.

Il punto è che con 4 milioni puoi salvare parecchi senzatetto

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Democrazia
> > Popolo
> > Sovranità
> > Nazione
> > Individuo
> >
> >
> > Cosa sono tutte queste cose e quali sono i loro limiti e i loro pregi? Che cosa deve prevelare tra queste cose?
> >
> > Una discussione interessante. Tutti i punti di vista sono riflessivi e ben argomentati, non c'è secondo me un vincitore in questo dibattito.
> >
> > Fusaro sembra dare il meglio di sé nelle discussioni in youtube.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
>
> Ho letto un commento di Ordine in youtube che dice che Fusaro ha asfaltato Il Polemista... perché? A me sembra che sia stato un dialogo costruttivo in cui ognuno ha esposto il proprio punto di vista in maniera educata e logica.
>
> Comunque Il Polemista ha fatto un video retrospettivo.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

Non l' ho nemmeno visto il video

**Modificato dall'autore il 11.05.2020 10:57**

E' già la seconda volta che lo annuncia, ma poi non lo fa mai.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Queste sono le stesse persone che poi si ergono a paladini contro le fake news. Ridicoli.
>
> lo conosco sto faccia di merda
>
> non lo apro nemmeno il suo video cel cazzo


ROSIK

Scritto da: Mattia
> No, perché le armi illegali in USA sono armi rubate a chi le ha comprate legalmente.
> Se le togli ai cittadini comuni anche i criminali non hanno più fornitura.
> Soprattutto non c'è più fornitura se chiudi le fabbriche.
>
> I quattro gatti che sono capaci a fabbricarsi le armi in maniera autonoma e che hanno voglia di farlo non potranno fare molti danni, visto che sono appunto quattro gatti.
>

Le armi arrivano anche dall'estero e si comprano sul web (mai sentito parlare di Dark Web ?), esattamente come arriva la droga illegale quindi quello che dici è falso. I criminali troverebbero comunque il modo di armarsi esattamente come gli spacciatori trovano la droga da vendere.
Quello che tu dici potrebbe funzionare se TUTTI gli Stati chiudessero le fabbriche delle armi, ma è una cosa assolutamente utopica.


> Quindi le armi da fuoco vanno tolte a tutti, anche alle polizia. Per l'autodifesa si potrà sempre usare lo spray al peperoncino e altre armi non letali.
> Magari si potrebbero creare delle pistole che fanno male ma non uccidono.
>

Delirio.