Forum libero

Scritto da:
> Se non sbaglio lavori in un vivaio.
> Ci racconti che tipo di lavori fai?
> Qual'è il concime migliore per le piante?
> Hai una pianta preferita?

Non me ne può fregar di meno, eseguo come un automa tutto quello che mi dice di fare, più che altro mi fa trasportare le piante da un posto all'altro, me le fa accorciare con la forbice e me le fa pulire. Principalmente faccio queste 3 cose, ma non sono diventato esperto di botanica nè mi interessa diventarlo. E non è un lavoro, è un tirocinio sottopagato a 2,5€ all'ora che non si sa quando finirà.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: ::1
> > > http://www.corriere.it/politica/17_aprile_29/cospi...
> >
> >
> > Fammi indovinare: chi ha fatto il sondaggio non è nè di destra nè del M5S vero?
>
> Può darsi, dici che è di parte?

Secondo me si, sia chiaro che i risultati finali del sondaggio circa la "destra" e il M5S per me sono verosimili rispetto a quello che leggo quotidianamente sul web. Tuttavia dire che sono poco istruiti è un'interpretazione arbitraria, se si da per assodato che la vera istruzione sia solo quella che ti propone il governo.


**Modificato dall'autore il 02.05.2017 14:22**

Scritto da: ::1
> http://www.corriere.it/politica/17_aprile_29/cospi...


Fammi indovinare: chi ha fatto il sondaggio non è nè di destra nè del M5S vero?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Tu invece continui a "dimenticare" che quelle zingare avevano già tentato di rubare più volte.
> > >
> > > E quindi? Si tratta solo di furtarelli.
> > > Non si tratta ovviamente di comportamenti corretti, ma in nessun modo paragonabili ai reati contro l'integrità della persona.
> > >
> > > Te la faccio breve: per un furtarello ti prendi una multa.
> > >
> >
> > Balle.
> >
> > Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui (1), sottraendola (2) a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri(3) , è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da centocinquantaquattro euro a cinquecentosedici euro [625, 626, 649].
> > Agli effetti della legge penale, si considera cosa mobile anche l'energia elettrica e ogni altra energia che abbia un valore economico [c.c. 814; c. nav. 1148] (4).
> > Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra una o più delle circostanze di cui agli articoli 61, n. 7 e 625 (5).
> >
> >
> >
> > http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo...
> >
> > Che poi nella pratica nessuno vada in galera per dei furtarelli è un altro discorso, ma qui parliamo di furtarelli RIPETUTI, ma soprattutto parliamo di un'etnia che fa del furto il proprio stile di vita.
> >
> > La domanda che devi porti è: come mai le due zingare a non sono state denunciate e i due dipendenti si? Alla fine è questo che dovrebbe essere l'argomento di discussione.
> >
> >
> >
> > > Per maltrattamento di persone o animali vai in galera e non esci finquando non ti metti la testa apposto.
> > >
> > >
> > > > E a proposito del tuo precedente commento, non erano i dipendenti a dover prendere dei provvedimenti, ma la polizia. Ma se la polizia non fa niente permettimi di "vendicarmi" a modo mio.
> > >
> > > Capisco il ragionamento, ma se la legge non funziona bisogna farla funzionare.
> > > Le energie che spendi a difendere certi tipi di comportamenti faresti meglio a spenderle per arrabbiarti con il sistema che non funziona.
> > >
> >
> > Mi arrabbio anche col sistema, ma nel frattempo che faccio? Subisco sempre?
> >
> > > > Comunque non hanno pisciato addosso a nessuno, non inventarti le cose per fare più effetto alle boiate che scrivi.
> > >
> > > Credevo fosse chiaro che il mio era un esempio e non si riferisse a nessun caso reale.
> > >
> > > Volevo solo spiegare il mio pensiero facendo un esempio chiaro.
> > >
> > > È ovvio che il caso reale non ha raggiunto questi estremi.
> > >
> >
> > Estremizzare in questo caso è fuorviante, è come se io per dire che dare uno schiaffo a chiunque è sbagliato portassi come esempio il caso di uno che ti manda in ospedale a suon di sprangate.
> >
> > >
> > > > E in ogni caso sai quanto gliene frega a quelle subumane di essere state riprese, un conto se riprendono una persona civile, ma qui parliamo di zingari
> > >
> > > Adesso ci sono persone di serie A e persone di serie B?
> > >
> > > Poi mi sa che hai un'idea pittoresca dei ROM. Non sono mica dei selvaggi come pensi tu.
> > >
> > > Cioè, se io vedo queste persone per strada non è che penso che provengono dalla giungla.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > E comunque non è che una persona appartenente a una popolazione che vive mezza nuda in qualche villaggio sperduto nella foresta sia meno rispettabile di un borghesotto in giacca e cravatta.
> > >
> > > Non è che la seconda persona l puoi maltrattare mentre la prima si.
> > >
> > > > Infatti guardati l'intervista a quella che urlava ( invece l'altra continuava a rovistare come se nulla fosse)
> > > >
> > > > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...
> > > >
> > > > Ti sembra traumatizzata?
> > >
> > > Non sembrerebbe, ma comunque da quell'intervista non viene fuori praticamente niente. Sembra che conosca 3 parole in croce di italiano.
> > >
> > > > Sembra quasi che non gliene freghi un cazzo
> > >
> > > Lei magari non sa nemmeno che l'hanno filmata e hanno messo il video nel web.
> > >
> >
> > Certo che lo sa, altrimenti perchè un giornalista andrebbe ad intervistarla?
> >
> >
> > > Comunque i reati contro le persone di solito non scattano d'ufficio, ma necessitano di querela da parte della vittima.
> > >
> > > Quindi... mettiamo che io rubo nel tuo negozio, tu mi becchi, mi chiudi in una gabbia, fai bullismo contro di me e metti il video nel web.
> > >
> > > Tu quereli me per il furto e io querelo te per l'atto di bullismo.
> > >
> > > Tu devi prendere una pena superiore alla mia. Si può considerare un' attenuante il fatto che tu hai fatto quello che hai fatto perché hai subito un torto, ma un'attenuante lieve. Non si possono mettere sullo stesso piano i beni materiali e l'integrità fisica/psicologica della persona.
> > >
> > > Altro discorso va fatto per una vittima di bullismo che si vendica del suo bullo. In tal caso la reazione della vittima è proporzionale e l'attenuante per come la vedo io può essere tanto grande da annullare qualsiasi provvedimento nei confronti delle azioni della vittima.
> > >
> > >
> > > , dice solo che si è un pò spaventata, ma che alla fine era uno scherzo e continua a fare esattamente la vita che faceva prima. Vuoi chiedere a lei se avesse preferito 1 anno di galera o un video del cazzo?
> > > > Tra qualche mese nessuno si ricorderà più nè di questa storia nè della faccia della tipa, ma già oggi se la vedessi per strada io non credo che la riconoscerei anche perchè sono tutte simili somaticamente.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 30.04.2017 14:13**
> > >
> >
> >
> > "maltrattatamento", "integrità psicofisica", ""bullismo", ma ti leggi? Tra un po' sembra che le abbiano stuprate
> > La realtà è diversa: una faceva la sceneggiata, l'altra se ne sbatteva e continuava a rovistare. Io sono convinto che una volta terminato il video le hanno subito fatte uscire. Era uno scherzo punto, lo dice anche la zingara stessa. Per il fatto che si è spaventata io vedo in televisione e su youtube scherzi ben peggiori di questi, mi ricordo quello che fecero a Ceccherini anni fa (bisogna vedere però quali sono veri) dove lui era su una funivia assieme ad altri e gli volevano far credere che la funivia si era guastata e potesse cadere da un momento all'altro. Questi si sono che sono scherzi pericolosi per la propria integrità psicofisica e IMO andrebbero vietati.
>
> Devi capire che Mattia è svizzero e non può capire che consumate pellacce siano i rom qui. In Svizzera i rom presentano al comune domanda di accamparsi, pagano un privato per accamparsi nel suo prato, e quando se ne vanno puliscono tutto.


Comunque uno dei due ex dipendenti ha scritto su fb la sua versione, non ho voglia di screenshottare, riporto qui:

Per rispetto dell'azienda e per la speranza di rientrare non ho mai voluto (potuto) parlare in questi due mesi ,ho detto no a molte trasmissioni e se volevo visibilità come qualcuno ha detto perchè non farlo ,mi pagavano bene ma chi meglio di me può sapere le cose?? voi? naaa..non penso proprio!!
1: la merce che buttiamo è roba buona e vi garantisco che ne buttiamo molta ma molta! e non va a nessuna associazione per i poveri,va dritta alla discarica del Coseca!!
2: chiunque butti le cosiddette rotture in presenza di estranei viene licenziato secco e duro ,questo è quello che ci è sempre stato detto da capi-area ,responsabili e capi-filiale!
3 :Margherita, la Popova, due rumene, due uomini italiani ,un anziano zoppo in macchina e un signore che veniva con il furgone a caricare per poi rivendere la roba buona a gente più povera di loro; queste sono le persone che realmente dalle 6 del mattino (perchè noi entriamo alle 6 del mattino) sono già ìi ad aspettare, puliscono il piazzale ,cambiano il cesto della spazzatura cosa" VIETATISSIMA DALL'AZIENDA"
4: i lucchetti credo di aver perso il conto di quanti venivano rotti due minuti dopo essere stati messi.
5: appena uscivi a buttare la roba (BUONA) di solito io e Andrea, perchè le colleghe femmine avevano paura con quella gente attorno e si rifiutavano sempre ,partivano le spinte ,i colpi ,le minacce e la roba da mangiare spariva nemmeno fatti due passi dall'uscita del negozio. Per darvi un idea??buttate una bistecca a due leoni affamati...ma poi scappate però...
6:i capi-area lo sapevano da ANNI, LIDL LO SA DA ANNI, i Carabinieri venivano spesso e quando arrivavano avevano già finito di fare quello che stavano facendo,li allontanavano e dopo 10 minuti erano di nuovo lì ad'importunare i clienti.Ecco qui entra in gioco l'azienda che credevo fosse veramente il miglior posto di lavoro. Vuoi mandare via la zingara?bene fai TU la denuncia. iO? io azienda non voglio sapere nulla!!! scusa come io? disturbano i clienti ,RUBANO IN NEGOZIO E PIU' VOLTE AL GIORNO e te azienda te ne lavi le mani e lasci fare la denuncia a un tuo dipendente da privato cittadino??
6: buttate la candeggina nella roba da mangiare cosi vedrai non vengono più!!! queste le grandi strategie aziendali per togliere il problema.
7 :il video era uno scherzo, nonostante Margherita mi ha rigato tutta la fiancata della mia macchina sul posto di lavoro ,Andrea gli fa il verso di urlare e di toccarsi la mano, STUPIDO CERTO, MA PUR SEMPRE UNO SCHERZO ,la porta si apriva, sono due porte non 1, la sua amica rideva e continuava a prendere la roba, passati 49 secondi vi dovreste far dare i video del negozio che erano dentro a scherzare con noi e a chiedere se era uscita bene nel video..
8: io avevo" badgiato" quindi non ero a lavoro MA ERO IN PAUSA!!!
9: il video è stato messo da me nella chat di whatsapp composta dai SOLI 24 dipendenti Lidl Follonica e il video non l'ha fatto uscire Andrea come detto all'inizio, ma da qualche altro collega davvero Bravo/a e furbo/!!(per questo è in corso una denuncia presso la Polizia Postale).
10: il video poi, dopo averlo fatto girare per whatsapp, è stato mandato per posta privata a vari gruppi di facebook con migliaia di iscritti cercando così di creare tutto il casino che c'è stato, noi abbiamo fatto la denuncia perchè TE SAPPILO IO TI BECCO E TI PORTO VIA ANCHE I PELI DEL CULO CI PUOI SCOMMETTERE!!!
11: per il discorso razzista, beh sono per metà sardo e metà peruviano per di più nero anzi mulatto come direbbero i miei amici, quindi figuriamoci se sono Razzista, però vi dico: NON CONFONDIAMO LA TOLLERANZA CON IL RAZZISMO!!!

https://www.facebook.com/ramon.zurita.7/posts/1021...

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Tu invece continui a "dimenticare" che quelle zingare avevano già tentato di rubare più volte.
>
> E quindi? Si tratta solo di furtarelli.
> Non si tratta ovviamente di comportamenti corretti, ma in nessun modo paragonabili ai reati contro l'integrità della persona.
>
> Te la faccio breve: per un furtarello ti prendi una multa.
>

Balle.

Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui (1), sottraendola (2) a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri(3) , è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da centocinquantaquattro euro a cinquecentosedici euro [625, 626, 649].
Agli effetti della legge penale, si considera cosa mobile anche l'energia elettrica e ogni altra energia che abbia un valore economico [c.c. 814; c. nav. 1148] (4).
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra una o più delle circostanze di cui agli articoli 61, n. 7 e 625 (5).



http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo...

Che poi nella pratica nessuno vada in galera per dei furtarelli è un altro discorso, ma qui parliamo di furtarelli RIPETUTI, ma soprattutto parliamo di un'etnia che fa del furto il proprio stile di vita.

La domanda che devi porti è: come mai le due zingare a non sono state denunciate e i due dipendenti si? Alla fine è questo che dovrebbe essere l'argomento di discussione.



> Per maltrattamento di persone o animali vai in galera e non esci finquando non ti metti la testa apposto.
>
>
> > E a proposito del tuo precedente commento, non erano i dipendenti a dover prendere dei provvedimenti, ma la polizia. Ma se la polizia non fa niente permettimi di "vendicarmi" a modo mio.
>
> Capisco il ragionamento, ma se la legge non funziona bisogna farla funzionare.
> Le energie che spendi a difendere certi tipi di comportamenti faresti meglio a spenderle per arrabbiarti con il sistema che non funziona.
>

Mi arrabbio anche col sistema, ma nel frattempo che faccio? Subisco sempre?

> > Comunque non hanno pisciato addosso a nessuno, non inventarti le cose per fare più effetto alle boiate che scrivi.
>
> Credevo fosse chiaro che il mio era un esempio e non si riferisse a nessun caso reale.
>
> Volevo solo spiegare il mio pensiero facendo un esempio chiaro.
>
> È ovvio che il caso reale non ha raggiunto questi estremi.
>

Estremizzare in questo caso è fuorviante, è come se io per dire che dare uno schiaffo a chiunque è sbagliato portassi come esempio il caso di uno che ti manda in ospedale a suon di sprangate.

>
> > E in ogni caso sai quanto gliene frega a quelle subumane di essere state riprese, un conto se riprendono una persona civile, ma qui parliamo di zingari
>
> Adesso ci sono persone di serie A e persone di serie B?
>
> Poi mi sa che hai un'idea pittoresca dei ROM. Non sono mica dei selvaggi come pensi tu.
>
> Cioè, se io vedo queste persone per strada non è che penso che provengono dalla giungla.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> E comunque non è che una persona appartenente a una popolazione che vive mezza nuda in qualche villaggio sperduto nella foresta sia meno rispettabile di un borghesotto in giacca e cravatta.
>
> Non è che la seconda persona l puoi maltrattare mentre la prima si.
>
> > Infatti guardati l'intervista a quella che urlava ( invece l'altra continuava a rovistare come se nulla fosse)
> >
> > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...
> >
> > Ti sembra traumatizzata?
>
> Non sembrerebbe, ma comunque da quell'intervista non viene fuori praticamente niente. Sembra che conosca 3 parole in croce di italiano.
>
> > Sembra quasi che non gliene freghi un cazzo
>
> Lei magari non sa nemmeno che l'hanno filmata e hanno messo il video nel web.
>

Certo che lo sa, altrimenti perchè un giornalista andrebbe ad intervistarla?


> Comunque i reati contro le persone di solito non scattano d'ufficio, ma necessitano di querela da parte della vittima.
>
> Quindi... mettiamo che io rubo nel tuo negozio, tu mi becchi, mi chiudi in una gabbia, fai bullismo contro di me e metti il video nel web.
>
> Tu quereli me per il furto e io querelo te per l'atto di bullismo.
>
> Tu devi prendere una pena superiore alla mia. Si può considerare un' attenuante il fatto che tu hai fatto quello che hai fatto perché hai subito un torto, ma un'attenuante lieve. Non si possono mettere sullo stesso piano i beni materiali e l'integrità fisica/psicologica della persona.
>
> Altro discorso va fatto per una vittima di bullismo che si vendica del suo bullo. In tal caso la reazione della vittima è proporzionale e l'attenuante per come la vedo io può essere tanto grande da annullare qualsiasi provvedimento nei confronti delle azioni della vittima.
>
>
> , dice solo che si è un pò spaventata, ma che alla fine era uno scherzo e continua a fare esattamente la vita che faceva prima. Vuoi chiedere a lei se avesse preferito 1 anno di galera o un video del cazzo?
> > Tra qualche mese nessuno si ricorderà più nè di questa storia nè della faccia della tipa, ma già oggi se la vedessi per strada io non credo che la riconoscerei anche perchè sono tutte simili somaticamente.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.04.2017 14:13**
>


"maltrattatamento", "integrità psicofisica", ""bullismo", ma ti leggi? Tra un po' sembra che le abbiano stuprate
La realtà è diversa: una faceva la sceneggiata, l'altra se ne sbatteva e continuava a rovistare. Io sono convinto che una volta terminato il video le hanno subito fatte uscire. Era uno scherzo punto, lo dice anche la zingara stessa. Per il fatto che si è spaventata io vedo in televisione e su youtube scherzi ben peggiori di questi, mi ricordo quello che fecero a Ceccherini anni fa (bisogna vedere però quali sono veri) dove lui era su una funivia assieme ad altri e gli volevano far credere che la funivia si era guastata e potesse cadere da un momento all'altro. Questi si sono che sono scherzi pericolosi per la propria integrità psicofisica e IMO andrebbero vietati.

Scritto da:
>
>
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...
> > > > > > >
> > > > > > > ovviamente le due zingare invece libere e indisturbate . E' proprio un mondo alla rovescia
> > > > > >
> > > > > > Se tu e i tuoi amichetti foste un minimo intelligenti potreste limitarvi a telefonare al vostro LIDL locale e dire loro che non intendete andare a fare più la spesa nei LIDL finché i due dipendenti non vengono reintegrati con tanto di aumento.
> > > > >
> > > > > Poi ci faranno sapere quanto e come ride la Lidl al loro ricatto.
> > > >
> > > > Se è uno solo chiaramente se ne fregheranno, se cominciano ad essere un migliaio possono cominciare a soppesare le conseguenze fra:
> > > > - non perdere nessun acquirente reintegrando i dipendenti licenziati
> > > > - perderne un migliaio per una pura questione di principio
> > > >
> > > > Se invece stanno zitti quelli del LIDL penseranno di averci fatto un figurone e in futuro prenderanno altre azioni del genere per far contenti i piagnoni di questa o quella fazione.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 29.04.2017 19:32**
> > >
> > > Hanno già fatta contenta una grossa fetta della popolazione (tra cui la Suora), non possono fare contenti tutti.
> >
> > Il punto non è fare contenti... il punto è non perdere clienti. Non credo che la Suora avrebbe evitato di fare acquisti al LIDL per questa cosa, ma gente motivata come Ordine invece sì... alla fine la LIDL ha licenziato quei dipendenti non perché hanno fatto quello che hanno fatto, ma per fare bella figura... se però quella "bella figura" gli costa clienti veri e soldi veri...
> >
>
> appunto avranno fatto fare dei sondaggi per capire quale fetta contasse di più le suore o gli ordini e hanno fatto i loro calcoli

Non mi è arrivato a casa nessun sondaggio
I calcoli li hanno fatto male secondo me, infatti questa vicenda era già bella che sepolta da due mesi, io nemmeno me la ricordavo più, andando a licenziare i due tipi hanno RI-sollevato il malcontento. Se vai nella pagina facebook del Lidl hanno dovuto togliere le recensioni visto che c'è stato un naufragio di "1" come voto con tanto di commenti negativi.

**Modificato dall'autore il 30.04.2017 00:28**

Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine
> > http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...
> >
> > ovviamente le due zingare invece libere e indisturbate . E' proprio un mondo alla rovescia
>
> A me sembra che tutto vada esattamente come deve andare.

Assolutamente no. Quello è un "sequestro di persona" quanto il mio compagno di scuola che una volta mi prese a mia insaputa la merenda è un "rapinatore".
Non sappiamo quanto tempo le due zingare sono rimaste nella gabbia, ma da quello che ho letto in rete si tratta di veramente pochissimo tempo, troppo poco per configurarsi il reato di sequestro di persona. Inoltre:

a)le due zingare avessero già provato a rubare diverse volte, come mai non sono mai state fermate? Come mai non sono state denunciate anche loro?

b)le due zingare e gli ormai ex commessi in passato scherzavano tra di loro, la stessa zingara che urlava ha minimizzato l'accaduto qui nel secondo video
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2017/04/29/ne...


Quindi no, non va per niente come deve andare. Anzi ti dirò di più, se le cose andassero davvero come dovrebbero queste due non dovrebbero nemmeno trovarsi in Italia per quanto mi riguarda. Se poi vuoi difendere l'indifendibile come gli altri radical chic delle ultime ore fai pure, ma sappi che ti stai rendendo ridicolo; è talmente palese il doppiopesismo che adottate in queste situazioni che di conseguenza è molto facile smontare le vostre argomentazioni. Gente che fino a un minuto fa difendeva clandestini improvvisamente si scopre penalista e cerca di insegnare a tutti cosa è il sequestro di persona. Ma che ridicoli dio caro.

TL,DR Immagini tratte da una trasmissione britannica dove un uomo vittima di violenza da parte di una donna viene deriso dal pubblico, e il conduttore, indignato, fa notare che se la vittima fosse stata una donna, il pubblico non avrebbe riso. E' andata così:

la sinistra si scopre garantista sul caso ONG e Proc di Catania "eeh ma finkè non ci sono le prove il prokuratore deve stare zitto!11!!"

Gli stessi che davano del puttaniere a Berlusconi quando era solo indagato. Disgustosi.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > I numeri andrebbero anche rapportati alla percentuale di popolazione islamica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché?
> > > > > > >
> > > > > > > Perché trasmette un messaggio sbagliato, è il modo in cui la statistica viene usata a scopo propagandistico.
> > > > > > > Partiamo dai numeri della francia ad esempio, se prendi la percentuale di islamici calcolata in base a chi è nato in paesi islamici siamo all'11% (più alta di quella di chi si dichiara islamico, circa 6% della popolazione): 0.11 * 0.27 = 0.029, quindi parliamo di meno del 3% dei francesi, che fa un altro effetto da leggere come vedi.
> > > > > > > Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France#Stat...
> > > > > >
> > > > > > Tu sei stupido. Molto stupido.
> > > > >
> > > > > Tu sei un fesso. Molto fesso.
> > > > > Io ti spiego come ti lasci inculare… ma mi sa che ti piace pure.
> > > >
> > > > Non hai spiegato nulla, hai solo collezionato l'ennesima figuraccia. Ti hanno già spiegato gli altri il senso dell'immagine, non starò a ribadirtelo io tanto non lo capiresti.
> > >
> > > Se vuoi farmi passare un 3%
> >
> > Non è colpa mia se ignori (o non capisci) completamente le risposte del tuo interlocutore alle tue obiezioni. Ti è stato già spiegato che la statistica si riferisce ANCHE ai musulmani nati in Francia (come praticamente tutti gli attentatori). In ogni caso se anche fossero "solo" il 3% l'immagine mette in evidenza come questi estremisti sono destinati ad aumentare con l'aumentare del numero dei musulmani, cosa che avverrò presto guardando gli indici di natalità.
> >
> > Alla fine, al contrario delle mie intenzioni iniziali, ho dovuto rispiegarti la lezioncina, ora mi raccomando rispondi ancora "l'immagine ti sta inculando, sono solo il 3%"
>
> Aumentano i musulmani ed aumenta la percentuale? Maddai? Mi stupisci sempre, anche tu hai studiato qui ? Io critico il mezzo ed il modo in cui è presentato, che invalida l'intera tesi perché presenta dati distorti. Tu resti una brutta pippa.

Ahahahaha dimmi che stai trollando ti prego, voglio sperarlo per te. L' "intera tesi" non è invalidata semplicemente per il fatto che non è quella che dici tu. "Il modo in cui è presentato" è esattamente quello che vedi scritto: il 27% dei musulmani francesi supporta lo Stato Islamico. Se poi tu hai capito "il 27% dei francesi" sono problemi tuoi. Peraltro adesso che leggo meglio la statistica è limitata ai giovani dai 18 ai 24 anni quindi, altro che 3% (che comunque sarebbe una percentuale preoccupante), è molto di più.