☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
> > > >
> > > >
> > > > tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> > > > zappare devi.
> > > >
> > > Per zappare ci vuole resistenza.
> > > Campesina
> >
> >
> > Non mi manca. Nei circuiti di pugilato sono obiettivamente uno dei migliori
> Per zappare la terra si usa la Zappa, non i pugni.
>
Non rigirare la frittata, hai parlato di "resistenza", non di zappa, immagino ti riferissi alla resistenza fisica e ti ho detto che non mi manca. Poi certo che bisogna saper usare anche la zappa, ma non ci vuole certo la laurea
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
> > > >
> > > >
> > > > tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> > > > zappare devi.
> > > >
> > > Per zappare ci vuole resistenza.
> > > Campesina
> >
> >
> > Non mi manca. Nei circuiti di pugilato sono obiettivamente uno dei migliori
> Per zappare la terra si usa la Zappa, non i pugni.
>
Non rigirare la frittata, hai parlato di "resistenza", non di zappa, immagino ti riferissi alla resistenza fisica e ti ho detto che non mi manca. Poi certo che bisogna saper usare anche la zappa, ma non ci vuole certo la laurea
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
>
>
> tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> zappare devi.
>
C'è veramente molto poco da capire, bisogna giusto azionare due neuroni, quelli che a te mancano dalla nascita, e togliersi le fette di salame degli occhi, quelle che tu hai dalla nascita.
E' un dato di fatto che confrontando i commenti sotto le foto di "donne in posa sexy" con quelli sotto i commenti di "uomini in posa sexy" non c'è assolutamente partita, la differenza è ABISSALE, i commenti sono sia quantitativamente che qualitativamente differenti. Le donne non hanno bisogno di rimorchiare su facebook o in qualunque altro social, semplicemente perchè hanno già parecchie avances fuori dal web. Le uniche che lo fanno sono le zitellone brutte come la fame, ma devono essere veramente brutte brutte brutte, e a volte perfino quelle non ne hanno bisogno. Quelle che vedi in posa stanno lì semplicemente per AUTOCOMPIACERSI e non per rimorchiare, a differenza degli uomini che vogliono il bel fisico essenzialmente per cuccare.
Il copione femminile di solito è questo: la "cagna" si mette in posa, riceve nel giro di un oretta decine e decine di like e commenti bavosi (che per lei sono solo numeretti per sentirsi super) dopodichè se provi a scriverle in pvt o è telegrafica o ti blocca, a volte anche deridendoti in pubblico perchè ci hai provato con lei. Gli unici che hanno qualche possibilità sono i superfighi, quelli da 8,5/10, ma non è nemmeno sicuro.
Il corrispettivo copione maschile: i "porchi" come dicevo prima devono essere davvero belli per essere contattati da qualche femmina, se ne trovano una figa tanto meglio, ma non per questo rifiuteranno anche le "bruttine". E perfino i cessi e le subumane hanno la possibilità di chiavare. Eccone la dimostrazione, hai mai sentito parlare dell'esperimento della pig woman?
Ora dimmi, esaltato del cazzo, a parte invertite, ovvero un uomo col naso da maiale e con le tette al posto dei pettorali, quante richieste femminili avrebbe ricevuto?
Come ho già ripetuto 150 volte, la ragione di queste differenze non sono solo culturali, ma partono dalla biologia per poi sfociare nella cultura, vuoi che ti ripassi la lezioncina? Ok, vediamo se ti entra in zucca:
L'uomo ha un istinto POLIGAMO, il che significa che vuol ingravidare tutte le donne per diffondere il proprio seme, non solo quelle belle, anche quelle bruttine accontentandosi di quello che passa il convento. La donna invece ha uno istinto IPERGAMICO, mirano sempre all'uomo top per i loro requisiti, uomo che garantisca a loro e all'eventuale prole sicurezza e protezione. Naturalmente queste è la BASE, poi interviene la cultura a creare le diverse sfaccettature, ma la cultura a mio parere non riuscirà mai a capovolgere totalmente questi istinti, cioè non arriveremo mai ad una situazione dove le donne sono cacciatrici e gli uomini prede. Al contrario, le culture patriarcali sono riuscite più o meno bene a CONFERMARLI.
Per quanto riguarda il mio istinto verso di te invece, sarebbe quello di mandarti a cagare visto che ti fai vivo saltuariamente attaccando me (e ultimamente anche Wakko) a prescindere, scrivendo idiozie, mai argomentando e quando lo fai non si capisce nemmeno nulla per via della tua spocchia del cazzo che ti porta a contorcerti su te stesso....INVECE NO, anzi ti dico: RESTA! Intervieni più spesso, ribattimi pure quanto cazzo vuoi perchè con te mi diverto, mi diverto ad umiliarti post dopo post e farti fare la figura dell'imbecille, sono un pò sadico, sai?
> Scritto da: Ordine
> > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
>
>
> tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> zappare devi.
>
C'è veramente molto poco da capire, bisogna giusto azionare due neuroni, quelli che a te mancano dalla nascita, e togliersi le fette di salame degli occhi, quelle che tu hai dalla nascita.
E' un dato di fatto che confrontando i commenti sotto le foto di "donne in posa sexy" con quelli sotto i commenti di "uomini in posa sexy" non c'è assolutamente partita, la differenza è ABISSALE, i commenti sono sia quantitativamente che qualitativamente differenti. Le donne non hanno bisogno di rimorchiare su facebook o in qualunque altro social, semplicemente perchè hanno già parecchie avances fuori dal web. Le uniche che lo fanno sono le zitellone brutte come la fame, ma devono essere veramente brutte brutte brutte, e a volte perfino quelle non ne hanno bisogno. Quelle che vedi in posa stanno lì semplicemente per AUTOCOMPIACERSI e non per rimorchiare, a differenza degli uomini che vogliono il bel fisico essenzialmente per cuccare.
Il copione femminile di solito è questo: la "cagna" si mette in posa, riceve nel giro di un oretta decine e decine di like e commenti bavosi (che per lei sono solo numeretti per sentirsi super) dopodichè se provi a scriverle in pvt o è telegrafica o ti blocca, a volte anche deridendoti in pubblico perchè ci hai provato con lei. Gli unici che hanno qualche possibilità sono i superfighi, quelli da 8,5/10, ma non è nemmeno sicuro.
Il corrispettivo copione maschile: i "porchi" come dicevo prima devono essere davvero belli per essere contattati da qualche femmina, se ne trovano una figa tanto meglio, ma non per questo rifiuteranno anche le "bruttine". E perfino i cessi e le subumane hanno la possibilità di chiavare. Eccone la dimostrazione, hai mai sentito parlare dell'esperimento della pig woman?
Ora dimmi, esaltato del cazzo, a parte invertite, ovvero un uomo col naso da maiale e con le tette al posto dei pettorali, quante richieste femminili avrebbe ricevuto?
Come ho già ripetuto 150 volte, la ragione di queste differenze non sono solo culturali, ma partono dalla biologia per poi sfociare nella cultura, vuoi che ti ripassi la lezioncina? Ok, vediamo se ti entra in zucca:
L'uomo ha un istinto POLIGAMO, il che significa che vuol ingravidare tutte le donne per diffondere il proprio seme, non solo quelle belle, anche quelle bruttine accontentandosi di quello che passa il convento. La donna invece ha uno istinto IPERGAMICO, mirano sempre all'uomo top per i loro requisiti, uomo che garantisca a loro e all'eventuale prole sicurezza e protezione. Naturalmente queste è la BASE, poi interviene la cultura a creare le diverse sfaccettature, ma la cultura a mio parere non riuscirà mai a capovolgere totalmente questi istinti, cioè non arriveremo mai ad una situazione dove le donne sono cacciatrici e gli uomini prede. Al contrario, le culture patriarcali sono riuscite più o meno bene a CONFERMARLI.
Per quanto riguarda il mio istinto verso di te invece, sarebbe quello di mandarti a cagare visto che ti fai vivo saltuariamente attaccando me (e ultimamente anche Wakko) a prescindere, scrivendo idiozie, mai argomentando e quando lo fai non si capisce nemmeno nulla per via della tua spocchia del cazzo che ti porta a contorcerti su te stesso....INVECE NO, anzi ti dico: RESTA! Intervieni più spesso, ribattimi pure quanto cazzo vuoi perchè con te mi diverto, mi diverto ad umiliarti post dopo post e farti fare la figura dell'imbecille, sono un pò sadico, sai?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
> >
> >
> > tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> > zappare devi.
> >
> Per zappare ci vuole resistenza.
> Campesina
Non mi manca. Nei circuiti di pugilato sono obiettivamente uno dei migliori
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine
> > > Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
> >
> >
> > tu non hai mai capito un accidenti di nulla e mai capirai.
> > zappare devi.
> >
> Per zappare ci vuole resistenza.
> Campesina
Non mi manca. Nei circuiti di pugilato sono obiettivamente uno dei migliori
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > >
> > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > >
> > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > >
> > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > >
> > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > >
> > > >
> > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > >
> > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > >
> >
> > Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
>
> Gli animalisti avranno i loro argomenti
Vero. Quasi cazzate da ipocriti.
>gli ambientalisti e gli ecologisti osservano che ogni specie svolge un ruolo nell'ecosistema e che un numero crescente di individui delle specie più diverse viene a mancare per una molteplicità di cause collegabili alle attività umane.
>
> Un pianeta votato al mentenimento di una sola specie è come un acquario dedicato ai soli pesci rossi.
>
Quindi le pale eoliche sterminerebbero intere specie di uccelli?
Scommettiamo che fa più danni l'inquinamento delle automobili degli animalisti?
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > > > >
> > > > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > > > >
> > > > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > > > >
> > > > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > > > >
> > > > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > > > >
> > > >
> > > > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
> > >
> > > Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
> > >
> >
> > Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
>
> Gli animalisti avranno i loro argomenti
Vero. Quasi cazzate da ipocriti.
>gli ambientalisti e gli ecologisti osservano che ogni specie svolge un ruolo nell'ecosistema e che un numero crescente di individui delle specie più diverse viene a mancare per una molteplicità di cause collegabili alle attività umane.
>
> Un pianeta votato al mentenimento di una sola specie è come un acquario dedicato ai soli pesci rossi.
>
Quindi le pale eoliche sterminerebbero intere specie di uccelli?
Scommettiamo che fa più danni l'inquinamento delle automobili degli animalisti?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
su un gruppo per diritti maschili su fb
e mi è venuto in mente quel coglione di Mr.Nichilista con quel suo video a difesa delle cagne. Infatti una cosa che prima di oggi non sapevo è che l'appellativo "troia" è sinonimo di "scrofa" quindi l'equivalente femminile di "porco"
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/...
come mai Mr.Nichilista non lo ha detto nel suo video?
Qualcuno potrebbe obiettarmi che il termine "troia" è utilizzato con maggiore facilità rispetto al termine "porco". In realtà questo è vero solo all'interno del proprio stesso sesso, mi spiego meglio: "porci" e "troie" secondo me vengono criticati in egual misura dai loro opposti sessi, ma tendenzialmente un maschio sarà più comprensivo verso un porco rispetto ad una femmina con una troia. Infatti sono stesso molte donne che chiamano "troie" altre donne. Ma a tutto questo c'è un motivo biologico evolutivo che non sto qui a rispiegare per la centesima volta.
In soldoni, la differenza di trattamento c'è in piccola parte ma è spiegabile biologicamente.
Quindi care femministe, noi uomini abbiamo un'attenuante innata che voi non avete.
Vorrei inoltre far notare che anche le cosiddette "cagne di facebook" che si mettono mezze nude non necessariamente tradiscono il proprio istinto naturale, le motivazioni sono completamente differenti da "machi" palestrati altrettanto seminudi, infatti mentre le femmine si mettono in mostra quasi esclusivamente PER VANITA' personale, i maschi invece oltre che per vanità lo fanno anche perchè vogliono scoparsi più fighe possibili. Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
Ma infatti io sono contrario ad offendere le donne che si mettono in pose sexy, alla fine nessuno ti obbliga a metterci il like, se le "cagne" esistono vuol dire che ci sono tanti uomini che le desiderano, stesso discorso per le prostitute. Io poi personalmente evito di mettere like alle "cagne" (le chiamo così solo per farvi capire ) poichè ho notato che molte di queste se la tirano e fanno le fighe trattando gli uomini che vanno loro dietro come delle pezze da culo quindi come vedete c'è un rovescio della medaglia che le femministoidi e i progressisti di sto cazzo fanno finta di non vedere: se è vero che è sbagliato e ipocrita offendere le donne "facili" salvo poi usufruire dei loro servizi è altrettanto sbagliato denigrare i maschi che ti mettono like alla foto su fb o ti fanno vari apprezzamente trattandoli come dei sudditi sfigati. A me personalmente non piace fare lo zerbino delle fighe ma più che altro perchè vedo che è controproducente.
Dimenticavo una cosa importante: non tutti i maschi che chiamano "troia" o "cagna" lo fanno a scopo denigratorio, a volte semplicemente lo fanno per rimarcare che quella tale donna a letto ci sa fare, bisogna sentire il tono con cui lo dicono e valutare se è offensivo o meno. Invece le donne che chiamano "porci " gli uomini lo fanno al 99,9% per offendere.
e mi è venuto in mente quel coglione di Mr.Nichilista con quel suo video a difesa delle cagne. Infatti una cosa che prima di oggi non sapevo è che l'appellativo "troia" è sinonimo di "scrofa" quindi l'equivalente femminile di "porco"
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/...
come mai Mr.Nichilista non lo ha detto nel suo video?
Qualcuno potrebbe obiettarmi che il termine "troia" è utilizzato con maggiore facilità rispetto al termine "porco". In realtà questo è vero solo all'interno del proprio stesso sesso, mi spiego meglio: "porci" e "troie" secondo me vengono criticati in egual misura dai loro opposti sessi, ma tendenzialmente un maschio sarà più comprensivo verso un porco rispetto ad una femmina con una troia. Infatti sono stesso molte donne che chiamano "troie" altre donne. Ma a tutto questo c'è un motivo biologico evolutivo che non sto qui a rispiegare per la centesima volta.
In soldoni, la differenza di trattamento c'è in piccola parte ma è spiegabile biologicamente.
Quindi care femministe, noi uomini abbiamo un'attenuante innata che voi non avete.
Vorrei inoltre far notare che anche le cosiddette "cagne di facebook" che si mettono mezze nude non necessariamente tradiscono il proprio istinto naturale, le motivazioni sono completamente differenti da "machi" palestrati altrettanto seminudi, infatti mentre le femmine si mettono in mostra quasi esclusivamente PER VANITA' personale, i maschi invece oltre che per vanità lo fanno anche perchè vogliono scoparsi più fighe possibili. Le donne non vogliono rimorchiare su fb, gli uomini si.
Ma infatti io sono contrario ad offendere le donne che si mettono in pose sexy, alla fine nessuno ti obbliga a metterci il like, se le "cagne" esistono vuol dire che ci sono tanti uomini che le desiderano, stesso discorso per le prostitute. Io poi personalmente evito di mettere like alle "cagne" (le chiamo così solo per farvi capire ) poichè ho notato che molte di queste se la tirano e fanno le fighe trattando gli uomini che vanno loro dietro come delle pezze da culo quindi come vedete c'è un rovescio della medaglia che le femministoidi e i progressisti di sto cazzo fanno finta di non vedere: se è vero che è sbagliato e ipocrita offendere le donne "facili" salvo poi usufruire dei loro servizi è altrettanto sbagliato denigrare i maschi che ti mettono like alla foto su fb o ti fanno vari apprezzamente trattandoli come dei sudditi sfigati. A me personalmente non piace fare lo zerbino delle fighe ma più che altro perchè vedo che è controproducente.
Dimenticavo una cosa importante: non tutti i maschi che chiamano "troia" o "cagna" lo fanno a scopo denigratorio, a volte semplicemente lo fanno per rimarcare che quella tale donna a letto ci sa fare, bisogna sentire il tono con cui lo dicono e valutare se è offensivo o meno. Invece le donne che chiamano "porci " gli uomini lo fanno al 99,9% per offendere.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > > > > > >
> > > > > > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
> > > >
> > > >
> > > > Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
> > >
> > > Qui si parla di normali cittadini che rientrano negli USA. Alla frontiera pare non vi sia nessuno dei diritti in vigore nel resto del territorio. Come se te ne andassi in vacanza in Tunisia, e al ritorno venissi trattato come un extracomunitario potenziale terrorista.
> >
> > Avranno i loro motivi, del resto non ha senso considerare gli americani un "popolo".
>
> Minimizzi forse perché ti sfugge il punto, che è la questionabilità di una prassi per cui nel tuo paese godi di determinati diritti, ad esempio non rivelare una password; fuori del tuo paese non è detto che tu abbia questi diritti, ma ci sei stato e nessuno ti ha fatto niente; nel momento in cui rientri - sei nel tuo paese - le autorità del tuo paese pretendono che tu rinunci ai diritti che la legge garantisce nel tuo paese.
>
> Come dire: hai diritto di non darmi la password ma poiché sei qui nel mio aeroporto ti tengo in questa stanza finché non me la dai.
>
> Nota che se invece che con l'aereo torni a casa approdando in qualche punto con la tua barca, nessuno ti chiede nulla.
>
> Non sto discutendo dell'opportunità di pretendere la password dei cittadini in ingresso - le autorità potrebbero pensare che sei una spia e all'estero ti sei riempito il telefonino di informazioni - ma della logica legale che ti permette o meno di farlo.
> Probabilmente se il tizio decide di restare nella stanza, dopo un po' qualcuno si accorge della sua assenza, svolge indagini, chiama un avvocato che lo fa liberare.
La legge cosa dice al riguardo?
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > > > > > >
> > > > > > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
> > > >
> > > >
> > > > Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
> > >
> > > Qui si parla di normali cittadini che rientrano negli USA. Alla frontiera pare non vi sia nessuno dei diritti in vigore nel resto del territorio. Come se te ne andassi in vacanza in Tunisia, e al ritorno venissi trattato come un extracomunitario potenziale terrorista.
> >
> > Avranno i loro motivi, del resto non ha senso considerare gli americani un "popolo".
>
> Minimizzi forse perché ti sfugge il punto, che è la questionabilità di una prassi per cui nel tuo paese godi di determinati diritti, ad esempio non rivelare una password; fuori del tuo paese non è detto che tu abbia questi diritti, ma ci sei stato e nessuno ti ha fatto niente; nel momento in cui rientri - sei nel tuo paese - le autorità del tuo paese pretendono che tu rinunci ai diritti che la legge garantisce nel tuo paese.
>
> Come dire: hai diritto di non darmi la password ma poiché sei qui nel mio aeroporto ti tengo in questa stanza finché non me la dai.
>
> Nota che se invece che con l'aereo torni a casa approdando in qualche punto con la tua barca, nessuno ti chiede nulla.
>
> Non sto discutendo dell'opportunità di pretendere la password dei cittadini in ingresso - le autorità potrebbero pensare che sei una spia e all'estero ti sei riempito il telefonino di informazioni - ma della logica legale che ti permette o meno di farlo.
> Probabilmente se il tizio decide di restare nella stanza, dopo un po' qualcuno si accorge della sua assenza, svolge indagini, chiama un avvocato che lo fa liberare.
La legge cosa dice al riguardo?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Questi svizzeri che conoscono i cantanti italiani sono patetici. Quanti italiani conoscono i cantanti svizzeri? Ma gli svizzeri hanno dei cantanti almeno?
>
> Si... e se permetti sono anche decisamente più famosi di molti dei vostri cantautori.
>
> "Gotthard is a Swiss hard rock band founded in Lugano by Steve Lee and Leo Leoni. Their last eleven albums have all reached number 1 in the Swiss album charts, making them one of the most successful Swiss acts ever.[2] With 2 million albums sold, they managed to get multi-platinum awards in different parts of the world"
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Gotthard_(band)
>
>
Uno?
Scommettiamo che se chiediamo a 100 persone a caso di questo tizio minimo 99 non lo conoscono?
Comunque il punto è che tu e, quando scriveva anche Giambo, parlate sempre di personaggi italiani a dimostrazione che avete dei chiari complessi d'inferiorità verso l'Italia e in fondo in fondo vi sentite italiani.
> Scritto da: Ordine
> > Questi svizzeri che conoscono i cantanti italiani sono patetici. Quanti italiani conoscono i cantanti svizzeri? Ma gli svizzeri hanno dei cantanti almeno?
>
> Si... e se permetti sono anche decisamente più famosi di molti dei vostri cantautori.
>
> "Gotthard is a Swiss hard rock band founded in Lugano by Steve Lee and Leo Leoni. Their last eleven albums have all reached number 1 in the Swiss album charts, making them one of the most successful Swiss acts ever.[2] With 2 million albums sold, they managed to get multi-platinum awards in different parts of the world"
>
>
>
>
Uno?
Scommettiamo che se chiediamo a 100 persone a caso di questo tizio minimo 99 non lo conoscono?
Comunque il punto è che tu e, quando scriveva anche Giambo, parlate sempre di personaggi italiani a dimostrazione che avete dei chiari complessi d'inferiorità verso l'Italia e in fondo in fondo vi sentite italiani.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > > > >
> > > > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
> >
> >
> > Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
>
> Qui si parla di normali cittadini che rientrano negli USA. Alla frontiera pare non vi sia nessuno dei diritti in vigore nel resto del territorio. Come se te ne andassi in vacanza in Tunisia, e al ritorno venissi trattato come un extracomunitario potenziale terrorista.
Avranno i loro motivi, del resto non ha senso considerare gli americani un "popolo".
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > > > >
> > > > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
> >
> >
> > Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
>
> Qui si parla di normali cittadini che rientrano negli USA. Alla frontiera pare non vi sia nessuno dei diritti in vigore nel resto del territorio. Come se te ne andassi in vacanza in Tunisia, e al ritorno venissi trattato come un extracomunitario potenziale terrorista.
Avranno i loro motivi, del resto non ha senso considerare gli americani un "popolo".
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Proc di Catania
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > >
> > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> >
> >
> >
>
> Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
> > >
> > > No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> >
> >
> >
>
> Che ci sarebbe da ridere? Se non gli dai il telefonino ti sbattono dentro, se gli dai il tuo telefonino ti sbattono dentro insieme a due grossi negri.
Imparate a pensare ai diritti di chi sta dentro ogni tanto
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelenato
> > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
>
> No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
> Scritto da: avvelenato
> > https://qz.com/912950/never-bring-your-phone-on-an...
>
> No, affatto. I controlli di frontiera sono diventati un festival di erosione dei diritti della persona, quasi che spostarsi sia una colpa.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > >
> > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > >
> > > >
> > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > >
> > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > >
> > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > >
> > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > >
> >
> > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
>
> Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
>
Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
> > Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.02.2017 17:37**
>
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sgarbi è uno che ha sempre usato montagne di retorica per rigettare i matrimoni gay: ci gira intorno ma non arriva al punto.
> > > > > La cosa triste è che molti italiani lo considerano intelligente, ma fa discorsi privi di senso.
> > > > >
> > > > > Lui dice che siccome i matrimoni in generale sono una cazzata, allora non bisogna far passare una legge sui matrimoni gay (che poi nel frattempo è passata).
> > > > > Ovviamente trascura il fatto palese (che una persona intelligente capisce) che un diritto è una facoltà non un obbligo, quindi nessuno obbliga nessuno a sposarsi con nessuno, ma per chi lo vuole fare... saranno cazzi suoi?
> > > >
> > > >
> > > > Un coglione come lui che ha fatto figli a destra abbandonandoli alla femmina di turno non può certo avere come valore la stabilità. Ok che l'istinto del maschio è quello di ingravidare più donne possibili, ma rispetto agli animali abbiamo un qualcosa chiamato "raziocinio" e lui non ce l'ha, o meglio ce l'ha solo quando parla di arte (peraltro per me è arabo
> > >
> > > male, anche questo fa parte del corredo dell'übermensch
> > >
> > > > quindi potrebbe dire qualsiasi cosa, diciamo che mi fido di chi dice che è bravo), per il resto il più delle volte dice puttanate, come sulle pale eoliche che andrebbero rimosse perchè A LUI non piacciono e rovinano il paesaggio.
> > >
> > > Non piacciono neppure a me e che rovinino il paesaggio è una considerazione obiettiva. Lo alterano esteticamente e soprattutto, per costruire le pale si aprono strade in luoghi selvaggi, e prima di allora incontaminati. Però non capisco l'opposizione agli impianti al largo della costa, che presentano quasi nessuno svantaggio.
> > >
> >
> > Sarà obiettiva, ma non è per nulla oggettiva. Sai quanto io detesti il relativismo becero, ma se c'è qualcosa di opinabile quello sono proprio i gusti paesaggistici. A me le pale eoliche piacciono e la mia opinione già basta per far capire a te e a Sgarbi che il vostro è solo un gusto personale, nulla di più. Comunque non sono l'unico, se fai una ricerca su google ne trovi tanti che apprezzano le pale, ci ricordano un pò l'Olanda con i suoi mulini a vento. Sono d'accordo che poi ammucchiarle tutte insieme in unico punto non sia il massimo, ma di per sè non ci vedo nulla di "stonante". A me poi piacciono anche i luoghi industriali, un pò underground e metropolitani abbandonati a sè stessi, ad altri invece fanno cagare, sono semplicemente dei gusti. Ma uno Stato stare a sentire i miei gusti o i tuoi, uno Stato ha il dovere innanzitutto di valutare L'EFFICACIA o meno delle pale eoliche, quella è l'unica cosa oggettiva. Se le pale eoliche sono efficaci non c'è nessun motivo per abbatterle,
>
> Meglio comunque metterle in mare aperto dove non le vede nessuno. Ma forse viene contestato il problema che ammazzano gli uccelli senza far distinzioni fra specie comuni e rare, su questo dovrei informarmi.
>
Sono o non sono una fonte di energia alternativa valida? E' su questo che bisogna informarsi. Riguardo agli uccelli: chissenefrega. Sai per costruire ogni edificio quante formiche muoiono? Eppure giustamente ce ne sbattiamo e li costruiamo lo stesso. Come al solito gli animalari che si dicono antispecisti poi sono i primi a fare gerarchie tra gli animali.
> > Sgarbi invece l'unica argomentazione che porta contro di esse è che sono dei "cazzi giganti": Ridicolo.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.02.2017 17:37**
>
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada