Forum libero

http://gazzettadimodena.gelocal.it/modena/cronaca/...

CVD

il proibizionismo sulle armi non serve a nulla, basta accendere un pò i neuroni e con pochi euro te la cavi.

Scritto da:
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > Scritto da: gengiva
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da: gengiva
> > > > > > non sono casi particolari, accade spesso
> > > > >
> > > > > Eppure come lui non vedo i giornali ricolmi di casi simili... anzi... non ricordo nemmeno quando è stata l'ultima volta che ne ho sentito parlare...
> > > > >
> > > > > > molte guardie giurate sono persone represse che non vedono l'ora di sfogare il proprio odio
> > > > >
> > > > > La stessa cosa la puoi dire anche per le FDO... molti di loro sono lì perché:
> > > > > - non hanno potuto trovare un lavoro migliore
> > > > > - soffrono della sindrome da supereroe, ovvero vogliono "salvare il mondo" dai "cattivi"
> > > > > - sono semplicemente lì per poter fare del male a qualcuno impunemente
> > > >
> > > > > Quali siano le percentuali nelle varie categorie non lo so... ma basta che guardi cosa combinano in USA (soprattutto ai danni dei neri, ma non solo) per capire che il fatto che qualcuno appartenga o meno alle FDO non è una garanzia di sicurezza.
> > > >
> > > > la garanzia assoluta non puoi averla ma almeno le fdo fanno una minima scrematura
> > > >
> > > > > > > Per esempio come farebbe secondo te una guardia giurata a fare il suo lavoro se non può essere armato? Annoia i malviventi a morte a forza di chiacchiere? Gli da una nota sul registro?
> > > > > >
> > > > > > ho detto che non ci devono essere persone armate o che non darei una pistola a certa gente?
> > > > > >
> > > > > > rileggi piano
> > > > >
> > > > > Avrò capito male io, ma prima hai chiesto "perché della gente che non è delle fdo può formare gruppi armati?", quando ti hanno risposto hai detto "non sono persone a cui darei un'arma" (rivolgendoti alla categoria delle guardie giurate immagino visto che si stava parlando di queste).
> > > >
> > > > non sono persone a cui darei un'arma, lo ribadisco. e nemmeno ai poliziotti che ammazzano i neri negli usa la darei, io vorrei che si facesse una selezione basata su test accurati che valutano intelligenza e profilo psicologico/caratteriale.
> > >
> > > Quando mai i profili psicologici rescono a prevedere un crimine prima che accada? Perché a prevederlo dopo sono buoni tutti.
> >
> > ho detto che devono prevedere un crimine?
> > no, ho detto che bisogna accertarsi che una persona sia stabile mentalmente e che non sia ritardata
>
> Hai ragione, correggo subito:
>
> Quando mai i profili psicologici riescono a capire che uno è instabile, prima che dia di matto?
>

Non possono. Infatti sono tutte cazzate Uno può benissimo dare di matto DOPO, a seguito di eventi o condizioni poco piacevoli.



> > questo non significa che se lo sbirro torna a casa e trova la moglie con motumbo che la visita non tiri fuori la pistola e li ammazzi entrambi
> >
> > > > > Al che ti ho chiesto secondo te come farebbero a fare il loro lavoro senza armi, e tu mi dici che non intendevi quello che credo tu abbia inteso...
> >
> >
> >
> > > >
> > >
> >
>

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > > > Non mi risulta che i casi di cronaca nazionale siano pieni di squilibrate guardie giurate
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/12/20/new...
> > > > >
> > > > > http://www.lastampa.it/2016/07/09/cronaca/omicidio...
> > > > >
> > > > > http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/guardia_gi...
> > > > >
> > > > > http://www.lastampa.it/2016/11/16/edizioni/biella/...
> > > >
> > > >
> > > > A parte il fatto che il primo link parla di uno che collezionava armi ed è andato oltre il limite consentito per legge, ma non ha fatto male a nessuno. A parte il fatto che il secondo link parla di un EX guardia giurata quindi teoricamente potrebbe essere impazzito dopo. Ma fa niente, ce ne saranno degli altri probabilmente, non lo metto in dubbio, sta di fatto che NON hai dimostrato un bel cazzo di niente, ma come immaginavo ti sei limitato a fare cherry picking con una ricerchina su google alla cazzo. Benissimo, ora la faccio anch'io:
> > > >
> > > > http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2...
> > > >
> > > > http://www.ilpiacenza.it/cronaca/anziano-vaga-nell...
> > > >
> > > > http://www.laprovinciadibiella.it/pages/vuole-lanc...
> > > >
> > > >
> > > > http://www.ilquotidianodellitorale.it/cronaca.asp?...
> > > >
> > > >
> > > > questi sono solo i primi che ho trovato quindi come vedi per ogni notizia che tu trovi per affermare che le guardie giurate sono brutte e cattive io te ne posso trovare altre che affermano il contrario. T'informo che le guardie giurate in Italia sono circa 47mila ed è del tutto fisiologico che su 47mila ci sia qualche mela marcia
> > > >
> > > > Tornando alla tua domanda iniziale, ovvero se ha senso dare le armi a persone che non appartengono alle FdO, ti puoi facilmente rispondere con un altra domanda: alla fine dell'anno sono più le guardie giurate che salvano vite/beni materiali o più quelle che uccidono/pestano mogli o collezionano armi illegittime? La risposta è alquanto scontata quindi ripondendo al tuo quesito: SI, ha senso che anche dei non appartenenti alle FdO abbiano delle armi visto che il rapporto costi/benefici pende dalla parte dei benefici. E poi anche all'interno delle FdO trovi le teste calde nonostante abbiano seguito l'addestramento e tutte le menate varie, vuoi che ti linki una decina di notizie al riguardo o ci pensi da solo? Anzi, se andiamo a vedere saranno di più le teste calde dentro le FdO e del resto sarebbe comprensibile essendo più numerose delle guardie giurate.
> > > >
> > > > Ora scusa, ma tra facebook, youtube e te ho già tappetizzato troppe persone per oggi.
> > >
> > > degli esempi fotte sega, era solo perché quel che hai detto non era vero
> > >
> >
> > Ho detto e lo ripeto che le notizie di cronaca non sono piene di guardie giurate squilibrate. Se per te dire "non sono piene" equivale a dire "non esistono" è un problema tuo
> >
> >
> > > per il resto vale la risposta a wakko mentre per la parte economica, è una stronzata.
> > >
> > > ma di quali benefici parli? pagare un privato per difendere la banca/negozio/gioielleria quando esiste già lo stato? basterebbe una legge che permetta a chi ne ha il bisogno di pagare per avere un carabiniere/poliziotto/finanziere a fare la guardia
> > >
> >
> > Non parlavo di economia, non capisci un cazzo. I carabinieri e i poliziotti hanno altri compiti
> >
>
> servire e difendere
>


Le guardie giurare si occupano nello specifico di difendere beni privati. Le FdO sono pagate dallo Stato non dai privati.


**Modificato dall'autore il 14.01.2017 12:39**

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine
> > >
> > > > Non mi risulta che i casi di cronaca nazionale siano pieni di squilibrate guardie giurate
> > >
> > >
> > >
> > > http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/12/20/new...
> > >
> > > http://www.lastampa.it/2016/07/09/cronaca/omicidio...
> > >
> > > http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/guardia_gi...
> > >
> > > http://www.lastampa.it/2016/11/16/edizioni/biella/...
> >
> >
> > A parte il fatto che il primo link parla di uno che collezionava armi ed è andato oltre il limite consentito per legge, ma non ha fatto male a nessuno. A parte il fatto che il secondo link parla di un EX guardia giurata quindi teoricamente potrebbe essere impazzito dopo. Ma fa niente, ce ne saranno degli altri probabilmente, non lo metto in dubbio, sta di fatto che NON hai dimostrato un bel cazzo di niente, ma come immaginavo ti sei limitato a fare cherry picking con una ricerchina su google alla cazzo. Benissimo, ora la faccio anch'io:
> >
> > http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2...
> >
> > http://www.ilpiacenza.it/cronaca/anziano-vaga-nell...
> >
> > http://www.laprovinciadibiella.it/pages/vuole-lanc...
> >
> >
> > http://www.ilquotidianodellitorale.it/cronaca.asp?...
> >
> >
> > questi sono solo i primi che ho trovato quindi come vedi per ogni notizia che tu trovi per affermare che le guardie giurate sono brutte e cattive io te ne posso trovare altre che affermano il contrario. T'informo che le guardie giurate in Italia sono circa 47mila ed è del tutto fisiologico che su 47mila ci sia qualche mela marcia
> >
> > Tornando alla tua domanda iniziale, ovvero se ha senso dare le armi a persone che non appartengono alle FdO, ti puoi facilmente rispondere con un altra domanda: alla fine dell'anno sono più le guardie giurate che salvano vite/beni materiali o più quelle che uccidono/pestano mogli o collezionano armi illegittime? La risposta è alquanto scontata quindi ripondendo al tuo quesito: SI, ha senso che anche dei non appartenenti alle FdO abbiano delle armi visto che il rapporto costi/benefici pende dalla parte dei benefici. E poi anche all'interno delle FdO trovi le teste calde nonostante abbiano seguito l'addestramento e tutte le menate varie, vuoi che ti linki una decina di notizie al riguardo o ci pensi da solo? Anzi, se andiamo a vedere saranno di più le teste calde dentro le FdO e del resto sarebbe comprensibile essendo più numerose delle guardie giurate.
> >
> > Ora scusa, ma tra facebook, youtube e te ho già tappetizzato troppe persone per oggi.
>
> degli esempi fotte sega, era solo perché quel che hai detto non era vero
>

Ho detto e lo ripeto che le notizie di cronaca non sono piene di guardie giurate squilibrate. Se per te dire "non sono piene" equivale a dire "non esistono" è un problema tuo


> per il resto vale la risposta a wakko mentre per la parte economica, è una stronzata.
>
> ma di quali benefici parli? pagare un privato per difendere la banca/negozio/gioielleria quando esiste già lo stato? basterebbe una legge che permetta a chi ne ha il bisogno di pagare per avere un carabiniere/poliziotto/finanziere a fare la guardia
>

Non parlavo di economia, non capisci un cazzo. I carabinieri e i poliziotti hanno altri compiti

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine
>
> > Non mi risulta che i casi di cronaca nazionale siano pieni di squilibrate guardie giurate
>
>
>
> http://milano.repubblica.it/cronaca/2016/12/20/new...
>
> http://www.lastampa.it/2016/07/09/cronaca/omicidio...
>
> http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/guardia_gi...
>
> http://www.lastampa.it/2016/11/16/edizioni/biella/...


A parte il fatto che il primo link parla di uno che collezionava armi ed è andato oltre il limite consentito per legge, ma non ha fatto male a nessuno. A parte il fatto che il secondo link parla di un EX guardia giurata quindi teoricamente potrebbe essere impazzito dopo. Ma fa niente, ce ne saranno degli altri probabilmente, non lo metto in dubbio, sta di fatto che NON hai dimostrato un bel cazzo di niente, ma come immaginavo ti sei limitato a fare cherry picking con una ricerchina su google alla cazzo. Benissimo, ora la faccio anch'io:

http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2...

http://www.ilpiacenza.it/cronaca/anziano-vaga-nell...

http://www.laprovinciadibiella.it/pages/vuole-lanc...


http://www.ilquotidianodellitorale.it/cronaca.asp?...


questi sono solo i primi che ho trovato quindi come vedi per ogni notizia che tu trovi per affermare che le guardie giurate sono brutte e cattive io te ne posso trovare altre che affermano il contrario. T'informo che le guardie giurate in Italia sono circa 47mila ed è del tutto fisiologico che su 47mila ci sia qualche mela marcia

Tornando alla tua domanda iniziale, ovvero se ha senso dare le armi a persone che non appartengono alle FdO, ti puoi facilmente rispondere con un altra domanda: alla fine dell'anno sono più le guardie giurate che salvano vite/beni materiali o più quelle che uccidono/pestano mogli o collezionano armi illegittime? La risposta è alquanto scontata quindi ripondendo al tuo quesito: SI, ha senso che anche dei non appartenenti alle FdO abbiano delle armi visto che il rapporto costi/benefici pende dalla parte dei benefici. E poi anche all'interno delle FdO trovi le teste calde nonostante abbiano seguito l'addestramento e tutte le menate varie, vuoi che ti linki una decina di notizie al riguardo o ci pensi da solo? Anzi, se andiamo a vedere saranno di più le teste calde dentro le FdO e del resto sarebbe comprensibile essendo più numerose delle guardie giurate.

Ora scusa, ma tra facebook, youtube e te ho già tappetizzato troppe persone per oggi.

Si, posso. Questa cosa di poter aggiungere la gente tra i propri contatti amici nei gruppi senza il loro consenso è vergognosa oltre che una rottura di palle verso coloro che si devono cancellare da gruppi di cui non gliene può fregare di meno o che anzi, possono essere addirittura dannosi per la propria reputazione. Judemberg, il tuo social sta peggiorando a vista d'occhio.

Che l'uomo abbia degli istinti più violenti è vero, almeno se parliamo di violenza fisica, il testosterone parla chiaro; che questa sia necessariamente una cosa negativa è tutto da dimostrare, fa parte della nostra natura di uomini e non ci si può far niente, sarebbe come insegnare alle scimmie a non arrampicarsi sugli alberi. Chiaramente l'uomo ha anche un cervello e deve controllare i propri istinti, ma non reprimerli come pretendono queste stupide.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > http://palermo.repubblica.it/cronaca/2017/01/11/ne...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > su questo forum c'era uno, credo Yoda, che sosteneva che i reati andrebbero perseguiti solo se la vittima si considera tale. Ecco uno dei possibili risvolti di questa brillante idea.
> > > > > > >
> > > > > > > si ero io e ribadisco
> > > > > > >
> > > > > > > o almeno non si può considerarlo come crimine contro la persona , ma al massimo crimine contro la morale cioè contro la vita
> > > > > > >
> > > > > > > io resto fermo nella mia posizione filosofica legittima e inconfutabile dal piano etico
> > > > > > >
> > > > > > > anzi rilancio avrebbe benissimo potuto accontetarsi di dei soldi piuttosto che di una denuncia penale, se lei voleva questo come compensazione
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se uno violenta una ragazza e quest'ultima lo perdona evitandogli il carcere, poi lo stesso va a casa di mia figlia e violenta lei; io prendo un revolver e prima di fare secco lui faccio secca quella che lo aveva perdonato in precedenza.
> > > > >
> > > > > non ha senso, un crimine non è consequenziale a un altro
> > > > >
> > > >
> > > > La realtà ti smentisce perchè di solito i delinquenti prima di finire in galera hanno già commesso altri reati in precedenza.
> > >
> > > si ma non ha un nesso, non è che se uno delinque è obbligato a ripeterlo o sia certo che ciò avvenga
> > >
> >
> > Peccato che avvenga quasi sempre, quando non avviene o si tratta di un crimine accidentale da parte di una persona che si è trovata nella situazione particolare di delinquere, ma che non lo fa abitualmente (tipo me con la pistola giocattolo) oppure perchè è stato arrestato subito al primo reato. Lo Stato ha il dovere non solo di punire i crimini, ma anche di PREVENIRLI. Come? Con la matematica, con le statistiche dell'ISTAT che ogni hanno hai a disposizione per poter fare una politica intelligente (ma i liberali essendo stupidi non la fanno).
>
> cioè arrestarti prima che commetti un crimine ahhah
>

Per quanto mi riguarda il crimine lo hai già commesso nel momento in cui hai cosparso di benzina una persona C'è una differenza enorme tra NON fare male a nessuno e fare male a qualcuno salvo poi essere perdonati da quel qualcuno. Tu stai mettendo sullo stesso piano le due cose quando NON lo sono e vorresti che lo Stato facesse altrettanto ignorando la sua funzione preventiva.


>
> > E' lo stesso principio secondo cui non dobbiamo aspettare che migliaia di immigrati entrino qui a fare disastri e a renderci la vita, ma bisogna fermarli PRIMA.
>
> che idiozia
>
> ma che nazionalista sei?il blocco dell'immigrazione è per inflazionare la proprietà nazionale e preservare il lavoro ai locali non a prevenire la criminalità
>
> su questo si capisce la vera differenza tra un fascita e un salvinista
>

Perchè una cosa esclude l'altra?
E' per ENTRAMBE le cose, e ne aggiungo una terza che hai saltato: preservare la biodiversità della propria razza/etnia.
Che ci sia un collegamento tra immigrazione e criminalità è un dato di fatto, lo ha scritto pure il Primato Nazionale in questo bellissimo articolo di cui ora t'incollo solo il punto 7, ma che varrebbe la pena leggerlo tutto.
Per la cronaca: il PN è un quotidiano online FASCISTA credo legato a casapound, ma che viene letto da un pò tutta l'area che ruota attorno al neofascismo, NON salvinista.


http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/dieci-fal...

7. Sono pericolosi! – In realtà c’è sicuramente un collegamento tra immigrazione e sicurezza, su questo non ci piove. Tutte le stime parlano di circa un terzo e poco più di reati commessi da cittadini non italiani. Una cifra considerevole, sproporzionata se si pensa che al momento gli immigrati rappresentano circa il 9% della popolazione complessiva residente in Italia. Secondo il Sole 24 Ore, gli immigrati delinquono sei volte gli italiani. Inoltre abbiamo già dimostrato che la probabilità che uno straniero sia uno stupratore è 8,7 volte maggiore rispetto a quella di un italiano. Oppure che, per quanto riguarda i furti in abitazione, tra i denunciati a piede libero gli stranieri sono il 54,2% (8.627 persone), tra gli arrestati il 62% (4.112, cioè il 31,4% in più solo nell’ultimo anno), tra i detenuti il 42,3% (1.493). Ne consegue che la frequenza con cui questo reato viene compiuto da stranieri è ben 17 volte più elevata rispetto alla frequenza attribuibile agli Italiani. Inoltre, gli stranieri residenti sono responsabili del 18% degli incidenti stradali.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > http://palermo.repubblica.it/cronaca/2017/01/11/ne...
> > > >
> > > > su questo forum c'era uno, credo Yoda, che sosteneva che i reati andrebbero perseguiti solo se la vittima si considera tale. Ecco uno dei possibili risvolti di questa brillante idea.
> > > Che femmina devota al suo maschione, per la Wakka sarebbe una femmina intelligente in quando comprende che ha fatto.esasperare quel povero (coglione) del suo fidanzato. Al punto che lui, lui povero ha agito in preda all'esasperazione.
> > > Forse in passato si chiamava Ordine, chissà che gli ha fatto quella donna malefica per portarlo a commettere sto fatto.
> > > È tutta colpa delle femmine, sempre.
> > > Fan di Wakko
> >
> >
> > Veramente questa cosa dell'esasperazione la dite VOI femmine quando volete giustificare le femmine assassine di uomini o di bambini. I maschi è raro che giustifichino i femminicidi, anzi, spesso sento dire da altri uomini "le donne non si toccano neanche con un fiore". Una volta la condividevo anch'io questa frase, ma siccome ultimamente state davvero scassando la minchia con questo femminicidio con susseguente "doppiopesismo" a danno maschile, sto cominciando a cambiare idea al riguardo quindi siccome voi femmine vi mettete sempre in empatia con la carnefice femmina, ultimamente anch'io sto facendo la stessa cosa con i carnefici maschi. In fondo dove sta scritto che una femmina possa essere esasperata dal maschio tanto da portarla all'omicidio e non viceversa?
> >
> > Anzi, per chi sta a contatto con le femmine tutto il giorno sa benissimo come queste essere delle scassaminchia insopportabili o che ti possano fare del male senza motivo (o meglio, il motivo c'è, ma solo dentro la loro testolina). Pensa che mia madre quando c'ha il ciclo si alza la mattina e comincia ad insultare tutti, da me a mio padre sempre con la stessa scusa che non l'aiutiamo in casa.
> >
> > Meno male che sta entrando in menopausa
> Sai che bello dover lavare le tue mutande e le lenzuola piene di sperma.
> Perché non l'aiutate in casa??

Io effettivamente potrei, ma non ho voglia di farlo perchè le considero cose da femmine. Mio padre invece l'aiuta anche troppo, ma per lei non è mai abbastanza, in realtà quella della pulizie è solo un pretesto per battibeccare (e le femmine sono maestre nei pretesti), infatti dopo la sfuriata le cose continuano esattamente come prima e lei non dice più nulla fino al ciclo successivo.
Poi lei è la classica maniaca della pulizia che bisogna passare l'aspirapolvere tutti i giorni, che bisogna lasciare la casa pulita prima di andare in vacanza, salvo poi rifarla tutta da capo appena torniamo.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > http://palermo.repubblica.it/cronaca/2017/01/11/ne...
> > > > >
> > > > > su questo forum c'era uno, credo Yoda, che sosteneva che i reati andrebbero perseguiti solo se la vittima si considera tale. Ecco uno dei possibili risvolti di questa brillante idea.
> > >
> > > si ero io e ribadisco
> > >
> > > o almeno non si può considerarlo come crimine contro la persona , ma al massimo crimine contro la morale cioè contro la vita
> > >
> > > io resto fermo nella mia posizione filosofica legittima e inconfutabile dal piano etico
> > >
> > > anzi rilancio avrebbe benissimo potuto accontetarsi di dei soldi piuttosto che di una denuncia penale, se lei voleva questo come compensazione
> > >
> >
> > Se uno violenta una ragazza e quest'ultima lo perdona evitandogli il carcere, poi lo stesso va a casa di mia figlia e violenta lei; io prendo un revolver e prima di fare secco lui faccio secca quella che lo aveva perdonato in precedenza.
>
> non ha senso, un crimine non è consequenziale a un altro
>

La realtà ti smentisce perchè di solito i delinquenti prima di finire in galera hanno già commesso altri reati in precedenza.



>
> >
> >
> > >
> > > >
> > > > Non ho letto l'articolo, ma immagino già solo dal link che si tratta di una sciocca che vuole a tutti i costi stare con il suo aggressore... in tal caso che diritto hai tu di intervenire? Si arrangino fra loro. È la loro vita, e spetta a loro giudicare come condurla (o finirla).
> > >
> > > bravo
> > > e poi può anche perdonare
> > > vedo che hai qualcosa di islamico, senza saperlo, nell'islam la vittima può avere diritto a perdonare in quasi tutti i crimini
> > > e persino la famiglia della vittima di omicidio e su questo non concordo
> > >
> >
> > Che io sappia il perdono della vittima ti può evitare la condanna a morte, ma non è che eviti la galera e torni alla vita di prima eh.
> >
> >
>
> di sicuro si alla grazia , ma penso anche che eviti la galera non so